Floyd Mayweather vs. Conor McGregor 26.8.2017

[Joutsenlaulu]

nonii nonii Conor sai turpaansa thats it, lets keep moving on

 

[Spliffer]

Melkoisen överiä Floydin hehkutusta tässä ketjussa ja muuallakin. Voisi melkein kuvitella, että voitti jonkun kokeneen huippunyrkkeilijän vielä vanhoilla päivillään. Floyd ei ollut millään tavalla vakuuttava tai häikäisevä ottelun lähtökohtiin nähden, vaikka saikin sentään loppuun kaivettua lopetuksen. Vähänkin paremmin jos olisi Conorin kunto riittänyt ja pisteille asti, niin melkoisen surkealta näyttäisi nyrkkeily lajina tällä hetkellä.

Ai koska se ei hakannu Conoria ekassa erässä keskeytyskuntoon? Floyd sanoi heti matsin jälkeen tienneensä Conorin lyövän kovimmat lyöntinsä ottelun alussa ja tiesi tämän kunnon myös loppuvan loppuun nähden, jolloin alkoikin itse paukuttamaan kovemmalla temmolla ja lopuksi keskeytyskuntoon. Gameplan oli täydellinen ja suoritus oli miltein puhdas. Se on aivan yksi ja vitun sama voittiko Conor alussa eriä vai ei, jos gameplan on tuollainen.

Vai olisiko sulla ollut antaa Floydille, 49 voittoa kokeneelle parempi gameplan?

 

[Disabled]

Conorillehan kävi jo Diaziakin vastaan ihan sama, että alussa on aina vahvoilla, mutta jatko-erissä kun Nate sinne selviää, niin nyrkkiä alkaa tulla omaan naamaan. Ei todellakaan yllättättänyt, että sama kävi nyt kun ei jaksanut edes käsiä pitää ylhäällä ja vastassa kaikkien aikojen paras nyrkkeilijä.

Jos itse olisin saanut käsikirjoittaa matsin niin, että se kävisi molemmille osapuolille, olisin kirjoittanut muuten sen juuri näin. Conor näyttää alussa paremmalta nyrkkeilijältä kun kukaan on uskonut, mutta ei kuitenkaan tee merkittävää vahinkoa. Floyd nostaa kierroksia ottelun loppupuolella ja saa "tyrmäyksen", mistä jää vähän jossiteltavaa, ja molemmat kävelee hymyillen pukukoppiin dollarin kuvat silmissä. Yleisö saa viihdettä 10 erää eikä kukaan itke että rahat menivät pahasti hukkaan.

 

[Huhtamo]

Floyd lähti matsin alkuun just sillä taktiikalla kuin siltä odotettiin. Yritti pakitella ja väistellä ja iskeä vastaan. Siinä pelissä se ei vaan pärjännyt ja Conor voitti selvästi ekat erät. Conor oli selvästi valmistautunut juuri tuohon ja homma toimi hyvin. Tässä kohtaa Conorin kunto vielä kesti hyvin.

Käännekohta oli siinä neljännen ja viidennen erän teinoilla kun Floyd vaihtoi selvästi taktiikkaa kun alkuperäinen ei toiminut. Siinä kohtaa Floyd alkoi painostamaan eteenpäin ja lyhensi otteluetäisyyttä. Conor alkoi tässä kohtaa selvästi väsyä ja ottelu kääntyi Floydin eduksi.

Voihan sitä yrittää pyöritellä niin että kaikki oli etukäteen mietittyä suurta juonta, mutta en jaksa uskoa. Floyd oli kokeneempi ja pystyi kääntämään ottelun edukseen kun Conor selvästi hyytyi. Floyd voitti ottelun ja se siitä, kaikki propsit sinne, mutta ei se vesitä sitä tosi asiaa että Conor pärjäsi kaikkien aikojen parhaan nyrkkeilijän kanssa hänen koti kentällään vallan mainiosti just niin pitkään kun kunto alkoi pettää.

Oot väärässä. Floyd nimenomaan antoi Conorin ottaa ekat erät nimiinsä. Et selvästikään ole seurannut Floydin otteluita ennen. Sama taktiikka ollut usein käytössä. Itse tunnustelee ja mittailee vastustajaa ja alkaa pistämään höyryä koneeseen vieden 4-5 erästä eteenpäin erät omiin nimiin. Tuo monien mielestä tylsä game plan on tuonu rekordin 50-0. Samaa se käytti conoria vastaan, mutta homma näytti vielä helpommalta ku Mannya, Caneloa ym vastaan, koska Floyd ei kunnioittanut Conorin iskuvoimaa lainkaan. Floydin otteluasento ja liike oli todella epätavanomaista hänen normityyliinsä. Otti kaikki Conorin voimalyönnit ekoissa 3 erissä suojaukseen ja nelosesta eteenpäin alkoi itse vasta lyömään kovempaa ja puskea eteenpäin. Floyd ei ikinä puske eteenpäin ja jahtaa vastustajaa, mutta nyt jahtasi koska ei pelännyt Conorin lyöntejä. Conor kaasutti jo vitosessa ja jo sen takia lyönnit oli hitaita ja alusta asti näkyi jo tänne ruudun taakse ettei Conor ole mikään nyrkkeilijä. Lyöntitekniikka ja vartalon, sekä jalkojen käyttö oli todella kankean näköistä verrattuna ammattinyrkkeilijöihin. Floydhan ei ole missään vaiheessa ennen tai jälkeen ottelun haukkunu tai arvostellu Conoria tai sen taitoja, vaan pelkästään kehunu mutta silti sanoi ettei sen lyönnit ollu kovia. Floyd olisi halutessaan voinut lopettaa ottelun jo aiemmin mutta miksi ihmeessä ottaa edes pienintäkään riskiä, kun tiedossa on että vastustajalla on 0 ammattinyrkkeilyottelua takana, joten todennnäköisesti tulee väsymään suht. nopeasti ja sen jälkeen voidaan kivuttomasti nakutella voitto kotiin. Täydellinen game plan ja täydellinen toteutus.

Puheet siitä, että Conor pärjää huippuja vastaan niin kauan ku kunto pettää on ihan hölynpölyä. Jos Conorille laitetaan vastaan esim. Canelo tai GGG, jotka ei ole mitään Floydin kaltaisia strategisteja ja varmistelijoita vaan tyrmäyskoneita, ni molemmat nukuttaisi Conorin viimeistään tokassa erässä. Tämä eilinen ottelu viimeistään osoitti sen, ettei vapaaottelun huippu pystyottelijoilla ole mitään asiaa ammattinyrkkeilykehiin. Ainakaan huippuja vastaan. Floyd oli Conorille tyylillisesti täydellinen vastustaja ja vaikka ennakkoon oli tiedossa ettei Conorilla ole mitään saumoja voittaa niin silti oli tiedossa että kyllä siitä viihdyttävä ottelu saadaan just siks ettei Floyd ole mikään tyrmäyskone ja tämän vuoksi Conor pääsee tanssiin mukaan muutaman erän ajaksi.

 

[Sarg3]

View: https://youtu.be/3vyHnjlxx3w


Tässä oli mielestäni aika hyvä break down matsista. Kanavan videot ovat muutenkin hyvää tavaraa.

 

[Spliffer]

Oot väärässä. Floyd nimenomaan antoi Conorin ottaa ekat erät nimiinsä. Et selvästikään ole seurannut Floydin otteluita ennen. Sama taktiikka ollut usein käytössä. Itse tunnustelee ja mittailee vastustajaa ja alkaa pistämään höyryä koneeseen vieden 4-5 erästä eteenpäin erät omiin nimiin. Tuo monien mielestä tylsä game plan on tuonu rekordin 50-0. Samaa se käytti conoria vastaan, mutta homma näytti vielä helpommalta ku Mannya, Caneloa ym vastaan, koska Floyd ei kunnioittanut Conorin iskuvoimaa lainkaan. Floydin otteluasento ja liike oli todella epätavanomaista hänen normityyliinsä. Otti kaikki Conorin voimalyönnit ekoissa 3 erissä suojaukseen ja nelosesta eteenpäin alkoi itse vasta lyömään kovempaa ja puskea eteenpäin. Floyd ei ikinä puske eteenpäin ja jahtaa vastustajaa, mutta nyt jahtasi koska ei pelännyt Conorin lyöntejä. Conor kaasutti jo vitosessa ja jo sen takia lyönnit oli hitaita ja alusta asti näkyi jo tänne ruudun taakse ettei Conor ole mikään nyrkkeilijä. Lyöntitekniikka ja vartalon, sekä jalkojen käyttö oli todella kankean näköistä verrattuna ammattinyrkkeilijöihin. Floydhan ei ole missään vaiheessa ennen tai jälkeen ottelun haukkunu tai arvostellu Conoria tai sen taitoja, vaan pelkästään kehunu mutta silti sanoi ettei sen lyönnit ollu kovia. Floyd olisi halutessaan voinut lopettaa ottelun jo aiemmin mutta miksi ihmeessä ottaa edes pienintäkään riskiä, kun tiedossa on että vastustajalla on 0 ammattinyrkkeilyottelua takana, joten todennnäköisesti tulee väsymään suht. nopeasti ja sen jälkeen voidaan kivuttomasti nakutella voitto kotiin. Täydellinen game plan ja täydellinen toteutus.

Puheet siitä, että Conor pärjää huippuja vastaan niin kauan ku kunto pettää on ihan hölynpölyä. Jos Conorille laitetaan vastaan esim. Canelo tai GGG, jotka ei ole mitään Floydin kaltaisia strategisteja ja varmistelijoita vaan tyrmäyskoneita, ni molemmat nukuttaisi Conorin viimeistään tokassa erässä. Tämä eilinen ottelu viimeistään osoitti sen, ettei vapaaottelun huippu pystyottelijoilla ole mitään asiaa ammattinyrkkeilykehiin. Ainakaan huippuja vastaan. Floyd oli Conorille tyylillisesti täydellinen vastustaja ja vaikka ennakkoon oli tiedossa ettei Conorilla ole mitään saumoja voittaa niin silti oli tiedossa että kyllä siitä viihdyttävä ottelu saadaan just siks ettei Floyd ole mikään tyrmäyskone ja tämän vuoksi Conor pääsee tanssiin mukaan muutaman erän ajaksi.

Aamen.

 

[Huhtamo]

Tottakai Floyd olisi vielä parempi nyrkkeilijä jos hän osaisi mukautua vastustajien ottelutyyliin nopeammin häviämättä alussa eriä. Pointti on siinä, että ei se erien häviäminen nyrkkeilyssä ole koskaan mikään hehkuttamisen arvoinen asia, niin kuin joillakin tuntuu tarve nyt olevan sekin sellaiseksi kääntää vähätelläkseen Conorin suoritusta.

Näköjään et ymmärrä nyrkkeilystä kauhean paljon. Floydin taktiikka on aina ollut tuo, että aloitetaan rauhassa ja pannaan isompaa vaihdetta silmään ottelun edetessä senkin kustannuksella että eriä hävitään alussa. Vain ottelun voitolla on väliä ja Floyd ei ole hävinnyt niitä ikinä.

Ei se tee Floydin eilisestä ottelusta yhtään huonompaa, että antoi Conorin joka lupaili tyrmäystä ensimmäisten 4 erän aikana, ni antaa sen lyödä tankkinsa tyhjäksi ensimmäisten 4 erän aikana ja sen jälkeen sparrailla itelleen helpon voiton. Päinvastoin kuin sinä yrität päteä, niin olisi ollut tyhmää ja amatöörimäistä lähteä lyömään isomman ja ulottuvamman vastustajan kanssa ristiin yrittäen tällä tavalla voittaa kaikki erät alusta asti. Miksi ihmeessä näin olisi pitänyt tehdä, kun ottelussa on 12 erää aikaa voittaa? Ei Floydilla ollu mitään todisteltavaa, että sen ois pitäny tyrmätä Conor heti ekassa erässä. Silti Floyd löi Conorin keskeytyskuntoon, vaikka ei ole lyöny ketään keskeytyskuntoon moneen vuoteen. Tietenkin jos ottelu olisi ollut esim. 5 eräinen, niin Floyd olisi hakenut tyrmäystä alusta asti ja todennäköisesti olisi sen saanut. Tasoero oli niin valtava. Itse toivoin Conorin voittoa, mutta ekassa erässä jo huomasi ettei kehässä ollut kaksi nyrkkelijää. Kaikki ennakkohype oli nimenomaan pelkkää hypeä. Tää oli Floydin ammattiuran yksi helpoimmista otteluista.

 

[BabyJay]

http://www.is.fi/nyrkkeily/art-2000005342874.html

ESPN kertoo, että Mayweather halusi lyödä 340 000 euroa vetoa sen puolesta, että ottelu loppuisi hänen voittoonsa ennen 9,5 erää. ESPN:n lähteen mukaan vedonlyöntitoimistossa oltiin kuitenkin epäileväisiä, saisiko ottelija veikata muuta kuin suoraa voittoaan.

Mayweather yritti lyödä sen jälkeen vetoa tyrmäysvoittonsa puolesta, mutta kyllästyi lopulta odottelemiseen ja poistui ESPN:n mukaan paikalta tuohduksissaan.

Jos konkari olisi saanut vetonsa sisään, hän olisi ottelun loputtua kuitannut muhkeat voitot. Mayweather voitti McGregorin alle 9,5 erässä ja vielä tyrmäyksellä.

Mayweather kertoi ottelun jälkeen ESPN:lle käyneensä vedonlyöntitoimistossa ilman tulosta. Nyrkkeilijä lähetti sitten asialle tiiminsä jäsenen.

MysticMay

 

[maltsu]

http://www.is.fi/nyrkkeily/art-2000005342874.html

ESPN kertoo, että Mayweather halusi lyödä 340 000 euroa vetoa sen puolesta, että ottelu loppuisi hänen voittoonsa ennen 9,5 erää. ESPN:n lähteen mukaan vedonlyöntitoimistossa oltiin kuitenkin epäileväisiä, saisiko ottelija veikata muuta kuin suoraa voittoaan.

Mayweather yritti lyödä sen jälkeen vetoa tyrmäysvoittonsa puolesta, mutta kyllästyi lopulta odottelemiseen ja poistui ESPN:n mukaan paikalta tuohduksissaan.

Jos konkari olisi saanut vetonsa sisään, hän olisi ottelun loputtua kuitannut muhkeat voitot. Mayweather voitti McGregorin alle 9,5 erässä ja vielä tyrmäyksellä.

Mayweather kertoi ottelun jälkeen ESPN:lle käyneensä vedonlyöntitoimistossa ilman tulosta. Nyrkkeilijä lähetti sitten asialle tiiminsä jäsenen.

MysticMay

Floyd kertoi että antoi sitten kaverilensa nuo rahat, että se lyö nuo rahat Floydin sijasta kun itse ei saanut. Kaverin ei annettu lyödä noin paljon, oli saanut ottaa 87 000 vedon.

 

[lieska]

Näköjään et ymmärrä nyrkkeilystä kauhean paljon. Floydin taktiikka on aina ollut tuo, että aloitetaan rauhassa ja pannaan isompaa vaihdetta silmään ottelun edetessä senkin kustannuksella että eriä hävitään alussa. Vain ottelun voitolla on väliä ja Floyd ei ole hävinnyt niitä ikinä.

Ei se tee Floydin eilisestä ottelusta yhtään huonompaa, että antoi Conorin joka lupaili tyrmäystä ensimmäisten 4 erän aikana, ni antaa sen lyödä tankkinsa tyhjäksi ensimmäisten 4 erän aikana ja sen jälkeen sparrailla itelleen helpon voiton. Päinvastoin kuin sinä yrität päteä, niin olisi ollut tyhmää ja amatöörimäistä lähteä lyömään isomman ja ulottuvamman vastustajan kanssa ristiin yrittäen tällä tavalla voittaa kaikki erät alusta asti. Miksi ihmeessä näin olisi pitänyt tehdä, kun ottelussa on 12 erää aikaa voittaa? Ei Floydilla ollu mitään todisteltavaa, että sen ois pitäny tyrmätä Conor heti ekassa erässä. Silti Floyd löi Conorin keskeytyskuntoon, vaikka ei ole lyöny ketään keskeytyskuntoon moneen vuoteen. Tietenkin jos ottelu olisi ollut esim. 5 eräinen, niin Floyd olisi hakenut tyrmäystä alusta asti ja todennäköisesti olisi sen saanut. Tasoero oli niin valtava. Itse toivoin Conorin voittoa, mutta ekassa erässä jo huomasi ettei kehässä ollut kaksi nyrkkelijää. Kaikki ennakkohype oli nimenomaan pelkkää hypeä. Tää oli Floydin ammattiuran yksi helpoimmista otteluista.

En oikein usko että Maywheather olisi edes pystynyt lyömään Mcgregoria pihalle alkuerissä kun Mcgregor oli vielä täydessä vireessä. Maywheatherin vahvuus on juuri puolustautuminen ja pystyy suojelemaan itseään lyönneiltä ketä tahansa samankoista vastaan hyvänsä. Siis jos ajattelet että kukaan suurinpiirtein samankokoinen tässä maailmassa ei pysty lyömään Maywheatheria selälleen jos hän ottaa puolustus taktiikan käyttöön. Joka matsissa Maywheather tekee saman, suojelee itseään ja kerää pisteet. Jos vastustaja sippaa, niin sitten ehkä hakee tuomarin keskeytystä, mutta ilman riskiä. Lisänä vielä Maywheatherilla olisi lyöntivoimakin tyrmätä Mcgreogr jo aikaisemmin, mutta miksi riskeerata käsiä kun niissä on ollut ongelmia. Aika helposti ne kädet kolahtaa otsaan tai kyynärpäähän. Tällä loppuerien lopetus strageialla voitto tuli Maywheatherin näkökulmasta helposti, eikä tarvinnut riskeerata mitään. Vedotkin vielä taisivat osua Maywheatherilla kohdilleen. ;)

 

[cryscythe]

Oot väärässä. Floyd nimenomaan antoi Conorin ottaa ekat erät nimiinsä. Et selvästikään ole seurannut Floydin otteluita ennen. Sama taktiikka ollut usein käytössä. Itse tunnustelee ja mittailee vastustajaa ja alkaa pistämään höyryä koneeseen vieden 4-5 erästä eteenpäin erät omiin nimiin. Tuo monien mielestä tylsä game plan on tuonu rekordin 50-0. Samaa se käytti conoria vastaan, mutta homma näytti vielä helpommalta ku Mannya, Caneloa ym vastaan, koska Floyd ei kunnioittanut Conorin iskuvoimaa lainkaan. Floydin otteluasento ja liike oli todella epätavanomaista hänen normityyliinsä. Otti kaikki Conorin voimalyönnit ekoissa 3 erissä suojaukseen ja nelosesta eteenpäin alkoi itse vasta lyömään kovempaa ja puskea eteenpäin. Floyd ei ikinä puske eteenpäin ja jahtaa vastustajaa, mutta nyt jahtasi koska ei pelännyt Conorin lyöntejä. Conor kaasutti jo vitosessa ja jo sen takia lyönnit oli hitaita ja alusta asti näkyi jo tänne ruudun taakse ettei Conor ole mikään nyrkkeilijä. Lyöntitekniikka ja vartalon, sekä jalkojen käyttö oli todella kankean näköistä verrattuna ammattinyrkkeilijöihin. Floydhan ei ole missään vaiheessa ennen tai jälkeen ottelun haukkunu tai arvostellu Conoria tai sen taitoja, vaan pelkästään kehunu mutta silti sanoi ettei sen lyönnit ollu kovia. Floyd olisi halutessaan voinut lopettaa ottelun jo aiemmin mutta miksi ihmeessä ottaa edes pienintäkään riskiä, kun tiedossa on että vastustajalla on 0 ammattinyrkkeilyottelua takana, joten todennnäköisesti tulee väsymään suht. nopeasti ja sen jälkeen voidaan kivuttomasti nakutella voitto kotiin. Täydellinen game plan ja täydellinen toteutus.

Puheet siitä, että Conor pärjää huippuja vastaan niin kauan ku kunto pettää on ihan hölynpölyä. Jos Conorille laitetaan vastaan esim. Canelo tai GGG, jotka ei ole mitään Floydin kaltaisia strategisteja ja varmistelijoita vaan tyrmäyskoneita, ni molemmat nukuttaisi Conorin viimeistään tokassa erässä. Tämä eilinen ottelu viimeistään osoitti sen, ettei vapaaottelun huippu pystyottelijoilla ole mitään asiaa ammattinyrkkeilykehiin. Ainakaan huippuja vastaan. Floyd oli Conorille tyylillisesti täydellinen vastustaja ja vaikka ennakkoon oli tiedossa ettei Conorilla ole mitään saumoja voittaa niin silti oli tiedossa että kyllä siitä viihdyttävä ottelu saadaan just siks ettei Floyd ole mikään tyrmäyskone ja tämän vuoksi Conor pääsee tanssiin mukaan muutaman erän ajaksi.

Kukaan ei anna tahallaan eriä toiselle. Taktiikka voi olla ottaa ottelun alku rauhallisesti, mutta ei se tarkoita sitä että antaa eriä toiselle niinkuin väität. Täysin typerä väite.

Floyd lähti puskemaan eteenpäin kun huomasi sen olevan toimiva taktiikka. Floyd hävisi erät missä Conor pääsi ottelemaan pidemältä etäisyydeltään jabin takaa.

Conorin jalkojen käyttö oli lopussa kankean näköistä, yksinkertaisesti siksi koska se kaasutti, niin tapahtuu kaikille, sama käy iskuvoimalle. Conorin jalkatyö ja nopeus on täysin eri planeetalta verrattuna moniin hyvinkin menestyneisiin nyrkkeilijöihin.

En sanonut että Conor pärjää kaikkia huippuja vastaan. Älä yritä laittaa sanoja toisen suuhun. Conor pärjäsi Floydia vastaan yli odotusten. Matsit on aina yksilöllisiä ihan turha yrittää edes tehdä mitään yleistyksiä. Sinä et tiedä miten muut ottelut päätyisi kuten ei kukaan muukaan.

Matsi meni monelta osin todella odotetun kaltaisesti, mutta lopulta moni analyytikko antoi kunnioitusta ja tunnustusta Conorille ihan Sugar Raystä lähtien. En mä ole väittänyt että Conor on parempi kuin Floyd, se oli etukäteen asetelmat tuntien täysin jo selvää että näin ei voi olla. Teette kuitenkin irtsestänne pellejä jos että pysty näkemään Conorin otteissa mitään positiivista. Se ainoastaan osoittaa sen kuinka värittyneeltä kannalta tätä analysoitte.

 

[Lekanaama]

Oot väärässä. Floyd nimenomaan antoi Conorin ottaa ekat erät nimiinsä. Et selvästikään ole seurannut Floydin otteluita ennen. Sama taktiikka ollut usein käytössä. Itse tunnustelee ja mittailee vastustajaa ja alkaa pistämään höyryä koneeseen vieden 4-5 erästä eteenpäin erät omiin nimiin. Tuo monien mielestä tylsä game plan on tuonu rekordin 50-0. Samaa se käytti conoria vastaan, mutta homma näytti vielä helpommalta ku Mannya, Caneloa ym vastaan, koska Floyd ei kunnioittanut Conorin iskuvoimaa lainkaan. Floydin otteluasento ja liike oli todella epätavanomaista hänen normityyliinsä. Otti kaikki Conorin voimalyönnit ekoissa 3 erissä suojaukseen ja nelosesta eteenpäin alkoi itse vasta lyömään kovempaa ja puskea eteenpäin. Floyd ei ikinä puske eteenpäin ja jahtaa vastustajaa, mutta nyt jahtasi koska ei pelännyt Conorin lyöntejä. Conor kaasutti jo vitosessa ja jo sen takia lyönnit oli hitaita ja alusta asti näkyi jo tänne ruudun taakse ettei Conor ole mikään nyrkkeilijä. Lyöntitekniikka ja vartalon, sekä jalkojen käyttö oli todella kankean näköistä verrattuna ammattinyrkkeilijöihin. Floydhan ei ole missään vaiheessa ennen tai jälkeen ottelun haukkunu tai arvostellu Conoria tai sen taitoja, vaan pelkästään kehunu mutta silti sanoi ettei sen lyönnit ollu kovia. Floyd olisi halutessaan voinut lopettaa ottelun jo aiemmin mutta miksi ihmeessä ottaa edes pienintäkään riskiä, kun tiedossa on että vastustajalla on 0 ammattinyrkkeilyottelua takana, joten todennnäköisesti tulee väsymään suht. nopeasti ja sen jälkeen voidaan kivuttomasti nakutella voitto kotiin. Täydellinen game plan ja täydellinen toteutus.

Puheet siitä, että Conor pärjää huippuja vastaan niin kauan ku kunto pettää on ihan hölynpölyä. Jos Conorille laitetaan vastaan esim. Canelo tai GGG, jotka ei ole mitään Floydin kaltaisia strategisteja ja varmistelijoita vaan tyrmäyskoneita, ni molemmat nukuttaisi Conorin viimeistään tokassa erässä. Tämä eilinen ottelu viimeistään osoitti sen, ettei vapaaottelun huippu pystyottelijoilla ole mitään asiaa ammattinyrkkeilykehiin. Ainakaan huippuja vastaan. Floyd oli Conorille tyylillisesti täydellinen vastustaja ja vaikka ennakkoon oli tiedossa ettei Conorilla ole mitään saumoja voittaa niin silti oli tiedossa että kyllä siitä viihdyttävä ottelu saadaan just siks ettei Floyd ole mikään tyrmäyskone ja tämän vuoksi Conor pääsee tanssiin mukaan muutaman erän ajaksi.

No tämähän se. Huomaa kyllä miten täällä suurimmat Conor-fanit ei tajua nyrkkeilystä edes vähää alusta. Conor boxas paremmin ku itse ajattelin, mutta aivan Mayweatherin pillin mukaan tässä mentiin.

 

[ehec]

Näköjään et ymmärrä nyrkkeilystä kauhean paljon. Floydin taktiikka on aina ollut tuo, että aloitetaan rauhassa ja pannaan isompaa vaihdetta silmään ottelun edetessä senkin kustannuksella että eriä hävitään alussa. Vain ottelun voitolla on väliä ja Floyd ei ole hävinnyt niitä ikinä.

Ei se tee Floydin eilisestä ottelusta yhtään huonompaa, että antoi Conorin joka lupaili tyrmäystä ensimmäisten 4 erän aikana, ni antaa sen lyödä tankkinsa tyhjäksi ensimmäisten 4 erän aikana ja sen jälkeen sparrailla itelleen helpon voiton. Päinvastoin kuin sinä yrität päteä, niin olisi ollut tyhmää ja amatöörimäistä lähteä lyömään isomman ja ulottuvamman vastustajan kanssa ristiin yrittäen tällä tavalla voittaa kaikki erät alusta asti. Miksi ihmeessä näin olisi pitänyt tehdä, kun ottelussa on 12 erää aikaa voittaa? Ei Floydilla ollu mitään todisteltavaa, että sen ois pitäny tyrmätä Conor heti ekassa erässä. Silti Floyd löi Conorin keskeytyskuntoon, vaikka ei ole lyöny ketään keskeytyskuntoon moneen vuoteen. Tietenkin jos ottelu olisi ollut esim. 5 eräinen, niin Floyd olisi hakenut tyrmäystä alusta asti ja todennäköisesti olisi sen saanut. Tasoero oli niin valtava. Itse toivoin Conorin voittoa, mutta ekassa erässä jo huomasi ettei kehässä ollut kaksi nyrkkelijää. Kaikki ennakkohype oli nimenomaan pelkkää hypeä. Tää oli Floydin ammattiuran yksi helpoimmista otteluista.

Tyhjentävä analyysi, ja täysin samaa mieltä.

 

[VZ58]

Aika paljon löytyy nyrkkeilyasiantuntijoita Mayweather vs. Mcgregor ottelun jälkeen. Niitäkin, ketkä eivät edes seuraa nyrkkeilyä.

 

[maarek]

Ihan ok matsi. Mutta herranjestas nyrkkeily on kyllä lajina tylsääkin tylsempää nyhjöttämistä. Oli tämä sentään parempi kuin aiempi Floydin unetusmatsi, se oli niin shaibaa. Tätäkö ihmiset katsoo ihmeissään?

 

[VZ58]

Ihan ok matsi. Mutta herranjestas nyrkkeily on kyllä lajina tylsääkin tylsempää nyhjöttämistä. Oli tämä sentään parempi kuin aiempi Floydin unetusmatsi, se oli niin shaibaa. Tätäkö ihmiset katsoo ihmeissään?

Jos tarkoitat tätä kyseistä ottelua niin sehän oli nyrkkeilylliseltä tasoltaan alle keskiarvon. Syyskuussa on tulossa oikea ottelu, joka ei näytä sparraamiselta tai puuduttavalta, siinä oikeasti taistellaan.

Kyllä olisi jäänyt petetty maku jos olisi jotain maksanut tästä ns. "superottelusta". Jälkipyykki on kyllä hauskaa seurattavaa kun vaparijonnet conor päissään pätee.

 

[Bitch Slap]

Matsi meni monelta osin todella odotetun kaltaisesti, mutta lopulta moni analyytikko antoi kunnioitusta ja tunnustusta Conorille ihan Sugar Raystä lähtien. En mä ole väittänyt että Conor on parempi kuin Floyd, se oli etukäteen asetelmat tuntien täysin jo selvää että näin ei voi olla. Teette kuitenkin irtsestänne pellejä jos että pysty näkemään Conorin otteissa mitään positiivista. Se ainoastaan osoittaa sen kuinka värittyneeltä kannalta tätä analysoitte.

No mitä posiitivista siinä sitten pitäisi nähdä? Kaveri huuteli ja huuteli, mutta ei saanut käytännössä mitään aikaiseksi. Kovasti porukka täälläkin luotti Conorin iskuvoimaan, mutta fakta on että McGregor jäi siinäkin asiassa kakkoseksi . Kaikenlaista analyysia kuuli ennen ottelua. Conor lyö kovempaa kuin Maidana. Chad Mendes lyö kovempaa kuin Floyd. Conor ei ole voimatasoiltaan edes lähellä Maidanaa, eikä Mendesistä ja Floydista pitäisi puhua edes samassa lauseessa. Harva myöskään uskoi Floydin mahdollisuuksiin tyrmätä Conoria. "Vanha fabu, eihän se oo tyrmänny ketään kymmeneen vuoteen". No nyt on. Sanoin jo kuukausia ennen ottelua että Conorilla ei tule olemaan mitään jakoa lähiottelussa. Näinhän siinä sitten kävi.

 

[BabyJay]

Jos mietitään Conorin vahvuuksia ja heikkouksia ni vahvuuksiski voidaan laskea iskujen ajotus ja tarkkuus ja heikkoudeksi kondis sekä vaparissa mattopeli mut se nyt ei ole olennaista täs yhteydessä. Nyrkkeilyssä otellaan 12 erää eli 36 minuuttia ja on isommat hanskat eli Conorin vahvuudet ei oikein pääse oikeuksiinsa ja heikkoudet taas on suuremmassa roolissa kun vaparissa. Conorille optimaalisin laji olis tyyliin 2x 5minuutin erää mahdollisimman pienillä hanskoilla joka on tyyliin nyrkkeilyn vastakohta. Vaikea nähä et Conor menestyis nyrkkeilyssä mitenkään kummosesti koska on vaan liian helppo suunnitella gameplan sitä vastaan. Antaa sen hakata ekat erät suojaukseen ja väsyttää itsensä ja nostaa sit itse tempoa ja alkaa hyökätä 4-5 erässä ja luottaa että saa lyötyä Conorin ulos viimestään kun se väsyy tai ainakin vie loput erät pisteissä.

Moni tuntuu arvostelevan tota matsia ihan muilla kun nyrkkeilyn säännöillä. Jos ottelu on määritelty 12 eräseksi ni mitä merkitystä sillä on jos saa alussa enemmän iskuja perille jos se tarkottaa et kaasutankki loppuu sen takia kesken?Toihan oli ihan selkee virhe Conorilta ja jos jotain aletaan jossittelemaan niin sen ois pitäny otella alussa rauhallisemmin ni ehkä se ois jaksanu koko 12 erää ja ois sentään ollu mahdollisuus päästä tuomareille asti. Conorin gameplan oli lyödä Floyd ulos ensimmäisten erien aikana mut se epäonnistu siinä. Floydin gameplan oli mittailla Conoria alussa ja nostaa itse tempoa ja hyökätä enemmän myöhemmissä erissä kun sillä on parempi tuntuma Conorin tyylistä ja Conor on ehtinyt väsyä. Toi nyt pitäs käydä jokaisen järkeen ku miettii ettei Conorista ollut mitään materiaalia ja sen tyyli tulis olemaan todella akward perinteiselle nyrkkeilijälle. Jokuha jo kirjotti et Floyd selvästi myös mittas Conorin iskuvoimaa alussa mikä sekin kuullostaa täysin loogiselta. 50-0 recordeja ei rakenneta ottamalla riskejä vaan nimenomaan minimoilla ne ja niinhän Floyd tässä teki. Oishan se voinu lähteä pää märkänä alusta asti head hunttaamaan mut sehän nyt ois ollu pelkästään typerää kun on varmempiakin tapoja voittaa. Ei maratoonia voiteta ekalla sadalla metrillä

Esimerkiksi toi combo on kyllä yks näteimmistä mitä itse oon nähny. Ei tohon pysty kukaan muu. Katsokaa nyt kuinka nappiin noi kaikki iskut osuu ensimmäinen leukaan,toinen leukaan,kolmas korvan taakse ja neljäs myös leukaan eli kaikki nappi osumia. Ehkä joku muu pystyy johonkin vastaavaan mut en usko et kukaan muu saa kaikki iskut noin nappiin perille vaan osa osuu väkisinkin otsaan/päälakeen. Täysin poikkeuksellinen silmä mut kun on isot hanskat ja ei pelkoa potkuista

 

[BoxTrainer]

Ihan ok matsi. Mutta herranjestas nyrkkeily on kyllä lajina tylsääkin tylsempää nyhjöttämistä. Oli tämä sentään parempi kuin aiempi Floydin unetusmatsi, se oli niin shaibaa. Tätäkö ihmiset katsoo ihmeissään?

On laji mikä tahansa niin aina löytyy tylsiä matseja. Omasta mielestä suurin osa jalkapallo matseista on todella pitkäveteisiä mutta silti se on maailman suosituin urheilulaji. Elä tuomitse lajia varsinkaan tämmöisen turhaan ylihypetetyn ottelun takia. Lisäksi jos on lajista yhtään perillä niin floydinkin matseista tulee yllättävän viihdyttäviä, kun keskittyy kaikkiin asioihin mitä mies on kykenevä tekemään kehässä. Toistaiseksi yksi viihdyttävimmistä matseista tänä vuonna on ollut Anthony Joshua vs Wladimir Klitschko. Tietty se jos liputtaa toisen voiton puolesta tuo oman jännityksensä peliin. Lisäksi kannattaa tän päivän ottelijoista tsekata Lomachenko. Ja kuten aiemmin sanottiin ens kuussa nähdään Golovkin vs Canelo mikä tulee varmasti olemaan hyvä matsi.

 

[Arduous]

Ihan ok matsi. Mutta herranjestas nyrkkeily on kyllä lajina tylsääkin tylsempää nyhjöttämistä. Oli tämä sentään parempi kuin aiempi Floydin unetusmatsi, se oli niin shaibaa. Tätäkö ihmiset katsoo ihmeissään?

Me jotka harrastamme lajia varmaan sitten saadaan enemmän näistä otteluista, kun katsomme ottelusta pieniä yksityiskohtia. Floyd tekee semmoisia pikkujuttuja kehässä mitä katsoo ihaillen. Näitä katsoo myös mielellään, kun voi oppia itsekin jotain uutta, kun katsoo parhaiden matseja.
Ymmärrän hyvin että tavis saa enemmän vapari matseista, kun ne on tavallaan hurjemman näköistä touhua ja muistuttaa oikeaa tappelua enemmän. Kamppailulajien harrastajat eivät ikinä puhu lajista tappelemisena.

Vielä tuosta Floyd-Conor matsista niin Floydin otteluasento oli jo niin poikkeava verrattuna normaaliin( kertoo taso-erosta) että en usko että Floyd kelpuuttaisi Conoria edes sparrariksi leirilleen jos ottelisi vielä tosissaan.
Ja että Conor fanit ei suutu, niin Conor hakkaisi edelleen Floydin häkissä puolessa minuutissa.