Floyd Mayweather vs. Conor McGregor 26.8.2017

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja AndyS
  • Aloitettu Aloitettu

EAA-valmisjuoma 24-pack

Pineapple Passion Fruit

1€/kpl

Floyd Mayweather vs. Conor McGregor 26.8.2017, kumpi voittaa?


  • Total voters
    265
  • Poll closed .
Mitähän matsia on ne katelleet joiden näytöillä Conor oli vahvoilla.
No laji on hieman kovempi kuin mihin oli totuttu, ja Rocky oli todellakin vain elokuva, ei pummit pärjää mestareille :)

1 Erässä Floyd ottaa iskuja suojaukseen, lyö kerran mahaan, jättää 30s kohdalla kaadon käyttämättä.
2 Erässä Floyd kääntää jopa iskun rintaan ettei jengi tajua että se jättää paikat käyttämättä, Conor ottaa samasta tilanteesta kovan upparin, Floyd ottaa loppua kohden pari huitasua vähän räväkämmin mahaan ja näyttää harmistuneelta ottelun kestomääräykseen.
3 Erässä Hieman nyrkkeiltiin sparrinomaisesti(normi nyrkkeily näyttäis vähän tuolta tasaisella taitotasolla, paitsi että isompi veisi), Conorilta loppui kunto.
4 Erässä Conor rupesi hakemaan selkää ja vaikka mitä "näyttääkseen että kyllä hän pärjäisi jos saisi käyttää eri sääntöjä kuin vastustaja"
5-8 Skippasin kun Conor väsyi jo kolmannesssa aivan totaalisesti ja pelleili nelosessa.
9 Näytti ihan samalta paskalta kuin 3
10 Floyd hyökkäsi tuollaisella kevyellä näytöksellä, ei lyönyt kovaa tai suoraan leukaan, mutta näytti että ei siellä väistetä yhtään lyöntiä jos se ei hänelle sovi, hätäähän siellä oltiin kärsimässä kun tajuttiin mikä piru voisi olla vastassa, ehkä vähän hävetti että alussa koetti -> peli ohi.

Liput maksoi isoja rahoja, Floyd nosti varmaan miljardin, ainut syy miksi ottelu kesti sen aikaa kun kesti, oli se että niin näitä suunnitellaan. Oikeasti koviakin nimiä vastaan suunnitellaan ns. Strategia, ja ne vielä monasti läpiviedään voittajan puolelta.
Kammottava tilanne, tosi hienoa lähteä tuonne ja Conorikin sai oikean rahan makua ja perheelle paremman elämän, tällainen ottelu vain on kaikin puolin paskaa: Jos Conor ei olisi yrittänyt ja olisivat showboattailleet ainakin viimeiseen erään asti, hän olisi omastakin mielestään pelle. Nyt kun todella yritti kaataa kuten Rockyssä, mutta ei tietysti mennyt niinkuin elokuvissa tää homma: hän on pelle vain niiden mielestä, jotka tiesivät homman nimen alusta asti.
Ja ne jotka ei niinkään silmällä näe mitä siellä tapahtuu, mutta silti saavat touhutippoja -> Saattavat maksaa jatkossakin jommastakummasta tai molemmista lajeista, ja sillä on väliä. Vain sillä on väliä.
 
Viimeksi muokattu:
Eniten ehkä jännittää millä kulmalla max kellerman tulee ulos. Hänen mukaansahan floydilla piti kestää 30s, että oppii conorin tavan otella ja matsi ei mene ulos eka erästä. Conorin ei myöskään pitänyt pystyä osumaan kertaakaan puhtaasti.

Ehkä tuolla nyrkkeilyjoukolla menee sekaisin mikä ero on väitteillä "conor oli parempi kun floyd" ja "conor pärjäsi paremmin kuin olisi etukäteen olettanut/conor suoriutui matsista kunnialla". Kuinka moni nyrkkeilyfani tälläkään palstalla etukäteen uskoi, että conor vie kiistattomasti 3 erää matsista ja 2 erää vielä kaupanpäälle mistä voi kiistellä? Mulla ainakin oli pelko perseessä, että floyd nolaa conorin täysin ja matsi oikeasti jää siihen ensimmäiseen erään ja lasiseen katseeseen kanveesin pinnassa :)

Tuossa muuten lisää metriikkaa

Marcos Maidana - 221 (Mayweather via MD, May 3rd, 2014)

Marcos Maidana - 128 (Mayweather via UD, September 13th, 2014)

Oscar De La Hoya - 122 (Mayweather via MD, May 5th, 2007)

Robert Guerrero - 113 (Mayweather via UD, May 4th, 2013)

Saul ‘Canelo’ Alvarez - 117 (Mayweather via MD, September 14th, 2013)

Conor McGregor - 111 (Mayweather via TKO, Rd 10, August 26th, 2017)

Miguel Cotto - 105 (Mayweather via UD, May 4th, 2013)

Shane Mosley - 92 (Mayweather via UD, May 1st, 2010)

Andre Berto - 83 (Mayweather via UD, September 12th, 2015)

Manny Pacquiao - 81 (Mayweather via UD, September 13th, 2014)

Juan Manuel Marquez - 69 (Mayweather via UD, September 19th, 2009)

Ricky Hatton - 63 (Mayweather via TKO, Rd 10, December 8th, 2007)

Victor Ortiz - 26 (Mayweather via KO, Rd 4, September 17th, 2011)
 
Se on muuten jännä, että jos joku MMA-ottelija käy vetäisemässä K1/Glory/whatever kickboxing-matsin ja häviää, niin suurin osa vain antaa propsia, että aika hyvin pärjäsi mieheksi, joka treenaa vain osan ajasta pystyottelemista.

Miksi nyt on niin paljon suolaa kaikkialla? Johtuuko se siitä, että Conor on alun pitäen ärsyttänyt ihmisiä suurella suullaan vai ovatko nyrkkeilyfanit vain kiukkuisempaa porukkaa kuin vaikka kickboxing-fanit? Vai onko Conor-fanien puheet death touchista ja pään lyömisestä irti ärsyttäneet kaikki suunniltaan?

Koska loppujen lopuksi tässä kymmenottelija haastoi yhteen lajiin keskittyvän urheilijan ja pärjäsi oletettua paremmin, vaikka hävisi. Ei kai kukaan James Toney -matsin jälkeen huudellut, että paskoja tappelijoita nuo nyrkkeilijät? Tai no... varmasti huuteli. Huoh...

Lähinnä niitä realiteetteja että Conor pärjäsi hyvin juuri niin kauan kunnes Floyd alkoi lyömään. Ei suinkaan niin että Conor outboxas Floydin alussa, kuten monessa viestissä täällä saa lukea tapahtuneen.

Ei mitään Conorilta pois, päinvastoin.
 
Lähinnä niitä realiteetteja että Conor pärjäsi hyvin juuri niin kauan kunnes Floyd alkoi lyömään. Ei suinkaan niin että Conor outboxas Floydin alussa, kuten monessa viestissä täällä saa lukea tapahtuneen.

Ei mitään Conorilta pois, päinvastoin.

Katsoit myös kahdeksannen erän?
 
Mikä tämä juttu on että nyrkkeilyfanit muka itkevät? Olen siis seurannut jälkipuintia vain pakkiksella mutta täällähän näyttää tilanne olevan se että Conor fanit aidosti luulevat Conorin hallinneen ottelun alkua ja näin ollen hänen olleen niissä parempi nyrkkeilijä kuin Mayweather. Jengi on ku vanhat Smackdown fanit. Katsoitteko edes koko ottelua?

Siis ensimmäisessä ja ehkä vielä toisessa erässä Mayweather ehkä vähän aliarvioi Conorin mutta ihan sama, ei siinä ollut lähelläkään käydä mitään vahinkoa. Mayweather ymmärsi 49-0 rekordin tuomalla kokemuksella että Mc Gregor hyytyy jossain vaiheessa, antaa hakata hanskoihin niin lopetetaan ukko sitten kun on sen aika. Noi jätkät on huippu-urheilijoita, ne tekee mitä pitää voittaakseen. Ei Mayweatheria kiinnosta Just Bleed-fanien housuun tulemiset siitä että se tyrmää jonkun parin ensimmäisen erän aikana kun pelissä on noin paljon. Jos tarkoitus on otella tarvittaessa se 12 erää niin aika oleellinen osa kokonaisuutta on että kunto riittää siihen. Mayweather näytti matsin jälkeen siltä että se ois voinut ottaa toisen matsin putkeen, Mc Gregor ei niinkään. Helvetin hyvin Conor silti otteli ja uskon että kaverilla on todella paljon potentiaalia myös nyrkkeilyn puolella mikäli se häntä kiinnostaa.

Noi "mun lemppari voitti enemmän eriä koska mä pisteytin eri tavalla kun tuomarit ja vittu jos noi ois tapellu vaparisäännöillä tai kadulla tai jos lajina oiski ollu pingis niin Conor ois voittanu Mayweatherin minuutis" jutut on ihan järkyttäviä, tässä oli nyt kyse nyrkkeilystä. Mulla menee vittu usko ihmiskuntaan tätä lukiessa.

Ja mä itse jopa toivoin Mc Gregorin voittoa. Tai no ei mua oikeestaan kiinnostanut hirveästi kumpi voittaa mutta olisihan se ollut siistiä.
 
Miksi nyt on niin paljon suolaa kaikkialla?

Se suolan tuntu johtunee siitä kun trollaus ammutaan osuvasti alas, jää ns. suolattu olo.
Mitä olen lukenut nyt muutaman viimeisen sivun, muutama älypää tahallaan trollaa noilla conorvoitti analyyseillaan tai sitten eivät todella ymmärrä lajista vittuakaan. Ja se tuntuu suolaiselta kun se mainitaan, se ymmärtämättömyys.
Se että ottelun lähtöasetelma oli typerä, ei vielä tee siitä mahtavaa. JOS siinä olisi ollut vähänkin Rockyn tuntua, se olisi ollut erijuttu. Tää ottelu tavallaan tiedostamattomalla tasolla hajottaa monen oman minäkuvan, kun on nuorena katsottu Rockya ja ajateltu että kyllä sitä voi Gifulla pärjätä kukavaan kellevaan.
Vähän kuin olisi sitä omaa idolia satutettu, sitä jotakin joka haluaisi olla ja kuvittelee että voisi olla jos viitsisi ja jos voisi ja viitsisi niin se riittäisi mihin vain.
Todellisuus on paljon julmempi.
 

3 kpl M-Nutrition EAA+

Mango - Hedelmäpunssi - Sitruuna - Vihreä omena

-25%
$


Jos jätän tämän vaan tähän.
 
Kysytään yksinkertainen kysymys. Taustoihin nähden otteliko ja oliko conor mcgregor paska, ok, hyvä tai ehkä jopa erinomainen? Mä antaisin conorille kouluarvosanan 8. Hyvä suoritus, ei tarvi hävetä,. Suoritus ei ollut sellainen, jolla kannattaisi lähteä niitä 9 ja 10 oppilaita vastaan uhittelemaan.

Yksistään jo se, että conor pystyi osumaan ja oli kehittänyt jabin oli melkoisen positiivista. Negatiivisella puolella tietenkin kunnon loppuminen ja syvyyden puuttuminen.

Toi giffissä oleva tapahtuma jäi mieleen jo matsia eka kerralla katsoessa. Floyd on jonkinsortin etäisyysjumala, että pystyi olemaan juuri tolla etäisyydellä eikä edes epäröi, että tarvisikö väistää vai ei.

Niin suolaista

Kun halli tyhjeni, päällimmäisenä kysymyksenä tuli mieleen: miksi tämä kaikki oikeastaan edes tehtiin?
Las Vegasin superottelu tyydytti nälkäisimmät jenkkiviihteen fanit, mutta positiiviset vaikutukset lajien kannalta jäivät pahasti hämärän peittoon.

Toivottavasti tämän kokoluokan markkinointikoneisto hyödynnetään jatkossa järkevämmin.
http://www.iltalehti.fi/kamppailulajit/201708272200353653_bw.shtml
 
Viimeksi muokattu:
Melkoisen överiä Floydin hehkutusta tässä ketjussa ja muuallakin. Voisi melkein kuvitella, että voitti jonkun kokeneen huippunyrkkeilijän vielä vanhoilla päivillään. Floyd ei ollut millään tavalla vakuuttava tai häikäisevä ottelun lähtökohtiin nähden, vaikka saikin sentään loppuun kaivettua lopetuksen. Vähänkin paremmin jos olisi Conorin kunto riittänyt ja pisteille asti, niin melkoisen surkealta näyttäisi nyrkkeily lajina tällä hetkellä.

Mutta ei se toki nyrkkeilystä sinänsä johtuisi, vaan Conorin ilmiömäisestä lahjakkuudesta pystyottelijana. Toisaalta onhan tuo kaasutankin rajallisuus vaparinkin puolella hänelle iso miinus ja tulee varmaan koko loppu-uran olemaan.
 
En tiedä onko tuo trollausta, vai eikö jotkut oikeasti ole vieläkään ymmärtäneet miksi Conor osui 111 kertaa? Floyd sanoi matsin jälkeen että jokainen huoneessa oleva tietää, että hän olisi voinut out boxata Conorin täysin ja
ottaa helpon pistevoiton ottamatta juurikaan osumia. Mutta hän halusi antaa rahoille vastinetta ja mennä eteenpäin, mikä tarkoitti että hänen oli pakko ottaa osumia normaalia enemmän.
 
En tiedä onko tuo trollausta, vai eikö jotkut oikeasti ole vieläkään ymmärtäneet miksi Conor osui 111 kertaa? Floyd sanoi matsin jälkeen että jokainen huoneessa oleva tietää, että hän olisi voinut out boxata Conorin täysin ja
ottaa helpon pistevoiton ottamatta juurikaan osumia. Mutta hän halusi antaa rahoille vastinetta ja mennä eteenpäin, mikä tarkoitti että hänen oli pakko ottaa osumia normaalia enemmän.

Homma toimii myös toisinpäin. Jos mcgregor olisi ollut niin paska boxaamaan, kun jengi tuntuu edelleen uskovan niin niitä osumia ei olisi tullut vaikka floyd olisi seisonut päällänsä
 
Yks pointti mitä kukaan ei ole tainnut vielä tuoda ilmi, liittyy tuohon erien pisteytykseen nyrkkeilyssä. Jos nyrkkeilyssä ottelija A lyö sadasta iskusta 20 osuen ja loput 80 blokataan tai väistetään. Jokaisesta blokatusta tai väistetystä osumasta B saa hyvää pisteisiin ja osumista A. Conorin osumaprosentti oli n. 25, jolloin se jäljellä oleva 75% pelasi Floydin pussiin. En nyt muista tarkkaan mutta Floydin vastaava taisi olla yli 50.
 
Hyvä raapustus. Kannattaa lukea. Quoteissa muutama ydinajatus artikkelin kirjoittajalta

McGregor was never going to have the stamina to go the distance, and outside of the opening round counter uppercut and I believe a 9th round body shot (that looked like a low blow), Mayweather never seemed particularly fazed by his punches. Once Mayweather knew what he was getting from Conor after the first few rounds, he was willing to walk forward and land his own shots, and to me that was the obvious sign that McGregor was on borrowed time.
Conor McGregor outperformed realistic expectations, which is a victory in itself
If you firmly believed McGregor was going to knock Mayweather out, you weren’t being realistic in the slightest. Likewise if you thought McGregor wasn’t going to able to land a punch on Mayweather

This is not a knock on McGregor or to downplay his success in the fight, but it’s incredibly obvious that Mayweather’s best days are long gone.
https://www.bloodyelbow.com/2017/8/...yweather-vs-conor-mcgregor-boxing-ufc-ppv-mma

Toi conor vs. floydin piraattiversio youtubessa nyt yli 15 miljoonaa katselukertaa :D Mayweather spektaakkelin aikana conorin seuraajamäärä instagrammissa tais nousta jostain 13miljoonan pinnasta tämänpäiväiseen 19 miljoonaan.
 
Viimeksi muokattu:
Tässä pitää ymmärtää, että ottelun kulku oli vahvasti käsikirjoitettu ja suunniteltu. Olisi voinut melko vihaisia faneja olla, jos Floyd olisi ensimmäisessä erässä jo tyrmännyt Connorin tai ei olisi antanut Conorin juurikaan osua.

Kuitenkin hyvin tuli tuo tasoero MMA:n ja nyrkkeilyn välillä selväksi. Aika paljon kovemmassa kunnossa nyrkkeilynmestari on vielä 40-vuoden iässä.
 
Melkoisen överiä Floydin hehkutusta tässä ketjussa ja muuallakin. Voisi melkein kuvitella, että voitti jonkun kokeneen huippunyrkkeilijän vielä vanhoilla päivillään. Floyd ei ollut millään tavalla vakuuttava tai häikäisevä ottelun lähtökohtiin nähden, vaikka saikin sentään loppuun kaivettua lopetuksen. Vähänkin paremmin jos olisi Conorin kunto riittänyt ja pisteille asti, niin melkoisen surkealta näyttäisi nyrkkeily lajina tällä hetkellä.

Mutta ei se toki nyrkkeilystä sinänsä johtuisi, vaan Conorin ilmiömäisestä lahjakkuudesta pystyottelijana. Toisaalta onhan tuo kaasutankin rajallisuus vaparinkin puolella hänelle iso miinus ja tulee varmaan koko loppu-uran olemaan.

Samaa mieltä.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom