Tälläinen jälkikäteen pyörittely on niin turhaa. Conor voitti alkuerät sen takia, että teki enemmän töitä ja osui enemmän. Jos toinen lyö 20 kertaa ja toinen 2, niin erän voittajasta ei ole pienintäkään epäselvyyttä, aktiivisuudesta ja aggressiivisuudesta ammatinyrkkeilyssä pitäisi palkita, ei kyttäämisestä.
Sanoppa muuta kato. Ei mitään järkeä, mutta ei Conorin suorituksen vähättelyssäkään ole järkeä. Yritti tosissaan, antoi kaikkensa ja hävisi, kun tuomari tuli väliin juuri oikeaan aikaan. Hieno matsi ja kova esitys Conorilta, mutta Floydilta vielä sitäkin kovempi.
En ole ammattilaisnyrkkeily valmentaja mutta ei siellä kulmassa pidä pelkästään kehua jos näkee että homma alkaa kääntymään nurinperin. Antaa palautetta rakentavasti, ei ylikehua tai lytätä. Ekat eräthän conorilla meni hyvin, eikä siinä mitään, mutta luulis että neljännen- viidennen erän jälkeen ois alkanu pikkuhiljaa lamppu syttymään ja huomaamaan että oma ukko alkaa vähän hyytyä ja vastustaja vaan iskee lisää vettä kiukaalle. Siinä vaiheessa ei kyllä mitkään "Easy work" tai "beautiful work" tsempit auta jos matsia tosissaan halutaan voittaa. Varsinkin tuo viidennen erän jälkeinen "easy work" vaikutti siltä että koutsikin oli jo luovuttanut ja lohduttelee vaan ottelija "kohta se on ohi".
