Floyd Mayweather vs. Conor McGregor 26.8.2017

[Mauler>Bones]

Ihan vitun laiton. Milloin sun seisokki oikein laskee?

En sanonut, että isku oli mielestäni laillinen, vaan esitin kysymyksen. Mielestäni iskusta näyttää vähintään puolet osuvan vyön alle, mutta en tiedä mitä nyrkkeilyn säännöt sanoo siitä pitääkö sen olla kokonaan vyön alla vai ei. Siksi en sanonut omaa mielipidettä.

Ps.Vai oliko sinulla joku muu syy olla kiinnostunut erektioistani?

 

[SteveBerman]

Kai se on vaan huolissaan susta kun on jo kohta viikon näköjään kestänyt.

 

[Slaikka G.]

Laitan tähän tälläisen arvuuttelun ihan kaikille. Laittakaapas paras näkemänne nyrkkeilyottelu. Siis kaikista paras ja jännittävin. Ei tarvitse olla paikan päällä nähty, riittää minkä olette vaikkapa videolta nähteet.

Odotan innolla vastauksia.

(Ja kun lähdette vastaamaan, älkää lähtekö etsimään matseja tubesta vaan eka mikä tulee mieleen)

Oma suosikki.

Oon pitänyt vähän taukoa tämän ketjun lukemisessa. Tuli pieni turhautuminen, kun jotkut jankuttivat ihan merkillisiä asioita. Olo oli kuin olisi keskustellut Suomen turvapaikkapolitiikasta Ville Niinistön kanssa.

Mutta asiaan. VZ58 laittoi näköjään hyvän kyssärin ilmoille parhaasta nyrkkeilyottelusta. En tiedä onko paras, mutta todella brutaali on Foreman vs Lyle, kannattaa katsoa, jos ei ole nähnyt. Sugar Ray Leonard vs Roberto Duran 2 on myös yksi suosikkini. Sugar oli kyllä aivan mielettömän taitava nyrkkeilijä.

 

[manux]

Jenkki ppv numerot todennäkoisesti 4.5-5 miljoonan välissä. maypac ottelun ennätyksen tuntumassa siis liikutaan. Maailmanlaajuisesti ppv numerot lienevät merkittävästi suuremmat, mutta rahallisesti muu maailma ei ole niin tärkeä, koska jenkki ppv oli 99$ ja muualla maailmassa kuten briteissä ppv hinta oli oleellisesti halvempi. Ehkä se 6.5 miljoonaa voi mennä rikki maailmanlaajuisesti. MayPac ottelussa kai usa:n ulkopuolinen ppv määrä arvioitiin yli miljoonaksi, mutta siitä ei koskaan saatu virallista statistiikkaa ulos.

Showtime executive vice president Stephen Espinoza said Friday "it's too early to declare a hard number" but Aug. 25’s Floyd Mayweather Jr.-Conor McGregor fight is "tracking in the mid-to-high 4 million pay-per view buys."

"If we don't reach the record, we're going to be very, very close," he said, "we consider it a massive success."

http://www.latimes.com/sports/boxing/la-sp-mayweather-mcgregor-ppv-20170901-story.html


View: https://twitter.com/arielhelwani/status/903751414278586368



Ja aiheen vierestä


View: https://twitter.com/davedoylemma/status/903738227395149824

edit. Paljonkohan floyd ja conor joutuvat maksamaan veroja noista tuloista. floyd saanee sen reilun 300 miljoonaa brutto ja conor on jossain 100 miljoonan pinnassa. Meneekohän nuo jonkinsortin palkkatulona, verottaako jenkit/nevada vai pääseeköhän irlanti ottamaan osansa conorin lompakosta?

 

[Brabo]

Jenkki ppv numerot todennäkoisesti 4.5-5 miljoonan välissä. maypac ottelun ennätyksen tuntumassa siis liikutaan. Maailmanlaajuisesti ppv numerot lienevät merkittävästi suuremmat, mutta rahallisesti muu maailma ei ole niin tärkeä, koska jenkki ppv oli 99$ ja muualla maailmassa kuten briteissä ppv hinta oli oleellisesti halvempi. Ehkä se 6.5 miljoonaa voi mennä rikki maailmanlaajuisesti. MayPac ottelussa kai usa:n ulkopuolinen ppv määrä arvioitiin yli miljoonaksi, mutta siitä ei koskaan saatu virallista statistiikkaa ulos.

Sherdogilla jotkut väittivät, että Vegasissa olisi maksettu voitot niille, jotka löivät vetoa PPV-myyntien ylittävän MayPacin.

edit. Paljonkohan floyd ja conor joutuvat maksamaan veroja noista tuloista. floyd saanee sen reilun 300 miljoonaa brutto ja conor on jossain 100 miljoonan pinnassa. Meneekohän nuo jonkinsortin palkkatulona, verottaako jenkit/nevada vai pääseeköhän irlanti ottamaan osansa conorin lompakosta?

Eiköhän noi ottelupalkkiot mene Mayweather Promotionsin ja McGregor Sports & Entertainmentin (ja Congregor Investmentsin) kautta niin pääsevät pienemmällä verotuksella. En tiedä yhtään miten tuo verotus menee jenkkien päässä Conorin osalta, mutta firmat ovat kirjoilla Irlannissa.

http://www.solocheck.ie/Irish-Company/Mcgregor-Sports-And-Entertainment-Limited-547447
http://www.solocheck.ie/Irish-Company/Congregor-Investments-Limited-584579

 

[ErkkiP]

Eilen selasin noita Floydin viimeisen noin kymmenen vuoden ajalta matsien pistekortteja ja niissä joka ikisessä Floyd oli johdossa kolmen erän jälkeen..

Kuten johti myös tämän ottelun pistekortissa. Muistaahan kaikki sen?

 

[ErkkiP]

Miksi niin moni täällä puhuu monikossa siitä ensimmäisestä erästä jonka Conor voitti? Myönnettäköön että olisin itsekin laittanut 2-3 ensimmäistä erää Conorille mutta kuitenkin mulla on sellainen fiilis etten ehkä ole yhtä hyvä nyrkkeilytuomari kun ne jotka tuota matsia virallisesti olivat pisteyttämässä.

Kun katsoo noita tilastoja, niin aivan korkeintaan kaksi erää olisi voinut antaa Conorille. Kolmannesta erästä eteenpäin Mayweather osui enemmän.

 

[Reno^^]

Tilastojen mukaan Floyd osui yhteensä 5/12 kertaa kolmannessa Conorin osuessa 9/39 kertaa. Ylipäänsä Floyd osui yhteensä 12 kertaa kolmen ekan erän aikana Conorin osuessa 26 kertaa.

Mutta Floydille toki nuo erät, se teki niitä nyrkkeilyjuttuja siellä enemmän mistä me muut ei tajuta mitään.

 

[Joutsenlaulu]

Joo tai sit sillä on sitä rahajuttua vähä enemmä

 

[oupa]

Valitettavasti tilastoilla ei ole vittuakaan väliä kun tuomarit livenä pisteyttävät ottelua. Floydi saattoi johtaa noita muitakin otteluita kolmen erän jälkeen tuomareiden korteissa vaikka aloitti niissäkin yhtä passiivisesti?

 

[Reno^^]

Se on toki selvää että boksailussa eriä voi voittaa lyömättäkin.

 

[AndyS]

Ammattinyrkkeily ei ole luonteeltaan pisteottelua, jossa pelkkä osumien määrä ratkaisisi. Jossain jalkapallossa jokainen maali on yhtä arvokas, mutta nyrkkeilyssä yksikin kova osuma voi olla arvokkaampi kuin 20 kevyempää.

 

[Brabo]

Valitettavasti tilastoilla ei ole vittuakaan väliä kun tuomarit livenä pisteyttävät ottelua. Floydi saattoi johtaa noita muitakin otteluita kolmen erän jälkeen tuomareiden korteissa vaikka aloitti niissäkin yhtä passiivisesti?

Ei ottelun tuloksen kannalta joo, mutta kyllähän se yksi erätuomari joutui irtisanoutumaan NSAC:sta, kun pisteytti Floyd/Canelo -matsin tasan. Lähinnä sitä haen, että jos matsi olisi mennyt pisteille niin noita pisteytyksiä olisi puitu vielä enemmän.

 

[cryscythe]

Onko täällä joku oikeasti sitä mieltä että Floyd oli oikeutetusti pistekorteilla johdossa komen erän jälkee?

 

[cryscythe]

Oikeusmurhaa tossa taas pokkana valmisteltiin. Jos noita ekoja eriä tuomitaan Floydille niin ihan samalla silmällä olis noita keskieriä voinut sit pisteyttää toiseen suuntaan. Enkä kyl epäile hetkeäkään et niin ois tapahtunutkin jos ottelu oltais käyty esim. Dublinissa.

 

[Arduous]

Eka meni Conorille, siitä ei tarvitse keskustella. Kannattaa katsoa ilman selostusta tuo matsi, niin ei sekoitu selostajien hehkutus ja todellisuus. Esim. 2- erässä Conor lyö todella paljon Floydin hanskoihin, lähes kaikki lyönnit, ja Floyd osuu yhden todella hyvän oikean suoraan tauluun ja pari kovaa vatsaan. Conor lyö myös 2-erässsä niskaan, mistä sitä huomautetaan. Ymmärrän jotenkin jos joku tuomari antoi jo sillä yhdellä Floydin kovalla oikealla, 2 -erän Floydille.
Tasaisia eriä olivat 1-3 joka tapauksessa ja eipä noilla ole niin väliä enää, kun parempi löytyi ilman pistekorttejakin.

 

[lieska]

Onko täällä joku oikeasti sitä mieltä että Floyd oli oikeutetusti pistekorteilla johdossa komen erän jälkee?

Just katsoin matsin uudelleen muistin virkistämiseksi ja mielestäni neljä ensimmäistä erää meni Mcgregorille, sekä 5. ehkä ja 8. myös oli lähellä. Kolme ensimmäistä erää meni todella selkeästi Mcgregorille, 4. erä oli tasaisempi Maywheather aloitti oikeastaan vasta puolen välin jälkeen lyömään ja Mcgregor hallitsi alkupuoliskoa, eikä loppu puoliskollakaan ollut mikään altavastaaja. 5. Eräkään ei ollut Mcgregorille huono. 6. erässä oikeastaan alkoi vasta todellinen myllytys Maywheatherin osalta. 7. erä samaa myllystys. 8. erässä Mcgregor veti aika hyvin. 9. Erän alku todella kyseen alaista toimintaa tuomarilta, joka vei viimeiset mehut Mcgregorilta. 10. erä oli sitten todella yksipuolista.

Joka kerta kun Maywheather käänsi selkänsä Mcgregorille, siitä olisi jo pitänyt lähteä vähintään yksi piste, varsinkin kun kehä-tuomari pysäytti matsin siihen. Tätä tapahtui ainakin 1,2,3,4,5,6,7,8,9 erissä. Tämänkin matsin osuma pisteitä katsoo, niin luulisi että olisi olemassa joku teko-äly-tietokone mikä hoitaisi homman saumattomasti ja puolueettomasti. Varsinkin 4. ja 5. erän osuma pisteet on hieman kyseenalaisia.

 

[oupa]

Onko täällä joku oikeasti sitä mieltä että Floyd oli oikeutetusti pistekorteilla johdossa komen erän jälkee?

Ei varmaan mutta kun täällä perusteltiin tuota conorin alun hyvyyttä sillä että kyllä Floyd on muita nyrkkeilijöitä vastaan johtanut alusta asti pistekorteilla niin siksi ne vedettiin tähän keskusteluun. Eli johti tätäkin ottelua tuomareiden pistekorteilla ekan kolmen erän jälkeen kuten lähes kaikkia muitakin vastuksiaan vastaan oli sitten tuomari toiminnasta mitä mieltä tahansa.

 

[AxeRude]

 

[Slaikka G.]

Just katsoin matsin uudelleen muistin virkistämiseksi ja mielestäni neljä ensimmäistä erää meni Mcgregorille, sekä 5. ehkä ja 8. myös oli lähellä. Kolme ensimmäistä erää meni todella selkeästi Mcgregorille, 4. erä oli tasaisempi Maywheather aloitti oikeastaan vasta puolen välin jälkeen lyömään ja Mcgregor hallitsi alkupuoliskoa, eikä loppu puoliskollakaan ollut mikään altavastaaja. 5. Eräkään ei ollut Mcgregorille huono. 6. erässä oikeastaan alkoi vasta todellinen myllytys Maywheatherin osalta. 7. erä samaa myllystys. 8. erässä Mcgregor veti aika hyvin. 9. Erän alku todella kyseen alaista toimintaa tuomarilta, joka vei viimeiset mehut Mcgregorilta. 10. erä oli sitten todella yksipuolista.

Joka kerta kun Maywheather käänsi selkänsä Mcgregorille, siitä olisi jo pitänyt lähteä vähintään yksi piste, varsinkin kun kehä-tuomari pysäytti matsin siihen. Tätä tapahtui ainakin 1,2,3,4,5,6,7,8,9 erissä. Tämänkin matsin osuma pisteitä katsoo, niin luulisi että olisi olemassa joku teko-äly-tietokone mikä hoitaisi homman saumattomasti ja puolueettomasti. Varsinkin 4. ja 5. erän osuma pisteet on hieman kyseenalaisia.

Tuosta tekstistäsi päätellen et taida ymmärtää ammattinyrkkeilystä mitään. Tämä ei ollut mitään amatöörinyrkkeilyä vanhalla pisteytysjärjestelmällä vaan ammattilaisnyrkkeilyä. Niin kuin AndyS kirjoittikin, niin yksi kova puhdas osuma merkkaa enemmän kuin 10 puhditonta epäpuhdasta iskua. Conor löi mielettömän määrän iskuja todella huonolla osuma%:lla. Conorin iskuilla ei ollut mitään vaikutusta Floydiin. Se uppari mistä paljon puhutaan, niin silläkään ei ollut mitään vaikutusta Floydiin. Floydilla oli tuplat parempi osuma% kuin Conorilla. Floyd heitti lukuisan määrän iskuja jotka keinautteli napakasti Conorin päätä taaksepäin. En käsitä miten voit saada erän 5 Conorille. Noi alkuerät lukuunottamatta erää 1 oli Floydin eriä. Conorin läpsytykselle ja lukuisille hutilyönneille ei voi antaa arvoa. Ammattinyrkkeilyssä arvostetaan myös väistelyä ja sitä, että ei huiskita osumia tuuleen miten sattuu. Mikä tuossa 9 erän alun tuomaritoiminnassa oli mielestäsi kyseenalaista?

Edit.

Sun mielestäsi Floydin selän kääntämisestä olisi pitänyt ottaa piste pois.. mites noi Conorin lukuisat niskaan lyönnit sitten? Niistä ei tarvinnut ottaa pistettä pois vai? Ne niskaan lyönnit oli muuten Conorin parhaimmat iskut Floydiin.