Floyd Mayweather vs. Conor McGregor 26.8.2017

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja AndyS
  • Aloitettu Aloitettu

EAA-valmisjuoma 24-pack

Pineapple Passion Fruit

1€/kpl

Floyd Mayweather vs. Conor McGregor 26.8.2017, kumpi voittaa?


  • Total voters
    265
  • Poll closed .
Mikä tuossa 9 erän alun tuomaritoiminnassa oli mielestäsi kyseenalaista?
Samaa olen ihmetellyt. Conor löi vyötärön alapuolelle niin, että oikein Floydin shortsit pöllähti. Floydin reaktio oli juuri semmoinen kun tulee low blow. Jos olisi osunut kylkeen, niin Floyd ei olisi tuolleen niiannut välittömästi eteen ja nostanut vasenta kättä ylös. Outoa kun Conor fanit sanoo että tuomari oli puolueellinen, vaikka se ei ottanut yhtään pistettä pois noista niskaan lyönneistä, vaikka olisi ihan hyvin voinut.
 
Tuosta tekstistäsi päätellen et taida ymmärtää ammattinyrkkeilystä mitään. Tämä ei ollut mitään amatöörinyrkkeilyä vanhalla pisteytysjärjestelmällä vaan ammattilaisnyrkkeilyä. Niin kuin AndyS kirjoittikin, niin yksi kova puhdas osuma merkkaa enemmän kuin 10 puhditonta epäpuhdasta iskua. Conor löi mielettömän määrän iskuja todella huonolla osuma%:lla. Conorin iskuilla ei ollut mitään vaikutusta Floydiin. Se uppari mistä paljon puhutaan, niin silläkään ei ollut mitään vaikutusta Floydiin. Floydilla oli tuplat parempi osuma% kuin Conorilla. Floyd heitti lukuisan määrän iskuja jotka keinautteli napakasti Conorin päätä taaksepäin. En käsitä miten voit saada erän 5 Conorille. Noi alkuerät lukuunottamatta erää 1 oli Floydin eriä. Conorin läpsytykselle ja lukuisille hutilyönneille ei voi antaa arvoa. Ammattinyrkkeilyssä arvostetaan myös väistelyä ja sitä, että ei huiskita osumia tuuleen miten sattuu. Mikä tuossa 9 erän alun tuomaritoiminnassa oli mielestäsi kyseenalaista?

Edit.

Sun mielestäsi Floydin selän kääntämisestä olisi pitänyt ottaa piste pois.. mites noi Conorin lukuisat niskaan lyönnit sitten? Niistä ei tarvinnut ottaa pistettä pois vai? Ne niskaan lyönnit oli muuten Conorin parhaimmat iskut Floydiin.

9. Erän alun osuma ei mielestäni ollut vyön alle. Selänkäännöstä normaalisti jatketaan ottelua, sitä ihmetteli moni muukin miksi ottelu aina keskeytettiin näinä hetkinä. Pistekortteja katsoessa niille ei voi olla muuta selitystä kun rabit puncheista ja niskaan lyönneistä on rokotettu pisteitä. Floydilta ei taas ole rokotettu pisteitä mistään. Tämähän on ammattinyrkkeilyn syöpä ja eikä sille voi mitään. Tässä se vaan näkyi taas niin räikeästi.
 
9. Erän alun osuma ei mielestäni ollut vyön alle. Selänkäännöstä normaalisti jatketaan ottelua, sitä ihmetteli moni muukin miksi ottelu aina keskeytettiin näinä hetkinä. Pistekortteja katsoessa niille ei voi olla muuta selitystä kun rabit puncheista ja niskaan lyönneistä on rokotettu pisteitä. Floydilta ei taas ole rokotettu pisteitä mistään. Tämähän on ammattinyrkkeilyn syöpä ja eikä sille voi mitään. Tässä se vaan näkyi taas niin räikeästi.

Toi 9 erän alun low blow ei ole mikään mielipidekysymys vaan se tuli liian alas. Osuman tullessa Floyd sen selkeästi toi esille ja tässä kohtaa Conor ryntäsi päälle, huitoi taas ohi ja jälleen sitoi ja kiersi selän taakse. Tuomari tuli erottamaan kaverit ja Floyd lähtee samantien kohti Conoria ja on valmiina ottelemaan (tekisikö näin, jos olisi oikeasti sattunut?). Tämän jälkeen Conor (ilmeisesti aikaa pelatakseen) lyö Floydia vaikka tuomarilla on vielä hommat kesken. Miksi tekisi niin, jos luulisi satuttaneen Floydia? Luulisi, että lähtisi nopeasti vetelemään vartaloon osumia.

Mikä nyt on tämä ammattinyrkkeilyn syöpä? Se, että Floydilta ei otettu pisteitä "selän kääntämisestä" vai? Jos ottaisit hetkeksi Conor-lasit päästäsi, niin saattaisit huomata, että Conor itse sitoo jatkuvasti ja sidontatilanteessa jostain syystä hakee itsensä Floydin selän puolelle. Conor jopa itse tästä jossain sanoi, että se oli häneltä typerästi koko ajan tehty, koska haaskasi paljon energiaansa näissä tilanteissa. Pari tilannetta oli sellaisia, että Floyd hieman käänsi selkäänsä, mutta se on todella pientä verrattuna noihin toistuviin niskaan lyömisiin.
Kyllä toi pisteytys on tuomareilta mennyt aivan oikein, että ei tässä mitään "räikeää" nyt todellakaan ollut. Mielestäni tossa suosittiin enemmän Conoria, kun ei otettu pistettä pois noista toistuvista niskaan lyömisistä ja ainakin kahdesta kiville lyömisestä.
 
Tuosta tuli mieleen että minkälaisiakohan palkkioita MMA:n ykkösnimet maksaa treenitiimille ja valmentajille, tai sitten verraten ne minimipalkkaa saavat tuntemattomat ottelijat. Tuskin kavanagh ja roddy tyhjin käsin jää mutta eikai ne voi käsi ojossa vaatia miljooniakaan :D

Tuo olis kyllä hauska tietää mitä valmentajat, sali, managerit jne. ottaa välistä.

Kavanagh:han kyllä tekee sbg salin kautta sikana rahaa. Conorin vanavedessä riittää massaa, jotka haluaa tulla salille treenaileen. Toki kavanaghin kunniaksi luettava, että on sitä salibisnestä puskenut etiäpäin jo aikana ennen conoria/menestystä. Oikea autotallista rikkauksiin tarina. Se kavanaghin kirja win or learn on oikeasti hyvä.
 
Toi 9 erän alun low blow ei ole mikään mielipidekysymys vaan se tuli liian alas. Osuman tullessa Floyd sen selkeästi toi esille ja tässä kohtaa Conor ryntäsi päälle, huitoi taas ohi ja jälleen sitoi ja kiersi selän taakse. Tuomari tuli erottamaan kaverit ja Floyd lähtee samantien kohti Conoria ja on valmiina ottelemaan (tekisikö näin, jos olisi oikeasti sattunut?). Tämän jälkeen Conor (ilmeisesti aikaa pelatakseen) lyö Floydia vaikka tuomarilla on vielä hommat kesken. Miksi tekisi niin, jos luulisi satuttaneen Floydia? Luulisi, että lähtisi nopeasti vetelemään vartaloon osumia.

Mikä nyt on tämä ammattinyrkkeilyn syöpä? Se, että Floydilta ei otettu pisteitä "selän kääntämisestä" vai? Jos ottaisit hetkeksi Conor-lasit päästäsi, niin saattaisit huomata, että Conor itse sitoo jatkuvasti ja sidontatilanteessa jostain syystä hakee itsensä Floydin selän puolelle. Conor jopa itse tästä jossain sanoi, että se oli häneltä typerästi koko ajan tehty, koska haaskasi paljon energiaansa näissä tilanteissa. Pari tilannetta oli sellaisia, että Floyd hieman käänsi selkäänsä, mutta se on todella pientä verrattuna noihin toistuviin niskaan lyömisiin.
Kyllä toi pisteytys on tuomareilta mennyt aivan oikein, että ei tässä mitään "räikeää" nyt todellakaan ollut. Mielestäni tossa suosittiin enemmän Conoria, kun ei otettu pistettä pois noista toistuvista niskaan lyömisistä ja ainakin kahdesta kiville lyömisestä.

Floydi sai 9. erän alku tilanteesa hyvän 10 sekunnin levon osuman jälkeen. Normaali tilanteessa missä tuomari tuli keskeyttää selänkäännön/Mcgregorin selkään kierron, Floydi oli tuomarin seläntakana sekunnissa, nyt siinä meni 10 sekunttia, eli parit ylimääräiset henkoset ilmaa siitä otettiin vatsa osuman takia. Tilanteen olisi pitänyt jatkua normaalisti tai Floydille olisi pitänyt laskea lukua. Mcgregor kokemattomuuttaan rynni kulmaan, jos olisi siitä tajunnut pitää hieman välimatkaa ja antaa Floydille muutaman napakka koukku ohimoille niin kun Floydi oli kumartuneena vatsa osumasta, ehkäpä se luvun laskua olisi voitu jopa nähdä.

Kyllä Mcgregorilta pisteet oli otettu, eihän niitä pisteitä voi millään muulla selittää. Jos kaksi tuomaria antaa vain ykkös erän Mcgregorille niin onhan se nyt aivan järjetöntä. Floydin matseja tässä 10 vuottta katsoneena, joka matsissa samana tyyppinen kaava pisteissä toistuu mitä tässä Mcgregor matsissa. Floydi voittaa pisteilla kaikki erät vaikka todellisuudessa ei voita. Floydille on taustallaan oikeanlaiset ihmiset ja kontaktit, tämä varmasti vaikuttaa pisteisiin. Raha puhuu ja se on se todellinen syöpä. Se kuka tuottaa suurinta taloudellista tulosta voittaa jos mennään pisteiden valossa. Floydiakaan viimeiseen 10 vuoteen ole edes voinut voittaa pisteillä, meni se matsi miten hyvänsä.
 

3 kpl M-Nutrition EAA+

Mango - Hedelmäpunssi - Sitruuna - Vihreä omena

-25%
Floydille olisi pitänyt laskea lukua.
Floydille olisi pitänyt laskea lukua laittomasta osumasta, kun standing count ei ole edes käytössä ja ukko seisoo omilla jaloillaan? Sitten arvostelutuomarit vähentelee mielestäsi pisteitä, tosiaan ilman kehätuomarin vähennyksiä?
Tietämyksesi ammattinyrkkeilystä on päivityksen tarpeessa tai sitten olet trolli.
Katso tämä manuxin linkkaama video, niin pääset paremmin perille mitä tapahtui.

View: https://youtu.be/2t1y420fLlY
 
Floydille olisi pitänyt laskea lukua laittomasta osumasta, kun standing count ei ole edes käytössä ja ukko seisoo omilla jaloillaan? Sitten arvostelutuomarit vähentelee mielestäsi pisteitä, tosiaan ilman kehätuomarin vähennyksiä?
Tietämyksesi ammattinyrkkeilystä on päivityksen tarpeessa tai sitten olet trolli.
Katso tämä manuxin linkkaama video, niin pääset paremmin perille mitä tapahtui.

View: https://youtu.be/2t1y420fLlY


Ei siellä mitään vyön alle osumaa ollut ja tuomari tuli turhaan keskeyttämään ottelun. Sun mielestä pisteet menivät kolmen ensimmäisen erän osalta oikein? Mä olen kuule niin vanha, että mun lapset katsoo Trollit -lastenelokuvaa, muista trolleista ymmärrä mitään.
 
Floydi sai 9. erän alku tilanteesa hyvän 10 sekunnin levon osuman jälkeen. Normaali tilanteessa missä tuomari tuli keskeyttää selänkäännön/Mcgregorin selkään kierron, Floydi oli tuomarin seläntakana sekunnissa, nyt siinä meni 10 sekunttia, eli parit ylimääräiset henkoset ilmaa siitä otettiin vatsa osuman takia. Tilanteen olisi pitänyt jatkua normaalisti tai Floydille olisi pitänyt laskea lukua. Mcgregor kokemattomuuttaan rynni kulmaan, jos olisi siitä tajunnut pitää hieman välimatkaa ja antaa Floydille muutaman napakka koukku ohimoille niin kun Floydi oli kumartuneena vatsa osumasta, ehkäpä se luvun laskua olisi voitu jopa nähdä.

Kyllä Mcgregorilta pisteet oli otettu, eihän niitä pisteitä voi millään muulla selittää. Jos kaksi tuomaria antaa vain ykkös erän Mcgregorille niin onhan se nyt aivan järjetöntä. Floydin matseja tässä 10 vuottta katsoneena, joka matsissa samana tyyppinen kaava pisteissä toistuu mitä tässä Mcgregor matsissa. Floydi voittaa pisteilla kaikki erät vaikka todellisuudessa ei voita. Floydille on taustallaan oikeanlaiset ihmiset ja kontaktit, tämä varmasti vaikuttaa pisteisiin. Raha puhuu ja se on se todellinen syöpä. Se kuka tuottaa suurinta taloudellista tulosta voittaa jos mennään pisteiden valossa. Floydiakaan viimeiseen 10 vuoteen ole edes voinut voittaa pisteillä, meni se matsi miten hyvänsä.

Toi sinun ensimmäinen kappale on aivan turhaa lätinää, koska edelleen se isku tuli liian alas. Floyd joskus eräässä haastattelussa sanoi, että voittipa hän miten hyvänsä niin aina kriitikot häntä haukkuu ja keksii tekosyitä eikä anna tunnustusta. Tämä Floyd vs Conor -ottelu sen väittämän vahvistaa meille erittäin hyvin. Nyt kun Floyd tulee päälle eikä "juokse karkuun" ja voittaa ottelun helposti, niin eiköhän ole jo selitykset valmiina jostain 9 erän alun kyseenalaisisesta tuomaritoiminnasta ja selän kääntämisestä jne... En voi ymmärtää, että näet tuon 9 erän alun tuolla tavoin. Pystytkö lainaamaan mulle niitä sun Conor-lasejasi, jos vaikka tuo tilanne aukeaisi mulle ihan uudella tavalla? :D
 
Oletko Lieska siis sitä mieltä, että tuo kyseinen lyönti osui iholle eikä housujen peittämälle alueelle?

Nyrkki oli peukalo ylhäällä siinä ja hanskasta 1/4 oli vyönyläpuolella. Olisko se osunut keskisormen rystynen navankorkeudelle näin silmämääräisellä arviolla. Onko se näillä kriteereillä liian alhaalla?
 
Viimeksi muokattu:
Toi sinun ensimmäinen kappale on aivan turhaa lätinää, koska edelleen se isku tuli liian alas. Floyd joskus eräässä haastattelussa sanoi, että voittipa hän miten hyvänsä niin aina kriitikot häntä haukkuu ja keksii tekosyitä eikä anna tunnustusta. Tämä Floyd vs Conor -ottelu sen väittämän vahvistaa meille erittäin hyvin. Nyt kun Floyd tulee päälle eikä "juokse karkuun" ja voittaa ottelun helposti, niin eiköhän ole jo selitykset valmiina jostain 9 erän alun kyseenalaisisesta tuomaritoiminnasta ja selän kääntämisestä jne... En voi ymmärtää, että näet tuon 9 erän alun tuolla tavoin. Pystytkö lainaamaan mulle niitä sun Conor-lasejasi, jos vaikka tuo tilanne aukeaisi mulle ihan uudella tavalla? :D

Gucci-GG-0087S-002-55-17-145_2d_0003-copy.jpg
 

Suositut

Back
Ylös Bottom