- Liittynyt
- 13.6.2011
- Viestejä
- 9 475
Archey puhuu paljon asiaakin, mutta vähintään yhtä paljon paskaa.
Fitness Expo 2012
- Keskustelun aloittaja beginner
- Aloitettu
- Liittynyt
- 28.12.2005
- Viestejä
- 2 868
Archey sanoi:
Jerry Ossi tais mittauttaa DEXAlla rasvaprosentin..?
Tarkka tulos oli saatu kuitenkin.. vedenalaispunnitus ehkä..
Archey
Banned
- Liittynyt
- 24.7.2005
- Viestejä
- 2 985
- Ikä
- 63
Noilla menetelmillä saadaan niitä vertailukelpoisia tuloksia, tieteellisestikin.
- Liittynyt
- 28.12.2005
- Viestejä
- 2 868
Archey
Banned
- Liittynyt
- 24.7.2005
- Viestejä
- 2 985
- Ikä
- 63
Kuulostaa aika oikealta huomioiden vielä Jerryn massat, pituuteen tai mihin tahansa verrattuna suomen kovimmat ja mittausmenetelmä kunnollinen.
Mielestäni paskan jauhaminen on sitä että, tietyllä "ripsivärillä saadaan 72% tuuhemmat ja pidemmät ripset", ilman että nuo prosentit perustuvat mihinkään realistisesti pätevään mittaustulokseen :D
- Liittynyt
- 31.3.2006
- Viestejä
- 4 857
Ihme vääntöä merkityksettömästä seikasta.
Pihtimittaus on kokolailla samansuuntaista tulosta antava ja riittävä tähän lajiin.
Sillä ei ole loppupelissä vitunkaan merkitystä, onko rasvat pihdeillä mitattuna 3 vai DEXA 6, kunhan jannu on kireän näköinen.
Fiksuinta on puhua kuitenkin siitä, mitä eniten käytetään.
Vielä jos jaksatte, niin tossa --> ,
Voitte nussia vaikka tota pilkkua :D
Pihtimittaus on kokolailla samansuuntaista tulosta antava ja riittävä tähän lajiin.
Sillä ei ole loppupelissä vitunkaan merkitystä, onko rasvat pihdeillä mitattuna 3 vai DEXA 6, kunhan jannu on kireän näköinen.
Fiksuinta on puhua kuitenkin siitä, mitä eniten käytetään.
Vielä jos jaksatte, niin tossa --> ,
Voitte nussia vaikka tota pilkkua :D
- Liittynyt
- 14.9.2011
- Viestejä
- 927
Peilikuva kertoo enemmän kuin mitkään rasva %. Voihan sitä jollain olla hyvinkin alhaiset rasvat, mutta peilistä näkyy sitten tuulen raiskaama vinkuheinä. Samahan se on olla vaikka miten kireä jos ei ole lihaksia yhtään. Onko siinäkään sitten mitään järkeä ja onko se yhtään hyvän näköistä? Parempi olisi ajatella kokonaisuutta ja sitä miltä näyttää. Kehonrakennuksessa, kun silmät sokaistuu ja vaikka se keho menisi miten kireäksi niin silti näkee, että läskiä on jokapaikassa. Sitten vielä jos tuudittautuu mittareihin ja muihin siinä toivossa, että vedetään vain rasvaprosenttia alas eikä ajatella kokonaisuutta ja miltä se peili näyttää niin voi olla metsään mennään. Numerot on kuitenkin aina numeroita!
Dieetin pitää kuitenkin olla sellainen, että läskit lähtee, mutta järki mukana siinäkin!
Dieetin pitää kuitenkin olla sellainen, että läskit lähtee, mutta järki mukana siinäkin!
- Liittynyt
- 31.3.2006
- Viestejä
- 4 857
Toikin on tosi, mutta vielä parempi mittari on valokuva.
Se vaan on fakta, että JOKAINEN katsoo peilikuvaansa vähemmän kriittisesti, mitä valokuvaa tarkastellessaan tekee.
Lisäksi se näkymä vaan on erilainen ja oman minän kuva vaikuttaa peilistä nähtyyn aina.. mutta valokuvassa oletkin 'joku muu' paljon helpommin.
- Liittynyt
- 30.5.2007
- Viestejä
- 1 444
Nyt ei oikein toimi tuo sinun argumenttisi. En ainakaan itse tajua mitä mahdat yrittää osoittaa tuolla "rasvaprosentit ovat aina suhteessa koko kehon massaan" (no shit?), tietenkin 80kg / 5% kaverilla on kiloissa rasvamassaa kehossa vähemmän kuin 120kg / 5% kaverilla, mutta prosentuaalisesti heillä on joka tapauksessa aivan tasan sama määrä, 5% / 100% :D
Archey
Banned
- Liittynyt
- 24.7.2005
- Viestejä
- 2 985
- Ikä
- 63
Taivutetaanpa taas rautalangasta, jos molemmilla on yhtä paksu ihonalainen rasvakerros, lihaksikkaammalla kaverilla on pienempi rasvaprosentti. En nyt puhu mistään taulukkoarvoista , vaan siitä rasvamittarin leukojen väliin jäävän ihopoimun paksuudesta. Vaikka silmämääräisestikin lihakset näkyisivät yhtä hyvin, jos toisella on 30kg enemmän lihasta, rasvan suhteellinen(prosentuaalinen) määrä jää huomattavasti pienemmäksi.
- Liittynyt
- 10.7.2005
- Viestejä
- 244
Ei ollut tarkoitus haastaa, vaan kysyä. Tyhmäättyni vain kyselen, koska CBB jantterit usein näyttävät omaan silmään pehmeiltä verrattuna isoihin ukkoihin kehonrakennuksen puolella. Varsinkaan revityn kireitä jalkoja/pohkeita en ole CBB:ssä nähnyt, mutta k-rakennus puolella niitä on, joten ihmettelen vain, jos natikkalavalla päästään jo kolmosen rasvoihin, mikä on revittyjen isojen poikien rasvaprosentti?
- Liittynyt
- 8.3.2007
- Viestejä
- 3 590
Eron tässä kohtaa CBB vs. Kehonrakennus tekee suurimmissa määrin lihaspaineet (eli siis CBB:ssä niiden puute) sekä nesteiden kuivattaminen ihon alta... ei rasvamäärä.
- Liittynyt
- 18.4.2002
- Viestejä
- 139
Luokattoman törkee veto siltä Ouraman tulisesta rakkauden kohteesta ,mennä härskisti Vähäkuopuksen Tarjaa tyrkkäämään niin et toinen meinaa kaatua tms ! Eikö tuomarit oikeesti voinut puuttua sellaiseen vai eikö uskaltaneet/nähneet !! Pitäis diskata koko kakara kisasta tollasen takia ! Kai se järjestys löytyy josssain välissä toivottavasti ! Amerikan touhua ilman dollareita ?
- Liittynyt
- 8.8.2007
- Viestejä
- 143
Onko se paljon kohua herättänyt törkeä tönäisy kohdassa 2:36 ??
http://www.youtube.com/watch?v=d6O01sbZ9lc
- Liittynyt
- 25.4.2005
- Viestejä
- 103
- Ikä
- 50
Archey
Banned
- Liittynyt
- 24.7.2005
- Viestejä
- 2 985
- Ikä
- 63
- Liittynyt
- 17.4.2002
- Viestejä
- 301
Juu... Yaseminhan väistää kun Vähäkuopus vetää posensa suoraan eteen. Toki likihän se YO menee, mutta ei tossa kyllä törmäillä, saati kukaan oo kaatumassa.
