Fitness Expo 2007

[Freddi]

http://www.youtube.com/watch?v=xzMm5AR_VlE

Tossa on suoritukseni. Ei mennyt ihan niin hyvin kun odottelin. Se on paha kun roikutan ranteet noin pahasti. Kun otetaan merkkikepin mittaa niin ranteet on suorassa, ja sitten kun nostan niin tanko on 5cm alemaksi. En saa se oikea rytmi kun pitää työntää olkapäät eteen koko ajan. Nostin 26 toistoja ja 1 hylättiin
(toivottavasti tuo meni nyt oikein)

Muuten Fintess Expo on kuten viime vuonna mahtava messu ja kokemus!

 

[Hulkki]

Mike, sattuiko sulla olemaan kuvaa tuosta cbb:n lyhyen sarjan pose downista, kun Jonny lähti ilmaan:lol2: Se vaan oli niin huippu.

Tällainen videolta otettu screencapsi löytyy:

Miesten CBB on kisa kisalta miellyttävämpi seurata tason nousun myötä. Mm. Pernellin kondiksella vasta neljännelle sijalle...huh huh (turha lähteä kokeilemaan sarjaa parin vuoden treenikokemuksella)

Eikös tämä nyt ole jo muutenkin täysin selvä juttu? Aivan yhtä kauan (ellei jopa kauemmin) SM-tason klassikkifysiikan rakentamisessa kestää kuin bodauksen vastaavassa, eikä yleensä kovin moni edes harkitsisi kehonrakennuskisoihin parin vuoden treenikokemuksella menevänsä.

 

[Leelucky]

SM-tason klassikkifysiikan rakentamisessa kestää kuin bodauksen vastaavassa, eikä yleensä kovin moni edes harkitsisi kehonrakennuskisoihin parin vuoden treenikokemuksella menevänsä.

Jostain kumman syystä niissä ensimmäisissä CBB karkeloissa kuitenkin taso oli sellainen ettei oikein tienny itkisikö vai nauraisiko kun oli elätellyt isoja toiveita uudesta lajista. Näytti juuri siltä, että kisaamaan oli iso osa porukasta lähtenyt sillä parin vuoden treenitaustalla Pikkuhiljaa taso on noussut kovasti ja nyt jo viiden kärkeen päästäkseen saa tehdä hurjasti töitä ja viimeistelyiden on mentävä "nappiin".

 

[SugarSue]

Joko on pisteet tiedossa BB:stä?

 

[LuomuPorkkana]

Minä en vain ymmärrä, mitä lajilta haetaan.

eikös fitnessliiton sivuilla löydy arvostelukriteerit. rakenne, asut, tukka, meikki ja poseeraukset otetaan yleensä myös huomioon. on ihan sama miltä näyttää takahuoneessa-lattapylly, ihraa, mutta jos daami näyttää lavalla hyvältä, niin sijoitus on sen mukainen.

ei se kireys aina kaikkea ratkaise, vaikka olisit kuinka hyvässä tikissä, et välttämättä näytä lavalla siltä mitä haetaan.

tottakai suututtaa kun on tehty sikana duunia ja sitten siitä ei saakaan kuin sangollisen paskaa. kun katselet itseäsi kuvista myöhemmin ja vertailet muihin kisaajiin, saatat ehkä päästä jyvälle miksi näin.

fiksuin ihminen lienee se, joka näkee omat heikkoutensakin, ei masennu, kehittää itseään ja ottaa tosiasioista opikseen.

sä olet Suvituuli tehny hienon duunin, älä masennu, vaan relaa;)

 

[Hulkki]

Jostain kumman syystä niissä ensimmäisissä CBB karkeloissa kuitenkin taso oli sellainen ettei oikein tienny itkisikö vai nauraisiko kun oli elätellyt isoja toiveita uudesta lajista. Näytti juuri siltä, että kisaamaan oli iso osa porukasta lähtenyt sillä parin vuoden treenitaustalla

No tuskin uuden lajin ekasta kisasta kannattaa vielä hirveästi johtopäätöksiä vetää. IMO taso on ollut heti toisista kisoista lähtien jo PALJON lähempänä sitä "oikeaa" tasoa, jota lähestytään tässä vielä muutama vuosi kunnes taso vakiintuu.

PS. Siinä ekassa SM-kisassa Teemu oli silloisella yli 10 vuoden treenikokemuksella finaalin viimeinen eli viides.

 

[arni]

Eikös tämä nyt ole jo muutenkin täysin selvä juttu? Aivan yhtä kauan (ellei jopa kauemmin) SM-tason klassikkifysiikan rakentamisessa kestää kuin bodauksen vastaavassa, eikä yleensä kovin moni edes harkitsisi kehonrakennuskisoihin parin vuoden treenikokemuksella menevänsä.

Pari vuotta nyt oli vähän hatustavedetty heitto, pääpointtina oli kuitenkin havainto siitä, että tuore laji (luonnollisesti) kehittyy. Kyllä alunperin monellakin tuntemallani henkilöllä oli aliarvioitu kuva classicista, muutaman kisakuvan aikoinaan nähtyään. Eli ajattelumalli "pari vuotta massaa --> dieetti --> pokali kouraan" voi lähteä heidän romukoppaan, ainakin finalistit kuvista (ja osa katsomosta) nähtyään.

 

[Anne P]

Pitää vielä erikseen mainita tuosta naisten CBB:n voittajasta. Diana näytti tosi hyvältä ja antoi suuntaa siitä, mitä laji on. Vaikkei mikään iso ollutkaan, niin kauniit linjat ja hyvä kunto miellytti silmää. Lisäksi sekä vapaaohjelma että muu lavaesiintyminen oli ihailtavan kaunista ja naisellista liikettä. Jokainen liha millimetri tuli kyllä niin kauniisti kannetuksi. Wau! Ennen Diana tiedettiin Jonny Envikin siskona, nyt kaikki puhuu CBB-voittajasta, niinkuin pitääkin. Lisäksi pitää kyllä sanoa, että vaikken henkilökohtaisesti tunnekkaan heitä, niin sekä Diana että Jonny on kyllä niin mukavaa ja ennen kaikkea positiivista väkeä. Ihanaa, että olette lajissa mukana!:thumbs:

 

[Miikkah]

http://www.youtube.com/watch?v=xzMm5AR_VlE

Toi on kyllä hurja suoritus. Painokin on noussut viimevuodesta.
Ootko treeneissä saanut vielä kovempia toistomääriä tuolla painolla?

 

[Tytteli]

Pitää vielä erikseen mainita tuosta naisten CBB:n voittajasta. Diana näytti tosi hyvältä ja antoi suuntaa siitä, mitä laji on. Vaikkei mikään iso ollutkaan, niin kauniit linjat ja hyvä kunto miellytti silmää. Lisäksi sekä vapaaohjelma että muu lavaesiintyminen oli ihailtavan kaunista ja naisellista liikettä. Jokainen liha millimetri tuli kyllä niin kauniisti kannetuksi. Wau! Ennen Diana tiedettiin Jonny Envikin siskona, nyt kaikki puhuu CBB-voittajasta, niinkuin pitääkin. Lisäksi pitää kyllä sanoa, että vaikken henkilökohtaisesti tunnekkaan heitä, niin sekä Diana että Jonny on kyllä niin mukavaa ja ennen kaikkea positiivista väkeä. Ihanaa, että olette lajissa mukana!:thumbs:

Odotin kovasti että Hietasen Niina, josta oli juttua Body-lehdessäkin, olisi kilpaillut...siinä olisi ollut kova paketti!

 

[Anne P]

Odotin kovasti että Hietasen Niina, josta oli juttua Body-lehdessäkin, olisi kilpaillut...siinä olisi ollut kova paketti!

Samoin, todella harmi, että Niina loppumetreillä päätti olla kisaamatta. Olisi takuulla näyttänyt upealta.

 

[jimquinn]

Kyllä sm 4 ei varmaa paljon voinut hävitä kakkoselle ainakaan kireydessä ja symmetriassa, massassa hävisi. Taisi olla tuomareilla massa-päivä.
Sitä en osaa sanoa miten hävisi kolmoselle.
Hyvät kuvat oli mike ottanut, vaiko olisko ollut sijoitus oikeampi ilman nimiä,
vai enkö ymmärrä mitään lajista??

http://www.pakkotoisto.com/copper/albums/Bodybuilding/SM2007/IMG_0500-91.jpg
http://www.pakkotoisto.com/copper/albums/Bodybuilding/SM2007/IMG_0481-72.jpg
http://www.pakkotoisto.com/copper/albums/Bodybuilding/SM2007/IMG_0478-69.jpg
http://www.pakkotoisto.com/copper/albums/Bodybuilding/SM2007/IMG_1059-331.jpg
http://www.pakkotoisto.com/copper/albums/Bodybuilding/SM2007/IMG_0477-68.jpg
http://www.pakkotoisto.com/copper/albums/Bodybuilding/SM2007/IMG_0481-72.jpg

 

[Flesh]

Kyllä sm 4 ei varmaa paljon voinut hävitä kakkoselle ainakaan kireydessä ja symmetriassa, massassa hävisi. Taisi olla tuomareilla massa-päivä.
Sitä en osaa sanoa miten hävisi kolmoselle.
Hyvät kuvat oli mike ottanut, vaiko olisko ollut sijoitus oikeampi ilman nimiä,
vai enkö ymmärrä mitään lajista??

Jossain määrin olen kanssasi samaa mieltä, sillä Jyri Hannus on tyylikäs ja viimeistelty kilpailija. Ja oli kisassa loistavassa kunnossa. Omasta mielestäni häneltä kuitenkin puuttuu SE JOKIN (wow-factor), joka erottaisi hänet muista. Tämä valitettavasti vaikuttaa aina kehonrakennuksen kaltaisessa arvostelulajissa!

 

[ande2]

Mistä syystä Toni Kari ei voittanut Classicin? Mitkä oli perustelut? Ihan mielenkiinnosta kysyn. Hävisikö jollain alueella selvästi?
Jotenkin mun mielestä tasapainosempi paketti.

 

[RANKAISIJA]

Kyllä sm 4 ei varmaa paljon voinut hävitä kakkoselle ainakaan kireydessä ja symmetriassa, massassa hävisi. Taisi olla tuomareilla massa-päivä.
Sitä en osaa sanoa miten hävisi kolmoselle.
Hyvät kuvat oli mike ottanut, vaiko olisko ollut sijoitus oikeampi ilman nimiä,
vai enkö ymmärrä mitään lajista??

Ottamatta kantaa kyseisen sarjan sijoituksiin, niin kuvien perusteella jälkikäteen sijoitusten "tuomarointi" ei kerro koko totuutta. Jo sekin mistä ja miltä etäisyydeltä livenä kisaa seuraat/tuomaroit vaikuttaa siihen miltä kisaajat näyttävät silmään. En tällä halua puolustella tuomareita, koska aina joka kisassa tulee tuomioita jotka jonkun mielestä ovat kyseenalaisia.
Olen itsekin aikoinani hämmästellyt jotain kisatuomioita ja edelleenkin sitä mieltä ettei aina oikeus ole välttämättä toteutunut. Itse olin viikonloppuna opettelemassa tuomarointia ns. varjotuomarina (eli pisteeni ei vaikuta tuloksiin). Kovin vaikeata touhua arvostella samassa sarjassa olevia erityyppisiä fysiikoita ja kovin paljon ei ole aikaa päätöksille...
Itselläni menee vielä aika kauan ennen kuin pystyn tuomaroimaan niin hyvin ja tarkasti, ettei oma "ammattitaidottomuuteni" pilaisi jonkun kisasijoitusta.
Jokaisella on oikeus mielipiteeseen ja on hyvä keskustellakin sijoituksista mutta pelkästään kuvien perusteella sijoitusten jakaminen ei kerro koko totuutta.

 

[Freddi]

Toi on kyllä hurja suoritus. Painokin on noussut viimevuodesta.
Ootko treeneissä saanut vielä kovempia toistomääriä tuolla painolla?

Tein vain 2 treeniä kestävyystreeniä ennen kisaa. sotilaspenkissä 16x170kg ja normipenkissä 17x180kg. Maximiharjoittelu on kuitenikin se johon satsan...

 

[pantse]

Kyllä sm 4 ei varmaa paljon voinut hävitä kakkoselle ainakaan kireydessä ja symmetriassa, massassa hävisi. Taisi olla tuomareilla massa-päivä.
Sitä en osaa sanoa miten hävisi kolmoselle.
Hyvät kuvat oli mike ottanut, vaiko olisko ollut sijoitus oikeampi ilman nimiä,
vai enkö ymmärrä mitään lajista??

Ottamatta kantaa kyseisen sarjan sijoituksiin, niin kuvien perusteella jälkikäteen sijoitusten "tuomarointi" ei kerro koko totuutta. Jo sekin mistä ja miltä etäisyydeltä livenä kisaa seuraat/tuomaroit vaikuttaa siihen miltä kisaajat näyttävät silmään. En tällä halua puolustella tuomareita, koska aina joka kisassa tulee tuomioita jotka jonkun mielestä ovat kyseenalaisia.
Olen itsekin aikoinani hämmästellyt jotain kisatuomioita ja edelleenkin sitä mieltä ettei aina oikeus ole välttämättä toteutunut. Itse olin viikonloppuna opettelemassa tuomarointia ns. varjotuomarina (eli pisteeni ei vaikuta tuloksiin). Kovin vaikeata touhua arvostella samassa sarjassa olevia erityyppisiä fysiikoita ja kovin paljon ei ole aikaa päätöksille...
Itselläni menee vielä aika kauan ennen kuin pystyn tuomaroimaan niin hyvin ja tarkasti, ettei oma "ammattitaidottomuuteni" pilaisi jonkun kisasijoitusta.
Jokaisella on oikeus mielipiteeseen ja on hyvä keskustellakin sijoituksista mutta pelkästään kuvien perusteella sijoitusten jakaminen ei kerro koko totuutta.

ja istuvathan tuomarit todella lähellä kilpailijoita,kyllä se kunto parhaiten siinä näkyy silmiin,
mutta mielipiteensä kullakin tietty,jotkut sijat kyllä pisti miettimään että mitä vit.....

 

[piude]

Olen joskus takavuosina kurnuttanut tästä samasta asiasta ja jankutus jatkuu eli jukoliste ne takapuolet pitäisi kurittaa kuntoon... Ihan sama vaikka etupose olisi kuinka näkyvin ja tärkein niin oma mitätön mielipiteeni on silti, että kisakunnossa ollessa perse EI saa roikkua. Muodokas saa olla mutta muoto tulee pääosin treenatusta pakaralihaksesta eikä ylimääräisestä laardista. Anteeksi kovasti jos jotakuta loukkasin.

 

[tbj]

Mistä syystä Toni Kari ei voittanut Classicin? Mitkä oli perustelut? Ihan mielenkiinnosta kysyn. Hävisikö jollain alueella selvästi?
Jotenkin mun mielestä tasapainosempi paketti.

Lienee siitä syystä että voittaja oli selkeästi kireämmässä kondiksessa. Omaan silmään Toni Karilla oli ehkä hieman isompi olkapää-käsi-osasto kuin Wileniuksella. Nämä siis näin yleisössä istuneen näkökulmasta.

 

[Omppu^]

Hmm, voisi kirjoitella huomenna pienimuotoista matkakertomusta Exposta, koska pääsin kotiin vasta sunnuntain ja maanantain välisenä yönä ja sekä eilinen että tämä päivä on menneet hyvin pitkälle kouluhommien parissa.