- Liittynyt
- 23.6.2002
- Viestejä
- 2 481
Olisko kellään linkkiä, mistä näkis naisten cbb:n vapareita?
Fitness Expo 2007
- Keskustelun aloittaja Anne P
- Aloitettu
- Liittynyt
- 23.6.2002
- Viestejä
- 2 481
En ainakaan noita naisten cbb-vapareita sieltä löytänyt.
- Liittynyt
- 7.9.2002
- Viestejä
- 856
Ohjelman juontaminen
Hienoa saada tällainen ohjelma. Mutta juontajat saisi valmistautua
hieman paremmin. Ohjelma on kuin laittaisivat videon pyörimään ja
kommentoisivat "kylmiltään". Tyyliin: "muistaakseen kilpaili 2,3,5vuotta sitten".
sanotaan kilpailijasta: "ensimmäistä vuotta kilpailee",
sitten haastattelussa kilpailija sanoo: "viimeksi kun kilpailin 2005"...
Juontaja: "Sijoittui noviisi SM-kilpailussa
kolmeviikkoa aijemmin toiseksi" (vaikka voitti). Välillä kehoitetaan lihaa
hankkimaan lisää vaikka sarjan lihaksikkaimpia sitten kehutaan joku putkijalka maasta taivaisiin.
Niin kiitos kuitenkin ohjelmasta
Hienoa saada tällainen ohjelma. Mutta juontajat saisi valmistautua
hieman paremmin. Ohjelma on kuin laittaisivat videon pyörimään ja
kommentoisivat "kylmiltään". Tyyliin: "muistaakseen kilpaili 2,3,5vuotta sitten".
sanotaan kilpailijasta: "ensimmäistä vuotta kilpailee",
sitten haastattelussa kilpailija sanoo: "viimeksi kun kilpailin 2005"...
Juontaja: "Sijoittui noviisi SM-kilpailussa
kolmeviikkoa aijemmin toiseksi" (vaikka voitti). Välillä kehoitetaan lihaa
hankkimaan lisää vaikka sarjan lihaksikkaimpia sitten kehutaan joku putkijalka maasta taivaisiin.
Niin kiitos kuitenkin ohjelmasta
- Liittynyt
- 28.11.2003
- Viestejä
- 24
Pitää äkkiseltään vain taivastella tänne että mikä ihmeen pilvilinna pakkiksesta on tullut?
Lueskelin tätä threadia muutamia sivuja ja silmään pisti fitness-vaparien arvostelemisesta syntynyt älytön kädenvääntö.. Kummastuttaa kun vastauksista päätellen kritiikkiä EI missään nimessä saisi antaa vaan heti rupesi kritiikin kirjoittajille lentämään märkää rättiä päin kasvoja...?!
Eikös se ole vaan hyvä ja lajia eteenpäin vievä asia että joku rohkenee vähän arvostella ja sanoa juuri niin kuin asiat hänen mielestään ovat. Kritiikkihän vie vain eteenpäin jos sitä osaa käsitellä. Jos kritiikkiä ei saa antaa niin sehän on sitte sama kehua vaikka Timo Poutiainenkin kehonrakentajien eliittiin ja tuomareiden nostaa se palkinto-pallille, kun "uskalsi nousta lavalle!!". Ja tämä nyt ei missään nimessä sitte tarkoittanut että vertaan Podea suhteessa fitnessiin!
Mutta ei siinä mitään.. jos kaikki suomen fitness-kannattajat elävät pää niin syvällä pilvissä(perseessä!) että kritiikkiä ei kärsi kuunnella niin pitäkää vain piirit omananne ja pieninä.
Lueskelin tätä threadia muutamia sivuja ja silmään pisti fitness-vaparien arvostelemisesta syntynyt älytön kädenvääntö.. Kummastuttaa kun vastauksista päätellen kritiikkiä EI missään nimessä saisi antaa vaan heti rupesi kritiikin kirjoittajille lentämään märkää rättiä päin kasvoja...?!
Eikös se ole vaan hyvä ja lajia eteenpäin vievä asia että joku rohkenee vähän arvostella ja sanoa juuri niin kuin asiat hänen mielestään ovat. Kritiikkihän vie vain eteenpäin jos sitä osaa käsitellä. Jos kritiikkiä ei saa antaa niin sehän on sitte sama kehua vaikka Timo Poutiainenkin kehonrakentajien eliittiin ja tuomareiden nostaa se palkinto-pallille, kun "uskalsi nousta lavalle!!". Ja tämä nyt ei missään nimessä sitte tarkoittanut että vertaan Podea suhteessa fitnessiin!
Mutta ei siinä mitään.. jos kaikki suomen fitness-kannattajat elävät pää niin syvällä pilvissä(perseessä!) että kritiikkiä ei kärsi kuunnella niin pitäkää vain piirit omananne ja pieninä.
Mikäs jeesus sä sitten olet? Käytännössä siis tuo menee niin, että jos joku heittää kritiikkiä, niin keskustelun pitäisi mielestäsi loppua siihen? Kai sitä nyt jumalauta keskustella voi ja antaa kritiikille vastakritiikkiä. Joten jeesustelut vittuun, tämä on keskustelupalsta ja täällä saa antaa kritiikkiä ja jos antaa, niin pare olla haavi auki ottamassa vastaankin jos leikkiin lähtee.
"Onpas paskoja vapareita"
"Asia selvä, lukotetaan ketju, kriitikko on puhunut"
Vittu että on hedelmällistä, herranjumala. Seuraava viesti on varmaan opastusta miten tämän forumin ylläpitäjän ei pitäisi kiroilla. Byää!
Ja mitä vapareihin tulee, niin aloittelijoilla luonnollisesti vaparit ovat kokolailla susipaskoja, mitä muutakaan me voimme odottaa?
"Onpas paskoja vapareita"
"Asia selvä, lukotetaan ketju, kriitikko on puhunut"
Vittu että on hedelmällistä, herranjumala. Seuraava viesti on varmaan opastusta miten tämän forumin ylläpitäjän ei pitäisi kiroilla. Byää!
Ja mitä vapareihin tulee, niin aloittelijoilla luonnollisesti vaparit ovat kokolailla susipaskoja, mitä muutakaan me voimme odottaa?
- Liittynyt
- 1.12.2005
- Viestejä
- 1 412
- Ikä
- 42
Mä ymmärsin samalla lailla.
Eli elite kannattaa rehellisen kritiikin antamista, mutta ihmettelee miksi fitneksen kannattajat koittavat koittaa estää kritiikin antajaa antaa kritiikkiä heittämällä "märän rätin päin kasvoja".
Sehän toki on luonnollista, että kannattajat koittavat puolustella tätä asiaa, mutta tästä kehkeytyi erittäin hyvä keskustelu, koska kritiikin antaja pystyi pitämään kantansa ja myös vastaamaan asiallisesti vastakritiikkiin.
Elite vaan ihmetteli tämän kritiikin vastaanottajaryhmän asennetta kritiikin antajaa kohtaan nimittämällä heitä pilvilinnassa majaileviksi.
Menikö oikein?
Eli elite kannattaa rehellisen kritiikin antamista, mutta ihmettelee miksi fitneksen kannattajat koittavat koittaa estää kritiikin antajaa antaa kritiikkiä heittämällä "märän rätin päin kasvoja".
Sehän toki on luonnollista, että kannattajat koittavat puolustella tätä asiaa, mutta tästä kehkeytyi erittäin hyvä keskustelu, koska kritiikin antaja pystyi pitämään kantansa ja myös vastaamaan asiallisesti vastakritiikkiin.
Elite vaan ihmetteli tämän kritiikin vastaanottajaryhmän asennetta kritiikin antajaa kohtaan nimittämällä heitä pilvilinnassa majaileviksi.
Menikö oikein?
- Liittynyt
- 26.12.2002
- Viestejä
- 804
Somppi... (tässä 10 parasta)
1) Someroja Juha 108,8kg - 340kg
2) Tuomainen Jussi 133.2kg -345kg
3) Vinni Esa 104,4kg - 305kg
4) Haaparanta Rami 94.6kg - 280kg
5) Kallio Jarmo 107.2 kg - 290kg
6) Parkkinen Juha 124.7kg - 300kg
7) Saarela Jyri 112kg - 260kg
8) Vähäkoski Teemu 93.2 - 240kg
9) Ihalainen Jani 114.4 - 250kg
10) Kokkonen Juha 126.6 - 250kg
tarkat infot http://www.bullfarm.fi/raportit/bulls_bench_bash_2007.htm
- Liittynyt
- 15.5.2002
- Viestejä
- 6 648
Mua vähän huvittaa nuo "pilvilinna" sun muut vertaukset. Missään kukaan ikinä ei ole sanonut, etteikö vapareita saisi arvostella tai muita kisasuorituksia kritisoida. Tottakai saa ja pitää, sehän on tämän lajin suola. Mutta samalla tapaa, kun te voitte antaa kritiikkiä, niin muut voivat antaa vasta-argumentteja. Oli ne sitten pilvilinnamaisia tai eivät. Ja myöskaan se, että vastaa kritiikkiin ei tarkoita sitä, etteikö kestäisi kritiikin antamista.
Ja eiköhän se lajin eteenpäin vieminen tapahdu jossain muualla, kuin netissä kirjoittamalla, että olipas sulla susipaska vapari. Olen edelleen takuuvarma siitä, että jokainen kilpailija tietää ihan tarkalleen oman tasonsa ja sen myös sijoituksessaan näkee. Ei niille mikään elämän ja uran pelastus ole se, että ne sattuu lukemaan netistä että "Aa, mun vapari olikin huono, luulin liikkuvani kuin Adela..". Edelleen arvostella saa ja pitää, sitä ei ole kukaan koskaan kieltänytkään, mutta asioita voi myös ajatella hieman laajemmin ja miettiä, mikäkähän senkin anti on, että sanoo jotakin kilpailijaa ihan helvetin huonoksi. Sillä edelleen, kyllä jokainen kilpailija omat kykynsä ja tasonsa tietää. Että se siitä lajin edistämisestä näillä kommenteilla. Sitten jos haluaa lähteä antamaan sellaista rakentavaa palautetta, niin mielestäni se on jotain muuta kuin "Hirveen näköstä räpellystä." Jos haluaa tosiaan antaa vinkkejä, niin se voisi kuulostaa ennemmin vaikka siltä että .. "Tosi näyttävät ja korkeat hypyt sulla oli ja käytyt koreografiassa hyväksi lavan eri tasoja. Kuitenkin liikkeet on vielä kovin epäpuhtaita, eli puhtauteen kannattas kiinnittää huomiota. Eli nilkanojennukset jäi puuttumaan ja paikoin oli hieman koukkupolvisuutta.." Pientä vivahde-eroa?
Mä itse syynään ja kyttään näitä lajeja koko ajan. Arvostelen ihan helvetisti, kritisoin, annan lauselmia vaikkei se tehtäväni olisikaan :D Eli arvostelen kyllä itsekin, mutta mielestäni teen sen suhteellisen fiksulla tavalla.(Paitsi tämän vuoden olympiaa kommentoidessani:lol2 Oltiin sitten netissä tai ei, aina voi käyttäytyä asiallisesti. Mutta en edelleenkään kuvittele edistäväni figuren tasoa, että uskallan arvostella Jenny Lynnin lihatonta ja huonoa kuntoa. :lol2: Tiedän myös, etteivät kaikkien näkemykseni ole samanlaisia kuin omani, enkä ole myöskään ruikuttamassa, että ei kestetä kritisointia, jos joku esittää eriäviä aatoksia.
Painotan vielä, että tässä ketjussa ja siirretyssä ketjussa keskustelu oli pääosiltaan todella hyvää ja asiallista puolin ja toisin.
Ja eiköhän se lajin eteenpäin vieminen tapahdu jossain muualla, kuin netissä kirjoittamalla, että olipas sulla susipaska vapari. Olen edelleen takuuvarma siitä, että jokainen kilpailija tietää ihan tarkalleen oman tasonsa ja sen myös sijoituksessaan näkee. Ei niille mikään elämän ja uran pelastus ole se, että ne sattuu lukemaan netistä että "Aa, mun vapari olikin huono, luulin liikkuvani kuin Adela..". Edelleen arvostella saa ja pitää, sitä ei ole kukaan koskaan kieltänytkään, mutta asioita voi myös ajatella hieman laajemmin ja miettiä, mikäkähän senkin anti on, että sanoo jotakin kilpailijaa ihan helvetin huonoksi. Sillä edelleen, kyllä jokainen kilpailija omat kykynsä ja tasonsa tietää. Että se siitä lajin edistämisestä näillä kommenteilla. Sitten jos haluaa lähteä antamaan sellaista rakentavaa palautetta, niin mielestäni se on jotain muuta kuin "Hirveen näköstä räpellystä." Jos haluaa tosiaan antaa vinkkejä, niin se voisi kuulostaa ennemmin vaikka siltä että .. "Tosi näyttävät ja korkeat hypyt sulla oli ja käytyt koreografiassa hyväksi lavan eri tasoja. Kuitenkin liikkeet on vielä kovin epäpuhtaita, eli puhtauteen kannattas kiinnittää huomiota. Eli nilkanojennukset jäi puuttumaan ja paikoin oli hieman koukkupolvisuutta.." Pientä vivahde-eroa?
Mä itse syynään ja kyttään näitä lajeja koko ajan. Arvostelen ihan helvetisti, kritisoin, annan lauselmia vaikkei se tehtäväni olisikaan :D Eli arvostelen kyllä itsekin, mutta mielestäni teen sen suhteellisen fiksulla tavalla.(Paitsi tämän vuoden olympiaa kommentoidessani:lol2
Oltiin sitten netissä tai ei, aina voi käyttäytyä asiallisesti. Mutta en edelleenkään kuvittele edistäväni figuren tasoa, että uskallan arvostella Jenny Lynnin lihatonta ja huonoa kuntoa. :lol2: Tiedän myös, etteivät kaikkien näkemykseni ole samanlaisia kuin omani, enkä ole myöskään ruikuttamassa, että ei kestetä kritisointia, jos joku esittää eriäviä aatoksia.Painotan vielä, että tässä ketjussa ja siirretyssä ketjussa keskustelu oli pääosiltaan todella hyvää ja asiallista puolin ja toisin.
- Liittynyt
- 6.8.2006
- Viestejä
- 909
Juuri näin
. Kritiikin ja palautteen antaminen ja saaminen on mielestäni aina hyvästä, kunhan se on rakentavaa ja asiallista. Uskoisin, että ihan jokainen aikuinen ihminen pystyy antamaan asiallista palautetta, jos sellaista haluaa antaa. Asiattomat tölväisyt voisi sitten jättää ihan omiin sisuksiinsa, ei niitä tarvitse ilmoille päästää. Ne ei tuota mitään rakentavaa.- Liittynyt
- 28.11.2003
- Viestejä
- 24
Mua vähän huvittaa tuo Annen toiminta tässä.
Jos vaikka Joni K. kuten muutkin kirjoittivat nimenomaan liikepuhtauden tärkeydestä ja siitä että esim. nilkanojennukset oppii varmasti tekemään jokaikinen pienellä vaivalla niin on se aika helvetin kaukana kirjoitustyylistä "ihan helvetin huono" tai "hirveen näköstä räpellystä"
Yrität Anne nyt manipuloimalla viedä viimeisetkin kritiikin siemenet liioittelemalla ja muokkaamalla asioita ja asiayhteyksiä joista kritisoijat kirjoittivat ja painottamalla ITSE asioita joista kritisoijat oikeasti kirjoittivat.
Sekö on sitä hyvää kritiikin vastaanottamista?
Ja siinä vastaanottamisessa nimenomaan alunperin otti päähän kun siihen vastattiin "Tiedätkö oikeasti mistä kirjoitat? Tajuatko yhtään miten vaikea laji on kyseessä", vaikka kaveri kirjoittaa perusasioista (nilkanojennuksista).. Jos tosiaan on niin hankala ja moniulotteinen laji niin ollaan me kriitikot hiljaa ja annetaan nilkkojen pysyä lukossa ja polvien koukussa. Homma bueno.
Jos vaikka Joni K. kuten muutkin kirjoittivat nimenomaan liikepuhtauden tärkeydestä ja siitä että esim. nilkanojennukset oppii varmasti tekemään jokaikinen pienellä vaivalla niin on se aika helvetin kaukana kirjoitustyylistä "ihan helvetin huono" tai "hirveen näköstä räpellystä"
Yrität Anne nyt manipuloimalla viedä viimeisetkin kritiikin siemenet liioittelemalla ja muokkaamalla asioita ja asiayhteyksiä joista kritisoijat kirjoittivat ja painottamalla ITSE asioita joista kritisoijat oikeasti kirjoittivat.
Sekö on sitä hyvää kritiikin vastaanottamista?
Ja siinä vastaanottamisessa nimenomaan alunperin otti päähän kun siihen vastattiin "Tiedätkö oikeasti mistä kirjoitat? Tajuatko yhtään miten vaikea laji on kyseessä", vaikka kaveri kirjoittaa perusasioista (nilkanojennuksista).. Jos tosiaan on niin hankala ja moniulotteinen laji niin ollaan me kriitikot hiljaa ja annetaan nilkkojen pysyä lukossa ja polvien koukussa. Homma bueno.
- Liittynyt
- 15.5.2002
- Viestejä
- 6 648
Väärinymmärtämisen SM-kisat. Eli et nyt ensinkään tajunnut tuota vastaustani, ehkä en osannut ilmaista tarkoitustani tarpeeksi hyvin. Kuten kirjoitin "Painotan vielä, että tässä ketjussa ja siirretyssä ketjussa keskustelu oli pääosiltaan todella hyvää ja asiallista puolin ja toisin. " Eli tuo viimenen postaukseni EI ollut Jonille mitenkään suunnattu enkä hänelle myöskään vastannut. Vaan nimenomaan suuntasin noihin "susipaska vapari" yms. kommentteihin, joiden yhteydessä sanottiin vielä vievän lajia eteenpäin sen, että joku uskaltaa sen sanoa.
Pistetään vielä muistutukseksi, ettei ihan mene lässyttämiseksi, niin huominen Fitness Expo TV 20.30 Urheilukanavalla. Vuorossa miesten raskas ja juuri se paljon puhuttu fitness.
Pistetään vielä muistutukseksi, ettei ihan mene lässyttämiseksi, niin huominen Fitness Expo TV 20.30 Urheilukanavalla. Vuorossa miesten raskas ja juuri se paljon puhuttu fitness.
- Liittynyt
- 28.11.2003
- Viestejä
- 24
Ok, ymmärretty on ja samoilla aallonpituuksilla liikutaan. Tosiaan 'kannustava' kritiikki kantaa maukkaampaa hedelmää. "Susipaska vapari"-kommentit kai kaikki osaavat jättää omaan arvoonsa niistä kun nyt kukaan ei mitään kovin rakentavaa saa irti. Mutta eiköhän tämä aihe ole jo aikaa sitten puitu loppuun. *Peace* ja rakentavaa kritiikkiä kaikille. ;)
