Finxit

[ArtRider]

Eurooppa täyttyy muslimeista .....Englanti lähtee EU:sta.....Halpatyövoima lisääntyy Euroopassa.... Työttömyys kasvaa kantaväestöissä koko EU:ssa...... Kansallismieliset aatteet saavat lisääntyvästi kannatusta..... Muutkin maat harkitsevat -Exit -äänestyksiä..... Osa valtioista kieltää äänestykset.....demokratiaa poljetaan ....... Lisää Matuja tunkeutuu Eurooppaan.... Elitistiset Brysselin siipeilijät lohkovat itselleen lisää rahaa, omaisuutta ja ennen kaikkea valtaa.....Päätöksiä tehdään Brysselin näkökulmasta vähät välittämättä valtioiden omista arvoista, kulttuureista...... Kansalliset piirteet poljetaan maahan ja monikulttuurisuus tuodaan esiin kaikkialla ainoana totuutena.....Halpatyövoima lisääntyy ..työttömyys kasvaa........Tyytymättömyys lisääntyy Euroopassa..... Näinhän se alkoi aikoinaan ja sitten löytyi yksi psykopaatti joka sai kyllästyneet massat liikkeelle ......
.....Mikä tulee mieleen ......

Vihje nro: 1.

 

[Crrc]

Faktat usein ovat vain henkilökohtaisia näkemyksiä, joihin tuollaiset kusetukset vaikuttavat. Noilla luvuilla ei tarvitse puhua mistää teorioista, vaan kusetus on täysin selvä. Kommenteissakin lähes pelkästään toivotaan Fixitiä. Ja se "kysely" on tässä:
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001208193.html

Eli koska kommentti osio on täynnä Kyllä äänen kirjottajia tuloksen täytyy olla virheellinen? Mä en ymmärrä mikä on tämä täysin selvä kusetus ja mikä on tämän kusetuksen mahdollinen vaikutus yhtään mihinkään. Pahimmillaanhan tuo gallup tulos voisi antaa Fixitin vastustajille sellaisen kuvan ettei kaikkien tarvitse äänestää koska tulos on noinkin selvä. Miten jonkun kyhäämä exel käppyrä on todiste yhtään mistään? Miksi mä nyt sitten puhun höpöjä päähäni tässä on se että tuohon iltalehden kyselyyn on voinut vastata ihan kuka tahansan ihan mistä tahansa niin sillä ei sen takia pitäisi edes olla niin korkeaa virkaa kuin te annatte sille. Edelleenkin mitä tekemistä yhdellä iltapäivä lehden gallupilla on yhtään minkään kanssa?

Näyttää vahvasti siltä että tämäkin ketju ajautuu sinne populismin puolelle. Missä vain mielikuvilla on merkitystä.

 

[NHB]

Euro tosiaan rikki, mutta se on silti parempi valuutta Suomelle kuin mitä markka oli. Lisäksi mielestäni on kiistatonta, että Suomen kyvyttömyys toimia yhteisvaluutassa johtuu Suomesta, eikä yhteisvaluutasta.

Tuo on melko laaja kysymys, johon ei varmasti ole lyhyttä vastausta. Kun katsoo maita, jotka ovat jättäytyneet euron ulkopuolella, niin sieltä löytyy aika hyvällä prosentilla maita, jotka ovat menestyneet Suomea paremmin viime aikoina.

 

[xplofmn]

Tämä ketju alkoi hyvin, oli keskustelua perusteluineen puolin ja toisin, ja niitä oli mukava lukea. Nyt tämäkin ketju on täynnä salaliittoteorioita ja rasistista paskaa.

 

[pååtta]

Sano nyt vielä että jenkeissäkin ihan kaksi pankkia tai rahastoa ostaa koko valtion liikkeellä olevat velkakirjat.

Kato Fedin sivuilta primary dealerit

 

[Pesupallo]

Kato Fedin sivuilta primary dealerit

Tiedän kyllä katsomattakin, että maailmassa on useampi kuin kaksi tahoa, jotka omistaa jenkkien valtion velkakirjoja. Mutta et ihan tainnut tajuta mille irvailtiin, kun halusit elvistellä aiheeseen liittymättömällä tiedollasi?

 

[pååtta]

Tiedän kyllä katsomattakin, että maailmassa on useampi kuin kaksi tahoa, jotka omistaa jenkkien valtion velkakirjoja. Mutta et ihan tainnut tajuta mille irvailtiin, kun halusit elvistellä aiheeseen liittymättömällä tiedollasi?

Kunhan kommentoin väliin, taisi olla virhe..

 

[Simpsa]

Tämä ketju alkoi hyvin, oli keskustelua perusteluineen puolin ja toisin, ja niitä oli mukava lukea. Nyt tämäkin ketju on täynnä salaliittoteorioita ja rasistista paskaa.

RASISMI mainittu! Mikäs tuossa esittämässäni kuvaajassa on salaliittoteoriaa? Luvut on poimittu nettilehden kyselyn aikana ja sokeakin näkee, että kun tilanne oli ensimmäisen 6 tunnin jälkeen 58 % KYLLÄ ja 42 % EI, niin KYLLÄ-tulokset jäädytettiin. Miksi näin tehtiin? No haluttiin tietenkin ohjata ihmisten mielipiteitä haluttuun suuntaan. Virallinen selityshän on tietenkin taas joku hätäpaskavalhe "tietokonevika" tms. tai tuskin mitään virallista selitystä edes annetaan. Lopullinen tulos oli jotakuinkin 15 KYLLÄ ja 85 % EI. Iltasanomat on iltapäivälehtien markkinajohtaja ja näin ollen merkittävä mielipiteisiin vaikuttaja. Eli ihmisille ei vaan taas jälleen kerran haluttu antaa sitä oikeaa kuvaa, että reilusti yli puolet ihmisistä ovat Suomessakin todellisuudessa EU-vastaisia. Sehän olisi katastrofaalista kerrakseen! Tämä sama voimakas mielipiteisiin vaikuttaminen jatkuu jokaisessa perinteisessä mediassa, olipa sitten kyseessä pakolaiskysymykset, NATO-jäsenyys tai USA:n pressanvaalit ja moni muukin asia. Voit sen ihan itse todeta katsomalla, millä kannalla suurin osa valtamedian uutisista on tietyissä kysymyksissä. Suurin osa ihmisistä alkaisi varmaan uskoa myös Joulupukkiin, jos valtamedia sitä riittävän kauan uskottelisi.

Ei siis ole mikään ihme, että esim. E2-ajatuspajan tekemässä varsin tuoreessa mielipidemittauksessa 38 % suomalaisita sanoi menettäneensä uskon perinteisen median uutisointiin. Lukua pidettiin hälyyttävän suurena. Enkä ihmettele yhtään. Näköjään melko moni suomalainen osaa vielä ajatella omilla aivoillaan, vaikka sitä olen aina aika-ajoin epäillytkin.

 

[rasvis]

Kai te nyt tiedätte että iltasanomien äänestysten manipulointi ei ole mitenkään hirveän haastavaa teknisesti. Siis ulkopuolelta.

 

[Simpsa]

Kai te nyt tiedätte että iltasanomien äänestysten manipulointi ei ole mitenkään hirveän haastavaa teknisesti. Siis ulkopuolelta.

Varmasti näinkin. Onnistuuko KYLLÄ-äänteen jäädyttäminen myös ulkopuolelta käsin ja mikä olisi motiivi tälle?

 

[rasvis]

Varmasti näinkin. Onnistuuko KYLLÄ-äänteen jäädyttäminen myös ulkopuolelta käsin ja mikä olisi motiivi tälle?

Sisältä ton manipuloinnin tekeminen niin ettei sitä voi havaita, on niin helppoa, ettei kuvaamasi kikkailu ole millään tavalla järkevää.

 

[Don Teddy]

Tämä ketju alkoi hyvin, oli keskustelua perusteluineen puolin ja toisin, ja niitä oli mukava lukea. Nyt tämäkin ketju on täynnä salaliittoteorioita ja rasistista paskaa.

Kaikki sellaiset kommentit, jotka ovat 3. maailman hallitsematonta maahanmuuttoa vastaan, ovat rasistisia. Toivottavasti saisimme Suomeen sellaisen lain, joka mahdollistaisi poliisin ottamaan rasistiset nettikirjoittelijat säilöön.

 

[Dopey]

Eli ihmisille ei vaan taas jälleen kerran haluttu antaa sitä oikeaa kuvaa, että reilusti yli puolet ihmisistä ovat Suomessakin todellisuudessa EU-vastaisia. Sehän olisi katastrofaalista kerrakseen!

Nettigalluppeja on niin helppo Pakkiksen, hommaforumin, tms. suosittujen yhteisöiden masinoida suuntaan tai toiseen, että niiden perusteella ei voi tehdä EU-jäsenyyden kannatuksesta tai mistään muustakaan mitattavasta asiasta yhtään mitään johtopäätöksiä. Väitätkö tosissasi, että EU:ta vastustaa reilusti yli puolet suomalaisista? Onko tähän antaa joku faktalähde? Maaliskuussa vastustajia oli 27-33% (lähde).

Itse vastustan kansanäänestyksen järjestämistä oikeastaan mistä tahansa aiheesta. Miksi? Siksi, koska edustuksellinen demokratia kaikkine puutteineenkin tuottaa huomattavasti parempia päätöksiä. Vennamo oli väärässä, sillä kansa ei oikeasti tiedä juuri mitään. Antiikin Kreikassa käytiin oikeudenkäyntejä yleisöäänestyksinä, ja ne päättyivät lähes aina teloitukseen, koska muutenhan olisi tultu ihan turhaan paikalle. Richard Dawkins kirjoitti brexit-kansanäänestyksestä osuvasti: http://www.prospectmagazine.co.uk/o...-richard-dawkins-brexit-23rd-june-ignoramuses.

 

[NHB]

Eli koska kommentti osio on täynnä Kyllä äänen kirjottajia tuloksen täytyy olla virheellinen? Mä en ymmärrä mikä on tämä täysin selvä kusetus ja mikä on tämän kusetuksen mahdollinen vaikutus yhtään mihinkään.

Näyttää vahvasti siltä että tämäkin ketju ajautuu sinne populismin puolelle. Missä vain mielikuvilla on merkitystä.

Eikö se, että ensimmäisen kuuden tunnin jälkeen eroa kannattavat ovat niukassa johdossa, mutta sen jälkeen kukaan ei enää kannata eroa ja vastapuolelle alkaa tulla valtavasti ääniä, yhtään soita sun kelloja? Pidätkö tuota jotenkin mahdollisena?

 

[NHB]

Nettigalluppeja on niin helppo Pakkiksen, hommaforumin, tms. suosittujen yhteisöiden masinoida suuntaan tai toiseen, että niiden perusteella ei voi tehdä EU-jäsenyyden kannatuksesta tai mistään muustakaan mitattavasta asiasta yhtään mitään johtopäätöksiä. Väitätkö tosissasi, että EU:ta vastustaa reilusti yli puolet suomalaisista? Onko tähän antaa joku faktalähde? Maaliskuussa vastustajia oli 27-33% (lähde).

Itse vastustan kansanäänestyksen järjestämistä oikeastaan mistä tahansa aiheesta. Miksi? Siksi, koska edustuksellinen demokratia kaikkine puutteineenkin tuottaa huomattavasti parempia päätöksiä. Vennamo oli väärässä, sillä kansa ei oikeasti tiedä juuri mitään. Antiikin Kreikassa käytiin oikeudenkäyntejä yleisöäänestyksinä, ja ne päättyivät lähes aina teloitukseen, koska muutenhan olisi tultu ihan turhaan paikalle. Richard Dawkins kirjoitti brexit-kansanäänestyksestä osuvasti: http://www.prospectmagazine.co.uk/o...-richard-dawkins-brexit-23rd-june-ignoramuses.

No ei se vaan ole ihan helppoa minkään foorumin voimalla lopettaa toisten äänien kertyminen totaalisesti.

Antiikin aikoina niitä teloituksia taisi tapahtua monella muullakin suunnalla, mutta oikeudenkäynnit taisivat olla harvinaisempia. Ymmärtääkseni Kreikka oli silloin varsin kehittynyt paikka. Itse väitän kyllä, että Sveitsin päätökset kestävät kyllä vertailun mihin tahansa edustukselliseen demokratiaan. Maan ei ole tarvinnut edes sotia historiansa aikana. Mikä on se huomattava paremmuus kun vertaan esimerkiksi Suomen päätöksiä Sveitsiin? Suomen sekoiluista voi kyllä kirjoittaa pitkiä listauksia.

 

[Crrc]

No ei se vaan ole ihan helppoa minkään foorumin voimalla lopettaa toisten äänien kertyminen totaalisesti.

Missä ne todisteet tästä on kerran niin paljon tätä nyt jaksetaan jankata. Mä en ole vakuuttunut siitä että joku tyyppi on rämpänny uutisen kohdalla F5 ja ottanut snapshotteja gallupista ja prosenteista, mitkä ilmaistaan muuten ilman desimaaleja. Kai te nyt hiffaatte että kun ääniä on annettu yli 10 000 niin noi prosentit ei enää pidä paikkaansa vaan on viitearvoja ja ne prosentit tosiaan pysyy jatkuvasti vaikka 80/20 jakaumalla jos neljää ei ääntä kohden annettaan yksi kyllä ääni. Te annatte nyt aivan liian paljon painoarvoa nettigallupille.

 

[SIC-]

Itse vastustan kansanäänestyksen järjestämistä oikeastaan mistä tahansa aiheesta. Miksi? Siksi, koska edustuksellinen demokratia kaikkine puutteineenkin tuottaa huomattavasti parempia päätöksiä. Vennamo oli väärässä, sillä kansa ei oikeasti tiedä juuri mitään. Antiikin Kreikassa käytiin oikeudenkäyntejä yleisöäänestyksinä, ja ne päättyivät lähes aina teloitukseen, koska muutenhan olisi tultu ihan turhaan paikalle. Richard Dawkins kirjoitti brexit-kansanäänestyksestä osuvasti: http://www.prospectmagazine.co.uk/o...-richard-dawkins-brexit-23rd-june-ignoramuses.

Kaikesta mahdollisesta ei kannata järjestää kansaäänestystä, mutta isoista asioista kyllä. Mielestäni EU:n liittovaltiokehitys ja Suomen itsenäisyyden menetys ovat niin isoja asioita, että niistä pitää järjestää kansanäänestys.

 

[NHB]

Missä ne todisteet tästä on kerran niin paljon tätä nyt jaksetaan jankata. Mä en ole vakuuttunut siitä että joku tyyppi on rämpänny uutisen kohdalla F5 ja ottanut snapshotteja gallupista ja prosenteista, mitkä ilmaistaan muuten ilman desimaaleja. Kai te nyt hiffaatte että kun ääniä on annettu yli 10 000 niin noi prosentit ei enää pidä paikkaansa vaan on viitearvoja ja ne prosentit tosiaan pysyy jatkuvasti vaikka 80/20 jakaumalla jos neljää ei ääntä kohden annettaan yksi kyllä ääni. Te annatte nyt aivan liian paljon painoarvoa nettigallupille.

Mitä todisteita oikein kaipaat? Tuossa prosenttien pyöristyksessä ei nyt ole mitään epäselvää, eikä tuosta kukaan lisäksesi ole mitään kirjoittanutkaan. Sen sijaan kirjoitettu on nimenomaan siitä, kun ne prosentit EIVÄT pysyneet samana, vaan muuttuivat totaalisesti hyvin erikoisella tavalla. Hiffaatko sinä tuota? Erikoista on sekin, että kiertelet jokaisessa viestissäsi itse asiaa.

 

[NHB]

Kaikesta mahdollisesta ei kannata järjestää kansaäänestystä, mutta isoista asioista kyllä. Mielestäni EU:n liittovaltiokehitys ja Suomen itsenäisyyden menetys ovat niin isoja asioita, että niistä pitää järjestää kansanäänestys.

Itse pidän Sveitsin tapaa nerokkaana. Tiettyjä asioita hoitamaan voidaan palkata virkamiehiä, mutta kaikki heidän tekemät päätökset voidaan kumota tai vahvistaa äänestämällä. Pientä yhteisöä koskevista asioista äänestää kyseinen yhteisö. Koko kansa äänestää vain koko kansaa koskevista kysymyksistä.

 

[Crrc]

Mitä todisteita oikein kaipaat? Tuossa prosenttien pyöristyksessä ei nyt ole mitään epäselvää, eikä tuosta kukaan lisäksesi ole mitään kirjoittanutkaan. Sen sijaan kirjoitettu on nimenomaan siitä, kun ne prosentit EIVÄT pysyneet samana, vaan muuttuivat totaalisesti hyvin erikoisella tavalla. Hiffaatko sinä tuota? Erikoista on sekin, että kiertelet jokaisessa viestissäsi itse asiaa.

Miten niin erikoisesti? Mä en edelleenkään ole nähnyt tästä koko asiasta mitään muuta kuin tuon jonkun kyhäämän excel käppyrän mikä ei oikeastaan kerro yhtään mitään niistä prosenteista. Eihän niiden prosenttien ole tarkoituskaan pysyä samana jos ääniä ei tule toiselle vaihtoehdolle. AIkaisemmin oli väitetty että äänien tuleminen oli kokonaan estetty toiselle vaihtoehdolla ja tätä oltiin vain perusteltu sillä että prosentit muuttuivat liian nopeasti. Tuo ei ole todiste yhtään mistään.