Finxit

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja SIC-
  • Aloitettu Aloitettu

EAA-valmisjuoma 24-pack

Pineapple Passion Fruit

1€/kpl
Kyllä se on ihan 95-prosenttisesti tämä oma rakas eduskuntamme ja virkamieskuntamme, joka niitä hullutuksia keksii ja/tai tuo kaikki EU-tason vaatimukset käytäntöön överiksi vietynä ja vainoharhaisesti noudattamista vahdaten, vaikka niille voitaisiin, ainakin kaikenmaailman arkielämän pikkuasiota turhaan häiritsevien pikkujuttujen osalta, ihan hyvin viitata kintaalla jos huvittaisi. Itse uskon yhtä paljon joulupukkiin kuin siihen, että sääntely vähentyisi EU:sta eroamalla - päinvastoin silloin voitaisiin säännellä vielä helvetisti nykyistä enemmän, kun mitkään EU-tason säännöt eivät rajoittaisi omien virkamiestemme ja päättäjiemme mahdollisuuksia puuttua joka asiaan ihan kuinka huvittaa, vuosikymmenien perinteen mukaisesti.

Suomi on sitoutunut tekemään eurooppalaista politiikkaa. Ei Suomessa päättäjät voi tehdä päätöksiä, jotka ovat ristiriidassa EU:n arvojen kanssa vaikka näin haluaisivat.
 
Ei Suomi lainaisi rahaa enää ulkomailta markkaan siirtymisen jälkeen joten korko ei muutu. Valtionvelkakirjoilla on juoksuaika ja ne erääntyvät ja silloin ne on yleensä uusittu ja korko muuttuu silloin. Suomi voisi vain maksaa ne pois painamalla markkoja ja ostamalla euroja sillä rahalla. Tuossa on riskinsä, mutta lainat erääntyvät pikku hiljaa ja valtio voisi maksaa ne pois sillä tavalla.



Markan romahtaminen ei nimenomaan ole muiden valtioiden edun mukaista. Jenkit, Saksa jne. julisti julkisesti heti Brexitin jälkeen, että he haluavat tehdä kauppaa brittien kanssa tulevaisuudessakin. Suomi käy Saksan ja Ruotsin kanssa useiden miljardien edestä kauppaa vuosittain ja nuo molemmat maat kyllä ennemmin tukisivat markkaa, kuin alkaisivat pelaamaan.



Käsittelin suurinta uhkakuvaa ja sitä miksi tilanne ei menisi sinne asti.



Miksi markasta tulisi banaanivaluutta? Euroopassa on useita maita joilla on oma valuutta ja kaikilla menee hyvin. Markalla olisi kysyntää ulkomaankaupan ansiosta ja lisäksi Suomen Pankki voisi tehdä tukiostoja tarvittaessa.

Suomi voisi järjestää auditointeja ja julkaista ennakkoon suunnitelmia luottamuksen saamiseksi. Kyllä muu maailma ymmärtäisi, että Suomen tavoite on vakaa valuutta ja sen takia markalle löytyisi kysyntää.



Suomi ei lainaisi enää rahaa markkinoilta ja täten korko ei muuttuisi minnekään. Jälkimarkkinoilla lainat voisivat mennä roskalainoiksi, mutta se ei vaikuta Suomeen.



Käsittelin vain uhkakuvaa. Kreikan kohdalla kannattaa muistaa, että vaikka huuto oli kova, niin lopulta rahaa sinne on kaadettu kuitenkin.
Saisko tähän listan niistä maista, jotka ovat velkansa maksaneet painamalla omaa valuuttaa ilman, että valuutta on muuttunut banaanivaluutaksi? Bonuskysymyksenä vielä, mitkä niistä on olleet budjetiltaan yhtä alijäämäisiä kuin Suomi on?
 
Mä en ymmärrä nyt tätä statementtiä, että velkaantuminen vieraassa valuutassa loppuisi heti euro-/EU-eron jälkeen. Mihin se väite perustuu?

"Halutaan ostaa 30 miljardin dollarin edestä hävittäjiä. Mieluusti lännestä, mutta kovana aikana itälennokkikin menee. Maksuna tarjoamme Kuoma-kenkätehtaan kolmen vuoden tuotantoa, liki valmista ranskalaista ydinvoimalaa, käytöstä poistettua paperikonetta, pohjanmaalaisia kevytperäkärryjä, keski-suomalaista huutokauppakeisaria sekä laskutrendillä varustettuja PISA-tuloksia. Varaosa- ja ylläpitokulut kuittaamme lintuaiheisen mobiilipelin jatko-osilla. Vaihtoehtoisesti voit valita itse haluamasi määrän perussuomalaisia markkoja. Jos kauppa syntyy kahden viikon kuluessa, saat valita markkoihin teemaksi joko persunuoret tai Aku Ankan."
 
Saisko tähän listan niistä maista, jotka ovat velkansa maksaneet painamalla omaa valuuttaa ilman, että valuutta on muuttunut banaanivaluutaksi? Bonuskysymyksenä vielä, mitkä niistä on olleet budjetiltaan yhtä alijäämäisiä kuin Suomi on?

Se tehtäisiin käytännössä sillä tavalla, että Suomen Pankki ostaisi Suomen liikkeelle laskemat velkakirjat.

Mä en ymmärrä nyt tätä statementtiä, että velkaantuminen vieraassa valuutassa loppuisi heti euro-/EU-eron jälkeen. Mihin se väite perustuu?

"Halutaan ostaa 30 miljardin dollarin edestä hävittäjiä. Mieluusti lännestä, mutta kovana aikana itälennokkikin menee. Maksuna tarjoamme Kuoma-kenkätehtaan kolmen vuoden tuotantoa, liki valmista ranskalaista ydinvoimalaa, käytöstä poistettua paperikonetta, pohjanmaalaisia kevytperäkärryjä, keski-suomalaista huutokauppakeisaria sekä laskutrendillä varustettuja PISA-tuloksia. Varaosa- ja ylläpitokulut kuittaamme lintuaiheisen mobiilipelin jatko-osilla. Vaihtoehtoisesti voit valita itse haluamasi määrän perussuomalaisia markkoja. Jos kauppa syntyy kahden viikon kuluessa, saat valita markkoihin teemaksi joko persunuoret tai Aku Ankan."

Suomi tarvitsee hävittäjiä varten 30 miljardia dollaria ja Suomi ostaa ne markkinoilta markoilla. Tätä varten Suomi tarvitsee 30 miljardia markkaa (jos oletetaan, että kurssi on 1:1). 30 miljardia markkaa taas Suomi saa velkakirjoilla, joitaa ostaa viime kädessä Suomen Pankki, jos muita ostajia ei löydy. Käytännössä kuitenkin ainakin hävittäjäfirman kotimaa ostaisi noita velkakirjoja, koska he varmistaisivat sillä kaupan syntymisen.
 
Se tehtäisiin käytännössä sillä tavalla, että Suomen Pankki ostaisi Suomen liikkeelle laskemat velkakirjat.
Anna nyt vaan niitä konkreettisia esimerkkejä. Kyllä tuo olisi jo tehty monessa paikassa, jos lopputulemana ei olisi valuutan arvon heikkeneminen samassa tahdissa kun painokoneet huutaa.
 
Anna nyt vaan niitä konkreettisia esimerkkejä. Kyllä tuo olisi jo tehty monessa paikassa, jos lopputulemana ei olisi valuutan arvon heikkeneminen samassa tahdissa kun painokoneet huutaa.

No vaikkapa jenkit. FED on ostanut valtavasti velkaa. Kaikki keskuspankit tekevät tuota samaa.
 
No vaikkapa jenkit. FED on ostanut valtavasti velkaa. Kaikki keskuspankit tekevät tuota samaa.
No eihän tämä nyt ole ollenkaan sun esittämän skenaarion mukainen. Jenkit ei ole velkaantunut vieraassa valuutassa eikä yritä maksaa velkojaan painamalla lisää rahaa. Ja markka ei todellakaan olisi mikään dollari.
 
Kaikki keskuspankit tekevät tuota samaa. Jopa EKP ostaa eurovaltioiden velkakirjoja. Ei tässä ole olennaista se, että velkaantuuko vieraassa valuutassa vaan se, että keskuspankki ostaa valtion velkakirjat. Ei markan arvo romahda sellaisesta mitä kaikki tekevät ja jota tehdään pienissä erissä.

EKP ja FED elvyttävät tosi agressiivisesti ja tämä aiheuttaa nostopaineita kruunuille. Sama kävisi myös markan kanssa. Suomen Pankki joutuisi myymään markkoja aggressiivisesti, että markan kurssi ei nousisi liikaa.
 

3 kpl M-Nutrition EAA+

Mango - Hedelmäpunssi - Sitruuna - Vihreä omena

-25%
Kaikki keskuspankit tekevät tuota samaa. Jopa EKP ostaa eurovaltioiden velkakirjoja. Ei tässä ole olennaista se, että velkaantuuko vieraassa valuutassa vaan se, että keskuspankki ostaa valtion velkakirjat. Ei markan arvo romahda sellaisesta mitä kaikki tekevät ja jota tehdään pienissä erissä.

EKP ja FED elvyttävät tosi agressiivisesti ja tämä aiheuttaa nostopaineita kruunuille. Sama kävisi myös markan kanssa. Suomen Pankki joutuisi myymään markkoja aggressiivisesti, että markan kurssi ei nousisi liikaa.
Sitten jääkin enää ihmeteltäväksi, että miksi kukaan on velkaa kenellekkään, jos velat ja alijäämät voisi vain kuitata painamalla rahaa. Ja jos on myös päätelty, että se olisi jopa hyväksi taloudelle. Mitenkä tätä ei ole yksikään muu valtio vielä keksinyt vaan turhaan ottavat lainaa ja tasapainoittelevat budjettejaan?
 
No vaikkapa jenkit. FED on ostanut valtavasti velkaa. Kaikki keskuspankit tekevät tuota samaa.
USAn keskuspankilla on kädessä pari sellaista korttia, joita Suomella ei ole: valtaosa maailmankaupasta käydään dollareissa, ja USA on maailman suurin kuluttajamarkkina. Sen takia USAn ulkomaanvelkakin on kaikki dollareissa.

Nää "Suomi voi rahoittaa valtiontaloutensa velkaantumalla keskuspankilleen" väännöt on jo niin käyty tuolla toisessa talousketjussa.

EDIT: tässä aika tyhjentävä selitys Pursiaiselta: http://blogit.image.fi/asiatonlehdi...lyt-voiko-rahaa-painamalla-aina-maksaa-velat/
 
Viimeksi muokattu:
Kuten sanoin, niin kaikki keskuspankit tekevät tuota samaa. Vaikkapa Ruotsi.
http://www.bbc.com/news/business-31436657

Itseasiassa EKP painaa niin paljon rahaa, että Tanska on joutunut ongelmiin sijoittajien hamutessa liian innokkaasti kruunuja.
http://www.bloomberg.com/quicktake/europes-qe-quandary

http://www.bloomberg.com/news/artic...selling-government-bonds-to-fight-krone-gains
Paitsi, että edelleen jää täyttämättä se kohta, jossa valtio maksaa velkansa kokonaan pois painetulla rahalla.
 
Keskuspankkien työkalupakissa QE on se viimeinen keino saada investoinnit käyntiin, kun ohjauskorkoa ei enää voida laskea. On eri asia perustaa valtiontalous setelipainolle.
 
Jaahas eli ratkaisu Suomen nykyisiin ongelmiin on pysyä vuosikymmeniä pois lainamarkkinoilta ja toivoa, että budjettialijäämien+erääntyvien velkojen takia painettu raha ei uudessa pikkuvaluutassamme aiheuta epäilyksiä ulkomaisissa sijoittajissa koko tuona aikana.

Mikään ei voi mennä pieleen.
 
Edelleen tässä peräänkuulutan niitä syitä miksi EU:sta kannattaisi erota? Voisiko joku eroa kannatava niitä lisätä tänne? Itse keksin just yhden lisää, EU kielsi nuuskan 90-luvulla. Toki tuokaan ei ole mikään peruste erota enää eu:sta, kun Suomen viranomaiset eivät ikinä sitä enää hyväksyisi vapaaseen myyntiin.

Ja oliko pakkiksella nykyään enää mitään gallup-toimintoa? Asiasta vois tehdä tänne gallupin, jotta näkis miten täällä mielipiteet jakaantuu.
 
Back
Ylös Bottom