FAF foundation

[Taratin]

Itse sain FAF Gym Trainer- lisenssin tuossa viikko sitten.

Kurssi oli pääsääntöisesti hyvä ja kouluttajat osaavia. Itsellä ehkä kuitenkin senverran taustaa näistä hommista, ja ärsyttävä tapa kyseenalaistaa kaikki että välillä oli kyllä pientä vääntöä kouluttajien kanssa Meidän kurssista teki kyllä huipun se ryhmä. Kyseltiin paljon ja keskusteltiin aiheista jolloin siitä sai paljon enemmän irti kuin pelkkien luentojen kuuntelemisesta.

Lisäksi itselle tuli paljon uutta oppia mm. viestinnän ja asiakaspalvelun puolelle, harjoittelu ja ravitsemus puolen ollessa jo suht vahva. Toisilla taas toisinpäin. Eli voisin väittää että kyllä kurssilta saa jokainen jotain! Hinta tosiaan on suolainen mutta kyllä sen mielellään tuosta lystistä maksoi.

Syksyllä PT kurssille sitten jatkamaan. Toivottavasti sama meno jatkuu.

 

[Arska-]

Itellä myös tuo foundation ja gym trainer suoritettuna. Ite sanosin kyllä että melkosta rahastusta, eikä rahastus lopu siihen kurssiin. Pitääksesi lisenssin voimassa tarvitsee käydä kalliilla vkl kursseilla joku tietty määrä aina jonkun ajanjakson aikana. Eli et pidä lisenssiäs jos et maksa lisää rahaa jatkuvasti.

Ja melkosta turistia sieltä kyllä valmistuu, paljon sellasia jotka ei omaa juuri minkään näköstä treenikokemusta. Muutaman viikonlopun kurssin käyneeltä trainerilta on aika kyseenalaista ottaa neuvoja vastaan, etenkin kun päälle näkee että (t)rainerin oma kokemus melko zero. Kurssille päästäksesi ei tarvi kun sitä rahaa. Voit kävellä vaikka ensi kertaa kuntosali tiloihi mennessäsi kurssille. Onko semmonen rookie sit muutaman vkl:n jälkeen pro opastamaan muista sielä salilla? Imo eipä taida. Eli vain ja ainoastaan jos sitä lippalakkia kaipaa/tarvii kannattaa moiseen sekaantua. Toki sieltä jotain uutta nippeli tietoa saa, mutta ei todellakaan hintansa väärti.

 

[Taratin]

Joo komppaan kyllä edellistä siinä että mikään ammattitaidon taehan tollainen kurssi ei tietenkään ole. Meidänkin ryhmässä oli varmasti lähes puolet sellaisia joilla ei minkäänlaista salitaustaa ollut ja sen kyllä huomasi. Toivonmukaan opettelevat sen puolen kuntoon ennen kun ryhtyvät alan hommia tekemään.

Lisenssikoe kyllä ainakin itsestä tuntui senverran tiukkaan arvostetellulta että ei siitä läpi pääse jos ei yhtään ole hommat hallussa... Mutta pääsääntöisesti samaa sarjaahan nämä kaikki pt-sertit on... rahaa pöytään ja joku nettikurssi tai 1 vklopun PT-kurssi. Fafilla sentään PT taitaa kestää edes jotain 8 viikonloppua?

Onpa näitä muidenkin organisaatioiden "ammattilaisia" tullut nähtyä... järjen käyttö on asiakkaallekin sallittua

 

[kaunotar]

Ainahan voi myös yrittää hyötyä esim työnantajasta. Jos noille kursseille menee ja aikoo tehä sitä työkseen niin kannattanee pistää työnantaja maksamaan. Jos omaan pussiin PT töitä meinaa tehä ni sit se on vaan maksettava ne lisenssit mukisematta. Mä ainaki mieluiten haluisin kuitenkin "ammattilaisen" ohjaamaan itseäni jos olisin noviisi kuin että joku itseoppinut. Elei sit itseoppinut olisi joku tosi mehukas lihaksikas könsikäs jolla vähintää 10vuoden salitausta. Kyl se vaan niin on et jos työkseen sitä meinaa tehä ni on se koulutus oltava.

 

[Tähtityttö]

FAF ei suinkaan ole ainoa joka noita koulutuksia järjestää. Ja nyt en puhu mistään nettikursseista. PT kestää yleensä sen 5-8 viikonloppua, (jotkut pe-su, jotkut la-su), jotkut jotain muuta. KOkonaisuudessaan se voi kestää siis jopa puoli vuotta, etätehtävineen, harjoitusoppilaineen ym ym. Ja nyt puhun siis PTstä. Eikä se siihen valmistumiseen lopu. Koko elämä on oppimista tällä alalla, sanon ma. ;) Ei sitä ammattitaitoa hankita muutamissa viikonlopuissa, sitä vaan syvennetään tai alustetaan.

Itse foundationia en ole käynyt, FAFfin Gymin kylläkin (muiden ammattieni takia pääsin suoraan), sain paljon, mutta en niin paljon kun odotin. Tosin pohjatietoakin oli muiden koulutusten kautta ihan kiitettävästi. Porukkaa tosiaan oli laidasta laitaan ja ei siitä sitten sen enempää.

Gymillä huomasi, kuinka osa oli "lukenut pakkista" ja perusti treenitietoutensa siihen. Ei se sitten ihan niin mennytkään aina..

 

[risumies]

Ihan mielenkiinnosta nuita kursseja kohtaan...

Miten nuilla kursseilla opetetaan/opetellaan asiakkaan liikkeen seuraamista ja hahmottamista? Eli siis opetetaan opettamaan toiselle niitä harjoituksia huomioiden hänen "yksilöllisyys"? Sen mitä olen nähnyt saliohjaajia (eli heti useampi) työssään, niin osaavat ne kyllä ohjata samojen kaavojen (kirja esimerkit ym.) mukaan liikkeet/harjoitteet, mutta jos se sama kaava ei käykkään, niin menee sormi suuhun ja siihen loppuu se ammattitaito ohjauksessa siihen.

Opetetaanko nuilla kursseilla mitenkään miten erilaiset vammat, rakenteelliset erot ym. vaikuttavat siihen liikkeeseen/harjoitukseen ja varsinkin se, että miten tuota ohjaamista/seuraamista erityistilanteissa nuilla kursseilla käytännössä harjoitellaan? Opetellaan ohjaamaan se liike 25+n määrälle henkilöitä, jolloin niitä erojakin tulee vai miten?

Tietenkään ei kaikkea erityisosaamista ja -tietoa tuollasilta hetken kursseilta voi saada, mutta jotain pohjaahan tuollaisiinkin tilanteisiin tulisi olla, jotta voi itseään edes huumorilla haukkua PT:ksi. Mitäs henkilökohtausta ohjausta se sellainen on, jossa kaikkia opetetaan saman kaavan mukaan?

Vai onko nuiden kurssien tarkoitus vain kouluttaa ihmisiä, jotka voivat opettaa sille Aino-Maarialle/Erno-Petterille, miten sitä ylätaljan kahvaa vedetään ja montako kertaa sitä pitää kerrallaan vetää? Ja tulostamaan se sama ohjelma sieltä koneelta heille, mikä tulostetaan kaikille ohjelman haluaville.

Eipä nuihin kysymyksiin varmaankaan voi mitään tyhjentävää vastata, mutta jos joku jaksaa jotain vastailla, niin kiitokset siitä!


edit. Lisätäänpä vielä tällainen. Saapikos nuilta kursseilta mitään enää irti, jos on jo oikeasti riittävät perustietotaidot hallussa niin ravinnon kuin treenaamisenkin osalta sekä kokemusta varsin monennäköisestä ohjaamisestakin jo reilun 10vuoden ajalta? HOX! Riittävällä perustietotaidolla ei meinata sitä, että on luettu massaa. voimaa. kirjanen kahdesti, pakkista pari vuotta ja kuultu jokunen vinkki naapurin pertiltä, joka oli kova nostaja joskus. Eikä ohjaamisella sitä, että on kaverille näytetty vuonna 2002 miten vedetään maasta. :D

 

[Taratin]

Ihan mielenkiinnosta nuita kursseja kohtaan...

Miten nuilla kursseilla opetetaan/opetellaan asiakkaan liikkeen seuraamista ja hahmottamista? Eli siis opetetaan opettamaan toiselle niitä harjoituksia huomioiden hänen "yksilöllisyys"? Sen mitä olen nähnyt saliohjaajia (eli heti useampi) työssään, niin osaavat ne kyllä ohjata samojen kaavojen (kirja esimerkit ym.) mukaan liikkeet/harjoitteet, mutta jos se sama kaava ei käykkään, niin menee sormi suuhun ja siihen loppuu se ammattitaito ohjauksessa siihen.

Opetetaanko nuilla kursseilla mitenkään miten erilaiset vammat, rakenteelliset erot ym. vaikuttavat siihen liikkeeseen/harjoitukseen ja varsinkin se, että miten tuota ohjaamista/seuraamista erityistilanteissa nuilla kursseilla käytännössä harjoitellaan? Opetellaan ohjaamaan se liike 25+n määrälle henkilöitä, jolloin niitä erojakin tulee vai miten?

Aika pintapuolistahan tuo on. Eli liikepankin mukaan käydään ne tietyt perusliikket läpi ja keskityttiin pääasiassa siihen suoritustekniikkaan ja suorittaviin lihaksiin. Jonkin verran käytiin variaatioita, esim olkapäävammaisille. Ja sitten tietysti nämä perus sydän & verisuonielimistön sairaudet, diabetes ja tules hommat yms. Mutta niissäkin nyt sillä tasolla että mitä liikkeitä nyt ei kannata verenpainepotilaalle tarjota. En oikeasti osaa sanoa kuinka "expertti" kurssin opeilla sitten oikeasti olisi... luulen että se jokatapauksessa vaatii paljon omaa aktiivisuutta ja asioihin perehtymistä sekä tietenkin sitä kuuluisaa kokemusta jota sitten tulee vain ja ainoastaan alalla työskentelyn myötä.
Niin ja PT kurssilla sitten on luvassa vähän syvemmin noita erityisryhmiä. Gym Trainer nyt kuitenkin on VAIN kuntosaliohjaaja jonka päätehtävä on näyttää miten ne vimputtimet toimivat ja miten niitä käytetään niin ettei riko itseään.

Tietenkään ei kaikkea erityisosaamista ja -tietoa tuollasilta hetken kursseilta voi saada, mutta jotain pohjaahan tuollaisiinkin tilanteisiin tulisi olla, jotta voi itseään edes huumorilla haukkua PT:ksi. Mitäs henkilökohtausta ohjausta se sellainen on, jossa kaikkia opetetaan saman kaavan mukaan?

Kuten sanottua. Perusteet käydään siitä minkälaisia erilaisia ongelmia asiakkailla saattaa olla ja mitä on huomioitava ettei henki lähde. Hyvä esimerkki jutusta jonka nyt varmasti muistan ikäni, on rasva % mittaus bioimpendanssimittarilla (Inbody, vaa-at, käsimittarit). Useinkin jossain messuilla tms. tehdään näillä laitteilla massamittauksia, eikä varmasti kysytä jokaiselta osallistujalta sydämentahdistimesta. Jos sellainen vekotin sattuu asiakkaalla olemaan on ko. mittaus hengenvaarallista. Siinä sitä onkin kuntosaliohjaaja kummissaan kun nuori ja terve asiakas makaa ketarat ojossa elottomana...

Jos ei siis kurssista muuta hyötyä ollut niin ainakaan en tapa ketään söhkövirralla :P

Vai onko nuiden kurssien tarkoitus vain kouluttaa ihmisiä, jotka voivat opettaa sille Aino-Maarialle/Erno-Petterille, miten sitä ylätaljan kahvaa vedetään ja montako kertaa sitä pitää kerrallaan vetää? Ja tulostamaan se sama ohjelma sieltä koneelta heille, mikä tulostetaan kaikille ohjelman haluaville.

Eipä nuihin kysymyksiin varmaankaan voi mitään tyhjentävää vastata, mutta jos joku jaksaa jotain vastailla, niin kiitokset siitä!

Kurssin tarkoitus on varmaankin juuri tämä....:jahas: Tai sitten antaa ne tarpeelliset perustiedot ja valmiudet joiden pohjalta voi alalle vähitellen siirtyä. Kukaan ei tasan ole valmis Kuntosaliohjaaja tai PT noiden kurssien jälkeen, mutta itse ainakin sain paljonkin hyödyllisiä vinkkejä ja näkökulmaa omiin ohjaushommiin tuolta.

 

[risumies]

Taratin: -Kiitokset vastauksista. Ja tuo "onko kurssien tarkoitus..." ei ollut tarkoitus tulla tuollavisssiin vähättelevästi, sori siitä jos se pahasti kirpaisi, ei todellakaan ollut siis tuollainen tarkoitus.

Miten tuota liikkeen ohjaamista ja seuraamista sitten käytännössä harjoiteltiin? Siis juurikin tuota "oikeanlaisen" suoritustekniikan ohjaamista? se kun vaihtelee aikalailla jokaisen ohjattavan kohdalla. Esim. jos pistetään 10 ihmistä riviin ja opetetaan niitä kyykkäämään, niin se kyykky ei varmasti näytä samalta kaikilla eikä saakkaan näyttää. Jotta liike olisi jokaiselle luonnollinen, tulee niihin väkistenkin eroja, joskus huomattaviakin. Tuota meinaan juuri tuolla yksilöllisellä ohjaamisella, mikä tuntuu olevan "normisaliohjaajille" varsin yleinen kompastuskivi.

Voitko kertoa nuista hyödyllisistä vinkeistä ja näkökulmista jotain konkreettista esimerkkiä joita sulle jäi tuollaisesta kurssista käteen? Muutakin siis kuin se, ettei tahdistimen omistajan rasoja mitata sähköermeleellä Hyvä vinkki toki sekin,

 

[Weirdinin]

Gymillä huomasi, kuinka osa oli "lukenut pakkista" ja perusti treenitietoutensa siihen. Ei se sitten ihan niin mennytkään aina..

Kerropa että mitä tää "pakkistietous" on. Heitä vaikka jokin esimerkki tuolta kurssilta. Välillä olen miettinyt, että mitä pakkistietoudella tarkoitetaan. Hyvää tekstiä täällä mun mielestä löytyy pääosin, kunhan vain on lähdekriittinen ja oma järki mukana. En ymmärrä, kun porukka puhuu ivallisesti, että "joo se on taas lukenut pakkista". Itse ainakin olen tullut paljon viisaammaksi aikanaan, kun aloin lukea saittia. Sivistäkää mua.

/off topic.

Personal rainereiden joukoissa on jonnin verran näitä, jotka ovat lukeneet asiat kirjasta ja käytäntöön soveltaminen on sitten mennyt pieleen. Yhden salin pt neuvoi asiakasta päin honkia, mutta en viitsinyt mennä korjaamaan. Olisi ollut aika tökeröä mennä asiakkaan nähden kyseenalaistamaan toisen ammattitaito. Tosin aihetta olisi kyllä ollut :jahas:

 

[risumies]

Weirdinin: -Oiskohan tuo "pakkistietous" yleisnimitys sellaiselle, että tiedetään yhtä ja toista nippelitietoa, mutta sen kaiken nippelitiedon seasta olennaisen pointin löytyminen onkin sitten mennyt hieman metsään. Eli (muka) osataan kertoa miten ja mitä pitää tehdä, mutta pyydäppä perustelut miksi noin pitäisi tehdä...

Eli onhan täällä hyvää tietoa palsta täynnä, mutta kuten aloittelijoiden osastolta voit käydä lukemassa, mennään monessa kohtaan niin kutsutusti perse edellä puuhun, kun tapahtuu tuota joka mulla tuossa alla lukeekin. Tää siis mun arvaus vain mitä tähtityttö mahdollisesti meinasi tuolla pakiksen lukemisella. Voi olla että meni arvaus vallan metsään.

 

[Taratin]

Taratin: -Kiitokset vastauksista. Ja tuo "onko kurssien tarkoitus..." ei ollut tarkoitus tulla tuollavisssiin vähättelevästi, sori siitä jos se pahasti kirpaisi, ei todellakaan ollut siis tuollainen tarkoitus.

Miten tuota liikkeen ohjaamista ja seuraamista sitten käytännössä harjoiteltiin? Siis juurikin tuota "oikeanlaisen" suoritustekniikan ohjaamista? se kun vaihtelee aikalailla jokaisen ohjattavan kohdalla. Esim. jos pistetään 10 ihmistä riviin ja opetetaan niitä kyykkäämään, niin se kyykky ei varmasti näytä samalta kaikilla eikä saakkaan näyttää. Jotta liike olisi jokaiselle luonnollinen, tulee niihin väkistenkin eroja, joskus huomattaviakin. Tuota meinaan juuri tuolla yksilöllisellä ohjaamisella, mikä tuntuu olevan "normisaliohjaajille" varsin yleinen kompastuskivi.

Voitko kertoa nuista hyödyllisistä vinkeistä ja näkökulmista jotain konkreettista esimerkkiä joita sulle jäi tuollaisesta kurssista käteen? Muutakin siis kuin se, ettei tahdistimen omistajan rasoja mitata sähköermeleellä Hyvä vinkki toki sekin,

Ei kirpaissut Olen itsekin vahvasti sitämieltä että rahastustahan tuo homma on. Ja pointtini tosiaan oli että sieltä saa sen perustan josta sitten lähteä itse opiskelemaan.

Mitään yksittäisiä esimerkkejä en ohjaamisen puolelta osaa antaa. Itsellä kuitenkin on senverran omakohtaista taustaa sekä treenistä että TULES:ista (ikäväkyllä) että sille puolelle tuskin sain uusia näkökulmia paljonkaan. Se mistä sensijaan uutta tietoa tuli oli esim. verenpainepotilaiden ohjaus, eli ei liikkeitä missä pää on sydämen korkeudella/alapuolella, ei staattisia pitoja, ei paljon liikkeitä joissa kädet pään yläpuolella. Näin nyt karkeana esimerkkinä. Mutta näähän on ihan perusjuttuja jotka jokainen osaa lukea kirjoista. Mutta tajuuko niitä lukea on sitten eri asia!

Liikkeiden opastuksessa käytiin yleensä ne pääseikat mitä pitää huomioida ettei itseään telo. Ei yliojenneta... pidetään varpaat polvet samaan suuntaan polvien kanssa... hyvä keskivartalon tuki.. jne jne. Jos joku tuntuu pahalta sitä ei tehdä vaan etsitään toinen liike tai muokataan suoritustapaa. Olkapäävammainen voi kokeilla tehdä esim pystärin niin että kyynerpäät osoittaa eteenpäin jolloin liikerata on luonnollisempi kuin kyynärpää sivuille...
Ei mitään uutta auringonalla, mutta niille joilla ei kuntosalikokemusta paljon ollut varmasti ihan hyödyllistä (no... näkeehän sitä kauheita tekniikoita kauemminkin käyneillä, mutta ei siitä sen enempää).

Yhtenä hyvänä vinkkinä pidin kyllä sitä että jos asiakkaalla on jotain vaivoja ja ei oikein tiedetä voiko jotain teettää hälle niin ei teetetä! Me ei olla lääkäreitä eikä fyssareita. Passitetaan se asiakas ensin sinne tohtorille tai fysiolle joka kertoo mitä voi tehdä.

Eniten ehkä itse sain kurssilta vahvistusta siihen asiakaspalvelu & kommunikointipuoleen, se kun ei välttämättä tule ihan luonnostaan multa. Kovasti paljon kun oli ohjausharjoituksia niin tarttui ihan omiin ohjauksiinkin jotain...

 

[Pauliina]

Olen käynyt FAFin Foundationin ja Gymin, PT:lle menossa luultavasti vielä tänä vuonna. Foundation oli kiva kurssi, mutta sieltä ei kovin paljon jäänyt käteen niille, joilla oli tietämys hyvällä tasolla jo etukäteen. Mutta paljon oli Foundationilla sellaisiakin ihmisiä, joille iso osa asioista oli täysin uutta eli kyllä siellä muutakin opiskeltiin kuin vain yleistietoon kuuluvia juttuja.

Miten tuota liikkeen ohjaamista ja seuraamista sitten käytännössä harjoiteltiin? Siis juurikin tuota "oikeanlaisen" suoritustekniikan ohjaamista? se kun vaihtelee aikalailla jokaisen ohjattavan kohdalla. Esim. jos pistetään 10 ihmistä riviin ja opetetaan niitä kyykkäämään, niin se kyykky ei varmasti näytä samalta kaikilla eikä saakkaan näyttää. Jotta liike olisi jokaiselle luonnollinen, tulee niihin väkistenkin eroja, joskus huomattaviakin. Tuota meinaan juuri tuolla yksilöllisellä ohjaamisella, mikä tuntuu olevan "normisaliohjaajille" varsin yleinen kompastuskivi.

Gymillä opeteltiin paljon fysiologiaa (no, on tietysti suhteellista mikä on paljon ja tuon mittaisessa koulutuksessa määrä on tietysti erittäin rajallinen, mutta tuntimäärällisesti iso osa oli varattu fysiologialle). Ja liikkeitä opeteltiin ohjaamaan pitämällä fysiologiset seikat koko ajan tiukasti mielessä. Jokaisella on omanlaisensa kroppa, mutta tietyt säännöt pätevät aina (esim selkärangan asento, polvet & varpaat samaan suuntaan jne.). Ja liikkeet tehdään fysiologiselta kannalta oikein muistaen ihmisen yksilöllisyys. Ohjausharjoituksia tehtiin paljon, eli pelkän teoriatiedon varaan kurssi ei jäänyt.

Minusta kurssin parasta antia oli juurikin tuo fysiologinen puoli, kaikki pitää osata perustella fysiologiselta kantilta: saliliikkeet, venytykset, aerobinen harjoittelu jne. Meille sattui vielä fysiologiaan ihan huippu opettaja, joka oli alkuperäiseltä koulutukseltaan fysioterapeutti ja sen jälkeen opiskellut pt:ksi, tehnyt molempia hommia vuosia. Eli löytyi sekä teoriatietoa että käytännön näkemystä, osasi vielä esittää asiat selkeästi ja tosi mukavaakin oli. Muutkin opettajat oli ok, osa ihan huippujakin ja mitään jättimäisiä pettymyksiä ei opettajien takia ainakaan minulle tullut.

Kurssi ja koe oli monien mielestä vaikea ja varmasti hahmottamista auttaa jos tietää asioista mahdollisimman paljon etukäteen. Silloin saa kurssista parhaan hyödyn irti, on valmiudet käsitellä asioita kokonaisuuksina ja pystyy ihan oikeasti ajattelemaan niitä poikkeustapauksiakin ettei mene energia siihen että yrittää muistaa koetta varten mahdollisimman paljon asioita ulkoa. Ja osaa kysyä "oikeita" kysymyksiä kun tietää asioista jo valmiiksi etukäteen. Itsellä oli jo hyvät perustiedot ja pitkä salitausta kurssille mennessä ja voin kuvitella että jos näin ei olisi ollut, uutta asiaa olisi tullut niin paljon kerralla että kurssista olisi helposti omassa mielessä tullut vain ulkoaopettelua ja latinankielisten nimitysten sekasotkua, jossa kaikki energia menee siihen mikä minkäkin lihaksen nimi nyt olikaan. Eli kurssin anti on pitkälti omista pohjatiedoistakin kiinni.

Toki kukaan ei ole guru Gymin (eikä PT:n) käytyään, mutta kyllä sieltä on mahdollista saada hyvät eväät ammatin alkuun ja itsensä jatkokehittämiseksi. Se on sitten jokaisesta itsestä kiinni, kuinka nöyrästi oman tietämyksensä rajallisuuteen suhtautuu, kuinka paljon haluaa kehittyä ja itseään kehittää.

 

[risumies]

Kiitokset Taratinille ja Pauliinalle vastauksista!

Nuissa tulikin jo aikapitkälti se tieto mitä kaipasinkin nuiden sisällöstä. Eli ohjaamisen aloittavalle ja/tai perustietoa kaipaavalle nuo sopivat ja tulevat tarpeeseen, mutteivat juurikaan tarjoa uutta sille, jolla tuo perustietotaito ja kokemusta ohjauksesta on jo olemassa.

 

[sprit]

Mitä siinä kokeessa siis muuten kysellään tai millainen se on?

Tai tuli mieleen, kun elixialla kai yleensä on noita FAFin tyyppejä käsittääkseni, niin siellä sit joku nuori kaveri opasti jotain tyttöä ja kaikki oli ihan hakusessa, kauhulla sitä kattelin. Tai neuvo jotain sjmv:a ja eka oli tytöllä jalat aivan piikkisuorana ja valitteli et polviin vähän sattuu ja sit se mies muisti et ainiin joo ei saa ojentaa liiaks ja seuraavaks oliki selkä epämääräsellä mutkalla, sitä se ei tainnutkaan enää muistaa.. Niin sitä vaan mietin, kun noissa kuntokeskuksissahan noi pt-palvelut on aika suolasen hintasia, niin siinä kyllä varmaan harvemmin saa rahoilleen vastinetta.

Olis joku tuollainen kiva käydä joskus, vaikka se kuntosaliohjaajan osa, mutta saapi nähdä että onko sitä rahaa ikinä tarpeeks siihen. Ja oon kuulemma liian suorapuheinen, että musta oikeasti olis koutsaamaan ketään, mut jos siitä oppis pois.

 

[Tähtityttö]

Eli onhan täällä hyvää tietoa palsta täynnä, mutta kuten aloittelijoiden osastolta voit käydä lukemassa, mennään monessa kohtaan niin kutsutusti perse edellä puuhun, kun tapahtuu tuota joka mulla tuossa alla lukeekin. Tää siis mun arvaus vain mitä tähtityttö mahdollisesti meinasi tuolla pakiksen lukemisella. Voi olla että meni arvaus vallan metsään.

Jeppis, juuri tätä tarkoitin. Kiitos risumies. ;)

 

[risumies]

Jee, jossen muuta osaa, niin hyvä mä ainakin arvaan olen Jotta ole hyvä vain.

 

[mimi]

Löytyykös Pakkikselta tänä syksynä Faf:n koulutuksiin suuntaavia? Itselläni tarkoituksena on aloittaa Foundationilla ja edetä siitä aina PT:ksi asti ensi vuoden puolella. Mielenkiintoista olisi tietää jo etukäteen millaisia ihmisiä on tulossa kursseille

 

[Jkk]

Painiskelen itse tällä hetkellä kahden vaihtoehdon välillä: TrainerLAbin kuntosaliohjaaja-koulutus vs FAF Foundation + FAF Gym Trainer. Hinta molemmissa sama. Jos joku pakkislainen on käynyt jommankumman setin niin olisin kiinnostunut kokemuksista. Jos omakohtaisia kokemuksia / näppituntumaa näiden kahden koulutuksen arvostuksesta kentällä niin kiitollisena kuulisin nekin mielelläni

 

[Pauliina]

Painiskelen itse tällä hetkellä kahden vaihtoehdon välillä: TrainerLAbin kuntosaliohjaaja-koulutus vs FAF Foundation + FAF Gym Trainer. Hinta molemmissa sama. Jos joku pakkislainen on käynyt jommankumman setin niin olisin kiinnostunut kokemuksista. Jos omakohtaisia kokemuksia / näppituntumaa näiden kahden koulutuksen arvostuksesta kentällä niin kiitollisena kuulisin nekin mielelläni

Itse valitsin FAFin koulutusputken siksi, että FAF tuntui olevan PT- ja saliohjaajakoulutuksia pitävistä firmoista arvostetuin ja tunnetuin. Ja edelleen olen tyytyväinen valintaani, kertaakaan ei ole tullut mieleen että olisi pitänyt valita jonkun muun organisaation koulutus, ja monta kertaa on jo tullut tilanne jossa on ollut hyötyä nimenomaan FAF-lisenssistä. Aina välillä tuo asia tulee siis ihan käytännössäkin eteen, esim. mulla on pari asiakasta, joille oli PT:tä valitessa tärkeää että PT on juuri FAFin koulutukset käynyt ja tiedän yhden salin, jonne saa PT mennä asiakkaan kanssa vain jos on FAF PT. TrainerLabista mulla on sellainen tuntuma, että se olisi ainakin vielä kentällä varsin tuntematon.

 

[Fea]

Eksyin lukemaan ikivanhaa keskustelua ja silmiin sattui tämä:

Personal rainereiden joukoissa on jonnin verran näitä, jotka ovat lukeneet asiat kirjasta ja käytäntöön soveltaminen on sitten mennyt pieleen. Yhden salin pt neuvoi asiakasta päin honkia, mutta en viitsinyt mennä korjaamaan. Olisi ollut aika tökeröä mennä asiakkaan nähden kyseenalaistamaan toisen ammattitaito. Tosin aihetta olisi kyllä ollut :jahas:

Itsellä vähän samanlaisia kokemuksia. Kauhulla katselin vierestä, miten erään salin PT opetti asiakasta tekemään liikkeitä kahvakuulalla. Salilla oli onneksi palautelaatikko. Katsoin PT:n paidasta nimen ja ihmettelin palautelappuun, miksi kyseinen kaveri ei korjaa PT-asiakkaiden liikkeitä kahvakuulalla harjoitellessa turvallisemmaksi ja jos ei ole tietotaitoa, niin miksi tarjoaa asiakkaille kahvakuulaa..
...en ole nähnyt hänen sen jälkeen ohjaavan kahvakuulalla tehtäviä liikkeitä kenellekään, joten en tiedä onko parantanut.