Euroehdokkaat: Kannabis lailliseksi!

GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
jemmy sanoi:
En mää sitä vaadi, tietääkseni. :) Vaan kerron vaan niitä hyviä puolia tuosta rikkaruohosta. Ja yritän samalla parantaa maailmaa.
Click to expand...

No hyvä, hieman vain vaikutti siltä :)

Kyllähän noi "hyvät puolet" on täällä tuotu liioitellusti esiin jo monesti.

Please, stop :D
 
Rankkuri sanoi:
Mites toi heroiinin laillistaminen?

Jos mä käyn töissä, enkä häiritse muita ja saan siitä hyvät fiilikset niin miksei sitä vois laillistaa. Ei se ketää voi haittaa jos mä viikonloppuna vedän suoneen jotain? Enkä tunne yhtäkään joka olis heroiinipäissään riehunu.

Eiks näillä perusteluilla voi minkä tahansa aineen laillistamista vaatia?
Click to expand...

Jep, tuo "käyn töissä ja hoidan hommani kunnolla, se ei ketään häiritse, vaikka viikonloppuisin polttelen" oikein toimi, sillä verukkeella kun voisi laillistaa kaiken kaman. Ja miksi päihteitä pitäisi laillistaa lisää, eikö nykyistenkin kanssa ole jo riittävästi ongelmia? Ihan kontrolliammattejakin ajatellen (poliisi, järjestyksenvalvojat jne)

EDIT: Ja joo, oon polttanut tätä "ei mitään ongelmia/haittavaikutuksia" -kasvia useammin kuin kerran eikä mulla varsinaisesti mitään sitä vastaan ole.
 
Heroiinista vasta hyvät tulot saataisiinkin valtiolle. Samalla heroiinin viihdekäyttö saataisiini turvalliseksi kun alkossa myytäisiin valmiita annoskokoja joilla ei aiheudu övereitä.
 
kahlaajalintu sanoi:
Vedäppä hatusta tässä nyt ihan et kuis paljon poliisin resursseja käytetään siihen et saadaan joku yksittäinen polttelija kiinni?? Ei taida olla listan kärkisijoilla eikä ihan muuten siellä keskikastissakaan.
Click to expand...


Vaikkakaan kyse ei ole yksittäisistä polttelijoista, niin jonkin näköisestä prioriteetistä asiaa kohtaan kertonee taannoinen case viherpeukku
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010011510932475_uu.shtml

"Ketjun liikkeistä on poliisin mukaan välitetty tarvikkeita ja aineita, joilla on kasvatettu huomattavia määriä kannabista."

Kyseessä on siis myymälä joka oli erikoistunut mm. vesiviljelyyn & kasviravinteisiin. Tässä yrityksen sivut
http://www.viherpeukku.com/
Eli kyseessä on puutarhavälineiden erikoiskauppa.

Chilifoorumi.fi:stä löytyy tarinoita siitä kuinka viherpeukussa asioineet chiliharrastajat ovat joutuneet kotietsinnän kohteeksi pahimman härdellin aikana. Toki kyseessä ovat pelkät foorumikirjoittelut, joten niillä ei mitään varsinaista pohjaa ole. Mutta onhan asian piirissä tapahtuneita tapauksia päässyt uutisiinkin.
http://194.111.136.92/uutiset/2010020411054562_uu.shtml

Poliisi teki tapauksen tutkinnan yhteydessä 150 kotietsintää.
Click to expand...

Tuskin tarvitsee rautalangasta / hatusta vääntää kuinka älyttömästi virkamiestunteja tuon 150 kotietsinnän suorittamiseen oikeastaan valui. Yhden kotietsinnän ympärillä tarvitaan kuitenkin useampi virkamies työskentelemään - eli vaikka itse etsintä kestäisi vain 30min on mukana varsinaisessa prosessissa ollut useampi henkilö ja virkamies, jolloinka varsinaiset virkamiestyötunnit / syytetty -suhde nousee huomattavasti.



kahlaajalintu sanoi:
Nii... sitä minäkin. Portugalissa oli huomattu muute dekriminalisoinnin myötä et diilereitä on vaikeempi saada kii ilman sitä käyttörikosta ku tutkimus pääsääntösesti etenee alhaalta ylös.
Click to expand...

Hmm. Hyvä pointti. Toisaalta Portugalissa oli myös huomattu, että huumeisiin liittyvät kuolemat ovat laskeneet dramaattisesti. Ja eikös tästä juuri joku vääntänyt, että sen näkökulman kyllä pitäisi muuttua kielteiseksi huumeiden käytön laillisuutta kohtaan sen jälkeen kun on nähnyt kaverinsa kuolevan övereihin?
 
Kahlaajalintu, poliisi on jo vuosia seissyt growshoppien edustalla ja ratsannut liikkeessä käyneitä ihmisiä. Eli katsotaan taskut, reput ja haut. Jos mitään laitonta ei löyty homma tietysti jää siihen, mutta tarkoituksena noissa on vaan löytää vaikka 0,1g peeällää jonka avulla tehdään kotietsinä. Sen verran niitä kiinnostaa yksittäiset käyttäjät ja ilmaista se ei todellakaan ole.
Ilmaista ei ole myöskään se, että ruuhkautetaan oikeuslaitosta ja saadaan siitä ihmisoikeustuomioistuimelta viikottain tuomioita vain sen takia, että voidaan antaa parin sadan euron sakko koko käsittelyn maksaessa useita tuhansia. Hah, tuskin varmaan 10ke riittää. Sekin olisi parempi, että tuomio olisi vain rikesakko käytöstä ja kasvatuksesta. Vaikutus on täysin sama tosin rahaa ja oikeuslaitoksen aikaa käsitellä muita oikeita asioita säästyisi roimasti.

Muuten tämä keskustelu on vaan tarkoituksellista provoa vastapuolelta vailla mitään järkeviä juttua. Esim rankkuri nyt kinastelee vaan sen takia, että se pitää siitä ja kommentit on sen mukaisia. Puhutaan kannabiksesta, mutta pari viimeistä sivua on tekstiä nisteistä, raiskauksista, heroiinista ja kaikesta muusta mitkä ei edes aiheeseen liity. Myönnän silti, että onhan se vaikeeta keskustella järkevästi jos kannabiksesta, sen käytöstä, kasvatuksesta, sen käyttäjistä ja kulttuurista ei tiedä yhtään mitään.
 
Salomaha sanoi:
Esim rankkuri nyt kinastelee vaan sen takia, että se pitää siitä.
Click to expand...

Paheksun vailla totuuspohjaa olevaa kommenttianne syvästi!! :D
 
rankkuri ihan oikeasti älä jaksa postailla tähän threadiin enempää. muut sentään yrittävät kirjoittaa kunnollista ja perusteltua tekstiä mutta noissa sun jutuissa ei ole päätä eikä häntää. sinusta saa lähinnä mieleen trollin tai ADHD lapsen joka tahtoo tahallaan häiritä kahden aikuisen välistä keskustelua ÖÄÖLÄÖLÄJ huuteluilla.

ja ihmettelen vieläkin kuinka samat tyypit jaksaa väitellä tästä aiheesta jo toistamiseen.. kyllähän täällä on erinomaisia pointteja tullut monilta, varsinkin mskp:lta mutta mielestäni nämä samat asiat käytiin jo päihdepolitiikkaa keskustelussa.

toisaalta mitä useammalle threadille ja useammalle lukijalle tämä keskustelu avautuu, sen parempi.
 
Mutta kun kannabiksesta saa tehtyä köysiäkin!
 
Lopulta kannabista pidetään laillisen yhteiskunnan ulkopuolella siksi, että poliittiset intressit ylläpitävät "huumesotaa" taloudellisten resurssien ja populistisen "hyvän vihollisen" tarpeen vuoksi.

Koska laittomat huumeet ovat niin kalliita, niiden myynti kannattaa aina ja niiden vuoksi voidaan tappaa ihmisiä. Lailliset huumeet eivät olisi yhtä kannattava bisnes ja niiden vuoksi ei tapettaisi, lahjottaisi viranomaisia tai varastettaisi omaisuutta eivätkä käyttäjät syrjäytyisi yhteiskunnan työelämän ulkopuolelle sosiaaliturvalla elämään.

Kaiken tämän tuhlauksen (inhimilliset ja taloudellliset menetykset) mahdollistaa ihmisten tietämättömyys ja välinpitämättömyys. Tässäkin keskustelussa nähdään kaikki nämä loppuun ajattelemattomat väitökset siitä, miksi huumeongelma pitää yrittää ratkaista väkivaltakoneistolla vaikka kokoajan homma menee perseelleen.
 
Jos huumeet laillistettaisiin niin siitähän vasta sota syttyisi. Ensin valtasota sisäisesti kun yht'äkkiä laittomat huumeviljelmät ja huumereitit hallitsevat huumekeisarit olisivatkin virattomia ja eiköhän kohta olisi maailmanpoliisi Usa ottamassa haltuunsa yht'äkkiä lailliseksi muuttunutta valtaisaa maailmanlaajuista bisnestä.
 
Miksi tämä keskustelu pitää vetää aina niin överiksi ja tehdä vertauksia kannabiksen ja esim. heroiinin välille? Luuleeko joku todella että nuo ovat toisiinsa verrattavia? Sama olisi verrata keskiolutta johonkin maalinpoistoon tarkoitettuun liuottimeen.

Tuskin kukaan sanoo etteikö kannabiksen laillistamisesta koituisi haittoja, kaikesta koituu haittoja. Mutta ehkä pidemmällä aikavälillä järkevästä huumepolitiikasta hyötyisi kaikki. Eihän jotain kannabista voi edes suoraan verrata viinaan mitä suomessa kulutetaan ihan järkyttäviä määriä ja sitä viinan käyttöä vielä ihannoidaan.
Varmasti ei viinan suurkuluttajat sitä viinankäyttöään vähennä vaikka kannabista olisi tarjolla, mutta ehkä edes nuorten asenteet muuttuisivat jos vaikka siitä pelotteluvalistuksesta luovuttaisiin ja kerrottaisiin miten asiat oikeasti ovat, faktoihin ja tutkimuksiin perustuen.
 
Ajaminen on kyllä hankala kysymys tässä yhteydessä. Varsinkin jos on tottunut käyttäjä jolloin vain päivän ekat savut ovat ne jotenkin päihdyttävät. Niiden jälkeen kun päihdyttävä vaikutus on enää tupakan luokkaa.
Ei kai tähän muuta hyvää ratkaisua olisi kuin vekotin joka toimii yhtä tarkasti kuin alkometri.
 
No verrataan nyt hieman pyörällä ajamista ja autolla ajamista. On joo eri asia, mutta tässä käy ilmi lähinnä keskittymisestä johtuvat jutut. Selvänä kun ajan pyörällä olen yliaktiivinen, huonosti keskittyvä ja vaarallinen muille pyöräiliöille/käveliöille, mutta pilvessä kun ajan pyörällä olen paljon rauhallisempi, keskityn paremmin muuhun liikenteeseen
ja varon enempi. Tässä tapauksessa minun olisi turvallisinta ajaa pyörällä vain silloin kun olen pilvessä. :D

Veikkaisin että autolla ajossa toistuisi samat merkit koska olen oikeasti tosi huono keskittymään muuhun liikenteeseen koska tulee niin paljon asioita kerralla, mutta pilvessä jotenkin rauhoitun siitä ainaisesta adhd mielentilastani. En ehkä kuitenkaan ajaisi autoa yleisillä teillä pilvessä ,koska en halua kuitenkaan ottaa mitään riskejä että vahingoittaisin jotakuta.
Mutta jos vaikka löytyisi jotku rajat kuinka paljon pystyy polttamaan ja ajamaan autoa, noin keskimäärin (tätä on kyllä hirveän vaikea määritellä koska ihmiset päihtyvät niin eri määristä.) No hirveän vaikea asia. Ei kännissäkään ajeta autoa.
 
En usko, että kannabiksen vaikutuksen alaisena ajaminen on suoraan verrattavissa rattijuopumukseen, mutta varmasti reaktionopeus laskee tuossakin tapauksessa. Ja linjan pitää olla ihan yhtä tiukka kun rattijuopumuksen suhteen, jotenkin sitä myös pitää pystyä valvomaan.
 
Sit voitas myös etsiä ne oikeat rajat heroiinin, ekstasin, amfetamiinin, kokaiinin, lakan, gamman ja lsd:n kohdalla missä määrin voit ottaa niitä ja ajaa. Dekriminalisointi kuitenkin koskee niitäkin aineita.
 
Back
Ylös Bottom