Euroehdokkaat: Kannabis lailliseksi!

ImAJ sanoi:
tuo vika pisti silmään. Kyllä se on tosiasia että alaikäisten olisi helpompi saada kannabista, jos sitä myytäisiin kaupassa. Esim vanhemmat ostaa tai kaveri tai isoveli tai ihan kuka vaan. Ei nyt niin moni nuori tosta vaan tiedä jotain diileriä keneltä saisi kannabista, tai ei muutenkaan uskalla olla tekemisissä kyseisten henkilöiden kanssa.
Click to expand...

Tarkoitettiinkohan nyt skenaariota, jossa sitä kannabista saisi nauttia laillisesti vain näissä ikärajallisissa "coffee shopeissa"? Silloinhan alaikäiset blokkautuisivat suurimmaksi osaksi ihan vaan mestojen ikärajavalvonnan avulla.

Edit: Niin no, taitaapi olla niin, että ainakin Alankomaissa sieltä shopeista saa sitä kamaa ihan mukaankin. Siinä tapauksessa en kyllä ymmärtäisi minäkään, miten alaikäisten olisi hankalampi päästä käsiksi tuotteisiin.
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Omppu^ sanoi:
Tarkoitettiinkohan nyt skenaariota, jossa sitä kannabista saisi nauttia näissä ikärajallisissa "coffee shopeissa"? Silloinhan alaikäiset blokkautuisivat suurimmaksi osaksi ihan vaan mestojen ikärajavalvonnan avulla.
Click to expand...
Tarkoitettiin, en tajunnu mainita.
 
Weirdinin sanoi:
GuineaPig, olitko sä nyt vastaan, puolesta vai neutraali?
Click to expand...

En oikeastaan kumpaakaan, mutta ehkä hieman ennemmän puolesta, tosin ainostaan sen takia että ganjan käytö saattaa hillitä alkoholin lipitystä eikä täydy syyllistyä vaikka kotikasvatuksen j a joutua putkaan kuolemaan. Sanoisin että olen 66% lallistaisen puolesta ja 33% vastaan.
 
Mun mielestä ei pidä sallia kotikasvatusta. Käytännössä se voidaan sallia jos siitä ei ole kellekkään haittaa, mutta tehokkaat kasvatuslamput ei vaan kuulu kerostaloasuntoihin. Lisäksi ne kiinnijäännit johtuu hajuhaitoista ja vesivahingoista. Paljon parempi on ulkokasvatus, mutta naapurisopu aika tiukilla jos parvekkeelta tulee kissan pissan haju.

Summa summarum (oma mielipide)
Käytännössä siis dekriminalisointi on ainoa mahdollinen vaihtoehto.

1. Turhaan menee nyt resulsseja valvontaan.
2. Oma kasvatus mahdollista pienimuotoisesti. Mutta ei periaatteessa sallittua, joten voidaan turvautua ongelmatilanteissa poliisin.
3. Kuitenkin päihtyneenä esiintyminen on laitonta, voidaan poistaa ongelmatapaukset (esim alkoholin kanssa sama).
4. Jotkut voivat kokeilla pahoihin sairauksiin, miksei lievempiinkin (paljon pointteja topikissa).
5. Ei mitään järkeä valtion alkaa myymään itse tuotetta. Ja ei ole edes mahdollista nykypykälin mihin suomi on sitoutunut.
6. Monet kannabiksen ongelmat johtuvat sen laittomuudesta. Mm syrjäytyminen, rikolliset kontaktit ja vainoharhaisuus.
 
en tiedä onko täällä jo tullut esille lopummassa päin mutta tuolla alussa ainakin muutamat heput oli todella kiivaasti vastaan ja ehdoteltiin mm tällaisia lauseita: "mielenterveysongelmat räjähtäisivät käsiin".

kannabis on tutkitusti vaarattomampi aine kun lähes kaikki suomalaisten päivittäin käyttämät päihdeaineet, viina, tupakka ja muistaakseni jopa kahvi. kannabiksen vaarallisuus tulee esille silloin kun sen kasvatuksessa suositaan runsas-THC pitoista kannabista(THC aiheuttaa tutkitusti skitsofreniaa). Mutta jos käytössä on kannabislajia jonka (BCD)/(THC) koostumus on (50-100%)/(0-50%), tulee kannabiksesta lähes vaaraton aine, sillä BCD on THC:lle skitsofrenian aiheuttajana vastavaikuttaja, eli BCD ehkäisee skitsofreniaa. ja kun periaatteessa ainut kannabiksen aiheuttama oire ihmiselle on skitsofrenia, ei oikeanlaisessa kannabiskasvissa ole mitään vaarallista. näin ainakin uusimpien tutkimusten mukaan.
 
Tarkennuksena vielä että THC saattaa laukaista jo piilevän skitsofrenian. Tervepäisellä ei mitään hätää. Jenkeissä jossain osavaltioissa hoidetaan ms potilaita kannabiksen avulla. He polttavat kannabista päivittäin ja useiden vuosien ajan. Silti ei ole tullut yhtään skitsotapausta tuolta julkisuuteen asti.
 
itseasiassa minun lukemian artikkelejen ja tieteellisten julkaisujen mukaan THC (VOI) aiheuttaa skitsofreniaa terveellä ihmisellä, ei sitä varmaan voi kukaan vielä täysin varmentaa että aiheuttaako se sitä tyhjästä vai laukaiseeko se sen joka kerta.. mutta pointti on että jos THC:tä on BCD:hen nähden alle puolet niin kannabis on vaaraton. näin uusimpien mukaan.
 
Oon muute jutellu aiheesta monien "suurkaupunki" teinien kanssa ja ne sanoo, että pilvee on helpompi saaha kun kaljaa. Ja huokuu isoimpien dissaajien viesteistä se tietämättömyys aineista. Polttakaa hetki sitä pilvee niin osaatte paremmin argumentoida väitteenne.
 
Peeveli sanoi:
Oon muute jutellu aiheesta monien "suurkaupunki" teinien kanssa ja ne sanoo, että pilvee on helpompi saaha kun kaljaa. Ja huokuu isoimpien dissaajien viesteistä se tietämättömyys aineista. Polttakaa hetki sitä pilvee niin osaatte paremmin argumentoida väitteenne.
Click to expand...

Joo toi on hauska juttu. Tuttua täälläkipäi. Välillä kyllä pistää turhauttamaan se, että seuraavaks oot narkkari jos sanot, et ei pilves hirveesti mitään vikaa ole :D Ei tosiaa tekis pahaa suomalaisille vähän enempi siihen koskee, pysyis nuo puukkoheilumisetki ynnä muut meuhkailut vähä kuris.
 
peakz sanoi:
en tiedä onko täällä jo tullut esille lopummassa päin mutta tuolla alussa ainakin muutamat heput oli todella kiivaasti vastaan ja ehdoteltiin mm tällaisia lauseita: "mielenterveysongelmat räjähtäisivät käsiin".

kannabis on tutkitusti vaarattomampi aine kun lähes kaikki suomalaisten päivittäin käyttämät päihdeaineet, viina, tupakka ja muistaakseni jopa kahvi. kannabiksen vaarallisuus tulee esille silloin kun sen kasvatuksessa suositaan runsas-THC pitoista kannabista(THC aiheuttaa tutkitusti skitsofreniaa). Mutta jos käytössä on kannabislajia jonka (BCD)/(THC) koostumus on (50-100%)/(0-50%), tulee kannabiksesta lähes vaaraton aine, sillä BCD on THC:lle skitsofrenian aiheuttajana vastavaikuttaja, eli BCD ehkäisee skitsofreniaa. ja kun periaatteessa ainut kannabiksen aiheuttama oire ihmiselle on skitsofrenia, ei oikeanlaisessa kannabiskasvissa ole mitään vaarallista. näin ainakin uusimpien tutkimusten mukaan.
Click to expand...


Tuttua tekstiä, tänäänhän tuli Yleisradion, taisi olla ykköseltä päivällä Britti dokumentti kannabiksesta. Ongelmahan pitäisi olla juuri tuossa laittomassa kannabiksessa, jossa on THC pitoisuus huipussaan. Kannabis olisi kyllä ehdottomasti parempi kuin sen Koskenkorvan palvominen tai monet lääkkeet joiden kanssa läträtään ja kuoleman tapauksia tulee, kun pumppu ei kestä. Ihanne tietenkin olisi, että päihteeksi riittäisi Muumi limppari ja täysi-ikäisille sauna olut, mutta moneen vaivaan kukka olisi kova sana! Kaikkeahan voi käyttää väärin, jonkin tiedon mukaan "jollei sauna, viina ja terva auta on tauti kuolemaksi" sanonnan ajatus oli, että viinan ja tervan sekoitusta piti hieroa rintakehään ja korkeitaan naukata vähän sitä viinaa.
 
Mielummin itsekkin polttaisin työpäivän jälkeen Turun jokiranassa spliffin kun joisin kaljalla itselleni vastaavanlaisen olotilan. Suurinvaara kannabiksessa imo on se että se on niin mieto. Pahimmillaan se menee siihen et bongi porisee aamulla, kahvitauolla, ruokatunnilla ja himassa onkin jo äly väsätty. Nämä olen itse nähnyt ja melkein kokenut. Se mitä porttiteoriaan tulee. Paskin vitsi ikinä. Jos ihminen haluaa vetää tujumpaa ainetta niin kyllä se lähtee jo kaljasta! josta siirrytään kannabikseen ja sieltä kovempiin aineisiin tai suoraan kaljasta kovempiin aineisiin. Viina on pahempi kuin kannabis.
 
Komppaan ylempiä posteja. Täysin harmiton ja asiallinen aine kyllä. Alkoholista niin paljon enemmän ongelmia ihmisillä, että huh huijaa. Toki alkoholikin on asiallinen aine, kun sitä OSAA ottaa kohtuudella, mutta suomen juomakulttuuri on peruspaskaa, eli nuppi sekasin! Ei tuu budista kun vaan rauhoittunut ja mukava olo. Kohtuus kaikessa.
 
XeRoFoX sanoi:
Komppaan ylempiä posteja. Täysin harmiton ja asiallinen aine kyllä. Alkoholista niin paljon enemmän ongelmia ihmisillä, että huh huijaa. Toki alkoholikin on asiallinen aine, kun sitä OSAA ottaa kohtuudella, mutta suomen juomakulttuuri on peruspaskaa, eli nuppi sekasin! Ei tuu budista kun vaan rauhoittunut ja mukava olo. Kohtuus kaikessa.
Click to expand...

Paska puhetta täysin toi kannabiksen haitattomuus. Asia on jo monta kertaa tutkittu ja todisteltu. :)
Päihdekeskustelussa on näitä linkkejä tutkimukseen isot kasat.
 
XeRoFoX sanoi:
Komppaan ylempiä posteja. Täysin harmiton ja asiallinen aine kyllä. Alkoholista niin paljon enemmän ongelmia ihmisillä, että huh huijaa. Toki alkoholikin on asiallinen aine, kun sitä OSAA ottaa kohtuudella, mutta suomen juomakulttuuri on peruspaskaa, eli nuppi sekasin! Ei tuu budista kun vaan rauhoittunut ja mukava olo. Kohtuus kaikessa.
Click to expand...

Ja millä perusteella suomalaiset osaisivat kannabista käyttää sen fiksummin kuin alkoholia? Kun kannabis ei krapulaakaan aiheuta, niin mikä pidättelee enää sen jälkeen pössyttelemästä päivätolkulla? :hyvä:
 
XeRoFoX sanoi:
Komppaan ylempiä posteja. Täysin harmiton ja asiallinen aine kyllä. Alkoholista niin paljon enemmän ongelmia ihmisillä, että huh huijaa. Toki alkoholikin on asiallinen aine, kun sitä OSAA ottaa kohtuudella, mutta suomen juomakulttuuri on peruspaskaa, eli nuppi sekasin! Ei tuu budista kun vaan rauhoittunut ja mukava olo. Kohtuus kaikessa.
Click to expand...

Jaa ettei kannabiksesta tule "krapulaa"? Mihinkäs sä tän väitteen perustat?
 
Back
Ylös Bottom