Anti_Laama
Kaikki epäterveellinen ja vaarallinen pitää kieltää. Ihmiset pitää pakottaa elämään turvallisesti. Puolet väestöstä pitäisi palkata katsomaan, ettei loput vahingoita itseään. Eihän kukaan ole oikeasti vastuussa itsestään.
Euroehdokkaat: Kannabis lailliseksi!
- Keskustelun aloittaja Weirdinin
- Aloitettu
- Liittynyt
- 8.5.2005
- Viestejä
- 1 092
- Ikä
- 36
Kyllä mä häntä narkkarina pidän. En tietenkään minään pirin kanssa läträäjänä mutta kyllä narkkari on tässäkin tapauksessa hyvin osuva nimitys. Tullaan mummin hautajaisiin kukkahattu rastat räjähtäneenä ja selitetään että 3päivää sitten vähä pajauttelin nii vittu just tänää sattu vieläki käymään hitailla... no mutta eihän tämäkään tietenkään teille kerro mitään muuta kun että syy ei mitenkään ollut kannabiksessa vaan aivan jossain muussa.
- Liittynyt
- 3.6.2008
- Viestejä
- 5 821
Ei vittu, just todistit oikeen kuinka vähän sulla on niitä perusteluita.
Meinaatko että jokainen alkoholia käyttävä ihminen tulee myös niihin hautajaisiin shortsit jalassa yrjöt rinnuksilla toivottamaan hyvää uutta vuotta ku on niin kaamee kankkunen ettei oikeen muistanu oliko ne monttubileet vai jotku kekkerit?
- Liittynyt
- 14.4.2007
- Viestejä
- 658
[provo]Pitäisikö sitten myös saunominen kieltää? Niin ja elokuvien katselu! Elokuvathan on nautintoja, ei niistä mitään hyötyä saa. Kieltoon vain, koska ihmiset voi pian nauttia niistä ja saada hyvän olon.[/provo]
- Liittynyt
- 13.6.2006
- Viestejä
- 1 133
Suomessa oli itseasiassa hyvinkin "sivistynyt" juomakulttuuri aika pitkälle 1700-1800 luvuille asti (en nyt muista suoraan). Sen jälkeen tuli joku ihme taantuma, syynä voi olla siirtyminen Venäjän vallan alle, herätysliikkeet tai joku vastaava. Dokaaminen oli pitkään syntiä ja sehän tiedetään mitä siitä syntyy. Tähän kun lisätään vielä kieltolaki ja muutenkin hyvin vahvasti protestanttinen yhteiskunta niin tabuja ja ongelmia syntyy.
Tämä on kyllä mun omaa mutua, mutta muistan että luin jutun jostain ihan oikeasti lähteestä (HY:n tutkimus kautta vastaavaa)
Sanon vaan että yhteiskunta muokkaa ihmisten käyttäytymistä hyvin vahvasti. Suomalaisessa yhteiskunnassa on perinteisesti ollut kiellettyä näyttää olevansa iloinen tai iloisuuden tavoittelu. Viinaa ei ole saanut juoda iloon, joten sitä on sitten kiskottu suruun salaa, ja suruahan tässä maassa riittää. Pitkän, kylmät ja pimeät talven on odotettu koska se kruunun lahtari tulee kantamaan raskaana olevan vaimon lumihankeen. Ei siinä voi äijä mitään muuta tehdä kuin ottaa tujausta. Sitä on sitten sormella osoitettu että ompas siinä paha ihminen kun on humalassa ja perhe lumihangessa.
Sama jatkuu sitten nykypäivään kun sodan raiskaaman sukupolven lapset yrittävät selvitä aikuisikään ja saada kontaktia vastakkaiseen sukupolveen. Isä on niin tunnevammainen että sanaa "tunne" ei edes tunneta. Jätkien on pakko vetää pää täyteen että jalka liikkuisi tai suun saisi auki naisen edessä. Lopputuloksena on oksennusta ja tappeluita ja yleistä pahennusta. Ja taas sormi osoittaa viinan suuntaan.
Lopulta ollana jäljellä me. 2000-luvun hyvinvointivaltion jälkeläiset. Ihmisen ei enää nyky-yhteiskunnassa täydy tehdä juuri mitään, joten tarmoa riittää. Samalla materiaalinen hyvinvointi on niin korkealla, että kaikille riittää rahaa viinaan. Eihän tässä ole ihmisellä mitään muuta tekemistä kuin vetää pää täyteen. Yhteiskunta on muuttunut niin nopeasti että ihmisestä on tullut hyödytön.
Ja joku vielä kysyy miten niin yhteiskunta ei ole vastuussa suomalaisen viinankäytöstä?
Edit: Lisäys, kyseessä siis tämä Turmiolan Tommi jota on aikanaan viljelty
- Liittynyt
- 20.8.2006
- Viestejä
- 17 775
- Liittynyt
- 12.11.2008
- Viestejä
- 1 544
Koita nyt jo ymmärtää että mitään ei olla lisäämässä markkinoille, kannabis on ollut suomessa jo kauan ja sen käyttö yleistyy koko ajan vaikka onkin laiton. Ei sillä että kannabiksen kotikasvatus ja käyttö pidetään laittomana "pelasteta" ketään, päin vastoin. Ja halvemmaksi se tulisi meille veronmaksajille jos pienen määrän hallussapito ja muutaman kasvin kotikasvatus sallittaisiin. Viime vuonna poliisi takavarikoi suomessa yli 9000 kannabis kasvia. Voi vain arvailla mitä nämä operaatiot tulevat maksamaan? Eiköhän me sillä summalla saataisiin hoidettua ne muutamat mahdolliset psykoositapaukset jotka dekriminalisointi toisi mukanaan, kun hoitoon hakeutumisen kynnyskin olisi ongelmatapauksille matalampi.
http://yp.stakes.fi/NR/rdonlyres/7F99B11F-5AF3-41A8-BB90-64A227474ABD/0/066hakkarainen.pdf
- Liittynyt
- 14.4.2007
- Viestejä
- 658
Ei vaan just hyvä vääntö menossa:D
- Liittynyt
- 17.2.2004
- Viestejä
- 2 927
Taso ei päätä huimaa...
- Liittynyt
- 8.5.2005
- Viestejä
- 1 092
- Ikä
- 36
Siis ei mulla tarvitse olla kuin yksi perustelu, MINKÄ VITUN TAKIA YKSIKÄÄN HUUMAUSAINE LISÄÄ PITÄISI LAILLISTAA? Ei se kannabiksen laillistaminen tee suomesta yhtään sen parempaa maata, eikä teistä vitun filosofeista pääse eroon vaikka kuinka olisi jo sata kertaa tässäkin keskustelussa sanonut että alkoholi sanaa on aivan turha mainita! Tämä laki muutos ei koskisi alkoholia millään lailla. Enkä kyllä oikein muutenkaan tuota sun mahtavaa vertauskuvaa käsitä? miten voit verrata näitä kahta asiaa ja miten se liittyy koko laillisuus keskusteluun?
Kannabista varmasti kokeillaan ihan samasta syytä kuin alkoholiakin, pitää olla jotain ja näyttää joltain. Fuhrerikään ei varmasti pitkän harkinnan tuloksena päättänyt lähteä puhelinluettelosta etsimään henkilöitä jotka saattaisivat myydä pari grammaa, olisiko kavereilla kenties ollut asian kanssa jotain tekemistä? Ihan samasta syystä olet ottamasta pitbullterrieriä, koiran on oltava jotain ja näin ollen myös sinä kasvatat egoasi. Kannabista poltetaan huumavanvaikutuksen takia, ei sen ihanan tuoksun tai terveellisen vaikutuksen takia. Miksi laillistaa lisää huumaavia aineita???????? ei teitä ne 90 mummot kiinnosta eikä ne pienet verotulot. Itsenne takia te haluatte sen laillistaa, sehän onniin kivaa!
- Liittynyt
- 21.3.2004
- Viestejä
- 2 142
- Ikä
- 37
http://www.time.com/time/health/article/0,8599,1893946,00.html
Dekriminalisointi laski käyttöä, HIV tartuntojen määrää, huumeisiin liittyviä kuolemantapauksia ja tuplasi hoitoon hakeutuvien määrän Portugalissa. Mielestäni kannabiksen kotikasvatus, käyttö ja hallussapito pitäisi dekriminalisoida.
Dekriminalisointi laski käyttöä, HIV tartuntojen määrää, huumeisiin liittyviä kuolemantapauksia ja tuplasi hoitoon hakeutuvien määrän Portugalissa. Mielestäni kannabiksen kotikasvatus, käyttö ja hallussapito pitäisi dekriminalisoida.
- Liittynyt
- 19.5.2009
- Viestejä
- 232
Tämä on vaan niin hyvin sanottu. Yleensä kun tulee ganjasta puhe, niin heti vedetään herskan haitat, porttiteoriat, varastelu yms mukaan. Mite se voi olla niin vaikeeta tajuta että kannabis on aivan toisesta ääripäästä, kuin "oikeat huumeet". Ja tottakai toi porttiteoria on todellista, muttei todellakaan kaikissa tapauksissa, mutta voisin jopa väittää että kannabiksen laillistaminen vähentäisi tätä.
Ja tossa aikasemmin joku yleisti, että kun poltat kannabista, tulee myös tupakan haitat, koska tupakkaa sekoitetaan kannabikseen. Tämä on ihan oma päätös ja vaihtoehtoja on tarjolla paljon, esim. hampun lehti, knasterit jne. Ja sori, jos joku tähän on jo jotain sanonut.
Ja vielä tohon edelliseen, että ei niitä poltettaessa tulevia haittoja väkisin tule. Joku voi jopa olla joskus kuullut että sitä voi syödä tai jopa käyttää vaporisaattoria
Ja näköjään jollain täällä on niin varmat käsitykset kannabis - nisteistä, että turha niitten päätä on yrittää kääntää....
- Liittynyt
- 13.1.2005
- Viestejä
- 487
- Ikä
- 35
powder on nyt kyllä ihan hakoteillä.
Ensinnäkään harva aikuinen kokeilee kannabista taikka alkoholia sen takia että haluaisi esittää jotain. Toisekseen monikin polttelee juuri sen takia että on esimerkiksi kovia päänsärkyjä, ja kolmanneksi se "huumaava" vaikutus on lehteä poltettaessa niin pieni että sitä ei juurikaan muuten kuin rentoutumisena huomaa.
Ja aika tekopyhää tuo sun homma kun itse nuuskaat joka on tuhat kertaa epäterveellisempää kuin kannabiksen syöminen, poltteluhan on nyt eriasia.
Ja kannabis ei sitäpaitsi tuoksu hyvälle, ainakaan mun mielestä. ;)
Ja sä et oo näyttäny vieläkään yhtään tieteellisesti todistettua tutkimusta miksi kannabis pitäisi pysyä laittomana, oot kertonut vain om
an ahdasmielisen kapeakatseisen mielipiteesi.
Ps. ja alan epäileen että oot hamppu.netistä tullu provosoija.... :D
Ensinnäkään harva aikuinen kokeilee kannabista taikka alkoholia sen takia että haluaisi esittää jotain. Toisekseen monikin polttelee juuri sen takia että on esimerkiksi kovia päänsärkyjä, ja kolmanneksi se "huumaava" vaikutus on lehteä poltettaessa niin pieni että sitä ei juurikaan muuten kuin rentoutumisena huomaa.
Ja aika tekopyhää tuo sun homma kun itse nuuskaat joka on tuhat kertaa epäterveellisempää kuin kannabiksen syöminen, poltteluhan on nyt eriasia.
Ja kannabis ei sitäpaitsi tuoksu hyvälle, ainakaan mun mielestä. ;)
Ja sä et oo näyttäny vieläkään yhtään tieteellisesti todistettua tutkimusta miksi kannabis pitäisi pysyä laittomana, oot kertonut vain om
an ahdasmielisen kapeakatseisen mielipiteesi.
Ps. ja alan epäileen että oot hamppu.netistä tullu provosoija.... :D
- Liittynyt
- 8.5.2005
- Viestejä
- 1 092
- Ikä
- 36
- Liittynyt
- 13.6.2006
- Viestejä
- 1 133
Suomessa on tällä hetkellä ainakin kaksi laillistettua huumausainetta (ehkä enemmänkin, riippuen määritelmästä). Laillisiä huumeita ovat alkoholi ja tupakka. Rajalla heiluu kahvi.
- Liittynyt
- 8.5.2005
- Viestejä
- 1 092
- Ikä
- 36
Siis väitätkö sä että hampusta ei ole mitään haittaa minkä takia se pitäisi pysyä laittomana? En nyt kyllä kieltämättä ole perehtynyt asiaan moneen vuoteen mutta eikös käyttäjillä ollut sekavuutta, näköharhoja, todella korkeaa sykettä, vaikuttaa myös hermoihin, polttaa elimiä vähintään samalla lailla kuin tupakka. Sekavuus+näköharhat+autoilu=vitusti plussaa. siis kyllä mä olen pitänyt näitä haittoja ihan päivän selvyyksinä enkä sen takia ole edes viitsinyt mennä teille netistä etsimään, mutta onko todella näin että te uskotte että kannabiksella ei ole haittapuolia?? Miksi se ei sitten saatan voisi olla samalla maustehyllyllä kuin pippurikin?
[mod]powder, alapas nyt pikkuhiljaa rauhoittumaan ja laita niitä asiallisia argumentteja ja faktoja mielipiteidesi tueksi. -JohnnyB[/mod]
- Liittynyt
- 13.1.2005
- Viestejä
- 487
- Ikä
- 35
Ensinnäkin oon monesti jo sanonut että poltettaessa haitat ovat pahemmat (savu kuin savu.) Kannabista kun voi syödäkkin, jota itse mielummin suosin. Ja toisekseen hampusta on kyllä haittoja missään vaiheessa en ole niin väittänyt etteikö olisi, syke ainakin kokemuksieni mukaan on vain laskenut sen rentouttavan vaikutuksen vuoksi.
Ja kuka autoilee kännissäkään? Miksi pitäisi autoilla kannabiksen vaikutuksen alaisenakaan..
Ja missään vaiheessa tuossa tekstissä en puhunut etteikö siitä olisi mitään haittaa, kaikista päihteistä on liikaa käytettynä' haittaa.
En tajua mistä tuosta edes vedit sen että olisin väittänyt ettei siitä ole mitään haittaa. Tuolla niin pienellä huumaavalla vaikutuksella tarkoitin sitä että jos ei polttele/syö kovin usein niin ei kaikilla ne vaikutukset aiheuta sinun kuvailemia oireita sekavuutta, näköharhoja ym..sekavuuskin on niin erilainen käsite, eikö tätä tuu kaikista päihteistä?? joistakin vähemmän ja joistakin enemmän. Ja mitä haittaa näköharhoista on? kun ne tuskin on mitään luokkaa olen appelsiini.
Ja kuka autoilee kännissäkään? Miksi pitäisi autoilla kannabiksen vaikutuksen alaisenakaan..
Ja missään vaiheessa tuossa tekstissä en puhunut etteikö siitä olisi mitään haittaa, kaikista päihteistä on liikaa käytettynä' haittaa.
En tajua mistä tuosta edes vedit sen että olisin väittänyt ettei siitä ole mitään haittaa. Tuolla niin pienellä huumaavalla vaikutuksella tarkoitin sitä että jos ei polttele/syö kovin usein niin ei kaikilla ne vaikutukset aiheuta sinun kuvailemia oireita sekavuutta, näköharhoja ym..sekavuuskin on niin erilainen käsite, eikö tätä tuu kaikista päihteistä?? joistakin vähemmän ja joistakin enemmän. Ja mitä haittaa näköharhoista on? kun ne tuskin on mitään luokkaa olen appelsiini.
- Liittynyt
- 13.6.2006
- Viestejä
- 1 133
Jos nyt poltan jounin niin vaikutus on about tällänen. Ensin ei mitään 10-15 minuuttiin. Hetken päästä valot ja musiikki tuntuvat hieman "syvemmiltä". Riippuan lajikkeesta saattaa alkaa väsyttää tai sitten saa pirusti energiaa. Ajatus alkaa kulkea nopeammin ja keho tuntuu lämpimältä. Tällänen meno jatkuu sen tunnin pari kunnes vaikutus lakkaa. Homman saa jatkutaan polttamalla lisää.
Jos ei himo övereitä vedä niin mitään noista sun mainitsemista haitoista ei esiinny. Siinä vaiheessa kun olen blaadannu 7h putkeen niin saatta olla aika kujalla. Sellanen satsi on täysin verrattavissa kossupullon juontiin.. Överit on överit riippumatta päihteestä.
