Euroehdokkaat: Kannabis lailliseksi!

Ei prkl ku itellä on nii lyhyt pinna. MITEN JOKU VOI PUOLUSTAA LAILLISTAMISTA? Pyydän jo anteeksi taas tulevaa tekstiä ja sen ymmärtämistä, koska rehellisenä ihmisenä sanon että järki on helpompi takoa nyrkillä toisen päähän kuin kirjoittamalla (eikö niin että olen väkivaltainen natsi ja pitäs munkin polttaa pari sätkää niin helpottaisi?) Siis lähes jokainen posti jonka Veijari tai joku muu "ajattelija" on postannut vertaa kannabista johonkin(alkoholi). Miksi sitä pitää verrata? Kysehän koko keskustelussa EI ole alkoholin kieltämisestä tai röökitehtaiden räjäyttämisestä vaan kannabiksen laillistamisesta, eikä näin ollen kenenkään tulisi missään yhteydessä mainita edes sanoja alkoholi, tupakka, nuuska tai mitään näihin viittaavaa. Jos joku näistä aineista vituttaa sua sen takia että pidät niitä vaarallisempina kuin kannabis niin mene vittu ja äänestä ihmistä joka pyrkii kieltämään jokaisen näistä aineista. Koko kannabislakihan on siis olemassa ihan teidän kiusaksenne kun se on niin kivaa ja terveellistä eikä siitä ole kenellekkään haittaa. Eikö niin että kannabis tuo etuinaan pidemmän ja mukavamman elämän, kannabis on todella hyvä sijoitus, sillä saa ystäviä, ihokin pysyy nuorempana...

Miettikää taas 50vuotta eteenpäin jos kannabis nyt laillistetaan. Kuinka moni tääläkin nyt kitisis että äänestäkää vihreitä ja laillistakaa kannabis, jos tätä ko ainetta ei teidän silmien eteen olisi ikinä kukaan tuonutkaan eikä siitä myöskään puhunut? Jos se nyt laillestetaan tarkoittaa se taas yhden lain poistamista ja annetaan näin ollen RIKOKSELLE lupa. Tulisi kenties näin tapahtumaan joskus tulevaisuudessa myös heroiinille ja muille koville huumeille? Aikansa kun kitistään laillistetaan kaikki keskikovat huumeet kuten kannabis, jonka jälkeen sen polttelu ei enää olekkaan niin kivaa kun sitä saa tehdä poliisimiehen luvalla, olisiko siistimpää ostaa piriä kun sillä saa pään enemmän sekaisin? Kymmeniä vuosia pirin käyttö yleistyy ja näin ollen sama määrä ihmisiä tykittelisi piriä ja vinkuisi täälä että voi vittu kun Suomi on paska maa kun ei edes piriä laillista ja verorahoja siitä kerää. Lopulta olisi varmaan gammakin laillista. Ja vain sen takia kun se on kivaa!

Ja itsehän siis en vertaa tässä kannabista ja piriä tai mitään muutakaan vaan tuon ne esille ihan eri merkityksessä. Kattokaapa muuten youtubesta se pätkä kun toni halme ostaa huumeita (eli kannabista) ja on sielä asematunnelissa kun se nuorimies esittelee sille sitä fakin kakkualustaa. On muuten se kundi ihan samannäkönen kun tossa ekan sivun sarjakuvassa, mahtaa olla it-alalla ja harrastaa kung-futa. NARKIT
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
powder sanoi:
tekstiä
Click to expand...

:lol2::lol2::lol2::lol2:

edit. no jos sitä jotain vielä kommentois... Totta, että kannabis pitäisi käsitellä kannabiksena, eikä miettiä, että se täytyy laillistaa sen vuoksi, kun sitä viinaakin on laillisesti tarjolla. Alkoholiin sitä verrataan monesti sen takia, että jengi sais vähän paremman käsityksen siitä, mitä kannabis aiheuttaa. Melko yleinen harhaluulo on, että kannabis olisi kovakin aine. Itsekin sanot kannabista "keskikovaksi" huumeeksi. Ei mielestäni kuvaa kannabista kovin hyvin.

Tulisi kenties näin tapahtumaan joskus tulevaisuudessa myös heroiinille ja muille koville huumeille? Aikansa kun kitistään laillistetaan kaikki keskikovat huumeet kuten kannabis, jonka jälkeen sen polttelu ei enää olekkaan niin kivaa kun sitä saa tehdä poliisimiehen luvalla, olisiko siistimpää ostaa piriä kun sillä saa pään enemmän sekaisin? Kymmeniä vuosia pirin käyttö yleistyy ja näin ollen sama määrä ihmisiä tykittelisi piriä ja vinkuisi täälä että voi vittu kun Suomi on paska maa kun ei edes piriä laillista ja verorahoja siitä kerää. Lopulta olisi varmaan gammakin laillista. Ja vain sen takia kun se on kivaa!
Click to expand...

Aivan järjetön vertaus. Vai onko tässä nyt jokin syy-yhteys, jota en havaitse? Kannabiksen dekriminalisointi/laillistaminen ei varmastikaan johda siihen, että herskat tai pirit tulisivat lailliseksi.

Ja itsehän siis en vertaa tässä kannabista ja piriä tai mitään muutakaan vaan tuon ne esille ihan eri merkityksessä
Click to expand...
Pointti tuli selväksi. Harmi vain, että siinä ei ole mitään järkeä.

Kattokaapa muuten youtubesta se pätkä kun toni halme ostaa huumeita (eli kannabista) ja on sielä asematunnelissa kun se nuorimies esittelee sille sitä fakin kakkualustaa. On muuten se kundi ihan samannäkönen kun tossa ekan sivun sarjakuvassa, mahtaa olla it-alalla ja harrastaa kung-futa. NARKIT
Click to expand...

Joo kaikki kannabiksen käyttäjät ovat hirveitä nistejä. Hyvähän se on yleistää. Eiköhän se säätäminen lopu, kun kannabista ei tarvitse lähteä hakemaan mistään asematunnelin alta jaamalilta.
 
Powder:

Alunperinhän ainetta ei tämä "meidän" puoli halunnutkaan verrata noihin jo tuttuihin tavaroihin, mutta järkiperusteet laillistamiselle löytyy empiriasta. Kun on käytössä tietoa josta voidaan selventää mitä tarkoitetaan, se tehdään siksi että sinäkin voisit asian ymmärtää. vrt: mitä on 100 kiloa ihmiselle joka ei tiedä mikä kilo on? Entä jos annat hänelle 50kg painon ja kerrot että "tämä on puolet sadasta" niin hän saa jo jonkinlaisen käsityksen siitä mitä 100 on vaikkei vielä kykene sitä täysin hahmottamaan.
Eli: kannabista joudutaan vertaamaan alkoholiin/tupakkaan/muuhun siksi, että voidaan selventää ihmisille sen vaikutuksia koska he eivät itse viitsi ottaa selvää(kuten sinä).
Ja itsekkin tosiaan aika hyvin rinnastat kannabiksen, ja vielä nimenomaan rinnastat koviin huumeisiin :)
Jokainen tallaa tavallaan ja miten se nyt olikaan, mutta harmittaa ihmiset jotka eivät usko tosiasioita koska heillä on mielipiteitä jotka eroavat faktoista ts. väärin perustein muodostetut mielipiteet.

Ja ei hätää voit jatkossakin käyttää noita päähäntakomis vertauksia, älä pelkää. Et säikyttänyt ketään :) (Vaikka olen järkisyistä hampun kannattaja se ei tarkoita että sinulle ehdottaisin ikinä rullaa, suosittelen oikeasti jättämään väliin jos se noin paljon ahdistaa voi olla aika epämielyttävä kokemus sinulle.)

e: Weirdini tekikin editointinsa sillävälin kun rustailin saman tekstin.
 
powder taidatko edes tietää mitä narkki tarkoittaa? Se tarkoittaa päihderiippuvaista henkilöä, ja miten kannabiksen polttelija/kakun syöjä voisi olla riippuvainen kun koko kasvi ei edes riippuvuutta aiheuta?

Itse nään ongelman siinä että suomalaiset kun tunnetusti eivät osaa pitää mitään aisoissa niin sillä tietyllä ihmistyypillä polttelu saattaisi riistäytyä käsistä siten että polttelisi jokapäivä, tästähän ei sinänsä ole haittaa kun sen voi jokatapauksessa lopettaa heti kun halua löytyy (seinään, ei polta vaa enää.) Ihmistyyppi joka vetää pään täyteen jokatoinen päivä eikä pysty pitämään alkoholinkaan käyttöä kurissa niin tuskinpa pystyy minkään muunkaan päihdyttävän asian. Ihminen jolla ei ole ongelmia edes alkoholin taikka tupakan kanssa niin tuskinpa niitä ongelmia tulee kannabiksenkaan kanssa.

Mutta kyse onkin siitä että onko tästä kannabiksen polttelusta haittaa yhteiskunnalle, mielestäni ei. Kannabiksen käyttäjät eivät ole siihen koukussa joten he eivät tarvitse kallista vieroitushoitoa. Tässä tilanteessa se tulee yhteiskunnalle kalliiksi vain sen takia että resursseja tuhlataan tavallisten ihmisten kiinni ottamiseen ja putkassa pitämiseen. Mielestäni yhteiskunnan ei ole mitään järkeä jahdata hampun kasvattelijoita omaan käyttöön vaan keskittyä niiden oikeiden rikollisten kiinni saamiseen.

Yleensä kannabiksen käyttäjät ovat ihan tavallisia ihmisiä jotka käyvät töissä taikka opiskelevat.. kannabis on tuhansia vuosia vanha yrtti jota on käytetty rauhoittumiseen. Ja jostain syystä se kiellettiin ilman tarpeeksi hyviä perusteluita ja näyttöjä.
 
jemmy sanoi:
powder taidatko edes tietää mitä narkki tarkoittaa? Se tarkoittaa päihderiippuvaista henkilöä, ja miten kannabiksen polttelija/kakun syöjä voisi olla riippuvainen kun koko kasvi ei edes riippuvuutta aiheuta?
Click to expand...

Kaikesta muusta olen samaamieltä, mutta tämänhän tiedäkin kai itsekkin olevan :anssi:
On ikävää että joudutaan väärällä tiedolla hamppua suosimaan kun oikeakin tieto on sen kannalla, huhupuheiden levittely ei ole koskaan hyvästä tälläisissä tapauksissa jossa suurin osa ei voi tietää varmaksi.
THC koukuttaa ja pahasti, siis psyykkisesti mutta tosiaan onneksi ei fyysisesti joten sen voi kyllä lopettaa kuin seinään mutta siihen tilaan ajautuminen että "pitää rajoittaa" on todella helppoa.
Siihen en ota itse kantaa kuinka suuria nuo asiat ovat vaakakupissa kun itse nyt jään treenaamiseenkin koukkuun :), mutta pystyn lopettamaan päihtymisen aina kun vapaat loppuu oli niitä 10vko tai 2pvä, mutta koskaan se ei tunnu hyvältä :rolleyes: olen siis hiukan jäävi arvioimaan noiden tasapainoa kannabiksen kohdalla kun vien kaiken äärimmäisyyksiin ja pystyn siihen.

PS: Itse myös näen ongelman päihteiden käytössä hiukan eritavalla kuin useimmat. Minä näen ongelmana sen ihmisen heikkouden tilan kun _haluaa_ päihtyä jatkuvasti, en niinkään sitä jos on aina kuosissa kun siihen on mahdollisuus. Eli ongelma on olemassa niin kauan kuin tuntuu siltä että pitäisi vähän jotain napata, vaikkei edes ottaisi. Mutta se että herää vapaa-aamuna ja vetää kossupullon on ihan ok kun niin nyt voi tehdä kun on vapaa.
 
Kannabis aiheuttaa riippuvuutta (jos ei muuta niin henkistä) ihan satavarmasti, niin kuin kaikki muutkin aineet/asiat joista tulee hyvä olo.


mutta mites, pilveä pössytellessähän tulee kova nälkä (monelle tulee) , joko joku rinnasti kannabiksen ja lihavuuden? :lol2:
 
Miks kaikesta pitää tehdä niin vaikeeta? Jos joku haluaa budia poltella niin sitä varmasti saa, oli se kuinka laitonta tahansa. Sitä nyt tuntuu olevan jokatoisella pennulla muutenkin.
 
Super5 sanoi:
Miks kaikesta pitää tehdä niin vaikeeta? Jos joku haluaa budia poltella niin sitä varmasti saa, oli se kuinka laitonta tahansa. Sitä nyt tuntuu olevan jokatoisella pennulla muutenkin.
Click to expand...
Lähinnä sen vuoksi juuri kun on niin helppo saatavuus muutenkin, ja talousnäkökohdat asiaan liittyen puoltavat laillistamista. Nämä huumekorttia heiluttelevat sankarit luulevat, että merkittävä osa tämä hetken aktiivisesti huumetta käyttämättömästä aikuisväestöstä mukamas alkaisi tätä "huumetta" käyttämään mikäli sitä kaupasta saisi.
 
jemmy sanoi:
powder taidatko edes tietää mitä narkki tarkoittaa? Se tarkoittaa päihderiippuvaista henkilöä, ja miten kannabiksen polttelija/kakun syöjä voisi olla riippuvainen kun koko kasvi ei edes riippuvuutta aiheuta?
Click to expand...
Kyllähän se riippuvuutta aiheuttaa samalla tavalla mitä muutkin mielihyvää tuovat aineet,mutta ei aiheuta fyysistä riippuvuutta kuten esim. kahvi tms. Se riippuvuus mikä polttelijoilla voi pilveen muodostua on henkistä. Addiktiopotentiaali aineella on joka tapauksessa pieni.

Hyvä pätkä aiheeseen liittyen.
http://www.youtube.com/watch?v=Q4QJG8QMRFs
 
Onnittelen sua Powder päivän pelle nimityksestä. :) Hassua tekstiä kirjoitit.

No, nuorimies...tollaset parikymppiset teinit on vähän sellasia fanaattisia, on mielipide sitten puolesta tai vastaan.

Suurinsyy tollaseen fanaattiseen raivoon on yleensä tietämättömyys ja kapeat kokemukset elämästä yleensä.

Selvitä Powder huvikses että mitkä maat euroopassa on laillistaneet jo kukan, ja sit sen jälkeen voisit vaikka liikkua ja asua kyseisissä maissa niin saat vähän objektiivisempaa käsitystä elämästä. Veikkaan että et oo matkustanut paljoakaan? Ehkä kanariansaarilla ja virossa oot käyny, mutta kannattaa ehkä vähän irtaantuu suomesta niin ymmärrys lisääntyy.
 
MuayThai sanoi:
Kyllähän se riippuvuutta aiheuttaa samalla tavalla mitä muutkin mielihyvää tuovat aineet,mutta ei aiheuta fyysistä riippuvuutta kuten esim. kahvi tms. Se riippuvuus mikä polttelijoilla voi pilveen muodostua on henkistä. Addiktiopotentiaali aineella on joka tapauksessa pieni.

Hyvä pätkä aiheeseen liittyen.
http://www.youtube.com/watch?v=Q4QJG8QMRFs
Click to expand...


Tarkoitin siis fyysista riippuvuutta jäi se vaan tuosta tekstistä:)
 
Nimimerkin Jise posti, eräältä suomalaisfoorumilta.

"Kannatan minimalististen haittojen ja maksimaalisen vapauden periaatteita. Vaikka ne aluksi saattavat kuulostaa ristiriitaiselta ratkaisisin tilanteen jotakuinkin näin:

Kannabis lailliseksi
- K18
- Valtion valvoma myyntiketju joille kasvattajat voisivat myös myydä ylijäämä tavaransa.
- Kotikasvatus laillista omaan (ja lähipiirin käyttöön) Veroa X-euroa per tuotettu 100g kukkaa.
- Valtiollisesta liikkeestä myydään tuote sekä poltettavassa muodossa että valmiiksi ruokaan/leivoksiin sekoitettuna. Ei keuhkoja vahingoittavat nautintometodit pienemmällä verolla (= halvempaa) kuin poltettavat.

Muista miedoista päihteistä ensin riittävästi puolueetonta tutkimusa jonka jälkeen ne säädetään joko luokkaan 1, 2 tai 3

Luokka 1 "Viihdetuotteet"
Kannabis, Alkoholi, Tupakka
Näiden tuotteiden valvonta ja myynti tapahtuvat pitkälti nykyisen kaltaisella verkostolla. Verotuksella pyritään pitämään hinta sopivana.

Luokka 2 "Tajuntaa laajentavat"
LSD, Sienet, etc
-Näitäkin tuotteita myydään kannabiksen myyntiverkoston kautta.
- Käyttäjät käyvät ennen "Ostolupaa" lyhyen lääkärihaastattelun ja lisäksi heidät rekisteröidäään, tieto käytöstä esim. Turvallisuuskriittisille organisaatioille.

Luokka 3 "Voimakkaasti koukuttavat"
Heroiini, Kokaiini etc.
Edelleen sama jakeluverkosto.
- Käyttäjät rekisteriin
- Rajoitetettu annos per viikko (jos merkkejä voimakkaasta koukuttumisesta -> hoitoonohjaus.)
- Luokka 3 käyttäjä menettää oikeuden lapsiinsa.


Yleisiä käytäntöjä:

- Sosiaalitoimen elätettävänä oleva päihderiippuvainen henkilö (lääkärin todistus) joutuu ensin vieroitukseen. Mutta jos vieroitus ei onnistu niin Sosiaalitoimisto hankkii henkilön kulutuksen mukaisen määrän päihteitä henkilölle kuussa (verovapaata/katteetonta tuotetta)
- Huumaavien aineiden välittäminen alaikäiselle henkilölle tiukasti rangaistavaa.
- Päihteiden vaikutuksen alla ajamisesta kovat rangaistukset. Toistuvasta päihtyneenä ajamisesta pitkähköjä vankeusrangaistuksia.
- Päihteiden maahantuonti / Maastavienti tiukasti rangaistavaa.
- Yhteiskunnan yleisenä pyrkimyksenä edistää ihmisten päihteetöntä elämää esim. verohelpotuksilla. Lisäksi lääkäreiden kautta pyritään ohjaamaan ihmiset mahdollisimman haitattoman päihteen pariin.

Mitä tällä sitten saavutettaisiin?

1) Verotuloja - Huumekauppa on tällä hetkellä laittomuutensa takia maailman kannattavimpiin kuuluva bisnes. Vaikka hinnat valtion hoitamassa kaupassa tiputettaisiin rankasti alaspäin verotulot olisivat silti merkittävät.
2) Lisää työvoimaa - Suurin osa päihteiden käyttäjistä olisi satunnaisesta käytöstä huolimatta silti kykeneviä jonkinasteiseen työhön, he eivät joutuisi automaattisesti "koukku->rikos->vankila->lisää rikosia" kierteeseen vaan päihteidenkäyttöön kuluva rahamäärä olisi saatavissa jopa alimman palkkaluokan työstä.
3) Huomattava väheneminen rikoksiin - Suuri osa Suomessa tapahtuvista omaisuusrikoksista liittyy tavalla tai toisella huumeisiin, lähinnä niiden käytön rahoittamiseen. Lisäksi huumekauppa tuo järjestäytyneelle rikollisuudelle jatkuvasti aivan uskomattomat summat rahaa.
4) Vähemmän vankeja ja lisää resursseja poliisille muihin rikoksiin - Huumeet ja niiden oheisrikollisuus työllistää tällä hetkellä poliiseita erittäin pahasti.
5) Pitkällä tähteimellä mahdollisesti jopa alentuneita terveydellisiä menoja - Vaikka asteittaisen laillistamisen alkuaikoina varmasti törmättäisiin lieveilmiöihin uskon että käytön ja kulttuurin tasaantuessa päästäisiin tilanteeseen jossa vuosittaisten päihdekuolemien määrä olisi huomattavasti nykyistä alhaisempi.
6) Huomattavasti kohonneen taiteellisen tuottavuuden - Tiedettävästi jokainen taiteilija käyttää vähintään kolmea päihdettä. Uuden lainsäädännön myötä Suomesta tulisi houkutteleva paikka kaikille maailman taiteilijoille, pian hollywood sijaitsisi itäkeskuksen vieressä! Lisäksi Idols kisojen mielenkiintoisuus nousisi kolmanteen potenssiin kun 18v tytön tyllerö marssisi lavalle tukevasti hapoissa."
 
MuayThai sanoi:
Kyllähän se riippuvuutta aiheuttaa samalla tavalla mitä muutkin mielihyvää tuovat aineet,mutta ei aiheuta fyysistä riippuvuutta kuten esim. kahvi tms. Se riippuvuus mikä polttelijoilla voi pilveen muodostua on henkistä. Addiktiopotentiaali aineella on joka tapauksessa pieni.
Click to expand...

Minähän en mistään mitään tiedä, mutta pari päivää sitten Hesarin mielipidesivulla kirjoitti joku päihdehuollon ammattilainen, että kyllä näitä fyysisiäkin vierotusoireita todella esiintyy. Ilmeisesti vieroitukset ovat sen vuoksi pienempiä, että jonkun aikaa tätä THC:tä (??) löytyy kehon rasvavarastoista. Sen jälkeen voi kuitenkin olla pieniä vaikeuksia. Lisäksi etenkin nuorilla todetaan muisti- ja oppimishäiriöitä.

Kirjoittaja voi tietenkin olla hieman puolueellinen, mutta ei kai moni tätäkään ainetta väitä sivuvaikutuksettomaksi. Ja perhana, kyllä viinan sivuoireet itselläkin tuntuivat pari päivää Wapun jälkeen. ;)

Laillistuksen kautta tuleva rikollisuuden väheneminen muuten olisi ihan tervetullutta. Ei tosiaan tarvisi mistään epämääräisistä paikoista lähteä etsimään. Siis jos joku etsii, en minä. :D
 
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Kannabiksen+käyttö+lääkkeenä+yleistyy/1135244996965

http://www.suomenkannabisyhdistys.o...ent&task=category&sectionid=4&id=52&Itemid=27

6 osaa, tämä 1/6:
http://www.youtube.com/watch?v=I0JcBo9iINs&feature=related

http://freecannabispysty.blogspot.com/

http://hamppu.info/

Lukekaapa joku kannabiksen vastustajista kaikki noista linkeistä löytyvät artikkelit ja kattokaa videot ja vielä sen jälkeen perustelkaa edes jollain järkevällä tavalla miksei kannabista tulisi laillistaa, niin syön.... paperia.

[mod]Noita paskoja adresseja ei täällä viljellä. Jos adressit on kiellossa, niin mikä vittu siinä ei mene kaaliin, vaan pitää koittaa kiertää niiden linkitys? :mike[/mod]
 
Joo sori että ilmasin mielipiteeni juuri sellaisena kuin sen tunnen. Tottakai olen tyhmä, parikymppinen teini, päivän pelle enkä koskaan ole matkustanut muualle kuin viroon ja kanariansaarille. Aika kovaa tekstiä jengi alkaa laukoa yksilöille jotka edes viitsivät sanoa oman mielipiteensä ja uskoa lakeihin jotka on meitä varten tehty. Itsehän en tosiaan pudia polta enkä ole koskaan kokeillutkaan ja sanon sen vitun ylpeänä. Myönnän että mun näkemys, ihmistä kohtaan joka polttelee, laskee ja rajusti, mutta tossa ekassa postissa en arvotellut mitenkään ihmisiä tästä tavasta, vaan sen laillistavasta laista ja ihmisistä jotka tukevat laillistamista. Mutta tottakai hatsipäät näkee vastustavan mielipiteen ilmauksen juuri sellaisena kuin punasine silmineen sen haluaa näkevän.

Ja KALJULLE ihan oma osia tähän postiin. Miten voi "aikuiselta" mieheltä tulla noin lapsellista tekstiä niistä pikku sormista? Pitäskö sun vaihtaa ammattia ja ruveta tekeen miljoonia kun osaat minuutin lukemisen jälkeen kertoa ihmisestä noin paljon? ja jos sä olit mun iässä teinipelle (siis jos olit silloin vielä teini-iän saavuttanut koska jutuistasi päätellen et ole vielä sitä kokonaan ohittanut) ja sun mielipiteet oli helvetin radikaaleja niin ihan turha sun on luulla että jokanen muu elää samoilla kiskoilla kuin sä. Ja joo tallinnaa tuli kierrettyä kun täytti 16, kanariansaarilla tuli käytyä pikkupoikana, 11-18 vuotiaana joka vitun kesälomalla kierrettiin faijan kanssa wingillä vähintään 2viikkoa euroopaassa ja hoteilleissa ei todellakaan yövytty. Eli on mulla varmaan tullu enemmän Euroopan kaupunkeja nähtyä kun sulla, OI VANHA JA VIISAS!

JA KALJU ota huomioon että lähes jokainen tähän trediin kirjoittaja joka on sun kanssa samaa mieltä on juuri n20v. Oot vissiin liian viisas tänne?
 
Viimeksi muokattu:
powder, älä hermostu.. :) Ymmärrän kyllä sunkin asennettas, en mäkää kannabiksesta pidä jos sitä jokapäivä poltellaan ja elämä menee lähinnä siihen että ollaan lähes kokoajan pilvessä, sama kuin alkoholisteilla en pidä viinankaan ylikäytöstä. Mutta mitä haittaa siitä on kenellekkään jos polttelee 1-3 krt kuussa? Käyttö on silloin puhdasta viihdekäyttöä eikä pelkästään tapa kuten alkoholin kittaaminen.

Kannabista eikä mitään muutakaan päihdettä ole tarkoitus käyttää jokapäivä vaan silloin kun haluaa vähän juhlistaa jotain tms. esimerkiksi juhannuksena taikka viikonlopun saunaillassa.
 
powder sanoi:
Joo sori että ilmasin mielipiteeni juuri sellaisena kuin sen tunnen. Tottakai olen tyhmä, parikymppinen teini, päivän pelle enkä koskaan ole matkustanut muualle kuin viroon ja kanariansaarille. Aika kovaa tekstiä jengi alkaa laukoa yksilöille jotka edes viitsivät sanoa oman mielipiteensä ja uskoa lakeihin jotka on meitä varten tehty. Itsehän en tosiaan pudia polta enkä ole koskaan kokeillutkaan ja sanon sen vitun ylpeänä. Myönnän että mun näkemys, ihmistä kohtaan joka polttelee, laskee ja rajusti, mutta tossa ekassa postissa en arvotellut mitenkään ihmisiä tästä tavasta, vaan sen laillistavasta laista ja ihmisistä jotka tukevat laillistamista. Mutta tottakai hatsipäät näkee vastustavan mielipiteen ilmauksen juuri sellaisena kuin punasine silmineen sen haluaa näkevän.

Ja KALJULLE ihan oma osia tähän postiin. Miten voi "aikuiselta" mieheltä tulla noin lapsellista tekstiä niistä pikku sormista? Pitäskö sun vaihtaa ammattia ja ruveta tekeen miljoonia kun osaat minuutin lukemisen jälkeen kertoa ihmisestä noin paljon? ja jos sä olit mun iässä teinipelle (siis jos olit silloin vielä teini-iän saavuttanut koska jutuistasi päätellen et ole vielä sitä kokonaan ohittanut) ja sun mielipiteet oli helvetin radikaaleja niin ihan turha sun on luulla että jokanen muu elää samoilla kiskoilla kuin sä. Ja joo tallinnaa tuli kierrettyä kun täytti 16, kanariansaarilla tuli käytyä pikkupoikana, 11-18 vuotiaana joka vitun kesälomalla kierrettiin faijan kanssa wingillä vähintään 2viikkoa euroopaassa ja hoteilleissa ei todellakaan yövytty. Eli on mulla varmaan tullu enemmän Euroopan kaupunkeja nähtyä kun sulla, OI VANHA JA VIISAS!

JA KALJU ota huomioon että lähes jokainen tähän trediin kirjoittaja joka on sun kanssa samaa mieltä on juuri n20v. Oot vissiin liian viisas tänne?
Click to expand...

:lol2:

Meno senkun paranee...
 
No kun mä nyt en painotakkaan mitään käytön vaaroja. Päihde kun päihde, minkä vitun takia niitä pitäisi koko ajan saada lailliseksi enemmän ja enemmän, että olisi sitten nuorillakin mukavasti varaa valita millä vetää pään täyteen? Itse käytän nuuskaa enkä valita yhtään että on myynti laitonta sillä kyllähän mä sen helevtti tiesin että sitä ei siwasta saa kun huuleeni työnsin. ja jos joku yhtä vanha viisas ja elämää helvetisti nähnyt järkimies, kuten meidän oma Kalju, vaikka päättäisikin että nuuskaa ei enää saa käyttää vaan kannabis laillistettaisiin niin ei mua vituttaisi pätkääkään nuuskasta tulisi jotenkin rikollista, sehän on jokasen oma valinta haluaako olla rikollinen vai ei, mutta minkä vitun tähden pitäisi koko ajan olla poistamassa lakeja. Jos mä olisin Kaljun tapanen vikisiä niin mä varmaan riehuisin päivät pitkät kun nuuskaa ei saa kaupasta ja verorahat menee ruotsiin ja rööki on vaarallisempaa ja muuta paskaa, mutta en tee sitä koska olen vasta parikymppinen teini joka on vain käynyt virossa.
 
Back
Ylös Bottom