Euroehdokkaat: Kannabis lailliseksi!

[Bacfa]

Tää on kyllä jo paras. Kannabiksellä Suomi pois lamasta.

Voihan sitä hamppuakin viljellä, sellaista joka ei sisällä THC:tä.

Enemmän päihteissä on haittaa kuin hyötyjä. Onko Alkoholissa jotain hyvää? muuta kuin lasinpesuneste?

Jep jep, Kouvola on kiva paikka.:kippis1:

Nyt jutut alkaa menee jo aika metsään, niin ei näitä jaksa enää lukea.

Peace.:piis:

En oo ikinä väittänytkään et alkoholissa ois jotaan hyvää. Sen sijaan kannabiksessa on. Mistä löysit Kouvolan? :D

Edit: Joo ei mtn, se lukeekin mun profiilissa :D

 

[Jukkah]

...

On siinä kannabiksessäkin huonoja puolia. Ne eivät vain tule heti seuraavana päivänä.
Eli ei se ihan vaaraton ole.

 

[Bacfa]

Totta. Pidän kuitenkin hyötyjä suurempina kuin haittoja. Lääkekäyttöön pitäisi sallia AINAKIN. Tosin ei kukaan voi oikeasti tietää laillistamisen vaikutuksia ennen kuin sitä kokeillaan. Minun mielestä laillistaminen on kuitenkin hyvä idea. :kippis1:

 

[Bacfa]

Täs muuten hyvä linkki. Lukekaa:

http://www.suomenkannabisyhdistys.org/media/documents/Kannanotto.syysk-2005.pdf

"Tämänhetkisen tutkimuksen
valossa voidaan sanoa kannabiksen kieltävältä lailta puuttuvan perustan, ja siksi se pitää kumota."

Kumoaa aika hyvin kaikenlaisia myyttejä kannabiksen käytöstä, mitä täälläkin porukka toisilleen uskottelee.

 

[Jukkah]

Kumoaa aika hyvin kaikenlaisia myyttejä kannabiksen käytöstä, mitä täälläkin porukka toisilleen uskottelee.

Sä oot kyllä aikamoinen Myytinmurtaja!

Musta kyllä sä uskottelet itelles.

 

[Buel]

Mikä tossa tarinassa olisi sitten kannbiksen ja mikä viinan aiheuttamaa, olettaen nyt että tuossa mitään perää on.

Maltillista (normaalia) alkoholin käyttämistä ja päivittäistä polttelua. Johan siinä luki, että tosi tarina.

 

[rantapantteri]

Täs muuten hyvä linkki. Lukekaa:

http://www.suomenkannabisyhdistys.org/media/documents/Kannanotto.syysk-2005.pdf

"Tämänhetkisen tutkimuksen
valossa voidaan sanoa kannabiksen kieltävältä lailta puuttuvan perustan, ja siksi se pitää kumota."

Kumoaa aika hyvin kaikenlaisia myyttejä kannabiksen käytöstä, mitä täälläkin porukka toisilleen uskottelee.

Onhan tossa joitakin ihan järkeviäkin pointteja, mutta miksi Suomen Kannabisyhdistys haluaisikaan ottaa sen kummemmin selvää mahdollisista haittavaikutuksista ja kertoa niistä julkisesti. Eli lähteen puolueellisuus vaikuttaa varmaan aika paljon sisältöön.

 

[Buel]

Ottaako Moderaattorit kantaa tähän keskusteluun?

 

[Bacfa]

Sä oot kyllä aikamoinen Myytinmurtaja!

Musta kyllä sä uskottelet itelles.

Luitko ton linkin? Etkö sitten usko niihin tutkimuksiin joihin tossa linkissä viitataan? Siinähän aivan selkeesti kumotaan useita yleisiä uskomuksia. Listaanpa tähän niistä muutaman:

1.Kannabis vähentää liikenneturvallisuutta merkittävästi.

2.Odottavan äidin kannabiksen käytöstä on haittaa lapselle.

3.Kannabis aiheuttaa syöpää.

4.Kannabis rappeuttaa aivoja.

Yllä mainitut väittämät ovat epätosia.

1."Nykyisen tietämyksen mukaan kannabis ei ole merkittävä tekijä liikenneturvallisuuden kannalta.
Vaikka kannabiksen käyttö heikentääkin ajosuoritusta, jää tämä heikentyminen alle sen, mitä pidetään
alkoholin kohdalla sallittuna. Ei ole oikein ajaa kannabiksen vaikutuksen alaisena, mutta on väärin
peruutta henkilön ajolupa sen takia, että on joskus käyttänyt kannabista, joka näkyy myöhemmin
testeissä. Ihmistä ei pidä tuomita menneen perusteella, vaan todellisen suorituskyvyn perusteella"

2."Nykyisen tietämyksen mukaan kannabiksen käyttö ei aiheuta riskiä kehittyvälle sikiölle, vaan kannabis
on ainoa ja turvallinen lääke raskauden aikaiseen pahoinvointiin."

3."Kannabiksen ei ole todettu aiheuttavan syöpää. Lontoolaisen St. Bartholomew:n sairaalan
tutkimuksissa THC:n on havaittu tappavan leukemiasoluja. Kannabis on huumesodan takia sensuroitu
syöpälääke. Ei edes sen käyttäminen polttamalla johda syövän kehittymiseen. THC:n tiedetään
ehkäisevän sen hormoonin tuotannon, joka tekee haitta-aineista karsinogeenisiä. Nikotiinin vaikutus
on päinvastainen."

4."Vanhassa valistuksessa on kerrottu kannabiksen rappeuttavan aivoja. Nyt tiedämme kannabiksen
suojelevan hermosolukkoa ja jopa edistävän sen uusiutumista. Kannabis ei tuhoa muistia, vaan akuutin
kannabispäihtymyksen aiheuttama lyhytmuistin pätkiminen on vanhassa pelotteluvalistuksessa haluttu
esittää kannabiksen pysyvänä haittana. Sen sijaan tupakka ja alkoholi ovat ihmisen aivoille myrkkyä"

Muutakin on, mutta tossa nyt muutama.

Tieteen kuvalehtikin on tehnyt jutun: Kannabis on kelpo lääke.

Eikä mulla muuten ole mtn syytä uskotella itelleen, en käytä kannabista. Oonkin yrittäny perustella sen laillistamista siitä saaduilla taloudellisilla ja lääketieteellisillä voitoilla. Väittelen siis täysin teoreettiselta pohjalta, kuten varmaan sinäkin?

 

[Bacfa]

Onhan tossa joitakin ihan järkeviäkin pointteja, mutta miksi Suomen Kannabisyhdistys haluaisikaan ottaa sen kummemmin selvää mahdollisista haittavaikutuksista ja kertoa niistä julkisesti. Eli lähteen puolueellisuus vaikuttaa varmaan aika paljon sisältöön.

Siinä olet kyllä aivan oikeassa, mutta en usko että yhdistys keksii noita juttuja päästään. Tuskinpa ne viittisivät tehdä virallista kannanottoa joka perustuu hölynpölyyn. Linkki sisältää myös joitain mainittuja haittavaikutuksia. Ei niillä ole varaa menettää uskottavuuttaan, joten tekstissä luulisi olevan vain varmaa faktaa.

 

[Phantomas]

1."Nykyisen tietämyksen mukaan kannabis ei ole merkittävä tekijä liikenneturvallisuuden kannalta.
Vaikka kannabiksen käyttö heikentääkin ajosuoritusta...

Jos se heikentää ajosuoritusta mitä sitä aletaan vertaamaan viinan vaikutuksiin?

 

[Bacfa]

Jos se heikentää ajosuoritusta mitä sitä aletaan vertaamaan viinan vaikutuksiin?

Kannabiksen ajosuoritusta heikentävä vaikutus on pienempi kuin 0,5 promillen humala. Täten kannabiksen vaikutuksen alaisena olevan henkilön tulisi saada ajella rauhassa. Ellet sitten ole sitä mieltä, että rattijuopumusrajaa tulisi laskea?

 

[Jukkah]

Eikä mulla muuten ole mtn syytä uskotella itelleen, en käytä kannabista. Oonkin yrittäny perustella sen laillistamista siitä saaduilla taloudellisilla ja lääketieteellisillä voitoilla. Väittelen siis täysin teoreettiselta pohjalta, kuten varmaan sinäkin?

Luuletkö, että en ole koskaan mitään lukenut kannabiksestä?

Ton takia kun et käytä kannabista, et tiedä siitä sen itse käytöstä Yhtään. Kokeile pari kuukautta ja tuu sit raportoimaan. Miten noi sun Myytinmurtajat pitävät paikkansa.

Luuletko, että laillistamisella ei Ole Yhtään huonoja vaikutuksia? Valtion kassaan kilahtaa paljon euroja ja lääketieteellisellä voitolla?

Kokeile sitä Budia, niin tuu sit kertomaan.

Ja Yhdet vielä! Kouvola Rokkaa!:kippis1:

 

[Hoku]

Taas kärjistetysti, mutta laillistaminen johtaa pahimmillaan seuraavaan tosi tarinaan...

Olipa kerran 20 -vuotias poika joka tapasi ravintolassa 8 -vuotta vanhemman naisen. Siitä alkoi lyhyt kaverisuhde ja nainen osoittautui lopulta diileriksi. Pojalle oli tarjolla niin paljon hashista kuin hän ikinä halusi lähinnä seksiä vastaan ja nainen sattui vielä olemaan todella hyvän näköinen... kaapissa oli aina n. 4kg hashista. Poika alkoi polttelemaan joka päivä sitä parin vuoden ajan ja huomasi asian kivaksi. Onneksi poika ei sentään sortunut piriin mitä nainen kavereineen käytti.

Saldo parilta pössyttelyvuodelta:
pieni peräänajo pössypäissään (maksamalla selvisi)
ehkäisyn unohtaminen pössyissä (jälkiehkäisyä)
n.15 kertaa putkassa
2 x suljettua osastoa ja erilaisia terapioita
itsemurhayrityksiä
törkeä ratti ja yhtä ääntä vaille linnaa (2v.)
Turusta Helsinkiin ambulanssilla suljetulle osastolle omaan kaupunkiin, minne eivät sitten ottaneet kun alkoholiakin veressä. Poika kuvitteli silloin olevansa Suomenlinnassa ja lähdössä ravintolan oven takana olevaa tunnelia pitkin Tallinnaan.
koulut jäi kesken

Tää oli kyllä syväluotaava analyysi. Kannabiksen laillistaminen siis saattaisi hyvinkin altistaa minut edellämainitulle käytökselle?

Mitä vittua täällä oikein tapahtuu? Miksi kerroit tämän jutun? Miten se liittyy kannabiksen laillistamiseen?

OK, en mä ole typerä, ymmärrän kyllä mitä sä ajat takaa, mutta pakkohan sun on huomata, että tämä on koko ketjun huonoin argumentti, koska sillä ei oikeasti ole mitään tekemistä kannabiksen laillistamisen kanssa. Tollasia juttuja tekevät ihmiset käytäytyy typerästi, oli tilanne mikä tahansa. Lisäksi kannabiksen laillisuushan olisi estänyt tuon sattumuksen, koska kyseisen sällin ei olisi tarvinnut nussia hyvän näköistä naista saadakseen polttaa pilveä. Hän olisi voinut sen sijaan nussia rumia naisia rahasta ja ostaa kaupasta pilveä, eikö? Jos kyseessä on joku sun tuttu, niin en halua olla törkeä häntä kohtaan, vaikka onkin asiansa mokannut. Haluan vaan tuoda ilmi, miten höpöhöpö "argumentti" tämä sun juttusi on.

Jos olet edes tosissasi.

 

[Bacfa]

Luuletkö, että en ole koskaan mitään lukenut kannabiksestä?

Ton takia kun et käytä kannabista, et tiedä siitä sen itse käytöstä Yhtään. Kokeile pari kuukautta ja tuu sit raportoimaan. Miten noi sun Myytinmurtajat pitävät paikkansa.

Luuletko, että laillistamisella ei Ole Yhtään huonoja vaikutuksia? Valtion kassaan kilahtaa paljon euroja ja lääketieteellisellä voitolla?

Kokeile sitä Budia, niin tuu sit kertomaan.

Ja Yhdet vielä! Kouvola Rokkaa!:kippis1:

En ole väittänyt edelleenkään, että laillistamisella ei olisi yhtään huonoja vaikutuksia. Hyviä vaikutuksia olisi kuitenkin mielestäni paljon enemmän, ja merkittävempiä.

Kokeilen ehkä sitten joskus kun se laillistetaan.

Ja tosiaan Kouvola rulz!! :kippis1:

 

[Jukkah]

Kannabiksen ajosuoritusta heikentävä vaikutus on pienempi kuin 0,5 promillen humala. Täten kannabiksen vaikutuksen alaisena olevan henkilön tulisi saada ajella rauhassa. Ellet sitten ole sitä mieltä, että rattijuopumusrajaa tulisi laskea?

Äijä murtaa Myytin kuin myytin!

Pilvessä oleminen ja ajaminen autolla ei kuulu yhteen. Sen ymmärtää nyt jokainen kun vähän ajattelee.

 

[Hoku]

Luuletkö, että en ole koskaan mitään lukenut kannabiksestä?

Ton takia kun et käytä kannabista, et tiedä siitä sen itse käytöstä Yhtään. Kokeile pari kuukautta ja tuu sit raportoimaan. Miten noi sun Myytinmurtajat pitävät paikkansa.

Luuletko, että laillistamisella ei Ole Yhtään huonoja vaikutuksia? Valtion kassaan kilahtaa paljon euroja ja lääketieteellisellä voitolla?

Kokeile sitä Budia, niin tuu sit kertomaan.

Ja Yhdet vielä! Kouvola Rokkaa!:kippis1:

Bacfan henkilökohtaisilla kannabiskokemuksilla ei ole mitään merkitystä. Miksi olisi?

Kannabiksen laillistamisella olisi todennäköisesti myös huonoja vaikutuksia. lainsäädännössä ei kuitenkaan aina voi tedä sillä lailla, että kaikki menee 100 prosenttia oikein. Pitää valita myrkyistä se miedompi, pitää olla realisti. kannabiksen laillistaminen on täten ainoa järkevä ratkaisu, koska sen haitat ovat pienempiä kuin laittomuuden haitat. Pointteja ja perusteluja tähän löytyy edelleen koko ketjun täydeltä.

 

[Bacfa]

Äijä murtaa Myytin kuin myytin!

Pilvessä oleminen ja ajaminen autolla ei kuulu yhteen. Sen ymmärtää nyt jokainen kun vähän ajattelee.

Oletko siis myös sitä mieltä, että esim. 0,4 promillen humalassa autoa ei saa ajaa?

 

[Jukkah]

Bacfan henkilökohtaisilla kannabiskokemuksilla ei ole mitään merkitystä. Miksi olisi?

Kannabiksen laillistamisella olisi todennäköisesti myös huonoja vaikutuksia. lainsäädännössä ei kuitenkaan aina voi tedä sillä lailla, että kaikki menee 100 prosenttia oikein. Pitää valita myrkyistä se miedompi, pitää olla realisti. kannabiksen laillistaminen on täten ainoa järkevä ratkaisu, koska sen haitat ovat pienempiä kuin laittomuuden haitat. Pointteja ja perusteluja tähän löytyy edelleen koko ketjun täydeltä.

Nyt mennään jo ojasta allikkoon.

Sun mielestä ihminen joka ei ole kokeillut kannabista ja puoltaa sitä kuin se pelastaisi koko maailman. On paras puhumaan siitä?

Kouvola!

 

[Bacfa]

Nyt mennään jo ojasta allikkoon.

Sun mielestä ihminen joka ei ole kokeillut kannabista ja puoltaa sitä kuin se pelastaisi koko maailman. On paras puhumaan siitä?

Kouvola!

Täh? Miksen voi vain luottaa tutkimustietoon? Jos vaikka mulle kerrottaisiin luotettavasta lähteestä, että jossain afrikan kylässä kuolee miljoona ihmistä joka päivä, ja valtio voisi pelastaa ne esim. miljoonalla eurolla, olisin sillä kannalla, että se pitäisi lahjoittaa niille, vaikkei mulla ookkaan kokemusta niitten kärsimyksistä. Kärjistetty esimerkki, mut eniveis.

Ja oon monta kertaa myöntäny kannabiksen laillistamisen haitat. Hyödyt EDELLEEN olis kuitenkin merkittävämmät. En oo ehkä maailman paras ihminen puoltamaan kannabiksen laillistamista, mutta et säkään sen kriminalisointia. Sitäpaitsi jos oisin käyttäjä, kaikki rinnastais mun jokasen postauksen tässä ketjussa käytön puolusteluun.



Mitä Kouvolas niin hienoo on? Mukava kaupunkihan tää on sinänsä, mut esim. tampere on oikeesti hieno paikka.