Euroehdokkaat: Kannabis lailliseksi!

[Jukkah]

Kyllähän se suuressa mittakaavassa toimii varsin hyvin; ei voi suoranaisesti sanoa että kotipoltto olisi mikään todellinen uhka valtion monopolille.

Jos lähdetään siitä että kannabisjaloste on ainoa sallittu myyntituote ja sen myy valtion monopoli tai apteekki, niin kotikasvatus on samassa asemassa kuin nykyäänkin eli laitonta.

No toi on sun kantas. Ei toimi tuollainen säännöstely, koska kannabiksen kasvatus on niin helppoa.

Enkä jaksa väitellä asiasta. Usko mitä uskot.

 

[ImAJ]

Mutta eise pontikan keitto vaikeata ole. Kieltolaki hyvä esimerkki.

Mutta ei kannabiksen käyttöä pysty myynnin mukaan valvomaan,
koska kasvit kasvaa himassa niin helposti.

Niinpä, kieltolaki on hyvä esimerkki, silloin viinaa valmistettiin himassa, kuten nyt kasvatetaan kannabista kotona, kun on kannabiskieltolaki.

koska kannabiksen kasvatus on niin helppoa.

Eli siementen tilaaminen ulkomailta, kaikkien tarvikkeiden ostaminen, kavatustilan tekeminen, säännöllinen kastelu, tarkka valomäärä per päivä, tuuletus etc on mielestäsi niin helppoa

 

[Android]

Totta, mutta millä resursseilla tuota pystyisi valvomaan ylipäätään millään tavalla?

Tähän en usko että on mitään simppeliä ratkaisua. Valtion monopoli olisi ehkä lähimpänä toimivaa valvontaa, mutta se ei taas antaisi sijaa kotikasvatukselle. Ellei sitten olisi sellainen systeemi että haetaan lupa kotikasvatukseen ja samalla sitoudutaan siihen että kotietsintää saisi tehdä milloin vaan (tämä taas olisi ongelmallista demokratian kannalta, mutta toisaalta tässä suhteessa kasvattaja itse antaisi suostumuksen pistokokeisiin). Valtion alla toimivat Coffee Shopit voisivat ehkä olla toimiva ratkaisu, sillä kotikasvatukseen ei silloin olisi niin suurta tarvetta ja verotuloja saataisiin samalla. Näissä voitaisiin myös valvoa ikärajaa sekä kannabiksen laatua ja THC-määrää.

Tässä muuten kuva joka osoittaa että Hollanti ei todellakaan ole ainoa valtio jossa kannabis on "laillinen". Moni ei tiedosta sitä miten monessa maassa kannabikseen liittyvät lait (ja asenteet) ovat hyvin liberaalit verrattuna Suomeen.

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/fd/World-cannabis-laws.png

 

[Jukkah]

Eli siementen tilaaminen ulkomailta, kaikkien tarvikkeiden ostaminen, kavatustilan tekeminen, säännöllinen kastelu, tarkka valomäärä per päivä, tuuletus etc on mielestäsi niin helppoa

Ootko oikeesti noin tietämätön?

Siemeniä saa ihan Suomesta. Tarkan valomäärän saa ajastimella, etsä joka päivä sitä valojaksoa vaihda. Laitat vaikka ne siemenet pellolle kasvamaan, kyllä ne siellä kasvaa.

Kasvin kasvattaminen ei ole tähtitiedettä.

Alkaa mennä aika vitusti jo off topicin.

 

[Percele]

No toi on sun kantas. Ei toimi tuollainen säännöstely, koska kannabiksen kasvatus on niin helppoa.

Enkä jaksa väitellä asiasta. Usko mitä uskot.

Ei tämä ole mikään uskon asia, ehkä selvennän vielä:

-Kotikasvatus on nyt laitonta ja täten rangaistava teko.

-Monopolin alaisen kannabisjalosteen myynnin aikana kotikasvatus on yhä laitonta ja yhä rangaistava teko.

Miten kotikasvatuksesta tulee helpompaa valtion monopolin aikana kuin se on nyt?

 

[Jukkah]

Ei tämä ole mikään uskon asia, ehkä selvennän vielä:

-Kotikasvatus on nyt laitonta ja täten rangaistava teko.

-Monopolin alaisen kannabisjalosteen myynnin aikana kotikasvatus on yhä laitonta ja yhä rangaistava teko.

Miten kotikasvatuksesta tulee helpompaa valtion monopolin aikana kuin se on nyt?

Selvennän tässä sitten vähän itse.

Kannabiksen käyttöä ei voi kontrolloida millään tavalla.

 

[Percele]

Selvennän tässä sitten vähän itse.

Kannabiksen käyttöä ei voi kontrolloida millään tavalla.

Siksipä on järjetöntä antaa rahojen virrata huumekauppiaiden taskuun.

 

[Hoku]

Kotikasvatus ja viinan kotivalmistus on ihan rinnastettavissa. Ei se hampun kasvatus niin helppoa ole, että jengi siihen viitsisi ryhtyä jos tuotetta voi ostaa kaupasta. Se on selvä kuin auringonnousu. Kasvattaminen vie aikaa, vaivaa ja haisee vitusti.

Tästä on aivan turha kinata. Jos valtioilla olisi THC monopoli, vain marginaalinen osa käyttäjistä viitsisi kasvattaa kannabista kotona, aivan kuten on viinankin kanssa, ei tarvitse olla edes erityisen älykäs saatikka ennustaja ymmärtääkseen tämän asian. Maalaisjärki ja tosiasioiden hyväksyminen riittävät.

 

[Android]

Selvennän tässä sitten vähän itse.

Kannabiksen käyttöä ei voi kontrolloida millään tavalla.

Millä tavalla sitä voisi kontrolloida vähemmän kuin nyt? Tällä hetkellä kontrolli on mafian ja kotikasvattajien käsissä.

 

[mEnths]

kertokaahan sit neropatit että millä vitulla te kontrolloitte jonkun 5g kotikasvattamista?

fiksu idea olisi tuo myynnin kriminalisointi mutta toisaalta siinäkin mennään perse edellä puuhun.

dekriminalisointi saattaisi muuttaa asioita mutta ei se mikään oikotie onneen ole...

Jep, dekriminalisointi muuttaisi asioita siinä määrin, että ns. viattomat pössyttelijät eivät enää joutuisi pistämään koko elämäänsä likoon aina, kun sparkkaavat jointin.

Mutta tuohon kasvatuksen kontrollointiin liittyen olen pyöritellyt mielessäni seuraavanlaista ideaa...
Jos tahdot kasvattaa kotonasi hamppua (sanotaan nyt vaikka max. 5 kasvia), tulee sinun täyttää viranomaisille asianomaiset lomakkeet yhteys- ym. tietoineen ja maksaa valtiolle kasvatusmaksu (tuloja valtiolle). Näin kasvatusta harrastavat kotitaloudet päätyisivät rekisteriin, ja kasvatusta voitaisiin valvoa satunnaisilla tarkastuskäynneillä. Jos lomakkeita ja maksua puolestaan ei olisi hoidettu, olisi kasvatus laiton. Kasvattajalle annettaisiin mahdollinen varoitus/sakko ja määräaika, johon mennessä asioiden tulee olla hoidettu. Muuten kasvit ja kasvatusvälineet lähtevät. Ylisuurista kasvatuksista taas voitaisiin sakottaa ja viedä kasvit pois.

 

[Qan]

En jaksa lukea koko threadia, tämä on ikuisuustappeluaihe.

Mun mielestä ei pitäis laillistaa. Uskon vakaasti porttiteoriaan, oletteko koskaan kuulleet kenestäkään, joka olis alottanu suoraan vahvemmista aineista? Kyllä yleensä kokeillaan kannabista ensin... Tottakai on sitten niitä, jotka jäävätkin siihen kannabis-asteelle.

En laillistais, onneks noi kaikki kannattajat on tollasia hörhöjä

 

[Jukkah]

Millä tavalla sitä voisi kontrolloida vähemmän kuin nyt? Tällä hetkellä kontrolli on mafian ja kotikasvattajien käsissä.

Kontrollointi on vaikeaa, ei se toimis Valtion myynnin säännöstelyssä.

 

[Android]

Mun mielestä ei pitäis laillistaa. Uskon vakaasti porttiteoriaan, oletteko koskaan kuulleet kenestäkään, joka olis alottanu suoraan vahvemmista aineista?

Olen, itseni mukaan lukien. Porttiteoria on suurimpia myyttejä mitä huumeisiin liittyy, ihmettelen että niitä vielä pyörii.

(En käytä huumeita enää enkä ole käyttänyt moneen vuoteen).

Millä tavalla laillisen kannabiksen käyttäminen johtaisi kovempien aineiden käyttöön? Onko kannabiksessa joku sisäänrakennettu ominaisuus jota alkoholissa ei ole, joka saa käyttäjän automaattisesti himoitsemaan vahvoja aineita?

 

[Percele]

En jaksa lukea koko threadia, tämä on ikuisuustappeluaihe.

Mun mielestä ei pitäis laillistaa. Uskon vakaasti porttiteoriaan, oletteko koskaan kuulleet kenestäkään, joka olis alottanu suoraan vahvemmista aineista? Kyllä yleensä kokeillaan kannabista ensin... Tottakai on sitten niitä, jotka jäävätkin siihen kannabis-asteelle.

En laillistais, onneks noi kaikki kannattajat on tollasia hörhöjä

Olisit nyt kuitenkin lukenut.

 

[Percele]

Kontrollointi on vaikeaa, ei se toimis Valtion myynnin säännöstelyssä.

Ja yhä vaan kaivattais perusteluja.

 

[ZaGaTo]

En jaksa lukea koko threadia, tämä on ikuisuustappeluaihe.

Mun mielestä ei pitäis laillistaa. Uskon vakaasti porttiteoriaan, oletteko koskaan kuulleet kenestäkään, joka olis alottanu suoraan vahvemmista aineista? Kyllä yleensä kokeillaan kannabista ensin... Tottakai on sitten niitä, jotka jäävätkin siihen kannabis-asteelle.

En laillistais, onneks noi kaikki kannattajat on tollasia hörhöjä

Jotkut siirtyvät muihin huumeisin hampusta,koska hamppu ei ole tuonut sitä vaikutusta mitä joku hakee.. Mutta sen tekee taas ihan oma pää sen päätöksen mitä haluaa käyttää. Tyhmähän vaan,niihin sekoo mitkä koukuttaa alkaa..Ja kuka ny elämänsä haluaisi pilata jollain esim.Heroiinilla.

Ei laillistaa,mutta dekriminalisoida. Saisi ne kasvattaa ketkä haluaa.
Hörhöjä jotka osaavat ottaa asioista selvää.. Säkin uskot porttiteoriaan,koska olet varmaankin siittä kuullut esim valistuksissa. Mutta tuotakin voi kysellä ihan Kannabiksen käyttäjiltä miten tuo menee. Ei pidä uskoa asioita mitä joku on vaan päätellyt, myös nämä uskomattomat propaganda jutut! Ja porttiteoriaa ei voida viäkään edes todistaa mahdolliseksi.

Wikipediasta "Yleisin selitys porttiteorialle on, että mietoja huumeita täytyy ostaa samoilta välittäjiltä, jotka myyvät vaarallisempia huumeita. Näin käyttäjät joutuvat aina silloin tällöin tilanteeseen jossa välittäjä sanoo että käyttäjän haluama kannabis on loppu mutta esimerkiksi amfetamiinia löytyy. Näin laittomuus johdattaa käyttäjiä kovempiin huumeisiin. Toisaalta haittojen vähentämispolitiikan kannattajat perustelevat tällä samaisella argumentilla mietojen huumeiden laillistamista."

Mut Peace and Love! :piis:

 

[Hoku]

En jaksa lukea koko threadia, tämä on ikuisuustappeluaihe.

Mun mielestä ei pitäis laillistaa. Uskon vakaasti porttiteoriaan, oletteko koskaan kuulleet kenestäkään, joka olis alottanu suoraan vahvemmista aineista? Kyllä yleensä kokeillaan kannabista ensin... Tottakai on sitten niitä, jotka jäävätkin siihen kannabis-asteelle.

En laillistais, onneks noi kaikki kannattajat on tollasia hörhöjä

Tämä on sen kaltainen teksti, josta kirjoitin ensimmäisen postini. Qan, kumpa olisit lukenut trediä edes jonkin verran. Kenellekään ei tuo minkäänlaista lisäarvoa se, että sinä uskot porttiteoriaan. Mielestäni edelleen niillä, jotka eivät tiedä asiasta mitään, ei ole järkeä osallistua keskusteluun, koska se aiheuttaa kaikesta huolimatta ainakin allekirjoittaneessa ihan kamalia provosoivia reaktioita. Syytän Qania ja muita tietämättömiä, jos hajotan kamaa kämpästäni. Lasku tulee perässä. Porttiteoria on paskapuhetta, ei siinä sen kummempia.

Minäkin olen muuten esimerkki ihmisestä, jolle kannabis ei ollut ensimmäinen huume, vaan kovemmista aloitettiin.

 

[risumies]

Kovasti täällä tuntuu pomppivan esille jatkuvat myytit porttiteorioista, kannabiksen vaarallisuudesta, sen aiheuttamista ongelmista ym. En ole puolesta enkä vastaan, pikemminkin päinvastoin, mutta kannattaa vilaista tuosta jo aiemminkin laittamastani linkistä kohta "päihteet lääketietteellisesti määriteltynä"-kohta. Saattaa olla että se vanha peruskoulun valistusvirsi unhoittuu hetkeksi ja se mahdollistaa sen, että niitä oikeita faktojakin luetaan ja ymmärretään niiden mielikuvien ja tunteiden sijaan.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Päihde

 

[Heppi]

En jaksa lukea koko threadia, tämä on ikuisuustappeluaihe.

Mun mielestä ei pitäis laillistaa. Uskon vakaasti porttiteoriaan, oletteko koskaan kuulleet kenestäkään, joka olis alottanu suoraan vahvemmista aineista? Kyllä yleensä kokeillaan kannabista ensin...

Porttiteorialle ei valitettavasti ole minkäänlaista tieteellistä pohjaa. Oletko koskaan miettinyt, että kannabis on yleensä se ensimmäinen laiton päihde vain ja ainoastaan siksi, että sitä on kaikista eniten tarjolla!

 

[PunttiPirjo]

En jaksa lukea koko threadia, tämä on ikuisuustappeluaihe.

Mun mielestä ei pitäis laillistaa. Uskon vakaasti porttiteoriaan, oletteko koskaan kuulleet kenestäkään, joka olis alottanu suoraan vahvemmista aineista? Kyllä yleensä kokeillaan kannabista ensin... Tottakai on sitten niitä, jotka jäävätkin siihen kannabis-asteelle.

En laillistais, onneks noi kaikki kannattajat on tollasia hörhöjä

Komppaan Hokua. Näissä asioissa olisi syytä perustaa mielipiteensä ennemmin tietoon kuin uskoon. Uskomuksien levittämisellä saa paljon pahaa aikaiseksi, vaikka pyrkimys olisikin hyvä.