Ja itse en vähääkään usko tähän blogikirjoitukseen. Todennäköisesti jotain vääriä tulkintoja ja liioitteluja. Toki voisi äkkiseltään uskoa, että tämä ei ehdotus ei mihinkään hyvään suuntaan vie, mutta ei taatusti ole idealtaan tuollainen kuten tuossa blogikirjoituksessa annetaan ymmärtää.
Vaikka ei sillä, kyllä EU:n päätöksenteon tulisi olla avoimempaa ja kansalaisille näkyvämpää. Ehkä sitten ihmiset tuntisivat myös olevansa EU:n kansalaisia ja ymmärtäisivät, että loppujen lopuksi EU pyrkii ajamaan eurooppalaisten etuja. Menee kyllä offtopickiksi, mutta en ylipäänsä tajua tätä asennetta ihmisillä, että päättäjät olisivat jotenkin kansalaisia vastaan, oli ne EU:n päättäjiä tai sitten suomen. Kyllä ne parhaansa siellä yrittävät ja ajattelevat lähestulkoon poikkeuksetta kansalaisten etuja, osalla vaan on vähän eri käsitys eduista kuin toisilla. Ja samaten ne päättäjätkin ovat sivistusmaissa kansalaisia siinä missä muutkin ja heidän omat päätöksensä vaikuttavat myös heihin itseensä. Huonoilla päätöksillä yleensä ura tahtoo loppua lyhyeen. Oikeasti on aivan naurettava ajatusmaailma että "valtio ajaa vaan omia etuja kansalaisista piittaamatta" tai sama EU:sta. Ei valtio eikä EU ole mikään olio joka ajattelee itsenäisesti, vaan ne päätökset syntyvät kansalaisten valitsemien kansalaisten päätöksistä. Tuon pitäisi olla selvä asia, mutta ikävä kyllä jokaisessa poliittisessa keskustellussa käy ilmi, että hyvin moni tuntuu ajattelevan valtion/EU:n joksikin itse ajattelevaksi omia etujaan ajavaksi kansalaisista piittaamattomaksi järjestelmäksi.
Edit: löyty tälläinen uutinen vielä, joka ei aivan tue EU-kriitikoiden näkemystä, että EU pyrkisi rajoittamaan sananvapautta:
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli...ternet-kontrollin+tiukentamisen/1135244651787
