On vähän eri asia kontroloida tiedonkulkua mediapuolella kuin rampauttaa miljoonien ihmisten sähköinen elämä pelkästään Suomessa. Ei ole mahdollista, että nettiä rajoitettaisiin. Maapallolla on niin julmettuja mediajättejä ja yhtiöitä, että ne kyllä pistää vastaan. Käytännössä tuon on tarkoitettava jotain ihan muuta kuin perinteisen netin rajoittamista, sillä EU menee polvilleen kuten menisi mikä tahansa alue ilman internettiä. Netti on nykyään taloudessa merkittävä tekijä alalla kuin alalla.
Vaikka toki Kiina on kasvanut saatanasti netin ollessa mikä sattuu sensuroitu paska, mutta meidän yhteiskunta on sähköistetty täällä lansimaissa niin tehokkaasti heti netin alun jälkeen, että se olisi kuolettava isku pitkäksi aikaa kaupan alalle.
Noista mediajäteistä sen verran, että niille tällaisen suhteellisen vapaan median rajoittaminen olisi taloudellisesti kannattavaa. Jos mietitään vaikka isoja TV-kanavia, niin katsojaluvut (ja maksuista saatavat tulot maksullisilla kanavilla) varmaan nousisivat, jos esimerkiksi torrenttien löytäminen tehtäisiin jollain tavalla käytännössä mahdottomaksi. Sama koskee myös isoja lehtiä, jotka saisivat verkkopalveluihinsa enemmän käyttäjiä, ja tätä kautta lisää tuloja esimerkiksi mainosmyynnin kautta.
Mitä infrastruktuuria ylläpitäviin verkkopalveluihin tulee, luulisi niiden sisältyvän mihin tahansa ISP:iden tarjoamiin paketteihin jonkinlaisina peruspalveluina. En usko, että tässä ollaan tekemässä mitään yhteiskunnan perustoimintoja lamauttavaa palvelua, vaan pikemminkin palauttamassa kontrollia uutisista yms sisälöstä isojen valtamedioiden haltuun. Juttu esitetään tottakai niin, että tässä on tarkoituksena blokata netistä lapsiporno, pommisivut ja estää vapaa tiedostojen jakaminen tekijänoikeusturvaan vedoten, mutta samalla mukaan ollaan ujuttamassa aika kyseenalaista isoveli valvoo -kontrollia, mikä on aika räikeästi ristiriidassa EU:n perustuslakien kanssa.
Teknisesti tuo netin rajoittaminen on hyvinkin mahdollista, eihän siihen periaatteessa tarvita muuta kuin laki, joka velvoittaa kaikkia nettiyhteyksiä myyviä tahoja tietynlaisiin toimenpiteisiin. Jos rajoittamattoman nettiyhteyden saaminen paikallisesti tai oman maan sisällä on mahdotonta, voi mennä hieman kalliiksi haluamansa yhteyden saaminen
Tuo pointti taloudellisuudesta pitää täysin paikkansa. Tuntuu siltä, ettei tässä ole ihan ajateltu loppuun asti, kuinka isoista rahavirroista netin kaikenlaisissa pienissä kauppapaikoissa loppujen lopuksi on yhteensä kyse. Toisaalta tätä taloudellisuuden aspektia kannattaa miettiä myös siltä kannalta, minkälaisia uusia rahavirtoja netin rajoittaminen loisi ja kenelle rahat tässä tapauksessa menisivät. Aika usein määränpäänä olisivat varmasti isot mediakorporaatiot, joilla olisi resursseja tuottaa ja tuoda julki uutta sisltöä ja palveluita ympäristössä, jossa yksityishenkilöt eivät yksinkertaisesti kykenisi kilpailemaan mediajättien kanssa millään lailla.
Mielenkiintoista nähdä, mitä tulee tapahtumaan. Pahassa tapauksessa tuo vertaus Kiinan nettiin ei ole ollenkaan kaukaa haettu analogia, täytyy vain toivoa, ettei samat realiteetit ole pian myös EU:ssa vallalla.
