Etsintäkuulutus

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja jarre55
  • Aloitettu Aloitettu
blasta sanoi:
Jakob, älä ota provoiluna koska sitä se ei todellakaan ollut, pointtini puhtaasti oli että vanhat ihmiset sanovat liian herkästi .

Se posti jonka quottasin ei ollut sinun :). Se hävisi vauhdilla ja aivan aiheesta.
 
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Sumu sanoi:
Kylläpä olisi paska systeemi jos pienestä nyrkillä taputtelusta joutuisi linnaan 30v ajaksi. MIETI NY VÄHÄN?

Tekstin perusteella asianomistaja ei ole kärsinyt juurikaan muita vaurioita kuin pilalle menneet vaatteet ja kolauksen kunniassaan. Toki noitakaan vaurioita ei olisi saanut syntyä, mutta joku roti tuossa rangaistuksien jakamisessakin...

SUMU, hyvä on, sinä olet sitä mieltä, että annetaan "tsot tsot" sormimerkit noille hakkaajille.

En toki ole itse sitä mieltä, että niitten pitäisi saada 30v, en koskaan sanonut suoraan noin, mutta ainakin 5v vankeutta.
 
Sumu sanoi:
Kylläpä olisi paska systeemi jos pienestä nyrkillä taputtelusta joutuisi linnaan 30v ajaksi. MIETI NY VÄHÄN?

Tekstin perusteella asianomistaja ei ole kärsinyt juurikaan muita vaurioita kuin pilalle menneet vaatteet ja kolauksen kunniassaan. Toki noitakaan vaurioita ei olisi saanut syntyä, mutta joku roti tuossa rangaistuksien jakamisessakin...

En sitten tiedä, mutta tuli sellanen fiilis ettei välttämättä tullut koko totuutta ilmi, mene ja tiedä. Pollarisedät nuo varmaan saa nopsaan kiinni siitä ei ole epäilystäkään.
 
MEV sanoi:
SUMU, hyvä on, sinä olet sitä mieltä, että annetaan "tsot tsot" sormimerkit noille hakkaajille.

En toki ole itse sitä mieltä, että niitten pitäisi saada 30v, en koskaan sanonut suoraan noin, mutta ainakin 5v vankeutta.


En tainnut sanoa, että annetaan vaan tsot tsot-merkkejä. Mutta minun mielestäni pienestä pannuun vetämisestä 5 vuotta linnaakin on aivan liikaa.

Todellisuudessa tuosta tempauksesta tulee selviämään sakoilla tai korkeintaan ehdollisella.
 
tiny_tinman sanoi:
En sitten tiedä, mutta tuli sellanen fiilis ettei välttämättä tullut koko totuutta ilmi, mene ja tiedä. Pollarisedät nuo varmaan saa nopsaan kiinni siitä ei ole epäilystäkään.

Olen samaa mieltä. Koko totuutta ei tullut ilmi. Suurin osa totuudesta on tainnut jäädä kirjoittamatta tämän 60v sydänvikaisen kekkulin tempauksista. Meinaan vaan, että tuskin on sanonut ainoastaan "älkääs pojat pissatko siihen, jookos?"...

Tuntuu tuolla vanhemmalla väellä monesti olevan vähintäänkin värikkäitä ja kärkkäitä kannanottoja asiaan jos toiseenkin ja ne kannanotot ovat provosoivia. Asiat voi esittää monella tavalla.
 
Asiat voi esittää monella tavalla, mutta mikään suunsoitto ei oikeuta käymään käsiksi 60v henkilöön. Jos vituttaa suunsoitto niin voi jättää sen omaan varjoonsa tai sitten sanoa taikasanat painu vittuun.
 
Jahah, mun kommentti taidettiin ottaa turhan vakavasti. No, sori vaan kaikille joita häiritsi, en tarkoittanut pahalla...tarkempi linja tästä lähtien!
 
Mitenhän toi tilanne on taas edennyt? Onkohan noista kukaan nyt varsinaisesti edes käynyt kenenkään päälle kun vaurioiden syntyminen tajuttiin vasta kun oli hetki ehditty keskustelemaan? Hivenen paha minkään "lievästi" puolueellisen kirjoituksen perusteella on lähteä ketään syyttämään tai jahtaamaan ympäri maakuntaa. Duunissa parisen vuotta sitten "sain" olla tekemisissä erinäisten kirjallisten ja suullisten valitusten kanssa ja huomasin, että vanhempi väki pistää käytännössä aina vähintään puolet omasta päästään kun jotain on mennyt heidän mielestään väärin. Ton alkuperäisen tekstin kuvaamassa tilanteessa on kyllä voinut käydä ihan mitä tahansa.
 
Onhan toi nyt vitun raukkamaista käydä ton ikästen päälle, vaikkakin "aukoivat päätään". Olis saattanu tilanne olla hiukan toinen, jos 60v äijän tilalla olis ollu joku 100kg potari (ei olis uskaltanu käydä kimppuun). Tommoset hipit hiuksista vittuun :piis:
Ps. Olettaen, että toi juttu nyt meni edes suunnilleen noin kuten tuo nainen kirjoitti.
 
Näinhän se menee, kun minä kirjoitan viestin, niin eipä aikaakaan ja ne ovat lentäneet pois kuin leppäkertut. Jos jokaisen reiskan ja penan kohdalla rupeat huomautteleemaan kuseskelusta, niin saa kyllä olla sydäntahdistimeen vaihtamassa pattereita aika rivakkaan tahtiin.
 
Sietäisi tulla eijasinikalle isot rapsut, kun menee toisten kuvia julkaisemaan ilman lupaa ja vielä syyttää jostain epämääräisestä "päälle käymisestä" :jahas:
 
Aina silloin tällöin tulee ihmeteltyä, että miten sinisilmäisesti jengi uskoo kaiken mitä netistä löytää. Täälläkin ollaan jo lynkkaamassa noita hampuusin näköisiä sällejä jonkun Martta-tädin tarinoiden mukaan. Mitä jos kyseessä onkin joku katkeroitunut amisviiksi, joka haluaa kostaa pojille jonkun jäynän? Onko herännyt kysymys miten toi mummo on tuon kuvan saanut otettua? Aprikoinut ennen "pahoinpitelyä", että otetaanpas varmuuden vuoksi kuva kaduntallaajista, jos he sattuisivat tekemään jotain meille?

Veikkaan että :anssi: koko episodi.
 
Nicho sanoi:
Asiat voi esittää monella tavalla, mutta mikään suunsoitto ei oikeuta käymään käsiksi 60v henkilöön. Jos vituttaa suunsoitto niin voi jättää sen omaan varjoonsa tai sitten sanoa taikasanat painu vittuun.

Niimpä. En sitä tarkoittanutkaan, että pieni suunsoitto oikeuttaa käymään päälle, mutta tuntuu tässä maailmassa toimivan sellainen "sitä saa mitä tilaa"-menetelmä. Esittää asiansa asiallisesti, niin tuskin saa turpaan. Esittää asiansa vittumaisesti ja räikeästi, niin johan alkaa huulet turvota ja senkka irrota nenästä...
 
Nicho sanoi:
Asiat voi esittää monella tavalla, mutta mikään suunsoitto ei oikeuta käymään käsiksi 60v henkilöön.

Oikeuttaa siinä kuin kenen tahansa muunkin päälle:

Ensiksi voi sanoa, että lopeta.
Sitten voi sanoa, että lopeta vitun kusipää.
Tämän jälkeen voi todeta, että lopeta tai tulee kuonoon.
Tämän jälkeen varoittelijalla on jo moraalinen oikeus vetäistä turpaan.

Niin ja tämä oli ihan yleinen kommentti joka ei liittynyt itse tämän ketjun aiheeseen.
 
Cthulhu sanoi:
Tämän jälkeen varoittelijalla on jo moraalinen oikeus vetäistä turpaan.

Tohon moraaliseen oikeuteen on hyvä vedota sit oikedessa. Suomessa se varmaan käy lieventävänä asianhaarana ja kuonoon saanut saa sakot
 
vision sanoi:
Tohon moraaliseen oikeuteen on hyvä vedota sit oikedessa. Suomessa se varmaan käy lieventävänä asianhaarana ja kuonoon saanut saa sakot

Mutta oikeus ei tarkoita oikeudenmukaisuutta vaan pelkästään toiminnan suhdetta Suomen lakiin.
Moraali ownaa lain 6-0.
 
D.Yates sanoi:
Sietäisi tulla eijasinikalle isot rapsut, kun menee toisten kuvia julkaisemaan ilman lupaa ja vielä syyttää jostain epämääräisestä "päälle käymisestä" :jahas:
Oon ihan samaa mieltä. Tämäkin palsta on täynnä hulluja, jotka uskovat eijaa sen kummemmin miettimättä, ja ovat valmiita suunnilleen tappamaan tuon punapaitaisen jätkän.

Siis voi vittu että ihmiset ovat välillä saatanan tyhmiä. Alkaa oikeesti pelottaa, kun sivistyneessä valtiossa tälläinen aivoton lynkkaysmeno syttyy niin helposti.

Onko toi eija-ämmä edes omalla nimellään tuolla kirjoittamassa? Mitä jos mäkin menisin, ottaisin Mayorsilta valokuvia palstan modeista ja sanoisin, että he raiskasivat minun äitini. Ei, ei, ei, eeeeeii... Ihmiset hillitkää nyt itsenne. Tuollaiset impulsiiviset ja alkukantaiset reaktiot kuuluvat neeke.. ööhh sivistymättömille ihmisille :)
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom