Earthquake Bird (2019)
Ulkomaalaisnaisen Lucyn epäillään tappaneen 80 luvun Tokiossa ystävänsä Lilyn joka on kadonnut erään Teiji nimisen Japanilaismies valokuvaajaan liityvässä kolmiodraaman merkeissä.
Tykkäsin paljon leffan kerrontatyylistä kun ajassa taaksepäin aina välillä hypätään kun Lucy kertoo poliiseille aiemmin tapahtuneista asioista ja sit aina välillä leffassa hypätään takaisin nykyhetkeen poliisien kuulusteluhouneeseen kun Lucya epäillään murhasta. Tuo vuorotellen eri aikatasoilla liikkumistyyli toimi tosi hyvin tässä leffassa ja oli pakollista myös tässä tiettyjen solmujen takia leffassa nuo kuulustelukohtaukset, kun nykyhetken poliisaseman ja ajassa taaksepäin mennessä olleet tietyt solmut aukesi siellä nykyhetken kuulustelu dialogissa ja välillä meni jotenkin takas solmuun ne asiat tuossa nykyhetken dialogissa johtuen siitä millä tavalla Lucy kertoi aiemmin tapahtuneista sillä tavalla, et toista poliisia rupes jo oikeasti v*tuttamaan miten lucy kertoi niin epäselvästi tapahtuneista.

Tosi hyvin tehtyä jälkeä oli kyllä nuo poliisiaseman kuulustelu kohtaukset dialogin sisällössä.
Vaikka juoni on
todella ennalta-arvattavaa kun tiesi jo melkein alussa mitä tulee lopussa tapahtumaan, mutta tuon voi antaa oikeastaan melkeipä anteeksi, koska leffassa on muita monia mystisiä asioita. Muutama esimerkki. Ekaa kertaa jos katsoo niin ainakin mua ihmetytti ennenkuin sitä asiaa alettiin pikkuhiljaa raottamaan katsojalle se et miksi Lucy alkoi täristä kun sai bonsai puun lahjaksi? Sit toinen esimerkki mystisyydestä Kun lucy on ystävänsä Lilyn kanssa saman katon alla yötä, niin miksi Lily sanoi Lucylle aamulla, että nukuinpa sikeästi kun en herännyt edes maanjäristykseen, jossa tuossa kohtaa lucy vakavoituu ja sanoo et mehän oltiin molemmat silloin hereillä? Sit se mystisin juttu, jota en nyt kolmen katselukerran jälkeen vieläkään hoksannut että mikä helkkari oli se aina maanjäristysten jälkeen sirittävä lintu?? Kun leffan nimikin viittaa suoraan tuohon juttuun, mut ei aukee mulle se. Olikohan sillä edes mitään tarkoitusperää, mene ja tiedä, mut jos ei niin aika tekotaiteeliista shittia on jos se ei merkkaa mitään tuo juttu. Voi myös toki olla et sillä oli oikeasti joku asia takana, jota en vaan itse tajunnut. En voi oikein sanoa tuosta antaisinko asialle plussaa vai miinusta.
Anyway leffa piti hyvin otteessa ja sitä oli tosi mielenkiintoista seurata koska nuo mystiset jutut ja sit johtuu myös siitä miksi piti otteessa että leffassa on tosi mukavan painostava tunnelma johon on monia syytä. Mm Teiji mulle tuntematon japanilainen miesnäyttelijä on jotenkin pelottava roolissaan erittäin tyynenä, joka ei korota ääntään yhtään ja on olemukseltaan, eleiltään ja vähäpuheisuudeltaan tyyni kuin mikäkin syvän merenpohjan kala. Jokin tuossa kaikessa tyyneydessä ja vähäeleisyydessä oli riipivää, josta kiitos eritoten loistavalle näyttelijälle mutta myös hahmon toteutukselle. lisäksi teijin tyttöystävää Lucya näyttelevä Alicia Vikander vetää kanssa tosi kovaa roolia pystyen lukemaan hänen kasvoiltaan vaikka minkäkinlaiset mielentilansa, tän leffan nähtyä niin musta yks parhaista naisnäyttelijöistä tänä päivänä. Hahmojen toteutuksesta vielä niin heidän välinen dialogi on hyvällä tavalla todella outoa ja vaivaantunutta lucyn puolesta Teijin omituisuuden ja etäisen käytöksensä vuoksi mikä saa Lucyn jotenkin pois tolaltaan ja vaivaantuneeksi ja hänellä alkaa herätä epäilyksiä. hyvää tasoa joka loi myös sitä painostavuutta hahmojen sekä näyttelijöiden kemiat toimivat hyvin samalla kun hahmojensa suhde on omituista. Tunnelmasta vielä niin leffan jännitys alkaa eräästä rappuskohtauksesta jossa osattiin tehokkailla painostavilla musiikeilla (vähän Arrivalin kaltaisilla musiikeilla) ja synkällä värimaailmalla ulkona kun ambulanssi tuli, niin noilla jutuilla osattiin luoda hienosti painostavaa tunnelmaa.Leffassa onkin yleisesti ottaen päällä painostava ja eritoten hyvin surrealistinen tunnelma.
Kolmiodraamasta voisi kirjoittaa mielipiteet kanssa, mutta tulee muutenkin jo nyt sen verta pitkä arvostelu, niin jätän tuon asian välistä, sanoen vaan lyhyesti et se oli sellaista ihan kelvollista mutta ei loistavaa.
Musta ehdottomasti leffan siistein juttu tapahtuu kun leffaa on jäljellä 20min. Tulee tosi veikee juttu ja oon melkein varma et se asia jakaa mielipiteet niin et toiset tykkää tosi paljon siitä niinkuin minä, toisia se varmaan vaan v*tuttaa. Nyt en paljasta mitään, en kerro mitä siinä kohtaa tapahtui mut sen voi spoilaamatta sanoa, et kaikki mihin leffa antoi olettaa olevan leffan pääpointti niin se lakaistaan tuossa kohtaa maton alle kokonaan. Musta tuo oli tosi veikee jutttu. Jos sitä ei olis ollut ja leffa olisi vaan liittynyt siihen ennalta-arvattavaan juoneen mitä tulee siihen Teiji nimisen miehen kanssa leffa olisi ollut ihan paska, koska se ois ollut äärimmäisen kliseisen ja väsynyt loppuratkaisu, mut onneksi leffan pääpointit olikin lopuksi ihan muualla ja syvemmällä tasolla kuin tuossa Teijiin liittyvässä asiassa.
4-10 asteikolla antaisin tälle
8