Elokuva-arvostelut!

Meta title: 🎬🔥 Elokuva-arvostelut räjäyttää totuuden valkokankaasta 🔥🎬

Meta description: Tykittäen suoraan ytimeen: rehelliset arviot, kovat tuomiot ja armoton Pakkis-asenne ilman filttereitä.


Eib sanoi:
HurtLockerPoster2.jpg


IMDB

:4:
Elokuva kertoo Bagdadissa olevasta pomminpurkutekniikkoryhmästä. Ihan helvetin hyvä ja REALISTINEN sotaleffa pitkästä aikaa. Suosittelen ehdottomasti tsiigaamaan, ei noi IMDB:nkään pisteet ihan turhasta ole tulleet. ;)

Plussaa että Evangeline Lillyki vilahti leffassa. :kuola:
Click to expand...

Samaa mieltä, katsoin itsekkin tuon leffan viimeviikolla ja en kyllä löytänyt moitteen sijaa.
Toivottavasti voitti viimeyönä monta oscaria kyseinen pätkä :4:½
 
6 oscaria tuli! Hyvä leffa oli joo.
 
Law Abiding Citizen = lainkuuliainen kansalainen :5:

erittäin hyvä leffa kyseessä suosittelen!

law-abiding-citizen.jpg


Clyde Sheltonin elämä romahtaa kahden murtovarkaan tappaessa hänen perheenjäsenensä. Syyttäjä Nick Rice ei pidä todistusaineistoa tarpeeksi pitävänä ja tekee sopimuksen, joka passittaa toisen varkaista kuolemanselliin toisen kärsiessä minimaalisen rangaistuksen. Shelton ei voi niellä tapahtunutta ja palaa kymmenen vuotta myöhemmin ottamaan oikeuden omiin käsiinsä: toteutettava suunnitelma on nerokas, mutta samalla mielipuolinen. Tämä kosto on ennennäkemätöntä suuruusluokkaa, eikä kohteena ole pelkästään vapaalla jalalla elämänsä viettävä murhaaja, vaan myös kaikki muut oikeusmurhan osalliset.

suoraan makuunin sivulta otettu. :D
 
The lovely bones - Oma taivas

Ohj: Peter Jackson
Kesto: 2h 15min

Alice Seboldin kirjoittamaan, kriitikoiden kehumaan bestselleriin perustuva Oma taivas kertoo nuorena
murhatusta tytöstä joka vartioi perhettään - ja tappajaansa - taivaasta. Hänen on päätettävä, kumpi
on tärkeämpää: kosto vai perheen toipuminen menetyksestään.

Oli muuten hyvä, jännitystä luotu kivasti ja hyvää kuvaa oli. Välillä makean satumainen kun
seikkailtiin tytön "taivaassa".
:4:
 
Crazy Heart
IMDB
crazy-heart-trailer.jpg


Tälläinen elokuva tuli sitten katsottua, koska tämä 70-,80-,90 -lukujen mitäänsanomattomien keskivertoactionelokuvien toimintatähti sai siitä oscarin tuossa päivä pari sitten.
Elokuvan alun pakolliset fanfaarit tuli ohitettua kätevällä 10-sekunnin skip napilla, tulikin pettymys vastaan: perkele, tämä on tarina muusikosta. Kantrimuusikosta.
Sitten muistin monen elämänkertaelokuvan muusikoiden urista varsin mukiinmeneviksi, esim: Ray, Walk the line ja esmes 90-luvun alun Tina Turnerin elämänkertaelokuva olivat varsin hyviä. (suosittelen etenkin jälkimmäistä, löytyy Filmtownin euron hyllyiltä)

Crazy Heart elokuva kertoo jo elämän- ja uran ehtoopuolella olevasta Bad Blakesta. Itseasiassa en edes tiedä onko tämä ns. tositapahtumiin perustuva elokuva. Eikä sillä oikeastaan ole minulle edes väliä.
Mutta Bad Blake on alkoholisoitunut ex-tähti, jonka parhaimmat show ajat olivat vuosikymmeniä sitten. Rahat on loppu, viinaa menee mukavasti, motivaatio hukassa, ja irtopillua irtoaa pubiruusuilta edelleen kiitettävästi. Tosin jälkimmäiseen asiaan esittäisin hieman kritiikkiä, jokin roti se olla pitää, sen verta hirveitä Irmeleitä piti Bad Blaken paeta hotellihuoneista. Elokuva lähtee soljumaan eteenpäin aikalailla tasaisesti, viina maistuu, biisit ovat mitä ovat (jeff bridges taisi muuten itse laulaa), eikä itsensä- tai lähimmäisten arvostusta ole.
Elokuvan sanoma lienee onkin läheisistään huolenpitäminen.. Jos ei pidä huoltaan läheisistä tai niitä ei ole, ei myöskään jaksa panostaa itseensä.

Elokuva oli kuitenkin aika lämminhenkinen leffa eikä ärsyttänyt juuri missään vaiheessa. Sivuosassa vilahti mm. Colin Farrel, jonka valitsemista nousevaksi kantritähden esittäjäksi jaksan ihmetellä.
Jotenkin elokuva menetti uskattovuutta ja kiinnostavuutta aika paljon sen takia, koska elokuvassa esitetyt kappaleet ja musiikkityylilaji ei vain kertakaikkiaan iske.

Jeff Bridges näytteli hyvin ja antsaitsi hyvinkin todennäköisesti Oscarin tästä roolisuorituksesta. Elokuvan ongelmat vain ovat muualla kuin Jeff Bridgesissä; Liian pitkä, väärä musalaji mun makuun, leikkaus ja juonen munattomuus.

En kadu leffan katsomista kuitenkaan. Mutta :2: tähteä tuntuu sopivalta määrältä.
 
Täytyy kyllä kanssa nöyrtyä ja antaa Hurt Lockerille :5:
Siinä vaiheessa kun se kaveri nosti maasta ne 5 pommia johdoissa niin tajusin että katsoin jotain leffaa mikä jää mieleen.
 
The mist :4:

Kauan aikaa olen ajatellut kattoa tämän teoksen ja lopulta päätin sen katsastaa. Alku vaikutti hyvältä, keskiosa oli todella tylsä mutta loppu oli jotain hyvin erilaista. Oli meinaan hiukan tunteita herättä loppuratkaisu, ei aivan ensimmäisenä tullut mieleen näin käyvän. Pelkästään tuon lopun vuoksi voisin antaa täydet pisteet koko leffalle. Veti meinaan sen verran hiljaaseksi tämä teos.
 
Eib sanoi:
:4:
Elokuva kertoo Bagdadissa olevasta pomminpurkutekniikkoryhmästä. Ihan helvetin hyvä ja REALISTINEN sotaleffa pitkästä aikaa. Suosittelen ehdottomasti tsiigaamaan, ei noi IMDB:nkään pisteet ihan turhasta ole tulleet. ;)

Plussaa että Evangeline Lillyki vilahti leffassa. :kuola:
Click to expand...

Eipä tuo nyt niin erityisen realistinen tainnut lopulta olla. Jokin suomalainen pomminpurkuekspertti oli sitä mieltä että tuollaista käsipelillä purkamista ei oikeasti oikein hyvällä katsota, jenkkipurkajat vissiin samaa mieltä.

Itsestä varsinkin se sala-ampujakohtaus vaikutti aika lailla epärealistiselta (oliko se 800:sta metristä liikkuvaan maaliin Dragunovilla?).

Realistinen tai ei, hyvä leffa kyllä.
 
Rear Window (1954) :5:
Yksi parhaimpia elokuvia maan päällä. Suosittelen erityisesti niille, jotka eivät ole aiemmin 50-luvun tuotoksia katsonut. Idealtaan yksinkertainen mutta täydellisellä toteutuksella, jossa myös itse mysteerin lisäksi käsiteltiin mm. rakkautta ja yksinäisyyttä.
New_Bitmap_Image_3.jpg
 
Avatar
avatar-quotes1.jpg


Pitihän se tämäkin katsoa. Odotukset olivat omalta osaltani suuret ennenkuin kukaan oli leffaa edes nähnyt, sen jälkeen ne laskivat ensimmäisten arvostelujen jälkeen.
Mikä oli lienee pelkästään hyvä asia.


Hienot maisemat ja hyvä tarina, eikä scifi-leffoja ole ikinä liikaa. Kelpas mulle.
Elokuva sisältää perinteiset hyvän ja pahan vastakkainasettelut ja samalla valistaa suvaitsevaisuudesta. Ei liene vaikea arvata James Cameronin kantaa miten "hyvin" ihmiset ovat kohdelleen intiaaneja ja yleensäkin luontoa.

Pohjimmiltaan kyseessä on kuitenkin lähes samanlainen elokuva kuin ohjaajan edellinen elokuva Titanic, vain eri maailmaan sijoittuva ja hiukan erilaisilla elementeillä leikkivä.

Cameron on hienosti osannut rakentaa Avatarin maailman, luonnon ja hahmot. Osaltaan sivuhahmot myös jäävät hiukan laimeiksi, joka yksinkertaisesti johtuu siitä että tämä ois pitänyt olla trilogia. Cameronhan selvästi oli rakentanut koko maailman ja kaikkea niin paljon enemmän mitä katsoja ehtii täyspitkän elokuvan aikana näkemään. Harmi sinänsä, koska LOTR-tyylinen trilogiasysteemi ois tässä toiminut erinomaisesti.
Luonto on kaunista, elävää, eikä häviä yhtään oikealle sademetsälle vaikka menisi kuvaamaan sitä HD-kameralla.

Hahmot ja niiden ulkonäkö ovat hienosti rakennettuja, vaikkakin osa jää hiukan pintapuolisiksi ja stereotyyppisiksi.

Elokuvan juoni on kliseinen, mutta kuitenkin ihan toimiva. En odottanutkaan tämän tyylisen elokuvan ottavan riskejä erilaisissa juonikoukuissa pudottaen samalle perheen pienimmät katselijat pois kärryiltä, maksoihan tämä ihan vitusti rahaa.

Kyllähän tämä on kaikkien scifileffojen ystävien ihan pakko katsoa.

:3: ½
 
Letters From Iwo Jima - Kirjeitä Iwo Jimalta

fmqoug.jpg


Elokuva kertoo tuntemattoman tarinan japanilaisista sotilaista, jotka puolustivat kotimaataan amerikkalaisjoukkojen hyökkäyksiltä toisen maailmansodan aikana.

Varustautuneena lähes pelkällä tahdonvoimalla kenraali Tadamichi Kuribayashi ja hänen miehensä käyttävät hyväkseen Iwo Jiman tuliperäistä maaperää ja muuttavat yllättävillä taktiikoillaan odotettavissa olevan nopean tappion miltei 40 päivän sankarilliseksi ja ovelaksi taisteluksi.

:4:
 
UP -kohti korkeuksia
7be28122-7876-4235-bb7f-4f167e569d2f.jpg


Piirrettyjä tähän väliin, Pixarin leffat on aina must see -kamaa.

Pixarin uutukainen kertoo jo eläkkeelle jääneestä ilmapallokauppiaasta, joka päätti toteuttaa elämänsä haaveen. Kiinnittää helvetisti palloja kotiinsa ja lentää sillä etelä-amerikan viidakkoon.
Up, kertoo pääosin elämästä, vanhenemisesta ja sitä kautta elämän elämisestä oikealla tavalla. Mitään ei saa jäädä hampaankoloon ja unelmista pitää piettää kiinni.
Leffan juoni oli varsin hyvä, lämminhenkinen ja piti otteessaan hyvin; se kertoi hyvän tarinan. Hyvistä tarinoistahan hyvät piirretyt pääosin koostuu, eli annan tälle leffalle :3:
Piirretyistä suosittelen etenkin Rottatouillea ja Wall-e:tä.
 
District 9 :2:
Lueskelin tossa äsken muiden kommentteja ja tuli sellainen olo, että mahtaakohan mussa olla jotain vikaa. Leffa oli helvetin huono. Noikin kaksi tähteä tulee siitä ettei leffa ollut ihan avuttoman näköinen ja siitä etten sentään nukahtanut sitä katsoessani. Toivoin kyllä sen loppuvan pian. Juoni oli ihan paska. Kyllästyttävä ja ennalta arvattava. Yhteiskuntakritiikki ei uponnut muhun sitten yhtään.

Elättelin toiveita, että tää olisi jotenkin tunteita herättävä ja sellainen jossa saa hieman miettiä. Mutta ei. Ainoa tunne minkä se herätti, oli ärtymys leffan huonoudesta.

Sherlock Holmes :3:
Ihan perus. Ei mitään ihmeellistä, muttei mitään ärsyttävääkään. Pisti kyllä pahasti silmään nykyajan muoti-ilmiö. Hieman liioiteltuna näyttelijöitä lukuunottamatta kaikki leffassa oli CGI:tä. Mitään ei tehdä enää oikeasti. Mitään ei lavasteta, vaan näytellään vihreän kankaan edessä.

No, juoni oli taas ihan perus, eikä siitä voi sanoa oikein mitään. Puolesta välistä leffaa odotin niitä lopun paljastuksia. En odottanut, että leffassa olisi niin paljon tappelukohtauksia kuin niitä sitten oli. Puolet pois ja tilalle jotain mietittävää, niin olisi toiminut paremmin.
 
Powerhousu sanoi:
Sherlock Holmes :3:
Ihan perus. Ei mitään ihmeellistä, muttei mitään ärsyttävääkään. Pisti kyllä pahasti silmään nykyajan muoti-ilmiö. Hieman liioiteltuna näyttelijöitä lukuunottamatta kaikki leffassa oli CGI:tä. Mitään ei tehdä enää oikeasti. Mitään ei lavasteta, vaan näytellään vihreän kankaan edessä.

No, juoni oli taas ihan perus, eikä siitä voi sanoa oikein mitään. Puolesta välistä leffaa odotin niitä lopun paljastuksia. En odottanut, että leffassa olisi niin paljon tappelukohtauksia kuin niitä sitten oli. Puolet pois ja tilalle jotain mietittävää, niin olisi toiminut paremmin.
Click to expand...

Olen samaa mieltä sinun kanssa Sherlock Holmes -elokuvan ongelmakohdista. En nyt hahmosta mitään juurikaan tiedä, mitä nyt mielikuva on lättähattupäisestä, piippua polttelevasta mietiskelevästä miehestä. Mutta ei sen ainakaan kuuluisi olla Robert Downey Junior pyykkilautavatsoineen ja vetämässä turpiinn äijiä nyrkkeilykehässä.
Olisin itse halunnut nähdä esimerkiksi jonkun Sean Conneryn (paras vaihtoehto, muitakin toki löytyy) esittämässä tässä sellaista miestä, joka ratkoo ongelmat enemmänkin päällä kuin räjäyttelemällä. Enemmän ovelia juttuja ja sitä kautta katsojan aivonystyreiden kuormitusta. Ei valmiiksi pureskeltua hollywood-shittiä, vaan ihan oikeasti arvoituksia.
Tämän leffan nimeksi ois voinut laittaa vaikka Ultimate Action Hero ja kukaan ei olisi hoksannut että perkele, Sherlock Holmeshan se tuossa taitaa olla..
 
Back
Ylös Bottom