Elokuva-arvostelut!

[Jukkah]

Sherlock Holmes (2009):4:

Hyvä elokuva ja hyvä juoni.

 

[Err]

Onko kukaan nähnyt Auringon kaupunkia / Slunecní stát aneb hrdinové delnické trídy (2005)
http://www.imdb.com/title/tt0427873/ ja http://teema.yle.fi/ohjelmat/juttuarkisto/auringon-kaupunki

Katsoin ton telkkarista kun tossa loppusyksystä taisi tulla ja oli niin mahtava että pitäis kyl saada tää omaankin hyllyyn. Eli tietääkö joku mistä löytyisi?

9/10 annan, (tosin vierähtänyt aikaa katsomisesta)

 

[Onni08]

I Love You Phillip Morris (Jim Carrey & Ewan McGregor)
http://www.finnkino.fi/movie/7071/

Yllättävän hyvä, hyvä komedia.. 8/10.

 

[Zoroasterix]

Battle Royale
ihan jees joskin sekavahkosti ohjattu. elokuvan idea on kuitenkin aivan mahtava.

Zatoichi
mielestäni paras Kitano, itseasiassa paras elokuva pitkään aikaan.

 

[Jenni]

Jostain kumman syystä sain vasta nyt katsottua Shawshank Redemptionin, vaikka eipä se varmaan vuonna -94 olis esikoululaiseen oikein uponnu :D mutta voi saakeli, mitä tähän sanoisi. Varmaan tässäkin ketjussa kaikki tarpeellinen on sanottu. Ei vähempää kuin :5:

 

[Publikaani]

Zatoichi
mielestäni paras Kitano, itseasiassa paras elokuva pitkään aikaan.

Jos Kitanon elokuvat kolahtavat niin suosittelen katsomaan myös Hana-bi:n. Kyseessä on ehkä hieman vakavampi draamaleffa, mutta silti varmaa Kitano-laatua. :hyvä:

http://www.imdb.com/title/tt0119250/

http://www.youtube.com/watch?v=fHpV5-pRwHU&feature=related

 

[Blindi]

The Shawshank Redemption :3:

Ihan hyvä tarina, loppu etenkin. Silti elokuvaan ja sen kohtauksiin oli vaikea päästä sisään niin että olisi oikeasti jotain tunteita herättänyt. Siitä johtuen koko elokuva oli auttamatta liian pitkäveteinen ja tylsä, ei tee mieli katsoa toiste. En voi kuin ihmetellä sitä että tämä on joidenkin mielestä parhaita elokuvia, mutta onneksi kaikkien ei tarvitsekaan pitää samoista asioista.

 

[Andre Stander]

The Shawshank Redemption :3:

Ihan hyvä tarina, loppu etenkin. Silti elokuvaan ja sen kohtauksiin oli vaikea päästä sisään niin että olisi oikeasti jotain tunteita herättänyt. Siitä johtuen koko elokuva oli auttamatta liian pitkäveteinen ja tylsä, ei tee mieli katsoa toiste. En voi kuin ihmetellä sitä että tämä on joidenkin mielestä parhaita elokuvia, mutta onneksi kaikkien ei tarvitsekaan pitää samoista asioista.

Se osoittaa näennäisesti hyvää elokuvamakua ja sivistyneisyyttä lykätä tälle pätkälle viisi tähteä. Eli varo, ettei sua leimata juntiksi tuosta kolmesta tähdestä.

 

[Jenni]

Se osoittaa näennäisesti hyvää elokuvamakua ja sivistyneisyyttä lykätä tälle pätkälle viisi tähteä.

Niin juuri, siksi minäkin nuo viisi tähteä annoin. Oikeastihan elokuva oli mielestäni sysipaska.

 

[Anonymous]

Muiden Elämä (Das Leben Der Anderen) 2006

:5:

Todella hieno elokuva, joka kertoo Stasin touhuista Itä-Saksassa 80-luvulla ennen Berliininmuurin sortumista.

http://www.imdb.com/title/tt0405094/

 

[Phantomas]

Alien: Resurrection (1997) :2:
Ei niin huono kun muistin, mutta laadultaan kuitenkin häpäsy sarjan edellisiin osiin verrattuna. Alien-elokuvista tuttu tunnelma ei ole tässä lainkaan läsnä ja näyttelijät eivät osaa joko näytellä tai sitten eivät vaan sovi elokuvaan.

Spy Hard (1996):2:
Hyviä vitsejä viljellään, mutta elokuvana ei oikein jaksa viihdyttää. Ihan liian paska juoni ja liikaa mukamas hauskaa huumoria.

 

[H. E. Pennypacker]

2012:0:

Ehkä yksi surkeimmista leffoista jo sen pelkän 30 minuutin jälkeen jolloin jätin leffan katselun kesken.

Leffan ohjaaja nyt on muutenkin surullisen kuuluisa leffoistaan. Mitää taustaselvityksiä ei tehdä ja leffat perustuvat lähes täysin erikoistehosteisiin. Hieman kuin Michael Bay, ainoastaan huonompi.

 

[Intoxication]

2012:0:

Ehkä yksi surkeimmista leffoista jo sen pelkän 30 minuutin jälkeen jolloin jätin leffan katselun kesken.

Leffan ohjaaja nyt on muutenkin surullisen kuuluisa leffoistaan. Mitää taustaselvityksiä ei tehdä ja leffat perustuvat lähes täysin erikoistehosteisiin. Hieman kuin Michael Mann, ainoastaan huonompi.

Mitääh ? Mielestäsi Michael Mannin leffat perustuvat erikoistehosteisiin ?

 

[H. E. Pennypacker]

Michael Bay piti kirjoittaa.

 

[123jippo]

The Wolfman: 3,5 tähteä, ei mitään erikoista mutta 2h meni mukavasti. Ihan katsottava leffa.

 

[peakz]

The Shawshank Redemption :3:

Ihan hyvä tarina, loppu etenkin. Silti elokuvaan ja sen kohtauksiin oli vaikea päästä sisään niin että olisi oikeasti jotain tunteita herättänyt. Siitä johtuen koko elokuva oli auttamatta liian pitkäveteinen ja tylsä, ei tee mieli katsoa toiste. En voi kuin ihmetellä sitä että tämä on joidenkin mielestä parhaita elokuvia, mutta onneksi kaikkien ei tarvitsekaan pitää samoista asioista.

sen verran pitää tähän kyllä nyt tarttua että en voi kuin ihmetellä miten elokuvasta voi saada näin eriäviä mielipiteitä.. olen kuullut varmaan 20 ihmisen suusta että Shawshank redemption on paras elokuva ikinä ja lähes KAIKKI ylistää kyseistä elokuvaa lähes kaikilla mahdollisilla superlatiivisilla ilmaisuilla.


omat (2) kaksi katselukertaa olivat molemmat tajunnanräjäyttäviä. tämä elokuva on ainut tähänastisista jota katsoessa olen tuntenut yhtäaikaisesti surua ja iloa, yleensä elokuvissa on se yksi (1) ns. "huippukohta" joko surullinen hitaan orkesterimusiikin säestämä montagea muistuttava fiilistelykohtaus joka saa karskeimmankin miehen itkemään esim.(Marley & Me elokuvasta, kaikki katsoneet tietää kohtauksen) mutta The Shawshank Redemptionissa koskettavia kohtauksia oli useampia, mitä enemmän yritän muistella, sitä enemmän muistan aivan uskomattoman taitavasti(täydellisesti) luotuja kohtauksia mitkä olisivat itsenään jo varmasti maailman tunnetuimpia lyhytelokuvia. Tässä elokuvassa ei ole MITÄÄN huonoa, kaikki on täydellistä(ei siksi että se on 1# imdb:ssä). Loistava tunnelma, aivan uskomattomat näyttelijät, musiikit, ohjaus, miljöö ja tarina tekevät yhdessä ANSAITUSTI maailman parhaan elokuvan. Elokuva on myös yksi ainoita joiden loppumisen jälkeen olen ollut erittäin iloinen, yleensä hyvän elokuvan loppuminen on ärsyttävää eikä sen haluaisi loppuvan koskaan, TSR:in loppukohtaus punoi elokuvan täydellisesti, ja itselleni se aiheutti pitkäksi aikaa vilpitöntä iloa.

:5:

 

[Solid10]

Vastataanpa myös tähän Shawshank Redemption -hässäkkään, että vaikka mielestäni tuo on yksi parhaimpia klassikoita, en itsekään antaisi kuin neljä tähteä (tällä hetkellä, huomenna antaisin ehkä kuusi). Suosittelen lukemaan alkuperäisteoksen (jonka muuten on kirjoittanut Stephen King), se on hieman vielä koskettavampi ja täydellisempi.

 

[Intoxication]

Vastataanpa myös tähän Shawshank Redemption -hässäkkään, että vaikka mielestäni tuo on yksi parhaimpia klassikoita, en itsekään antaisi kuin neljä tähteä (tällä hetkellä, huomenna antaisin ehkä kuusi). Suosittelen lukemaan alkuperäisteoksen (jonka muuten on kirjoittanut Stephen King), se on hieman vielä koskettavampi ja täydellisempi.

Aivan turhaa verrata elokuvia kirjoihin IMO. Tässä ketjussa puhutaan elokuvista eikä mistään kirjoista. Kirjat sitten erikseen.

 

[Kulmasoutaja]

Tuo Shawshank on munkin mielestä hyvä elokuva, mutta näin ensin Vihreän mailin ja sitten vasta tuon, joten ei se tuntunut mitenkään ihmeelliseltä ja ainutlaatuiselta sen jälkeen. Kaikki tällaisia asioita voi olla minkä takia joku ei arvosta niin paljon kuin toinen. Mäkin antaisin ehkä 4 1/2 arvosanaksi, koska oon nähnyt paljon ainutlaatuisempia, vahvempia ja visuaalisempia. Näyttelijät tuossa on loistavia, mutta silti esim. Morgan Freeman on vetänyt parempia rooleja, joten...

 

[Phantomas]

The Rock (1996) :4:
Enempää ei ehkä voisi olla elokuvassa toimintakliseitä, mutta niistä huolimattakin elokuva on tosi hyvä. Nostalgia tosin korottaa pisteitä aikalailla.