- Liittynyt
- 21.7.2004
- Viestejä
- 23 405
Tarantinon leffat, "narikkaan aivot". No mielipiteistä ei voi kiistellä, tai sit oot vaan paljon viisaampi ku mä.
Mitä syvällistä ja hienoa Tarantinon leffoissa on?
Elokuva-arvostelut!
- Keskustelun aloittaja lentsikka
- Aloitettu
Mitä syvällistä ja hienoa Tarantinon leffoissa on?
- Liittynyt
- 20.8.2006
- Viestejä
- 17 734
:1: :itku: Väkisin väännetty jatko-osa. Ykkönen oli sentään paikoin hauska. :wanha::down:
Katoin eilen saman leffan.
:4:.
Loistava leffa, vaikka ykkönen olikin täyttä rautaa.
- Liittynyt
- 17.2.2004
- Viestejä
- 2 924
Tarantino tekee hömppää, tyylikästä hömppää mutta hömppää silti... ei voine väittää että herran tuotosten seuraaminen mitään kovin vaativaa aivotyöskentelyä olisi. Toivottavasti.
JN
.
- Liittynyt
- 16.5.2005
- Viestejä
- 5 831
2012
Uskomatonta paskaa. 2h 40minuuttia kliseitä, jotka on nähty niin monta kertaa aikaisemmin.
- Kaikki tapahtui aina viime tingassa, justiinsa eikä melkein. Siinä vaiheessa tuli hyvinkin epätodellinen olo, kun lentokone lähti kolmatta kertaa nousuun ja taas viime hetkellä porukka pelastui maanpettämisen alta.
-miksi kaikki lentokentät sijaitsevat pilvenpiirtäjien ympäröiminä?
- miksei lentokone voi ottaa korkeutta, vaan pitää lentää jossain maanpintaa hipoen väistellen kaatuvia kerrostaloja?
-Miksi piti ängetä vielä joku koira elokuvaan? Ei hyvä luoja
-Idiootit meinasivat tappaa kaikki, kun lopulta olisivatkin päässeet pääovesta.
-miksi venäläiset olivat taas vitun tyhmiä ja kuolivat
- John cussack on vaisu näyttelijä. Woody Harrelson teki itsemurhan näyttelijänä.
-yms yms yms
Summarum:
-paska juoni
-täynnä kliseitä
-ei jännittänyt missään vaiheessa
-huonot näyttelijät.
-ylipitkä. Leikkaus olisi voinut tapahtua kirveellä.
-hyvin, hyvin epärealistinen
+ erikoistehosteet olivat hyvin tehty.
:1:
Voi iskeä henkilöille, jotka ovat unohtaneet aivot sinne narikkaan jo vuosia sitten.
Uskomatonta paskaa. 2h 40minuuttia kliseitä, jotka on nähty niin monta kertaa aikaisemmin.
- Kaikki tapahtui aina viime tingassa, justiinsa eikä melkein. Siinä vaiheessa tuli hyvinkin epätodellinen olo, kun lentokone lähti kolmatta kertaa nousuun ja taas viime hetkellä porukka pelastui maanpettämisen alta.
-miksi kaikki lentokentät sijaitsevat pilvenpiirtäjien ympäröiminä?
- miksei lentokone voi ottaa korkeutta, vaan pitää lentää jossain maanpintaa hipoen väistellen kaatuvia kerrostaloja?
-Miksi piti ängetä vielä joku koira elokuvaan? Ei hyvä luoja
-Idiootit meinasivat tappaa kaikki, kun lopulta olisivatkin päässeet pääovesta.
-miksi venäläiset olivat taas vitun tyhmiä ja kuolivat
- John cussack on vaisu näyttelijä. Woody Harrelson teki itsemurhan näyttelijänä.
-yms yms yms
Summarum:
-paska juoni
-täynnä kliseitä
-ei jännittänyt missään vaiheessa
-huonot näyttelijät.
-ylipitkä. Leikkaus olisi voinut tapahtua kirveellä.
-hyvin, hyvin epärealistinen
+ erikoistehosteet olivat hyvin tehty.
:1:
Voi iskeä henkilöille, jotka ovat unohtaneet aivot sinne narikkaan jo vuosia sitten.
- Liittynyt
- 19.12.2007
- Viestejä
- 3 537
Off topic mutta Tarantino ei ole kyllä tehnyt mitään hyväksi laskettavaa Kill Billin jälkeen. Säätää nyt kyllä joka paikassa mutta mistään ei tunnu tulevan mitään. Noh joskos Kill Bill 3 auttaa häntä pääsemään raiteilleen.
- Liittynyt
- 1.9.2009
- Viestejä
- 1 288
Anteeksi, mutta mitä hyvää Kill Bill-elokuvissa oli? Niissä hoetaan ja horistaan olevan jotain ylimaallista ja sanoinkuvaamatonta, mutta mielestäni ovat kuitenkin harvinaisen hömppiä ja ei-puhuttelevia leffoja toisin kuin aiemmat 90-luvulle jääneet klassikot.
- Liittynyt
- 20.8.2006
- Viestejä
- 17 734
Hienoa miten jokainen nykyään ilmaisee oman mielipiteensä jostakin ohjaajasta/elokuvasta ABSOLUUTTISENA TOTUUTENA. Ne on saatana makuasioita, jos joku tykkää jostakin elokuvasta (joka on saanut huonot arvostelut yms) ja muut ei siitä tykkää niin mitä sitten?
Vittu että tuntuu olevan ihmisillä nykyisin vaikeeta.
"En tykkää, eli siis kaikki jotka tykkää on tyhmiä juntteja jotka ei tajua mistään mitään"
"Tän ohjaajan kaikki tuotokset on täyttä rautaa, joka muuta väittää ei vaan ymmärrä"
Ja lista on loputon.
Sama homma musiikissa.
Vittu että tuntuu olevan ihmisillä nykyisin vaikeeta.
"En tykkää, eli siis kaikki jotka tykkää on tyhmiä juntteja jotka ei tajua mistään mitään"
"Tän ohjaajan kaikki tuotokset on täyttä rautaa, joka muuta väittää ei vaan ymmärrä"
Ja lista on loputon.
Sama homma musiikissa.
- Liittynyt
- 22.6.2009
- Viestejä
- 992
Hienoa miten jokainen nykyään ilmaisee oman mielipiteensä jostakin ohjaajasta/elokuvasta ABSOLUUTTISENA TOTUUTENA. Ne on saatana makuasioita, jos joku tykkää jostakin elokuvasta (joka on saanut huonot arvostelut yms) ja muut ei siitä tykkää niin mitä sitten?
Vittu että tuntuu olevan ihmisillä nykyisin vaikeeta.
"En tykkää, eli siis kaikki jotka tykkää on tyhmiä juntteja jotka ei tajua mistään mitään"
"Tän ohjaajan kaikki tuotokset on täyttä rautaa, joka muuta väittää ei vaan ymmärrä"
Ja lista on loputon.
Sama homma musiikissa.
Yksinkertainen syy tähän on se että lähes jokainen uskoo aina että oma mielipide on se oikea, eikä ajatella asiaa erilain tai vaikka ajateltaisiinkin niin jotkut eivät vaan pysty myöntämään että jonkun mielestä esim. Tarantinon leffat olisivat hömppää...
pyssy
Mode
- Liittynyt
- 7.8.2004
- Viestejä
- 8 731
Paranormal Activity
Mielikuvitus pisteytyksessä sen kertoo: Parasta tässä "elokuvassa" ovat, aivan selkeästi Katie Featherstonin TISSIT !!! Jännitin todella, jos ne vielä ilman paitaa tai rintsikoita pulpahtsavat ruudulle. Eivät pulpahtaneet, yhdessä kohtauksessa toki näkyi hiukan oikeaa nännipihaa...Siinäpä tärkeimmät. Pelottiko? EI Naurattiko? KYLLÄ.
69
Mielikuvitus pisteytyksessä sen kertoo: Parasta tässä "elokuvassa" ovat, aivan selkeästi Katie Featherstonin TISSIT !!! Jännitin todella, jos ne vielä ilman paitaa tai rintsikoita pulpahtsavat ruudulle. Eivät pulpahtaneet, yhdessä kohtauksessa toki näkyi hiukan oikeaa nännipihaa...Siinäpä tärkeimmät. Pelottiko? EI Naurattiko? KYLLÄ.
69
pyssy
Mode
- Liittynyt
- 7.8.2004
- Viestejä
- 8 731
Ottolapsi
HYVÄ ELOKUVA. Laadukas käsikirjoitus. 12-v tytteli (Isabelle Fuhrman), tekee kyllä kovan roolisuorituksen tässä elokuvassa. Toivottavasti ei jää "roolinsa vangiksi". Omen-tyyppistä tunnelmaa ja olisi ollut mahdollisuus vieläkin parempaan. Menkäähän katsomaan Trillerin ja kauhun ystävät, jotka ette tätä vielä ole nähneet. Kipin kapin.
78
HYVÄ ELOKUVA. Laadukas käsikirjoitus. 12-v tytteli (Isabelle Fuhrman), tekee kyllä kovan roolisuorituksen tässä elokuvassa. Toivottavasti ei jää "roolinsa vangiksi". Omen-tyyppistä tunnelmaa ja olisi ollut mahdollisuus vieläkin parempaan. Menkäähän katsomaan Trillerin ja kauhun ystävät, jotka ette tätä vielä ole nähneet. Kipin kapin.
Loppuratkaisu on ERINOMAINEN
78
- Liittynyt
- 19.12.2007
- Viestejä
- 3 537
Hienoa miten jokainen nykyään ilmaisee oman mielipiteensä jostakin ohjaajasta/elokuvasta ABSOLUUTTISENA TOTUUTENA. Ne on saatana makuasioita, jos joku tykkää jostakin elokuvasta (joka on saanut huonot arvostelut yms) ja muut ei siitä tykkää niin mitä sitten?
Vittu että tuntuu olevan ihmisillä nykyisin vaikeeta.
"En tykkää, eli siis kaikki jotka tykkää on tyhmiä juntteja jotka ei tajua mistään mitään"
"Tän ohjaajan kaikki tuotokset on täyttä rautaa, joka muuta väittää ei vaan ymmärrä"
Ja lista on loputon.
Sama homma musiikissa.
En missään vaiheessa sanonutkaan minun mielipiteeni olevan oikeassa. Se on vain minun mielipide.
Ja mitä tulee tuohon Kill Billiin, ei ne mitään erikoisen hyviä ole, mutta jos nyt vertaa ko. miehen tämän vuosituhannen muihin tuotoksiin niin ne on suorastaan loistavia. 90-luvun leffat ovatkin sitten legendoja.
- Liittynyt
- 20.8.2006
- Viestejä
- 17 734
En mä sitä sulle osoittanutkaan , vaan ihan yleisesti :kippis1:
- Liittynyt
- 19.12.2007
- Viestejä
- 3 537
Ok sori. Hermot niin kireellä tietokoneen takia että nään kaikissa punaista :D
- Liittynyt
- 17.2.2004
- Viestejä
- 2 924
Ryminäformers 2 :3:-
Jatko-osien kirous: mikä toimi ekassa osassa, ei toimi enää tokassa...juoni on aika pitkälti sama kuin ennen, mutta rymistelyä on moninkertaisesti...pelkkä aavikkotaistelu kestää arviolta kaksi vuotta.
Siinä missä ensimmäisen osan robotin muuntautumiset jaksoivat hämmästyttää, nyt ne lähinnä puuduttavat. Robotit muuntuvat kakkososassa lähinnä lämpimikseen.
Valopilkkujakin on, kuten Samin vanhemmat ja S7 agentti Turturro, tosin niistäkin paistaa laskelmoitu sidekick-komiikka läpi. Pizzarobotit puolestaan olivat varsin hanurista.
Yhteenvetona: liian pitkä, tylsä ja laskelmoitu jatko-osa jossa on kohtuullisesti silmäkarkkia.
Jatko-osien kirous: mikä toimi ekassa osassa, ei toimi enää tokassa...juoni on aika pitkälti sama kuin ennen, mutta rymistelyä on moninkertaisesti...pelkkä aavikkotaistelu kestää arviolta kaksi vuotta.
Siinä missä ensimmäisen osan robotin muuntautumiset jaksoivat hämmästyttää, nyt ne lähinnä puuduttavat. Robotit muuntuvat kakkososassa lähinnä lämpimikseen.
Valopilkkujakin on, kuten Samin vanhemmat ja S7 agentti Turturro, tosin niistäkin paistaa laskelmoitu sidekick-komiikka läpi. Pizzarobotit puolestaan olivat varsin hanurista.
Yhteenvetona: liian pitkä, tylsä ja laskelmoitu jatko-osa jossa on kohtuullisesti silmäkarkkia.
Deleted member 26417
X-Men Origins: Wolverine
Wolverine on aina ollut Tuomarin kanssa omia Marvelin suosikkihahmojani, joten odotukset olivat korkealla. Jo pelkästään ikäraja oli pettymys, sillä verta ei ollut juuri yhtään toisin kuin tuoreimmassa Punisher verikekkerissä.
Ryan Reynolds oli hyvä valinta Deadpooliksi, mutta leffan versio hahmosta pisti vituttamaan pahasti.
Leffassa oli todella paljon puutteita, mutta onhan Wolverine silti vitun kova jätkä.
2/5
Watchmen
Zack Snyderin edellinen pätkä "300" oli visuaalisesti näyttävä eikä Watchmen poikkea siitä, en muista milloin oon viimeks nähnyt näin hyvältä näyttävän pätkän, todella mageeta katottavaa. Myös soundtrack toimi helvetin hyvin ja splatteria riitti, mutta siihen ne hyvät puolet jäikin.
Leffa oli kolmen tunnin mitassaan noin tunnin liian pitkä. Tästä huolimatta Rorschack oli ainoa hahmo johon ehti kiintyä elokuvan aikana (Watchmen ei toki oo tuttu sarjisten kautta, mutta silti).
Näyttävä, mutta sisällöltään ei mikään ihmeellinen.
2+/5
Management
Peruskamaa. Alku vaikutti ihan lupaavalta, mutta vajosi sitten perus romanttiseksi komediaksi. Ihan hyvän mielen tästä kuitenkin sai näin saikkupäivänä.
2/5
Last House On The Left
Ihan ok remake, joskin putoo aika pahasti teinikauhun genreen. Pointsit yhdestä kohtauksesta, jolla saatiin hyvin pahaa karmaa pahiksille, se oli hyvin tehty. Muuten ohjaus ja näyttely oli hyvin mitäänsanomatonta kamaa. Ei tarvi uudestaan kattoa, vertakin ois saanut olla taas enemmän
1½/5
Milk
Aivan huikea roolisuoritus Sean Penniltä Harvey Milkinä. Leffanakin onnistunut kuvaus miehen elämästä, vaikkei aihe hirveästi kiinnostakaan.
3/5
Wolverine on aina ollut Tuomarin kanssa omia Marvelin suosikkihahmojani, joten odotukset olivat korkealla. Jo pelkästään ikäraja oli pettymys, sillä verta ei ollut juuri yhtään toisin kuin tuoreimmassa Punisher verikekkerissä.
Ryan Reynolds oli hyvä valinta Deadpooliksi, mutta leffan versio hahmosta pisti vituttamaan pahasti.
Leffassa oli todella paljon puutteita, mutta onhan Wolverine silti vitun kova jätkä.
2/5
Watchmen
Zack Snyderin edellinen pätkä "300" oli visuaalisesti näyttävä eikä Watchmen poikkea siitä, en muista milloin oon viimeks nähnyt näin hyvältä näyttävän pätkän, todella mageeta katottavaa. Myös soundtrack toimi helvetin hyvin ja splatteria riitti, mutta siihen ne hyvät puolet jäikin.
Leffa oli kolmen tunnin mitassaan noin tunnin liian pitkä. Tästä huolimatta Rorschack oli ainoa hahmo johon ehti kiintyä elokuvan aikana (Watchmen ei toki oo tuttu sarjisten kautta, mutta silti).
Näyttävä, mutta sisällöltään ei mikään ihmeellinen.
2+/5
Management
Peruskamaa. Alku vaikutti ihan lupaavalta, mutta vajosi sitten perus romanttiseksi komediaksi. Ihan hyvän mielen tästä kuitenkin sai näin saikkupäivänä.
2/5
Last House On The Left
Ihan ok remake, joskin putoo aika pahasti teinikauhun genreen. Pointsit yhdestä kohtauksesta, jolla saatiin hyvin pahaa karmaa pahiksille, se oli hyvin tehty. Muuten ohjaus ja näyttely oli hyvin mitäänsanomatonta kamaa. Ei tarvi uudestaan kattoa, vertakin ois saanut olla taas enemmän
1½/5
Milk
Aivan huikea roolisuoritus Sean Penniltä Harvey Milkinä. Leffanakin onnistunut kuvaus miehen elämästä, vaikkei aihe hirveästi kiinnostakaan.
3/5
Pasi Kuikka
Banned
- Liittynyt
- 9.3.2009
- Viestejä
- 149
Harry Potter ja puoliverinen prinssi
Kaikki muut elokuvan osat nähneenä tiesin tasan mitä tältä leffalta tuli odottaa. Perusvarmaa Potter-kamaa hyvillä efekteillä. Kirjana puoliverinen prinssi oli minusta huono mutta elokuvaksi se oli puettu ihan kohtalaisesti.
:3:
The Hangover
En odottanut elokuvalta mitään elämää suurempaa kokemusta enkä sitä myöskään saanut. Sopivan lyhyt sillä tuota elokuvaa en olisi kovin paljoa kauempaa jaksanut katsoa. Melko tylsä ja epähumoristinen sillä taisin hymähtää/naurahtaa vain kerran leffan aikana. Ei uponnut.
:1:½
Paranormal Activity[/B]
Odotin tältä paljon puhutulta kauhupätkältä paljon mutten saanut mitään. Sinne meni elämästäni kaksi tuntia mutta olihan tämä pakko katsastaa. Odotin koko elokuvan ajan pelottavaa kohtaa/kohtausta mutten saanut sitä missään vaiheessa. Propsit kuitenkin tekijöille siitä, että näinkin pienellä budjetilla tehty elokuva on saanut todella suurta huomiota osakseen.
:2:
täältä tähän...
Kaikki muut elokuvan osat nähneenä tiesin tasan mitä tältä leffalta tuli odottaa. Perusvarmaa Potter-kamaa hyvillä efekteillä. Kirjana puoliverinen prinssi oli minusta huono mutta elokuvaksi se oli puettu ihan kohtalaisesti.
:3:
The Hangover
En odottanut elokuvalta mitään elämää suurempaa kokemusta enkä sitä myöskään saanut. Sopivan lyhyt sillä tuota elokuvaa en olisi kovin paljoa kauempaa jaksanut katsoa. Melko tylsä ja epähumoristinen sillä taisin hymähtää/naurahtaa vain kerran leffan aikana. Ei uponnut.
:1:½
Paranormal Activity[/B]
Odotin tältä paljon puhutulta kauhupätkältä paljon mutten saanut mitään. Sinne meni elämästäni kaksi tuntia mutta olihan tämä pakko katsastaa. Odotin koko elokuvan ajan pelottavaa kohtaa/kohtausta mutten saanut sitä missään vaiheessa. Propsit kuitenkin tekijöille siitä, että näinkin pienellä budjetilla tehty elokuva on saanut todella suurta huomiota osakseen.
:2:
täältä tähän...
- Liittynyt
- 22.12.2005
- Viestejä
- 2 356
Gamer
Screens
IMDB
5.9/10 10,194 votes
Trailer
http://www.traileraddict.com/trailer/gamer/trailer
Jooh. Eipä tässä pätkässä ollut mitään hyvää! Vois sanoa, että ainut mielenkiintoinen asia oli Keith Jardinen hyvin pieni rooli ja vähän paljasta pintaa :jahas:.
:0:
Screens
IMDB
5.9/10 10,194 votes
Trailer
http://www.traileraddict.com/trailer/gamer/trailer
Jooh. Eipä tässä pätkässä ollut mitään hyvää! Vois sanoa, että ainut mielenkiintoinen asia oli Keith Jardinen hyvin pieni rooli ja vähän paljasta pintaa :jahas:.
:0:
Pasi Kuikka
Banned
- Liittynyt
- 9.3.2009
- Viestejä
- 149
Ice age 3
Aivan loistava animaatio. Ole nähnyt myös kaksi ensimmäistä osaa ja täytyy sanoa että se orava jaksaa aina naurattaa, jahtaamalla sitä tammenterhoa. Juoni oli minusta hitusen verran heikompi kuin kahdessa edellisessä mutta silti hyvä. Elokuva olisi saanut kestää pidempäänkin, sillä pidän todella paljon animaatioista.
:4:
Aivan loistava animaatio. Ole nähnyt myös kaksi ensimmäistä osaa ja täytyy sanoa että se orava jaksaa aina naurattaa, jahtaamalla sitä tammenterhoa. Juoni oli minusta hitusen verran heikompi kuin kahdessa edellisessä mutta silti hyvä. Elokuva olisi saanut kestää pidempäänkin, sillä pidän todella paljon animaatioista.
:4: