- Liittynyt
- 25.6.2012
- Viestejä
- 3 026
Elokuva-arvostelut!
- Keskustelun aloittaja lentsikka
- Aloitettu
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Foxcatcher
IMDb 7,2
Tositapahtumiin perustuvassa leffassa Olympiakultaa voittanut painija Mark Schultzin (Channing Tatum) tuskailee uransa jatkon kanssa tuntemattomana ja varattomana Wisconsinissa, kunnes rikas perijä John du Pont (Steve Carell) kutsuu hänet ylelliselle tilalleen asumaan ja harjoittelemaan vuoden 1988 Soulin olympialaisiin. Schultz tarttuu tilaisuuteen siinä toivossa, että se tarjoaa hänelle mahdollisuuden nousta esiin hänen eturivin painivalmentajana ja niin ikään kultamitalistina tunnetun isoveljensä Daven (Mark Ruffalo) varjosta.
Todella hyvä urheiludraama kuten The Fighter ja Warrior. 33,3% syy miksi halusin leffan katsoa oli nähdä Steve Carell vakavassa roolissa. Tosi kovan roolisuorituksen vetää OMITUISENA rikkaana. Oli myös kasvomuokattu niin rankasti, että mielikuvaa hänestä oli vaikea yhdistää leffoihin joissa on ollut, niin erinäköinen ihminen hän tässä on. Mukana myös Channing Tatum ja Mark Ruffalo. En ole ennen Tatumista pitänyt yhtään, mutta nyt veti kyllä oikeasti hyvän roolin. Häntä kun alkoi tietyssä vaiheessa kyrsimään Steve Carellin esittämä John du Pont, niin se vitutus hänen naamastaan ja olemuksestaan oli niin aitoa. Myös Ruffalo, kuten usein ennenkin tekee hyvän roolin ja tosi yllätykseksi oli käynyt salilla leffaa varten. Eihän hän ennen ole ollut koskaan? vähäkään treenatun näköinen ja nyt näki kyllä hartioista ja forkuista että on tehty jotain salilla ja meni täten uskottavana painijana.
Sitten itse leffaan eikä vain näyttelijöihin. Tosi tasokkaasti tehtyä henkilödraamaa joka muodostuu kolmesta henkilöstä, eli edellä mainituista näyttelijöistä. Koko syy siihen millaiseksi henkilöiden välit menee on John du Pont, joka käytöksellään hämmentää sopan pahaksi sekasotkuksi. Tulee ns veljesten väliin ja siitä rupeaa hajoilemaan veljesten välit, sekä alkaa Mark Schultzin/Tatumin viha koko John du Pontia kohtaan tuosta hänen ja hänen veljensä väliintulemisesta, sekä John du Pontin käytöksestä muutenkin.
Ja se loppu... Tällainen reaktio tuli "MITÄ HELVETTIÄ O_o" Siis se John du Pont oli kyllä alusta asti niin outo tyyppi että. Voi käyttää monia termejä ja motiiveja hänen luontelleen ja käyttäytymiselleen, mutta sanon vaan lyhyesti ja yksinkertaisesti että ihan sairas ihminen.
Harvoin imdbn antamiin pisteisiin leffoista olen niin ihmeissäni ollut kuin nyt. 7,2 on kyllä musta niin alakanttiin. Noin 8,0 sanoisin imdbn asteikolla.
Jos tykkäsit The Fighterista ja Warriorista, niin oon aika varma, että tykkäät silloin tästäkin.
:4:
IMDb 7,2
Tositapahtumiin perustuvassa leffassa Olympiakultaa voittanut painija Mark Schultzin (Channing Tatum) tuskailee uransa jatkon kanssa tuntemattomana ja varattomana Wisconsinissa, kunnes rikas perijä John du Pont (Steve Carell) kutsuu hänet ylelliselle tilalleen asumaan ja harjoittelemaan vuoden 1988 Soulin olympialaisiin. Schultz tarttuu tilaisuuteen siinä toivossa, että se tarjoaa hänelle mahdollisuuden nousta esiin hänen eturivin painivalmentajana ja niin ikään kultamitalistina tunnetun isoveljensä Daven (Mark Ruffalo) varjosta.
Todella hyvä urheiludraama kuten The Fighter ja Warrior. 33,3% syy miksi halusin leffan katsoa oli nähdä Steve Carell vakavassa roolissa. Tosi kovan roolisuorituksen vetää OMITUISENA rikkaana. Oli myös kasvomuokattu niin rankasti, että mielikuvaa hänestä oli vaikea yhdistää leffoihin joissa on ollut, niin erinäköinen ihminen hän tässä on. Mukana myös Channing Tatum ja Mark Ruffalo. En ole ennen Tatumista pitänyt yhtään, mutta nyt veti kyllä oikeasti hyvän roolin. Häntä kun alkoi tietyssä vaiheessa kyrsimään Steve Carellin esittämä John du Pont, niin se vitutus hänen naamastaan ja olemuksestaan oli niin aitoa. Myös Ruffalo, kuten usein ennenkin tekee hyvän roolin ja tosi yllätykseksi oli käynyt salilla leffaa varten. Eihän hän ennen ole ollut koskaan? vähäkään treenatun näköinen ja nyt näki kyllä hartioista ja forkuista että on tehty jotain salilla ja meni täten uskottavana painijana.
Sitten itse leffaan eikä vain näyttelijöihin. Tosi tasokkaasti tehtyä henkilödraamaa joka muodostuu kolmesta henkilöstä, eli edellä mainituista näyttelijöistä. Koko syy siihen millaiseksi henkilöiden välit menee on John du Pont, joka käytöksellään hämmentää sopan pahaksi sekasotkuksi. Tulee ns veljesten väliin ja siitä rupeaa hajoilemaan veljesten välit, sekä alkaa Mark Schultzin/Tatumin viha koko John du Pontia kohtaan tuosta hänen ja hänen veljensä väliintulemisesta, sekä John du Pontin käytöksestä muutenkin.
Ja se loppu... Tällainen reaktio tuli "MITÄ HELVETTIÄ O_o" Siis se John du Pont oli kyllä alusta asti niin outo tyyppi että. Voi käyttää monia termejä ja motiiveja hänen luontelleen ja käyttäytymiselleen, mutta sanon vaan lyhyesti ja yksinkertaisesti että ihan sairas ihminen.
Harvoin imdbn antamiin pisteisiin leffoista olen niin ihmeissäni ollut kuin nyt. 7,2 on kyllä musta niin alakanttiin. Noin 8,0 sanoisin imdbn asteikolla.
Jos tykkäsit The Fighterista ja Warriorista, niin oon aika varma, että tykkäät silloin tästäkin.
:4:
- Liittynyt
- 21.1.2003
- Viestejä
- 2 523
American Sniper :3:
Arvio sisältää spoilereita!
Ei huono mutta ei ihan niin hyvä kuin odotin. Elokuvan alku oli hyvä mutta vesittyi hiukan loppua kohden. Itse SEAL-koulutuksesta olisi voinut olla edes jotain, nyt mukana oli pelkästään valintatesti. Snaippauksen tekniikasta / varusteista olisi voinut olla jotakin mukana, säädöthän lasketaan nykyään tietokonesysteemillä. Nyt vähän vaan säädettiin tuntumalla tähtäintä ja se siitä. (Tältä osin Mark Wahlbergin Shooter oli vakuuttavampi.) Verrattuna kirjaan, "kaksintaistelua" vastapuolen sniperin kanssa korostettiin paljon, ehkä vähän liikaakin. Se pisimmältä ammuttu osuma oli myös ihan eri tilanteessa oikeasti kuin elokuvassa eli tuohon oli tuotu vähän Hollywoodia.
Lopputaistelukohtauksessa olin ensin vähän :face: kun ilmatukea tuli antamaan AH-1, mutta jälkikäteen kun selvittelin asiaa niin itse asiassa merijalkaväki käyttää sitä edelleen (!). Kaikki muut aselajithan on siitä luopuneet aikoja sitten. Mutta jos heko antaa ilmatukea niin ampuuko se nyt sitten yhden ohjuksen helvetin kaukaa (ja ohi) ja sitten kotiin? Clint olisi voinut vähän perehtyä siihen miten ilmatukea oikeasti pyydetään ja miten sitä annetaan. Tuossa tilanteessahan pilotille olisi "kädestä pitäen" selostettu missä vihulaiset on ja opastettu niittämään ne 20-millisellä. Loppukohtauksesta huomasi vähän muutenkin että Clint ei ole oikein mikään action-ohjaaja.
Cooper veti roolinsa hyvin ja oli melko uskottava Kylena kaikin puolin. Oli vetänyt itsensä aika isoon kuntoon. Treeneistä oli juttua joskus T-Nationilla. Tuossa jossakin aiemmassa arviossa oltiin sitä mieltä että "henkisten arpien" kuvaus ei ollut samalla tasolla kuin jossakin muussa elokuvassa, mutta elokuva noudatti siltä osin aika tarkkaan sitä miten Chris Kyle kirjassaan itse kuvaa tuntojaan. Erikoisjoukkoihin ja varsinkin snipereiksi tuskin valikoituu sellaisia jotka saa sodan jälkeen mitään mielettömiä sekoboltsi-itkupotkuraivareita.
Ei liity sinänsä elokuvaan mutta näytöksessä alkoi vituttaa kun porukka alkoi lähteä siinä vaiheessa kun kun lopuksi tuli oikeaa kuvaa Chris Kylen hautajaisista / hautajaiskulkueesta. Vähän kunnioitusta, saatana.
Arvio sisältää spoilereita!
Ei huono mutta ei ihan niin hyvä kuin odotin. Elokuvan alku oli hyvä mutta vesittyi hiukan loppua kohden. Itse SEAL-koulutuksesta olisi voinut olla edes jotain, nyt mukana oli pelkästään valintatesti. Snaippauksen tekniikasta / varusteista olisi voinut olla jotakin mukana, säädöthän lasketaan nykyään tietokonesysteemillä. Nyt vähän vaan säädettiin tuntumalla tähtäintä ja se siitä. (Tältä osin Mark Wahlbergin Shooter oli vakuuttavampi.) Verrattuna kirjaan, "kaksintaistelua" vastapuolen sniperin kanssa korostettiin paljon, ehkä vähän liikaakin. Se pisimmältä ammuttu osuma oli myös ihan eri tilanteessa oikeasti kuin elokuvassa eli tuohon oli tuotu vähän Hollywoodia.
Lopputaistelukohtauksessa olin ensin vähän :face: kun ilmatukea tuli antamaan AH-1, mutta jälkikäteen kun selvittelin asiaa niin itse asiassa merijalkaväki käyttää sitä edelleen (!). Kaikki muut aselajithan on siitä luopuneet aikoja sitten. Mutta jos heko antaa ilmatukea niin ampuuko se nyt sitten yhden ohjuksen helvetin kaukaa (ja ohi) ja sitten kotiin? Clint olisi voinut vähän perehtyä siihen miten ilmatukea oikeasti pyydetään ja miten sitä annetaan. Tuossa tilanteessahan pilotille olisi "kädestä pitäen" selostettu missä vihulaiset on ja opastettu niittämään ne 20-millisellä. Loppukohtauksesta huomasi vähän muutenkin että Clint ei ole oikein mikään action-ohjaaja.
Cooper veti roolinsa hyvin ja oli melko uskottava Kylena kaikin puolin. Oli vetänyt itsensä aika isoon kuntoon. Treeneistä oli juttua joskus T-Nationilla. Tuossa jossakin aiemmassa arviossa oltiin sitä mieltä että "henkisten arpien" kuvaus ei ollut samalla tasolla kuin jossakin muussa elokuvassa, mutta elokuva noudatti siltä osin aika tarkkaan sitä miten Chris Kyle kirjassaan itse kuvaa tuntojaan. Erikoisjoukkoihin ja varsinkin snipereiksi tuskin valikoituu sellaisia jotka saa sodan jälkeen mitään mielettömiä sekoboltsi-itkupotkuraivareita.
Ei liity sinänsä elokuvaan mutta näytöksessä alkoi vituttaa kun porukka alkoi lähteä siinä vaiheessa kun kun lopuksi tuli oikeaa kuvaa Chris Kylen hautajaisista / hautajaiskulkueesta. Vähän kunnioitusta, saatana.
- Liittynyt
- 25.3.2004
- Viestejä
- 9 798
- Ikä
- 41
Ehdottomasti ylihypetetty. Oikeastaan vain tuo Simmonsin roolisuoritus kannattelee elokuvaa. Hyvä leffa, muttei todellakaan kaiken hehkutuksen arvoinen.Whiplash
IMDb 8,6
Whiplash kertoo menestystä janoavasta nuoresta ja kunnianhimoisesta jazz-rumpali Andrew’sta (Miles Teller), jonka vaativa soitonopettaja Terence Fletcher (J. K. Simmons) ottaa mukaan johtamaansa yhtyeeseen.
Leffan kantava voima on J. K Simmonsin uskomaton roolisuoritus, yksi parhaista koskaan ja Simmonsin näyttelyn ansiosta tunnelma on hiostava, piiinaava ja vaivaannuttava. Silleen "älkää nyt vittu mokatko enää 5 kertaa niiden rumpujen kanssa tai Simmons alkaa taas huutamaan ja tavarat lentelee" Simmons vaatii soittajilta ylisuoriutumista koko ajan ja ilmapiiri on aika kireänä. Leffassa soi koko ajan rumpujen soitto henkilöiden niitä soittaessa tai sitten usein taustamusiikkina nopeatempoista rummutusta mikä tekee sellaisen kiire kiire olon ja tuntee sen että päärumpalilla on kauheat paineet niskassa ja alkaa tunteet hänelläkin kuumenemaan. Loppuosuus on erittäin tiivistunnelmainen, painostava ja vaivaannuttava. Btw tosi hyvä että Simmons voitti Oscarin.
IMDbssä tällä hetkellä 38 sijalla kaikkien aikojen listalla. Tosi hyvä leffa mutta en nyt imo niin korkealle rankkaisi sitä. Taakse jää lukemattomasti huikeita mestariteoksia.
:4:
- Liittynyt
- 17.2.2004
- Viestejä
- 2 927
The Equalizer
Nää kostoactionit on miesten romanttiset komediat; ilmestyy kohtuu säännöllisesti, juoni käytännössä sama ja väliin näyttelijätkin pysyy samoina. Tällä kertaa kostelee Denzel Washington, joka on tehnyt ihan hyvän kostopläjäyksen tasan vuosikymmen takaperin (Man on fire). Tällä kertaa tarinaa rakennellaan Kutsukaa McCall -kasarisarjan päälle, jonka me vanhat kävyt muistamme torstain(?) myöhäisillasta. Itse sarjan kanssa elokuvalla on yhteistä roolihahmon nimi ja kidutuksessa käytetty Jagge.
Elokuva ei ala ihan paskasti, joo kaikki genren kliseet käydään läpi ensimmäisen puolen tunnin aikana - mutta tunnelma säilyy kunnes action alkaa. Pahiksina on tietysti ryssät, koska muualta pahuus on loppu. Tälläkin kertaa ryssiä näyttelee kaikki muut kuin ryssät, huvittavimpana kenties Uuden-Seelannin ainut hollywood-kasvo Marton Csokas (jolla toki on juuret Unkarissa). Csokasin ilmaannuttua leffan taso laskee selvästi ja tarinaa alkaa luisua päättömyyden suuntaan, luisu lähtee käsistä kun McCall lähtee tapaamaan vanhaa CIA-noitaa ja loppu on jo sitten puhdasta komediaa.
Toinen iso ongelma on nykytoimintaa piinaava supersankarifiksaatio, päähenkilön pitää olla salamannopea ninja-autisti joka voi ehkä pikkasen haavoittua muttei niin että tulee hiki. Toimintakohtausten katsominen on puuduttavaa, kun jokaisen kohtauksen lopputulema on päivänselvä, John Wickissä tämä oli todella ärsyttävää - Takeneistä nyt puhumattakaan. Miksi luoda epätyypillinen toimintasankari (Neeson, Washington), joka on ihan samanlainen tankki kuin ne 80-luvun toimintajumalat?
Kuten yllä on todettu, leffa on myös turhan pitkä. Se ei ole "käyn välillä paskalla"-pitkä kuten John Wick, mutta turhan pitkä kuitenkin.
:3:-
Nää kostoactionit on miesten romanttiset komediat; ilmestyy kohtuu säännöllisesti, juoni käytännössä sama ja väliin näyttelijätkin pysyy samoina. Tällä kertaa kostelee Denzel Washington, joka on tehnyt ihan hyvän kostopläjäyksen tasan vuosikymmen takaperin (Man on fire). Tällä kertaa tarinaa rakennellaan Kutsukaa McCall -kasarisarjan päälle, jonka me vanhat kävyt muistamme torstain(?) myöhäisillasta. Itse sarjan kanssa elokuvalla on yhteistä roolihahmon nimi ja kidutuksessa käytetty Jagge.
Elokuva ei ala ihan paskasti, joo kaikki genren kliseet käydään läpi ensimmäisen puolen tunnin aikana - mutta tunnelma säilyy kunnes action alkaa. Pahiksina on tietysti ryssät, koska muualta pahuus on loppu. Tälläkin kertaa ryssiä näyttelee kaikki muut kuin ryssät, huvittavimpana kenties Uuden-Seelannin ainut hollywood-kasvo Marton Csokas (jolla toki on juuret Unkarissa). Csokasin ilmaannuttua leffan taso laskee selvästi ja tarinaa alkaa luisua päättömyyden suuntaan, luisu lähtee käsistä kun McCall lähtee tapaamaan vanhaa CIA-noitaa ja loppu on jo sitten puhdasta komediaa.
Toinen iso ongelma on nykytoimintaa piinaava supersankarifiksaatio, päähenkilön pitää olla salamannopea ninja-autisti joka voi ehkä pikkasen haavoittua muttei niin että tulee hiki. Toimintakohtausten katsominen on puuduttavaa, kun jokaisen kohtauksen lopputulema on päivänselvä, John Wickissä tämä oli todella ärsyttävää - Takeneistä nyt puhumattakaan. Miksi luoda epätyypillinen toimintasankari (Neeson, Washington), joka on ihan samanlainen tankki kuin ne 80-luvun toimintajumalat?
Kuten yllä on todettu, leffa on myös turhan pitkä. Se ei ole "käyn välillä paskalla"-pitkä kuten John Wick, mutta turhan pitkä kuitenkin.
:3:-
- Liittynyt
- 17.12.2010
- Viestejä
- 3 113
http://www.imdb.com/title/tt1823672/
District 9, Elysium, Die Antwoord, jos näistä tykkää niin ehdottomasti kannattaa katsoa myös Chappie.
Alku tuo heti mieleen Districk 9:n uutislähetyksineen, ja Die Antwoord on vahvasti läsnä.
Hauskoja huumorikohtuksia muutaman ja sopivasti toimintaa, eikä niin kuin perus transformereissa toiminnan itsensä vuoksi loputtomia räjähdyksiä ja animaattorien työnäytteitä, vaan toimintakohtaukset vievät leffaa oikeasti eteenpäin ja kuuluvat kiinteästi juoneen. Ei lasketa mäkeä ja koskea huvin vuoksi niin hobitissa vain jotta
päästään näyttämään että tällainen osataan tehdä ja vittu oli hienot varjostukset ja heijastukset hei.
Tekee mieli katsoa vielä uudestaan kotona blu rayltä joskus, se on hyvän leffan merkki. Sekä se että 120 min kesto ei tuntunut pitkältä, eikä ajatus lähtenyt harhailemaan, vaan mielenkiinto pysyi yllä koko ajan.
Parhaat kohtaukset:
4 kautta 5.
District 9, Elysium, Die Antwoord, jos näistä tykkää niin ehdottomasti kannattaa katsoa myös Chappie.
Alku tuo heti mieleen Districk 9:n uutislähetyksineen, ja Die Antwoord on vahvasti läsnä.
Hauskoja huumorikohtuksia muutaman ja sopivasti toimintaa, eikä niin kuin perus transformereissa toiminnan itsensä vuoksi loputtomia räjähdyksiä ja animaattorien työnäytteitä, vaan toimintakohtaukset vievät leffaa oikeasti eteenpäin ja kuuluvat kiinteästi juoneen. Ei lasketa mäkeä ja koskea huvin vuoksi niin hobitissa vain jotta
päästään näyttämään että tällainen osataan tehdä ja vittu oli hienot varjostukset ja heijastukset hei.
Tekee mieli katsoa vielä uudestaan kotona blu rayltä joskus, se on hyvän leffan merkki. Sekä se että 120 min kesto ei tuntunut pitkältä, eikä ajatus lähtenyt harhailemaan, vaan mielenkiinto pysyi yllä koko ajan.
Parhaat kohtaukset:
chappie autovarkaissa ja kyselemässä haluaako joku nukkumaan.
4 kautta 5.
- Liittynyt
- 22.8.2003
- Viestejä
- 9 680
- Ikä
- 36
Samaa mieltä.
Tuo IMDB-sijoitus ei mielestäni vastaa lähellekään totuutta, koska ei tuo elokuva minuun iskenyt niin lujaa. Viihdyttävä leffa, jonka katsoin ihan mielelläni kokonaan, mutta tuskin toista kertaa jaksaisin katsoa. Leffa menee ihan turhan överiksi vähän väliä.
- Liittynyt
- 17.12.2004
- Viestejä
- 266
- Ikä
- 37
Hyvä näkemys. Tulee nimittäin tosi harvoin katseltua nykyisin elokuvia ja tämän ajattelin katsoa seuraavaksi. Tuskin jaksan vaivautua.
- Liittynyt
- 15.10.2010
- Viestejä
- 9 272
Birdman
Ei todellakaan mikään sunnuntain krapulaleffa, jonka vois katsoo juustonaksupussin kanssa kännykkä kädessä ja välillä torkkuen. Vaatii kyllä tiukan keskittymisen, että pysyy mukana. Nortoni pelastaa jonkun verran hypeä, mutta ei nyt omasta mielestä mikään mestariteos. 3/5
Whiplas
Ei paljoa lisättävää aikasempiin. Simmonsilta helvetin kova veto ja leffa piti kyllä otteessa, kun huomasin muutaman kerran jännittäväni myös mukana et "älä nyt sit mokaa". Loppu ehkä vähän turhan kliseinen. Jos ittee vituttais yli kaiken esim joku ämmä, niin ei se hyvä suihinotto silti muuttais sitä mielipidettä siihen ja siitä kaveri tulis. 3,5/5
Ei todellakaan mikään sunnuntain krapulaleffa, jonka vois katsoo juustonaksupussin kanssa kännykkä kädessä ja välillä torkkuen. Vaatii kyllä tiukan keskittymisen, että pysyy mukana. Nortoni pelastaa jonkun verran hypeä, mutta ei nyt omasta mielestä mikään mestariteos. 3/5
Whiplas
Ei paljoa lisättävää aikasempiin. Simmonsilta helvetin kova veto ja leffa piti kyllä otteessa, kun huomasin muutaman kerran jännittäväni myös mukana et "älä nyt sit mokaa". Loppu ehkä vähän turhan kliseinen. Jos ittee vituttais yli kaiken esim joku ämmä, niin ei se hyvä suihinotto silti muuttais sitä mielipidettä siihen ja siitä kaveri tulis. 3,5/5
- Liittynyt
- 17.12.2010
- Viestejä
- 3 113
Balade entre les tombes (2014) - IMDb
Tanssi haudoilla (2014)
"A Walk Among the Tombstones" (original title)
Liam Neeson taas kehissä. Näin trailerin tästä elokuvateatterissa ja siinä näytti mielenkiintoiselta, valitettavasti itse leffa oli aika paska, onneksi en tuhlannut tähän leffalippua. Tätä voi suositella korkeintaan johonkin ajantappoon.
Alkukohtaus oli tunnelmaltaan hieno, kuin joku 90-luvulle sijoittuva film noir-länkkäri. En tarkoita sitä autossa istumista, vaan sen jälkeen. Siitä lähtien alamäkeä, jaksoin sentään katsoa leffan loppuun. Roistot, huumekauppiaat, sivuhenkilöt ei mielenkiintoisia eikä uskottavia.
Ilman Neesonia antaisin tälle ehkä 2 kautta 5. Neesonin kanssa 2.5 kautta 5. Taken 1 ja 2 oli hyviä, varsinkin 1. Siinä ne Neesonin hyvät sitten onkin. Taken kolmosta en ole vielä nähnyt, olen lykännyt sitä koska pahoin pelkään ettei häävi ole sekään.
Tanssi haudoilla (2014)
"A Walk Among the Tombstones" (original title)
Liam Neeson taas kehissä. Näin trailerin tästä elokuvateatterissa ja siinä näytti mielenkiintoiselta, valitettavasti itse leffa oli aika paska, onneksi en tuhlannut tähän leffalippua. Tätä voi suositella korkeintaan johonkin ajantappoon.
Alkukohtaus oli tunnelmaltaan hieno, kuin joku 90-luvulle sijoittuva film noir-länkkäri. En tarkoita sitä autossa istumista, vaan sen jälkeen. Siitä lähtien alamäkeä, jaksoin sentään katsoa leffan loppuun. Roistot, huumekauppiaat, sivuhenkilöt ei mielenkiintoisia eikä uskottavia.
Ilman Neesonia antaisin tälle ehkä 2 kautta 5. Neesonin kanssa 2.5 kautta 5. Taken 1 ja 2 oli hyviä, varsinkin 1. Siinä ne Neesonin hyvät sitten onkin. Taken kolmosta en ole vielä nähnyt, olen lykännyt sitä koska pahoin pelkään ettei häävi ole sekään.
- Liittynyt
- 17.2.2004
- Viestejä
- 2 927
Katsoin kanssa trailerin ja sen perusteella uumoilin olevan hyvä, tosin melkosen paljon näyttivät juonta. Ehkä venaan kunnes tulee Flixiin.
- Liittynyt
- 25.3.2004
- Viestejä
- 9 798
- Ikä
- 41
Ei pysty samaistumaan. Parin arvostelun perusteella katsastin ja voi veljet notta oli paska leffa. Eihän tuossa tapahtunut mitään? Odotin koko leffan ajan jotain twistiä, mutta turhaan.Copenhagen :5:
Tätä tulenarenpaa elokuvan aihetta ei kyllä löydä; lähes kolmekymppisen miehen ja 14-vuotiaan tytön romanssi. Päähenkilöiden välillä on vielä kemiaa, mutta elokuva ei kuitenkaan mene limaiseksi. Copenhagen onkin raikas ja tästä tulee mieleen Fucking Åmal ja Before Sunrise. Tekijät ovat tarttuneet vaikeaan aiheeseen ja onnistuneet todella hyvin. Molemmat henkilöhahmot olivat todella hyviä ja elokuva jäi katsomisen jälkeen takaraivoon kummittelemaan ja siitähän on loistavat elokuvat tehty
beginner
VIP
- Liittynyt
- 3.7.2002
- Viestejä
- 10 760
Ehkä sä teitkin niin?
Suositut
-
-
Thread 'Levyraati (arvostele ensin edellinen kappale, sitten uusi arvosteluun)'
- Kanttan
Vastauksia: 5K -
-
-
