Elämän tarkoitus - mikä se on sinun mielestäsi?

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Rangeri
  • Aloitettu Aloitettu
...Käpy.(

Mun on pakko vastaa tähä vähän paremmalla ajalla. Mut erittäin mielenkiintosta ! :D Just sitä mitä filosofia on; lähetään jostain niin yksinkertaisesta ja väitellään siitä niin kauan että seki alkaa pikkuhiljaa tuntua järjettömältä.
Nyt nukkuu. Ja aamulla salille. :rock:
 
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
järjellä ja kehityksenkannalta ajateltuna elämän päätarkoitus olisi pyrkiä olemaan paras itsensä, pyrkiä aina parempaan, olemaan parempi ja saavuttamaan, sitten alkaa lisääntymään näinollen siirtäen mutaatioitunutta parempaa genetiikkaa seuraavalle sukupolvelle tehden siitä paremman.

mutta sitten useimmat ihmisethän pyrkii niinki typerään asiaan ku onneen, kuka on onnellinen 24/7 ilman että on aineissa kokoajan? ei kukaan, onnellisuuskin on vaan hetkellinen tunne, ja vaan tunne.

mutta myöskin elämässä suuri pointti voisi olla yksilölle sekin että on saanut jätettyä merkkinsä maailmaan, tehnyt jotain suurta, parantanut maailmaa, pelastanut ja auttanut, sekin. tai se että tulee muistetuksi... kunhan vaan kuolinvuoteellaan voisi ajatella et hyvin meni ja en kadu sitä miten elin elämäni.

mutta todellisuudessa monet katuu elämäänsä sillähetkellä, harva on valmis menemään ku aika tulee johtuen ilmeisesti siitä että ei tunnu tarpeeksi täydeltä.

joten eipä muutaku hankkimaan hyvä ammatti, treenaamaan, kohottaan lookkiinsa, hankkii massii, valloittaan mount everest, käveleen saharan poikki, kaataan naisia, voittaa sm jossain lajissa jne.. ja voi tuntua vähä täydemmältä sitten :D
 
mutta todellisuudessa monet katuu elämäänsä sillähetkellä, harva on valmis menemään ku aika tulee johtuen ilmeisesti siitä että ei tunnu tarpeeksi täydeltä.

joten eipä muutaku hankkimaan hyvä ammatti, treenaamaan, kohottaan lookkiinsa, hankkii massii, valloittaan mount everest, käveleen saharan poikki, kaataan naisia, voittaa sm jossain lajissa jne.. ja voi tuntua vähä täydemmältä sitten :D

Ja vaikka noi olis tehtynä, niin silti ääni kuolinvuoteella sanoo, ettei terpeeksi tullut tehtyä ja olisi vielä voinut sitä ja tätä vielä yrittää.;)

Ei kai sitä kovinkaan moni voi siinä vaiheessa todeta, että nyt on kaikki tehty mitä voi ja on halunnut.:D
 
Ja vaikka noi olis tehtynä, niin silti ääni kuolinvuoteella sanoo, ettei terpeeksi tullut tehtyä ja olisi vielä voinut sitä ja tätä vielä yrittää.;)

Ei kai sitä kovinkaan moni voi siinä vaiheessa todeta, että nyt on kaikki tehty mitä voi ja on halunnut.:D


se saattaa riippua ihmisestä, mutta joo sanotaanko että itse haluaisin kuolinvuoteellani ajatella että: vittu olipa paska rundi, onneksi tää paska viimeinki loppuu: ja hymyillä :) :D
 
:whip:
1-2163_jpg_ac316014fe79d238486223008723392f.jpg
 
1) Elää tätä päivää, eikä peilata tämän hetkistä elämää siihen, mitä on tapahtunut menneisyydessä tai tulee tapahtumaan tulevaisuudessa. Tunninkin täydellinen läsnäolo "hetkessä", oli se sitten auringonlasku rakkaan kainalossa tai norsusafari antaa todella paljon.

2) Nauttia pienistä asioista ja olla murehtimatta liikoja.

3) Tämän moni jo mainitsikin, eli tekee niitä asioita mitä haluaa tehdä :).

Näitä kun noudattaa, niin kaikki muu menee kuin itsestään :haart:..eikä tarvitse miettiä että elämä ois paskaa ;).
 
Matkustaa, nähdä maailmaa ja elää tasapuolisessa harmoniassa murheiden sekä ilojen keskellä, mutta kuolla riettaasti saappaat jalassa yllättynyt ilme kasvoillaan.

(Ja ne mammonat pankissa tietysti).
 
Mä keksin uuden. Tästä päivästä lähtien mun elämän tarkoitus on olla kuolematta.
 
Onko tarkoitus on vaan ihmisen keksimä sana, että tällä kaikella pitäisi olla joku tarkoitus.

Mä yritän elää tasapainoista elämää että on tyytyväinen olla ja myös miettiä miten tulevaisuudessa olisin myös tyytyväinen elämääni.
 
Syntyä, lisääntyä ja kuolla. Yksinkertaista.

[MUTUA]

Tämähän se yksittäisen elämän tarkotus taitaa olla. Mutta mitä sä hyödyt siitä, että jatkat elämää? Miks sun elämän tarkotus olis joku, mistä et ite hyödy? Kuka siitä hyötyy? Ei 'sun jälkeläiset', koska jos niitä ei vielä oo ni niille on ihan sama tuleeks ne tänne ollenkaan. Monelle olis ollu parempi jättää tulematta muutenki.

Joko elämällä ja ihmisyydellä on joku suunta ja päämäärä, mihin pyritään kokonaisuutena, tai sitten kaikki on totally random eikä elämällä ole tarkotusta? Aika vaikee uskoo et tällänen galaksi, jossa on planeetta, jossa on tällänen ekosysteemi ja evoluutio ym ym sattuis vaan vahingossa yhtäkkii tänne keskelle avaruutta jossa ei ikinä aikasemmin oo ollut mitää elämää (lisätään tähän väärinkäsityksien välttämiseks, että en todellakaan usko mihinkään raamatun/koraanin/aapisen jumalaan). Ihan pienellä viilauksella (esim. lämpötila) kaikki taitais mennä vituiks. Kuitenki ku lähetään tästä ylöspäin maailmankaikkeuden mittakaavassa ihan mitätön määrä ni olosuhteet aivan eri, siellä ei ihmisellä oo mitään jakoa. Eletään jossain kuplassa jonka kuori ei enää kauaa kestä tätä pelleilyä. Mikä meni vituiks? RAHA. Pala paperia jolle on annettu nimellisarvo ja sovittu et kaikki noudattaa sitä menee elämän tarkotuksen(selvittämisen) ja elämän jatkuvuuden säilyttämisen edelle.

Ensin oli joku sula kivipallo joka pikkuhiljaa kovettu(pinnasta) kun joidenki asteroidien mukana tuli vettä(ja elämää?). Sit sieltä vedestä pikkuhiljaa ne *insert a word here* kehitty kaiken näköseks ja miljardien vuosien ajan petas ihmiselle tätä palloa. Ihminen ilmesty jostain (onko tämä jo selvitetty? olisko voinu olla sekotus jotain neanderthalii ja jotain toista ihmisen kaltasta rotua?) ja evoluutio jatko matkaa älyllisen kehityksen muodossa. Nyt älyllinen kehitys alkaa olla pikkuhiljaa maximissaan(?), mikä on seuraava askel, vai onko tää vaa randomia ja sellasta ei ole?

Elämää on vissiin yrtitetty jonkun aikaa saada aikaseks elottomasta, mutta se ei vaan onnistu. Elämää syntyy vaan elämästä ja mun käsittääkseen vaikka tulis ydinsota, jääkausi ja lennettäis päin aurinkoa, niin aina jossain kivenkolossa on joku vitun bakteeri, joka kestää ton kaiken ja joskus miljardin vuoden päästä se on varmaan lentäny läpi avaruuden ja tippuu jollekki planeetalle ja yrittää jatkaa siellä elämää. Jos olosuhteet sallii ni evoluutio tuottaa taas pikkuhiljaa enemmän ja enemmän ajattelevaa elämää ja loppuen lopuks siellä on taas joku joka tiedostaa ittensä ja omat ajatuksensa ja miettii näitä samoja asioita.

[/END OF MUTU]

Vastatkaa ihmees noihin kysymyksiin ja niitä löytyy paljon lisää jos tuntuu liian helpolta. Myös kaikki väärät käsitykset(jotka unohdin kirjottaa kysymysmoutoon) saa ja pitää korjata. Älkääkä ottako liian vakavasti.
 
Descartes [...]
Tosta Descartista ja cogito-argumentista sen verran, että sehän kuuluu epistemologian eli tieto-opin alaan. Descatresin projektinahan oli, kuten tiedät, perustaa kaikki tieto absoluuttisen varmalle perustalle. Ja hän ajatteli, että hänen itsensä ("ajattelevan substanssin") olemassaolo olisi tällainen perusta. Tästä sitten jatkettiin ja lopulta erinäisten temppujen jälkeen Descartes katsoi todistaneensa, että tietomme maailmasta ovat ihan hyvällä perustalla.

Descartesin argumenteissa oli tietysti kaikenlaisia puutteita, kuten itsekin jo mainitsit. Tämä on tietenkin väistämätöntä, koska koko projekti oli alusta asti tuhoon tuomittu: tietenkään juuri mitään ei voida tietää sellaisella varmuudella, että sitä olisi kirjaimellisesti mahdotonta epäillä. Miksi ihmeessä näin edes pitäisi olla? Eikö riitä, että meillä ei ole mitään järkevää syytä epäillä monia asioita?

Mutta mitä tekemistä tällä kaikella on alkuperäisen kysymyksen kanssa? Ainakaan minä en näe tässä mitään yhteyttä. Muutenkin koko kysymys "mikä on elämän tarkoitus?" on sen verran epäselvä, ettei siihen voi vastata mitään kovin kattavaa.
 

Suositut

Back
Ylös Bottom