Pakko olla eri mieltä, vaikka mies olenkin. Jos paaluelvis menee rahojaan esittelemään niin eikun vaan lovea kukkaroon, mikään ei ole niin naurettavaa kuin yrittää esiintyä rahoillaan baarissa.
Jos elvis sitten vielä kuvittelee että domppapullon tyrkytettyään nainen on jotain (tiedätte kyllä mitä) "velkaa" niin se on ns. voi voi, ei kun siperia opettamaan vaan. Jos on pakko tunkea väkisin tarjoamaan on turha olettaa mitään "velkoja" tai vastapalveluksia.
IMHO tuoppihuora on sellainen joka iskee kiinni johonkuhun "helppoon" ja tekee aloitteen ja pelaa ainoastaan tarkoituksenaan polata drinksuja itselleen.
Taidan olla samaa mieltä pinttiprostituoidun käsitteestä, mutta tuosta rahalla leveilemisen säälittävyydestä...eihän se nyt hienoa eikä arvokasta käytöstä ole, mutta miksi se olisi juuri säälittävintä?
Entäs bodari, joka kävelee vesimelonikainalo-efektillä pitkin baaria, parhaimmassa tapauksessa yrittää tehdä vaikutusta penkkituloksella, tai saada säpiä kertomalla hurjasta nuoruudestaan, jolloin roinaa kului?
Tai Veltto-Virtanen-klooni, joka tarkistaa huivinsa solmun, säätää baskerin kallistuskulman, ottaa hienostuneen otteen punaviinilasistaan, ja käy heittämään neidolle:
"Minusta Kierkegaardin käsite ihmisestä toisaalta oman kohtalonsa herrana, toisaalta muiden toimijoiden aktioihin reagoivana lähes tahdottomana subjektina, on todella kiehtova, eikö sinustakin?"
Tai sählyjoukkue, joka tulee baariin juhlimaan menestyksellistä 4-divarin pronssikamppailun voittoa, ja mesoaa keskenään, karjumisnauramalla ja hevetinmoista huutoa pitämällä nostaen volyyminsä 10-kertaiseksi siitä, mitä se olisi jos he olisivat keskenään jossain, missä ei tarvitse esittää über-reteetä jätkää mimmeille.
Meinaan vaan, että jos mies on päättänyt että tämä on mussa se johon ämmät lankee, ja alkaa kyseistä ominaisuutta korostaa naisilta huomion saadakseen, niin kyllä siinä on aika vitun hyvät tsäänssit tehdä ittensä tosi naurettavaksi hyvin moninaisin eri keinoin.
