Elääkö poken palkalla oikeesti?

[Mika1979]

Ihan kivat raamit sulla, ottaako neiti drinkin..?:kippis1: :D







Sori ja ulos.....perjantai...

 

[Liberty]

Damian:

Esimerkiksi ikärajat menee usein niin, että naisille on esim 20 tai 22 vuotta ja miehille 25 tai 27 vuotta samaan ravintolaan samana iltana(tämä on kyllä omasta mielestä ihan järkevää)

Kuulostaa aika räikeältä seksismiltä mielestäni.

En näe muuta vaihtoehtoa kuin boikotoida sellaisia paikkoja, jos niitä on, tai muilla rauhanomaisilla keinoilla hillitä niitten kyseenalaisia moraalioppeja.

 

[taicaviitta]

Kuulostaa aika räikeältä seksismiltä mielestäni.

kuulosti tai ei, niin se on moneen kertaan todettu tosiasia että tuo skenaario toimii. ei välttämättä juuri noilla ikärajoilla, mutta kuitenkin niin että naiset nuorempina sisälle ja miehet vanhempina, samaan paikkaan. nuorempia naisia/tyttöjä voi kyllä päästää sisälle hieman ´aikuisempien´ paikkaan, koska he osaavat pääsääntöisesti käyttäytyä - ja tuovat niitä maksavia asiakkaita, eli miehiä sisälle. vanhemmat miehet taas osaavat käyttäytyä nuorempia paremmin, heillä on maksukykyä - ja he katselevat ja tutustuvat mielellään (myös) niihin nuorempiin naisiin. nuoremmilla miehillä/pojilla ei taas sellaista maksukykyä ole, sekä sen maksukyvyttömyyden lisäksi he tuovat mukanaan sen lapsellisuuden, jonka jokainen miespuolinen henkilö omaa ensikännejä ravintoloissa vetäessään.

 

[JoAT]

kuulosti tai ei, niin se on moneen kertaan todettu tosiasia että tuo skenaario toimii. ei välttämättä juuri noilla ikärajoilla, mutta kuitenkin niin että naiset nuorempina sisälle ja miehet vanhempina, samaan paikkaan. nuorempia naisia/tyttöjä voi kyllä päästää sisälle hieman ´aikuisempien´ paikkaan, koska he osaavat pääsääntöisesti käyttäytyä - ja tuovat niitä maksavia asiakkaita, eli miehiä sisälle. vanhemmat miehet taas osaavat käyttäytyä nuorempia paremmin, heillä on maksukykyä - ja he katselevat ja tutustuvat mielellään (myös) niihin nuorempiin naisiin. nuoremmilla miehillä/pojilla ei taas sellaista maksukykyä ole, sekä sen maksukyvyttömyyden lisäksi he tuovat mukanaan sen lapsellisuuden, jonka jokainen miespuolinen henkilö omaa ensikännejä ravintoloissa vetäessään.

Tuo on täysin totta. Eli se sitten ikärasismia tai seksismiä. I don't care. Ei ne miehet sitä tietää saa, kun heille perustellaan, että ikäraja on jotain ja naiset otetaan sisään kuitenkin. Vaikka tosta joku herneet vetäisi niin ei ne sille mitään kuitenkaan tee.

Poken palkalla elää kyllä, jos on oikeessa paikassa ovella.

Tämä on totta. Tiedän monta jätkää, joilla pokenhommat on päätyö ja hyvin pärjäävät.

Itse teen keikkaluontoisesti tuuraajan hommia, vaikkakin nykyään melkein joka ilta, kun baari on auki.

 

[Liberty]

JoAT:

Tuo on täysin totta. Eli se sitten ikärasismia tai seksismiä. I don't care. Ei ne miehet sitä tietää saa, kun heille perustellaan, että ikäraja on jotain ja naiset otetaan sisään kuitenkin. Vaikka tosta joku herneet vetäisi niin ei ne sille mitään kuitenkaan tee.

Anteeksi, mistä he miehet eivät saa vihiä?

taicaviitta:

kuulosti tai ei, niin se on moneen kertaan todettu tosiasia että tuo skenaario toimii. ei välttämättä juuri noilla ikärajoilla, mutta kuitenkin niin että naiset nuorempina sisälle ja miehet vanhempina, samaan paikkaan. nuorempia naisia/tyttöjä voi kyllä päästää sisälle hieman ´aikuisempien´ paikkaan, koska he osaavat pääsääntöisesti käyttäytyä

Olen pitänyt sitä itsestäänselvyytenä (kuten nähdäkseni väki tällä foorumillakin, ainakin lähinnä) että kunnollinen käyttäytyminen on normi, ja häiriköinti vähemmistössä.

- ja tuovat niitä maksavia asiakkaita, eli miehiä sisälle. vanhemmat miehet taas osaavat käyttäytyä nuorempia paremmin, heillä on maksukykyä - ja he katselevat ja tutustuvat mielellään (myös) niihin nuorempiin naisiin. nuoremmilla miehillä/pojilla ei taas sellaista maksukykyä ole

Ymmärrän että nuoremmilla miehillä olisi suuremmalla todennäköisyydella pienemmät tulot, mutta samanikäisillä naisilla taas maksukyky olisi keskimäärin korkeintaan yhtä hyvä ja jopa useimmiten pienempi.

, sekä sen maksukyvyttömyyden lisäksi he tuovat mukanaan sen lapsellisuuden, jonka jokainen miespuolinen henkilö omaa ensikännejä ravintoloissa vetäessään.

-Radikaalia feminatsismia; jokainen mies "lapsellinen" (mahdollisesti hyvin subjektiivinen määrittely.)

Kunnioittaen,

 

[taicaviitta]

Olen pitänyt sitä itsestäänselvyytenä (kuten nähdäkseni väki tällä foorumillakin, ainakin lähinnä) että kunnollinen käyttäytyminen on normi, ja häiriköinti vähemmistössä.

niinhän sen pitäisi mennä, mutta totuus on tarua ihmeellisempää. se ´normikäyttäytymismalli´ kun ei oikein pidä paikkaansa tuolla ravintolamaailmassa, kun sitä alkoholia veressä on. harvemmin sitä kukaan esim. ruokakaupan kassalle selvinpäin huonosti käyttäytyy, mutta ravintolassa tarjoilijalle/portsarille käyttäytyminen, humalassa, on aivan toista. 15 vuotta alalla on sen moneen kertaan toteen näyttänyt. näistä asioista voidaan vääntää rautalangasta esimerkkejä, mutta se tuntuu lopulta olevan melko turhaa, kun niitä asiantuntijoita sitten aina löytyy, jotka tietävät paremmin miten se ´todellisuudessa´ menee. näillä asiantuntijoilla ei sitten kuitenkaan ole sitä todellista kokemusta asiasta, kuten pidemmän linjan ravintolatyöntekijöillä on. noista asiakkaiden käyttäytymismalleista humalassa saisi kyllä tehtyä melko pitkän kirjan, joka perustuu tositapahtumiin. ja se kirja olisi melko surkuhupaisaa luettavaa.

radikaalia feminatsismia/ihan mikä tahansa muu hienolta kuulostava lausahdus, tai ei, mutta niin se vaan on. eikä se juttu perustukaan rahankäytön puolesta siihen, että ne kissat sinne ravintolaan rahaa toisivat. en ole tähän päivään mennessä nähnyt rahaa baariin paljoa tuovaa naista, oli ikä heillä mikä tahansa (poislukien ravintolahenkilökunta vapaalla). useimmiten se rahankäyttö jää naisilla siihen pariin siideriin, ja sellaiseen semihiprakkaan. juttu perustuukin siihen, että naiset houkuttelevat miehiä baariin, jotka sitten sitä rahaa käyttävät. ja se on vaan surullinen tosiasia, että suurin osa nuorista ´miehistä´ ei ole omaksunut sitä käyttäytymismallia, jota ravintolassa pidetään kutsumanasi ´normikäyttäytymisenä´. toki löytyy huonosti käyttäytyviä vanhemmistakin miehistä, mutta pointti oli selvittää sulle että miksi ikärajat menevät monesti noin, että naiset pääsevät nuorempana samaan baariin. rautalanka loppuu minulta nyt valitettavasti tässä asiassa. ymmärrän kyllä sen, että asiakkaan silmin sitä arkipäivän todellisuutta ravintolaelämässä ei tule ikinä näkemään, eikä näitä juttuja välttämättä havainnollista.

 

[Damian]

radikaalia feminatsismia/ihan mikä tahansa muu hienolta kuulostava lausahdus, tai ei, mutta niin se vaan on. eikä se juttu perustukaan rahankäytön puolesta siihen, että ne kissat sinne ravintolaan rahaa toisivat. en ole tähän päivään mennessä nähnyt rahaa baariin paljoa tuovaa naista, oli ikä heillä mikä tahansa (poislukien ravintolahenkilökunta vapaalla). useimmiten se rahankäyttö jää naisilla siihen pariin siideriin, ja sellaiseen semihiprakkaan. juttu perustuukin siihen, että naiset houkuttelevat miehiä baariin, jotka sitten sitä rahaa käyttävät. ja se on vaan surullinen tosiasia, että suurin osa nuorista ´miehistä´ ei ole omaksunut sitä käyttäytymismallia, jota ravintolassa pidetään kutsumanasi ´normikäyttäytymisenä´. toki löytyy huonosti käyttäytyviä vanhemmistakin miehistä, mutta pointti oli selvittää sulle että miksi ikärajat menevät monesti noin, että naiset pääsevät nuorempana samaan baariin. rautalanka loppuu minulta nyt valitettavasti tässä asiassa. ymmärrän kyllä sen, että asiakkaan silmin sitä arkipäivän todellisuutta ravintolaelämässä ei tule ikinä näkemään, eikä näitä juttuja välttämättä havainnollista.

Juuri näin, eli tuo on näiden eri ikärajojen tarkoitus. Ja ainakin täällä se on ollut jo pitkään yleinen käytäntö ja kaikkien tiedossa joten siitä harvoin tulee mitään negatiivistä sanomista asiakkailta. Itseasiassa päinvastoin.
Mitä tuohon toimeentuloon tulee, niin itselle nämä työt ei koskaan ole se ollut
se päätyö mutta kyllä moni kaveri hyvin toimeen tulee tekemällä pelkkästään ovivahdin töitä.
Täällä ei siis juomarahoja jätetä mutta illan palkka on n.1500-2500,- "i handen" , vähän paikasta ja illasta riippuen.

 

[W.Hill]

Eipä oo tapana antaa (Suomessa) tippejä, dippejä eikä muitakaan lahjuksia. Taksikuskille oon vissiin joskus kännipäissäni antanu jotain senttejä osin siksi, että ei tarvi itse tunkea hikisiä senttejä taskunpohjalle.

Ravintoloissa on muutenkin niin helvetin kallista, ettei tulis mieleenkään antaa yhtään killinkiä lisää.

 

[NEUTRAALI]

Eipä oo tapana antaa (Suomessa) tippejä, dippejä eikä muitakaan lahjuksia. Taksikuskille oon vissiin joskus kännipäissäni antanu jotain senttejä osin siksi, että ei tarvi itse tunkea hikisiä senttejä taskunpohjalle.

Ravintoloissa on muutenkin niin helvetin kallista, ettei tulis mieleenkään antaa yhtään killinkiä lisää.

ja taksiko on niin halpa että sinne voi niitä hiluja jaella

 

[iso-erno]

Paras tippi minkä olen saanut yhdeltä henkilöltä on 170€ .

 

[Taha]

Poken palkalla elää, paitsi jos on pokena paikassa, jossa usein käyviä asiakkaita kutsutaan "kantapeikoiksi". Mikäli näin on, suosittelen säilyttämään päivätyön.

 

[W.Hill]

ja taksiko on niin halpa että sinne voi niitä hiluja jaella

Hehee ei nyt sentään. Tuossa on vaan kyse siitä, että taksimatka saattaa maksaa esim. 9,60e, mutta narikkamaksusta selviää yleensä tasarahalla.