- Liittynyt
- 28.3.2014
- Viestejä
- 798
Ei se Näkkäläjärvi näköjään mennytkään läpi. MM-kisahuumassa jäi Eurovaalien tuloslähetyksen seuraaminen vähemmälle.
Eduskuntavaalit 2019
- Keskustelun aloittaja jrno2007
- Aloitettu
- Liittynyt
- 21.2.2017
- Viestejä
- 1 243
Oli kyllä iso virhearvio Persuilta laittaa Hakkarainen ehdolle Eurovaaleihin. Eivät varmaan ajatelleet että menisi läpi, vaan tarkoitus oli vaan kerätä Hakkaraisella ääniä puolueelle. Tällä moukalla ei ole mitään annettavaa Brysselissä, enkä kyllä oikein näe että olisi eduskunnassakaan.
- Liittynyt
- 9.2.2016
- Viestejä
- 2 105
Aivan oikean arvoinen mies EU:n kaltaiseen pörröklaaniin. Saivat mitä tilasivat.
- Liittynyt
- 4.8.2014
- Viestejä
- 2 455
Demokratiaa parhaimmillaan. Mä ymmärrän täysin, miks Hakkarainen sai noin paljon ääniä. Uskoisin, et noi sekoilut on ollu vaan hyvästä, ku aika moni osaa samastua - ohan sitä joskus itsekin kännissä vähän nuhjunnut. Poliitikkohan hän ei ole, mutta metsänhoidosta tietää varmasti paljon. Samaa mieltä @Windrammer ettei ollu paras veto Persuilta. Huhtasaari oli oikea valinta ehdokkaaksi tosin.
Kielitaidon puute ei sikäli ole ongelma, mutta vaikeuttaa verkostoitumista ja terävää argumentointia muiden meppien kesken. Tuskin tulee saamaan mitään lakipaketteja vastuulleen tai suurempaa vaikutusvaltaa, kuin äänestyksissä plussan, miinuksen tai nollan painaminen, mistä suurin osa menee ohi, kun edes valtio-opin ihmiset ei oo aina perillä kuvioista (toisaalta avustajat jeesaa paljon).
Hyvä vaalitulos mun mielestä ja positiivista, et äänestysprosentti nousi edes vähän. Huomaa taas oman kuplansa, ku vihreät arvot ei kiinnosta ja maahanmuutto vituttaa, mut vaaleissa tuli vähän toisenlainen tulos. Oikeistopopulisteille toki eräänlainen voitto, mut aika pieneksi jäi kokonaisuutena. Jännä nähä, miten kansallismieliset järjestäytyy. Orbanin porukka on ilmeisesti eroamassa EPP:sta ja ECR hajoamassa pienempiin osiin?
Kielitaidon puute ei sikäli ole ongelma, mutta vaikeuttaa verkostoitumista ja terävää argumentointia muiden meppien kesken. Tuskin tulee saamaan mitään lakipaketteja vastuulleen tai suurempaa vaikutusvaltaa, kuin äänestyksissä plussan, miinuksen tai nollan painaminen, mistä suurin osa menee ohi, kun edes valtio-opin ihmiset ei oo aina perillä kuvioista (toisaalta avustajat jeesaa paljon).
Hyvä vaalitulos mun mielestä ja positiivista, et äänestysprosentti nousi edes vähän. Huomaa taas oman kuplansa, ku vihreät arvot ei kiinnosta ja maahanmuutto vituttaa, mut vaaleissa tuli vähän toisenlainen tulos. Oikeistopopulisteille toki eräänlainen voitto, mut aika pieneksi jäi kokonaisuutena. Jännä nähä, miten kansallismieliset järjestäytyy. Orbanin porukka on ilmeisesti eroamassa EPP:sta ja ECR hajoamassa pienempiin osiin?
Ei taida valtaosa mepeistä puhua englantia ja siksi siellä on tulkit. Että vähän olkiukkoilua Hakkaraisen englanninkielen osaamattomuuden haukkuminen. Toki siitä miehestä löytyisi moitittavaa ihan muutenkin. Meinaan, että keski-euroopassa yli 4-kymppiset eivät tyypillisesti puhu englantia käytännössä yhtään, jos yhtään. Ja vaikka puhumansa kieli onkin huomattavasti yleisempi kuin härmän murre, niin eipä vaikkapa italialla tai espanjallakaan hirveästi keskusteluja käydä, kun eivät esim. ranskalaiset, saksalaiset tai britit puhu kumpaakaan noista. Hyvä esimerkki voisi olla vaikkapa Italian pitkäaikainen pääministeri Silvio Berlusconi, jolla oli vaikeuksia sanoa englanniksi muutaman sanan muodollista tervehtimistä virallisen valtionvierailun aikana kameroiden edessä Obamalle, vaikka sitä oli varmasti harjoiteltu.
Toki on etu, kuten myös sekin on etu, ettei ole alkoholisti, vaikkei sekään ole estänyt vaikkapa Junckeria nousemasta suurimmalle pallille. Tosin suurempi etu olisi varmaan ranskan tai saksan osaamisesta kuin englannista - Hakkarainen ei tosin taida puhua noista mitään, että eipä sillä.
Kotimaan uutisissa törmäsin siihen, että Rinteen mukaan budjetista on päästy yhteisymmärrykseen. Kepu petti, jonka nyt ei pitäisi yllättää. Ei muuta kuin tuhkaa ripottelemaan ylle. Ja heitetään läpällä ennuste tulevasta. Eli budjetti perustuu jonkinlaiseen sanahöttöön siitä, että tulot ja menot ovat tasapainossa, kun oletetaan että
1) tulevat veronkorotukset lisäävät verokertymää täysmääräiseseti, koska veronkorotukset eivät vaikuta negatiivisesti talouteen tai ihmisten käyttäytymiseen.
2) talous kasvaa 2 % vuodessa joka vuosi.
3) työllisyysprosentti nousee 0,5-1 %/vuosi.
Sitten, kun huomataan jälleen kerran, ettei yksikään yllä olevista oletuksista tietenkään päde, niin homma kurotaan ottamalla velkaa. Mutta budjetti saatiin kuitenkin tehtyä ilman velkaoletusta!
Kotimaan uutisissa törmäsin siihen, että Rinteen mukaan budjetista on päästy yhteisymmärrykseen. Kepu petti, jonka nyt ei pitäisi yllättää. Ei muuta kuin tuhkaa ripottelemaan ylle. Ja heitetään läpällä ennuste tulevasta. Eli budjetti perustuu jonkinlaiseen sanahöttöön siitä, että tulot ja menot ovat tasapainossa, kun oletetaan että
1) tulevat veronkorotukset lisäävät verokertymää täysmääräiseseti, koska veronkorotukset eivät vaikuta negatiivisesti talouteen tai ihmisten käyttäytymiseen.
2) talous kasvaa 2 % vuodessa joka vuosi.
3) työllisyysprosentti nousee 0,5-1 %/vuosi.
Sitten, kun huomataan jälleen kerran, ettei yksikään yllä olevista oletuksista tietenkään päde, niin homma kurotaan ottamalla velkaa. Mutta budjetti saatiin kuitenkin tehtyä ilman velkaoletusta!
- Liittynyt
- 30.6.2004
- Viestejä
- 504
Hakkaraisen tempauksiin ja junttiuteen en ota kantaa.
Sen sijaan vilkaisin Teuvon sahan (Haka Wood) tunnuslukuja nopeasti.
Näyttää vaihtavan 5 ja 7 M euron väliin vuosittain ja työllistävän vajaat 20 henkeä. Tuosta voisi hätäisempi päätellä, että jotain käsitystä esim. yrittämisestä, työllistämisestä ja lisäarvon tuottamisesta yhteiskunnalle yleensä saattaisi olla. Ehkä jopa enemmän kuin kohtalaisen monella vihervasemmiston kansanedustajalla/Brusseliin lähtijällä.
- Liittynyt
- 30.5.2017
- Viestejä
- 549
Siihen nyt ei paljoa vaadita että on enemmän käsitystä asioista kun vihervasemmiston kansanedustajilla.
- Liittynyt
- 13.10.2002
- Viestejä
- 6 099
Se on juuri näin. Tosi monet poliitikot ovat kunnostautuneet lähinnä Teuvon luomien verotuottojen kuluttamisessa, eikä tämä koske ainoastaan vasemmistoa - ikävä kyllä. Teuvon kielitaidosta vittuilu kuvastaa lähinnä jäkättäjän omia rajoitteita. Jos arvostelemaan pitää alkaa, niin kyllä listalla ensinmäisenä pitäisi olla Kataisen ja Stubbin kaltaiset EU-pyrkyrit, jotka uhraavat Suomen edun milloin vain oman EU-suuntautuneen uransa edessä. Nämä niljakkeet puhuvat nollatyökokemuksella kirkkain silmin ja puoluekoneiston luomalla auktoriteetilla puhdasta paskaa kansalle, jotta vain hankkivat itselleen pisteitä EU-koneiston huipulla. Mutta hienoa, että Suomella ei ole mitään hätää, kun Kreikan lainat ja elintasomatuvyöry tuovat maahan valtavasti vaurautta. Mitä turhia työtä tekemään. Annetaan vain lisää huipputuottavaa lainaa Kreikalle ja haalitaan lisää matuja turvaverkkoon köllimään.
Itse en kyllä näe mitään pahaa siinä, että EU-parlamenttiin saadaan vähän maanläheisempääkin edustustajaa. Esimerkiksi asedirektiivi osoittaa, että maalaisjärjelle on huutava pula tuossa hallintoelimessä.
Sinällään tuli mieleen, että miksi poliitikon pitäisi olla ns. sisäsiisti? Siis tämähän on lähtöoletus, että pitää olla ja tuskin kukaan kieltää, etteikö sisäsiisteys ja käytöstavat olisi etu, mutta kuinka korkealle prioriteettilistalla nämä ominaisuudet pitäisi nostaa? Kun asiaa alkaa toden teolla miettimään, niin ei se tosiaan hirveän korkealle päädy. Omasta mielestä heittämällä tärkeämpiä ominaisuuksia:
Johdonmukaisuus, kyky kuunnella asiantuntijoita sekä myöntää omat virheet ja oppia niistä, ei (talous)rikostaustaa, rehellisyys, ei irtaantunut reaalimaailmasta, ei ole ahne tai muuten vain helposti lobattavissa eniten tarjoavalle,... Jos nuo ominaisuudet täyttäviä poliitikkoja olisi vaikka eduskunnassa enemmän kuin yhden käden sirkkelimiehen sormilla laskettavat, niin mulle olisi ihan sama vaikkeivat puhuisi kuin klingonia ja kusisivat kerran viikossa kännissä keskellä Aleksanterinkatua.
Sinällään on vain helpompaa hyökätä henkilön ulkoista habitusta kohtaan. Tämä pätee politiikan kaikkiin puoliin ja ihan siviilielämässäkin. Huomaahan sen täälläkin, että aika monet tyytyvät haukkumaan muutamia kansanedustajia tai niiksi pyrkiviä mamuhomoiksi tai vastaaviksi. Harvempi on vaivautunut ottamaan selvää edes sen vertaa, että mitä asioita nämä ajavat ja sitten kritisoisivat niitä.
Johdonmukaisuus, kyky kuunnella asiantuntijoita sekä myöntää omat virheet ja oppia niistä, ei (talous)rikostaustaa, rehellisyys, ei irtaantunut reaalimaailmasta, ei ole ahne tai muuten vain helposti lobattavissa eniten tarjoavalle,... Jos nuo ominaisuudet täyttäviä poliitikkoja olisi vaikka eduskunnassa enemmän kuin yhden käden sirkkelimiehen sormilla laskettavat, niin mulle olisi ihan sama vaikkeivat puhuisi kuin klingonia ja kusisivat kerran viikossa kännissä keskellä Aleksanterinkatua.
Sinällään on vain helpompaa hyökätä henkilön ulkoista habitusta kohtaan. Tämä pätee politiikan kaikkiin puoliin ja ihan siviilielämässäkin. Huomaahan sen täälläkin, että aika monet tyytyvät haukkumaan muutamia kansanedustajia tai niiksi pyrkiviä mamuhomoiksi tai vastaaviksi. Harvempi on vaivautunut ottamaan selvää edes sen vertaa, että mitä asioita nämä ajavat ja sitten kritisoisivat niitä.
- Liittynyt
- 30.6.2004
- Viestejä
- 504
Asedirektiivistä tietysti esim. Härmässä tehtiin heittämällä hankalampi, koska Kokoomus et at.
Brexit on mm. siinä mielessä hyvä asia, että täydellisesti kansalaisensa aseista riisunut ja kameravalvonnan alle asettanut hallinto ei pääse enää asioita pahentamaan.
Valitettavasti EU kyllä hoitaa sen ilman brittejäkin.. :(
- Liittynyt
- 17.1.2004
- Viestejä
- 4 100
Ennen vaaleja kirjoitin, että meiltä puuttuu järkevä ympäristöpuolue. Näin on edelleen, mutta nyt kun hallitusohjelman luonnosta näiltä osin lukee, niin hitto, näyttää oikein hyvältä!
Lue kaikki Rinteen hallituksen ilmastopolitiikasta: oma ministerityöryhmä, ydinvoimaloille jatkoluvat ja maailman ensimmäinen fossiilivapaa yhteiskunta
Etenkin linkin uutisen tavoite 5:
Tavoite 5: Pysäytetään luonnon monimuotoisuuden heikkeneminen Suomessa
Suomi saavuttaa YK:n biodiversiteettisopimuksen tavoitteet.
Kasvatetaan luonnonsuojelun rahoitusta kokonaisuudessaan 100 miljoonalla eurolla vuositasolla.
Toteutetaan heikentyneiden elinympäristöjen tilan parantamisen toimintaohjelma.
METSO-ohjelmaa jatketaan ja uudistetaan sekä korotetaan sen rahoitusta. Ohjelman laajentamista uusille elinympäristöille, kuten soihin, arvioidaan osana uudistusta. Jatketaan soidensuojelun täydennysohjelman toteuttamista.
Metsähallituksen luontokohteiden korjausvelkaa vähennetään suunnitelmallisesti vaalikauden mittaisella ohjelmalla ja korotetaan luontopalveluiden perusrahoitusta. Parannetaan luontomatkailun harjoittamisen edellytyksiä eri puolella Suomea.
Laajennetaan kansallispuistoverkostoa.
Jatketaan Luontolahja Suomelle-kampanjan periaatetta, että yksityisen omistajan siirtäessä suojeluun omistamansa arvokkaan luontoalueen, Metsähallituksen luontoarvoiltaan arvokkaimmista alueista siirretään suojeluun vastaavankokoinen alue.(Pj-pöydän päätös 24.5.)
Turvataan Life-rahoituksen omarahoitusosuus.
Selvitetään uusien innovatiivisten rahoituskeinojen mahdollisuuksia luonnonsuojelun rahoittamisessa.
Vapautetaan luonnonsuojelulain nojalla suojellut alueet kiinteistöverosta.
Jatketaan laji- ja luontotyyppien inventointia.
Arvioinnin pohjalta uudistetaan luonnonsuojelulainsäädäntöä.
Varmistetaan Luontopaneelin toimintaedellytykset.
Pilotoidaan ekologisen kompensaation käyttöä esimerkiksi isoissa infrastruktuurihankkeissa ja saatujen kokemusten perusteella arvioidaan lainsäädännön uudistustarpeita. Ekologisella kompensaatiolla tarkoitetaan periaatetta, jonka mukaan luonnon monimuotoisuutta vaurioittavan toiminnan haittoja hyvitetään parantamalla heikentyneitä elinympäristöjä ja luomalla uusia toisaalla kuitenkin niin, että kompensaatio on viimesijainen vaihtoehto luontohaittojen vähentämisen jälkeen.
Edistetään talousmetsien luonnonhoitoa, kuten lahopuun ja kantojen jättöä, kulotusta, tekopökkelöitä, riistatiheikköjä, suojavyöhykkeitä ja vesistövaikutuksen pienentämiseen tähtääviä toimenpiteitä. Myös metsähallituksen mailla edistetään jatkuvan kasvatuksen menetelmiä.
Tehostetaan vieraslajien torjuntaa sekä lainsäädännöllä että torjuntatoimenpiteiden rahoitusta lisäämällä.
Kestävä vapaa-ajankalastus, metsästys sekä luonnontuotteiden keräily ja jokamiehenoikeudet turvataan.
Päivitetään vesilaki ulottamaan kalatalousvelvoitteet ns.nollavelvoite-laitoksiin. Käynnistetään kansallinen ohjelma vaelluskalakantojen elvyttämiseksi:
Jatketaan luontaisen kierron palauttamista rakennettuihin vesistöihin kansallisen kalatiestrategian pohjalta.
Puretaan vaellusesteitä ja kunnostetaan kalojen lisääntymisalueita. Toteutetaan ohitusratkaisuja.
Toteutetaan vaelluskalahankkeita laajalla yhteistyöllä.Kalatalousvelvoitteita päivitetään viranomaistyönä.
Lisätään ympäristötutkimuksen ja ympäristöhallinnon resursseja.
Kehitetään ympäristövahinkojen toissijaisia vastuujärjestelmiä (TOVA).
Edistetään luonto- ja ympäristökasvatusta.
Lue kaikki Rinteen hallituksen ilmastopolitiikasta: oma ministerityöryhmä, ydinvoimaloille jatkoluvat ja maailman ensimmäinen fossiilivapaa yhteiskunta
Etenkin linkin uutisen tavoite 5:
Tavoite 5: Pysäytetään luonnon monimuotoisuuden heikkeneminen Suomessa
Suomi saavuttaa YK:n biodiversiteettisopimuksen tavoitteet.
Kasvatetaan luonnonsuojelun rahoitusta kokonaisuudessaan 100 miljoonalla eurolla vuositasolla.
Toteutetaan heikentyneiden elinympäristöjen tilan parantamisen toimintaohjelma.
METSO-ohjelmaa jatketaan ja uudistetaan sekä korotetaan sen rahoitusta. Ohjelman laajentamista uusille elinympäristöille, kuten soihin, arvioidaan osana uudistusta. Jatketaan soidensuojelun täydennysohjelman toteuttamista.
Metsähallituksen luontokohteiden korjausvelkaa vähennetään suunnitelmallisesti vaalikauden mittaisella ohjelmalla ja korotetaan luontopalveluiden perusrahoitusta. Parannetaan luontomatkailun harjoittamisen edellytyksiä eri puolella Suomea.
Laajennetaan kansallispuistoverkostoa.
Jatketaan Luontolahja Suomelle-kampanjan periaatetta, että yksityisen omistajan siirtäessä suojeluun omistamansa arvokkaan luontoalueen, Metsähallituksen luontoarvoiltaan arvokkaimmista alueista siirretään suojeluun vastaavankokoinen alue.(Pj-pöydän päätös 24.5.)
Turvataan Life-rahoituksen omarahoitusosuus.
Selvitetään uusien innovatiivisten rahoituskeinojen mahdollisuuksia luonnonsuojelun rahoittamisessa.
Vapautetaan luonnonsuojelulain nojalla suojellut alueet kiinteistöverosta.
Jatketaan laji- ja luontotyyppien inventointia.
Arvioinnin pohjalta uudistetaan luonnonsuojelulainsäädäntöä.
Varmistetaan Luontopaneelin toimintaedellytykset.
Pilotoidaan ekologisen kompensaation käyttöä esimerkiksi isoissa infrastruktuurihankkeissa ja saatujen kokemusten perusteella arvioidaan lainsäädännön uudistustarpeita. Ekologisella kompensaatiolla tarkoitetaan periaatetta, jonka mukaan luonnon monimuotoisuutta vaurioittavan toiminnan haittoja hyvitetään parantamalla heikentyneitä elinympäristöjä ja luomalla uusia toisaalla kuitenkin niin, että kompensaatio on viimesijainen vaihtoehto luontohaittojen vähentämisen jälkeen.
Edistetään talousmetsien luonnonhoitoa, kuten lahopuun ja kantojen jättöä, kulotusta, tekopökkelöitä, riistatiheikköjä, suojavyöhykkeitä ja vesistövaikutuksen pienentämiseen tähtääviä toimenpiteitä. Myös metsähallituksen mailla edistetään jatkuvan kasvatuksen menetelmiä.
Tehostetaan vieraslajien torjuntaa sekä lainsäädännöllä että torjuntatoimenpiteiden rahoitusta lisäämällä.
Kestävä vapaa-ajankalastus, metsästys sekä luonnontuotteiden keräily ja jokamiehenoikeudet turvataan.
Päivitetään vesilaki ulottamaan kalatalousvelvoitteet ns.nollavelvoite-laitoksiin. Käynnistetään kansallinen ohjelma vaelluskalakantojen elvyttämiseksi:
Jatketaan luontaisen kierron palauttamista rakennettuihin vesistöihin kansallisen kalatiestrategian pohjalta.
Puretaan vaellusesteitä ja kunnostetaan kalojen lisääntymisalueita. Toteutetaan ohitusratkaisuja.
Toteutetaan vaelluskalahankkeita laajalla yhteistyöllä.Kalatalousvelvoitteita päivitetään viranomaistyönä.
Lisätään ympäristötutkimuksen ja ympäristöhallinnon resursseja.
Kehitetään ympäristövahinkojen toissijaisia vastuujärjestelmiä (TOVA).
Edistetään luonto- ja ympäristökasvatusta.
- Liittynyt
- 9.1.2007
- Viestejä
- 1 216
Kyllähän se on taivaan tosi että Hakkarainen olisi suomen kansantaloudelle huomattavasti parempi siellä sahalla kuin eduskunnassa. Miehen edesottamukset eivät ainakaan nosta arvostusta eduskuntaa kohtaan ja mitä olen haastatteluita nähnyt niin myötähäpeä on aika vahvana. Protestipuolueen "ongelmana" on kannatuksen tuleminen monesta eri suunnasta ja fiksujen ehdokkaiden mukana läpi menee niitä selviä trolliehdokkaita. Sama näkyy isommassa kuvassa mm. eurovaaleissa.
- Liittynyt
- 9.2.2016
- Viestejä
- 2 105
Onko se jotenkin Hakkaraisen vika, että tätä äänestetään runsaasti? Kuvitteletko, että pelkät trolliäänet tuovat ukolle vuodesta toiseen vaalivoittoja?
Valot päälle!
- Liittynyt
- 9.1.2007
- Viestejä
- 1 216
En mä ole käsittääkseni sanonut että se olisi sahurin vika jos saa ääniä. Itse en vaan ymmärrä miksi häntä ihmiset äänestää kun pätevämpiäkin ehdokkaita olisi ollut, varsinkin eurovaaleissa. Hakkarainen saa varmasti pelkkiä protestiääniä suhteessa paljon enemmän kuin moni muu. Sama efekti kuin Halmeella aikoinaan. Sanoo asioita suoraan välittämättä mistään säännöistä.
- Liittynyt
- 9.2.2016
- Viestejä
- 2 105
En pääse kärryille tästä. Hakkaraista äänestetään, koska häntä halutaan äänestää (kuka olisi Hakkaraisen äänestäjille se pätevämpi ehdokas?). Jos halutaan äänestää suoraan puhuvaa ehdokasta, se ei ole sama kuin protestiääni, kuten kirjoittamastasi voisi päätellä. Kuultaako tässä läpi jo iänikuisen vanha, kusenpolttama ajatus siitä, "mitä ne meistä suomalaisista ajattelee siellä ulkomailla...taas saa hävetä" -tyyppinen jollottelu?
- Liittynyt
- 23.8.2004
- Viestejä
- 1 379
Mikä on tavallisen äänen ja "protestiäänen" ero? Jos ihminen äänestää oppositiopuoluetta ollessaan tyytymätön nykyiseen politiikkaan, niin eikö se nimen omaan ole protesti nykyiselle politiikalle? En ymmärrä koko sanaa. Puolue käyttää huolellista harkintaa miettiessään ehdokaslistoja ja ei ole Hakkaraisen oma vika, jos Persut on hänet ehdokaslistalle laittaneet.
Ja tuo ajattelu että mitähän ne nyt ajattelee meistä suomalaisista ja voivoi meidän Suomi-kuvaa... Onko meillä tosiaan niin he....tin huono itseluottamus!
