Eduskuntavaalit 2015

[Jami2003]

Jos ei kerran aikoihin ole, niin joskus sitten on ollut? Milloin ay-liike lopetti työttömäksi jääneiden tai opiskelijoiden etujen ajamisen?

Siinä vaiheessa kun noiden ryhmien määrä kasvoi yli kipukynnyksen.

Jännä muuten että työnantaja saa ei saa myöhästyä päivääkään palkanmaksusta, ansiosidonnaisen maksun alkamista joutuu odottamaan pahimmillaan pari kuukautta. Koska "ruuhkaa". Ei kelpaa "ruuhka" työnantajan selitykseksi.

 

[pååtta]

Mitä ihmettä ne ay-liikkeet sitten sijoittavat sinne osakemarkkinoille kun siellä on vain kyvyttömiä johtajia. Omaa lafkaa vaan pystyyn. Vai olisiko ay-liike yksi pahimmista kyvyttömien hyväveli kerhosta.

Mitä tulee Lepomäkeen niin ehkä se on tehnyt jo massia tarpeeksi että haluaa harrastella politiikassa. Tai jopa tajunnut että Suomen julkisen sektorin palveluksessa panos vs korvaus suhde on huomattavasti huomattavasti parempi kuin Lontoon finanssi alalla.

Eikai kukaan väittänyt, että kaikki yritysjohtajat ovat kyvyttömiä. Lepomäen kanssa toivon, että julkisen sektorin laiskuus iskee häneen vähän tavallista enemmän.

 

[Jollis]

Jaksaisko pååtta tahi joku muu hänen mielipiteensä jakava tarttua tän ketjun postiin 1259?

 

[pååtta]

Siinä vaiheessa kun noiden ryhmien määrä kasvoi yli kipukynnyksen.

Jännä muuten että työnantaja saa ei saa myöhästyä päivääkään palkanmaksusta, ansiosidonnaisen maksun alkamista joutuu odottamaan pahimmillaan pari kuukautta. Koska "ruuhkaa". Ei kelpaa "ruuhka" työnantajan selitykseksi.

Mitä tarkoittaa kipukynnyksen ylittäminen? Milloin tämä kävi? Jos opiskelija saa kenkää laittomasti ja on liiton jäsen niin kyllähän liiton lakitoimisto auttaa. Ainakin mitä omassa tuttavapiirissä on ollut.

 

[John Galt]

Pitää erottaa ay-liike globaalissa mittakaavassa ja Suomessa, puhuin äsken asiasta Suomen tasolla. Ay-liikkeestä on varmasti ollut hyötyä keskivertojäsenelle viimeisen 100 vuoden aikana. Aikana jolloin työmarkkinat eivät ole yhtä globaalit, eikä osaamista ole ollut saatavilla muualta halvemmalla, on ay-liike suurella varmuudella edistänyt tällaisen jäsenen etua. Tällä hetkellä suomalainen ay-liike ajaa kuitenkin yritykset pois maasta. Maasta pois muuttaville yrityksille tämä on haitta, muttei mitenkään ylitsepääsemätön, toimintaa kun voi jatkaa muuallakin. Maahan jääville työntekijöille ja Suomen valtiolle tämä on kestämätöntä.

Ay-liike ajaa varmasti jäsentensä etua myös kehittyvissä maissa, joissa palkkaus ja työolot eivät ole Suomen tasolla. Siellä käydään oma taistelunsa ja työläisten elintaso tulee seuraavien vuosikymmenten aikana nousemaan. Kenties jopa niin paljon, että työn teettäminen kannattaa lopulta taas Suomessakin.

 

[pååtta]

Jaksaisko pååtta tahi joku muu hänen mielipiteensä jakava tarttua tän ketjun postiin 1259?

Leikkaukset tai puhutaan finanssipolitiikan kiristämisestä on haitallista esim. taantumassa koska se pakottaa joko viennin tai yksityisen sektorin velkaantumaan. Tilassa missä yksityinen sektori on aika velkaantunut ja vientikysyntä on heikkoa se johtaa laman syvenemiseen. Kukaan ei hakua alkaa vetää taloutta kun kaikki pelkäävät velkaantua.

Rakenteelliset uudistukset mistä puhuit on ihan ok. En vaan usko, että niistä on liiemmin apua.

 

[abine]

Wikipediassa sanotaan, että NSN on yks suurimmista tuen saajista. Mikähän järki on kierrätää yrityksen maksama vero byrokratiamyllyn läpi ja palauttaa se sitten takaisin omistajalleen? Hyötyykö tästä muut kuin virkamiehet?

Kait tässä on kyse vain "koneiston" voitelusta. En sano että on huono, työllistäähän ainakin monia virkamiehiä ja toimistotyöntekijöitä kun pitää byrokratiaa ylläpitää. Mutta tämä on mielestäni ok vain tällaisille kansainvälisille yrityksille (jotka pystyy verokikkailemaan ulkomailla), ei siis pk-yrityksille, jotka joutuu tyytymään suomalaisiin raameihin.

 

[timse]

Just luin Suomen Kuvalehdestä että se [aurinkoenergia] on paras energiainvestointikohde, sillä se työllistää eniten ihmisiä per tuotettu MWh.

Ei saatana sentään. Tuon perusteella paras energiainvestointikohde olisi polkemalla tuotettu sähkö - se työllistäisi taatusti enemmän per MWh. Myös liikunnan puute ja kansan lihavoituminen saataisiin ratkaistua.

Mutta mikäs siinä, tässä kun on yritystuista puhuttu niin kyllähän tuo yrittäjälle passaa kunhan valtio vaan maksaa ne menot. Voidaan vaikka puhua polkuenergiatariffeista. Laitetaan siihen nyt aluksi vaikka 500 miljoonaa euroa per vuosi niin polkuenergian hinta tippuu sinne tuulienergian tasolle. Kattellaan sitten mitä tapahtuu kun tariffit loppuu. Kotimaista ostovoimaa tuo lisäisi pääasiassa, energia olisi enemmänkin sivutuote.

Yritystuissa on myös kyse puhtaasti ideologisista asioista. Eli houkutellaan julkisen rahan voimin yrittäjiä alalle joka on yksityisellä todettu kannattamattomaksi. Tottakai se pistetään heti kiinni jos/kun ne toimintaa ylläpitävät tuet lopetetaan. Puhtaasti virkamiespäätöksiä nuo tuet, ei niistä yrittäjää kuulu syyttää. Vääristävät vain niiden samalla alalla toimivien kilpailua jotka eivät sitä tukea saa.

 

[varjoton]

Mitä tarkoittaa kipukynnyksen ylittäminen? Milloin tämä kävi? Jos opiskelija saa kenkää laittomasti ja on liiton jäsen niin kyllähän liiton lakitoimisto auttaa. Ainakin mitä omassa tuttavapiirissä on ollut.

Myöskin kaikenlaisissa koulutuksissa ja tapahtumissa on työttömien omavastuu osuudet pienempiä.

heikennyksi voi joku tietysti lukea sen ettei opiskeluaika enää
kerrytä ansiosidonnaista. Mutta minusta se on hyvä, ettei heti opi turhan hyvään vaan sen saavuttamiseksi on tehtävä töitä.

 

[mskomu]

https://www.youtube.com/watch?t=31&v=WKyAb0QMcNA Ei ole varmasti mennyt yksikään miljoona hukkaan, kun tuota mainosta on tehty, suunniteltu ja päätetty tilata. Liekö kerroinvaikutus kuitenkin ollut 3? Onhan tässä sentään työllistetty lukuisia ihmisiä aina mainostoimistoa myöten.

Julkisista menoista puhuttaessa on aina muistettava, että käytetyt rahat ovat aina pois jostain muualta. Joko menoon käytetyt rahat olisi voitu jättää verottamatta pois yksityiseltä sektorilta tai sitten ne olisi voitu käyttää vaikkapa terveydenhuoltoon. Ikävän usein ne käytetään kuitenkin johonkin järjettömään tai pahimmassa tapauksessa haitalliseen. Toisinaan siihen, että rakennetaan kivikasa lokeille: http://www.iltasanomat.fi/autot/art-1431308230683.html

Kepun talousmaantieteellisen työryhmän puheenjohtaja on muuten herännyt puolustamaan Keskustan näkemystä siitä, että asuntojen rakentaminen pahentaa asuntopulaa: Asuntopopulismi vie huomion pääasiasta - Mielipide - Helsingin Sanomat Keskustan kaavoitusvimma ei ole aivan uusi juttu, vaan taannoin pääministeri Vanhanen kommentoi, että radan varteen ei kannata rakentaa, koska asunnot ovat halvempia kauempana radasta.

 

[Dopey]

Ketjun aiheena on eduskunta- eikä kuntavaalit, mutta linkkaampa silti kun Osmo kirjoittaa kyllä kuntien hallintotavasta: Kuntien hallinto tälle vuosisadalle : Soininvaara
Vihreillä on oma ketju, mutta ehkä tää on siellä vielä enemmän

 

[Dopey]

Tekohengitän tätä ketjua vielä yhdellä Osmon kirjoituksella: Vasemmistolainen strategia? : Soininvaara. Luulin olevani oikeistoliberaali, mutta luettuani tuon en ole enää kannastani varma. Osmoa olisin valmis äänestämään vaikka yksinvaltiaaksi.

 

[Jami2003]

Tekohengitän tätä ketjua vielä yhdellä Osmon kirjoituksella: Vasemmistolainen strategia? : Soininvaara. Luulin olevani oikeistoliberaali, mutta luettuani tuon en ole enää kannastani varma. Osmoa olisin valmis äänestämään vaikka yksinvaltiaaksi.

Osmolla on kyllä aina ajatus kohdallaan.

Ehkäpä tähän ketjuun voidaan alkaa kritisoimaan/kehumaan hallituksen/opposition toimia kunhan saavat hommat käyntiin.

En ole oikein mitään mieltä uudesta hallituksestamme mutta täytyy ainakin sanoa että sellainen tietynlainen tekemisen meininki on ilmassa. Konkretisoituuko se teoiksi ja vielä oikeanlaisiksi teoiksi, se jää nähtäväksi.

 

[func]

En ole oikein mitään mieltä uudesta hallituksestamme mutta täytyy ainakin sanoa että sellainen tietynlainen tekemisen meininki on ilmassa. Konkretisoituuko se teoiksi ja vielä oikeanlaisiksi teoiksi, se jää nähtäväksi.

Surullisintahan viime vuosissa on ollut että ihan minkä tahansa yrittäminen ja tekeminen on nyt jo kehitystä.

 

[D.Yates]

Osmon kanssa on vaikea olla eri mieltä. Tietty noita pointteja voi lukea sillä lailla että Osmo kannattaa kuitenkin keskusjohtoista määräämisen taktiikkaa, vaikka heti toimiva konsti voisi ihan hyvin olla että vapautetaan työmarkkinat. esim kohdat

-On etsittävä työmarkkinastrategia, joka tukee tasapuolisesti sisäpiiriläisiä ja ulkopiiriläisiä.
-On ennakkoluulottomasti etsittävä työntekijöiden suojelemiseksi nykyaikaisia keinoja, jotka eivät turhien jäykkyyksien kautta aiheuta työttömyyttä.
-Palkanmuodostuksessa on myötäiltävä nykyistä paremmin henkilö- ja alakohtaista tuottavuutta, jotta työvoimaa ei hinnoiteltaisi ulos

voitaisiin kääntää että poistetaan yleissitovat työehtosopimukset.

Jos demareilla olisi yhtään pelisilmää, niin yrittäisivät saada Soininvaaran hinnalla millä hyvänsä puheenjohtajaksi.

 

[Dopey]

Jos demareilla olisi yhtään pelisilmää, niin yrittäisivät saada Soininvaaran hinnalla millä hyvänsä puheenjohtajaksi.

Valitettavasti en usko, että kovin suuri osa edes demarien kannattajista on edes tuon tekstin kanssa samaa mieltä. Itse pidän Osmosta, koska loogisen ajattelun lähtökohtana on keskiarvoisesti mahdollisimman onnellinen kansa. Tällainen ajattelu istuu huonosti liikkeisiin, joissa onnellisuutta tavoitellaan lähinnä omille jäsenille muiden kustannuksella, ja keinoilla joiden vaikutus sekin lienee negatiivinen.

 

[puhveli]

SSS hallituksella nyt sitten mennään ja toivotaan parasta. Ainakin itse anna täyden tuen Sipilän ryhmälle ja ristin kädet ettei ne floppaa sillä silloin olisi edessä vapaa pudotus.

Eniten tässä arveluttaa oppositon toiminta. Punavihreä blokki on valitettavan vahva sillä sillä on AY liike takanaan ja mahdollisuus mm. lakoilla romuttaa mahdollinen orastava kasvu. Punikit ei ole moraalilla pilattuja ja nyt kun ne on kaikki oppositiossa yhtä aikaa, voi tiedossa olla ennennäkemättömän likaisia temppuja.

 

[Ributti]

"Tässä suhdannetilanteessa olen toki sitä mieltä, että koko Euroopan tasolla pitäisi harjoittaa selvästi elvyttävämpää politiikkaa."

Osmo on varmasti ihan fiksu kaveri, mutta eikös tässä nyt mennä perse edellä puuhun, jos koko eurooppa finanssipolitiikan keinoin alkaisi elvyttämään? Jos katsotaan euromaita yhtenäisenä valtiona, ei kelluva valuutta ja finanssipolitiikka vapaiden pääomaliikkeiden vallitessa onnistu. Toki tarjonnan rakenteita jos tahtoo muuttaa, niin voi noin tehdä, mutta se tuskin on tarkoitus.

Soininvaara mainitsi myös, että yksittäisen valtion ei parane elvytellä, kun ei se hyödyttäisi Eurooppaa. Asiahan on juuri päin vastainen: yksittäiset maat voivat harjottaa elvyttää finanssipolitiikkaa, koska niille valuutta on kiinteä. Rahapolitiikka on kuitenkin euron vahvin ase ja se sen voimin elvytetäänkin minkä keretään.

 

[pååtta]

"Tässä suhdannetilanteessa olen toki sitä mieltä, että koko Euroopan tasolla pitäisi harjoittaa selvästi elvyttävämpää politiikkaa."

Osmo on varmasti ihan fiksu kaveri, mutta eikös tässä nyt mennä perse edellä puuhun, jos koko eurooppa finanssipolitiikan keinoin alkaisi elvyttämään? Jos katsotaan euromaita yhtenäisenä valtiona, ei kelluva valuutta ja finanssipolitiikka vapaiden pääomaliikkeiden vallitessa onnistu. Toki tarjonnan rakenteita jos tahtoo muuttaa, niin voi noin tehdä, mutta se tuskin on tarkoitus.

Soininvaara mainitsi myös, että yksittäisen valtion ei parane elvytellä, kun ei se hyödyttäisi Eurooppaa. Asiahan on juuri päin vastainen: yksittäiset maat voivat harjottaa elvyttää finanssipolitiikkaa, koska niille valuutta on kiinteä. Rahapolitiikka on kuitenkin euron vahvin ase ja se sen voimin elvytetäänkin minkä keretään.

Miksei muka onnistu? Elvytettiinhän 2009-2010 ja se toimi hyvin. En tiedä miten vapaat pääoman liikkeet tähän kuuluvat muutenkuin, että hakeutuvat yleensä sinne missä on kasvua.

 

[Ributti]

Miksei muka onnistu? Elvytettiinhän 2009-2010 ja se toimi hyvin. En tiedä miten vapaat pääoman liikkeet tähän kuuluvat muutenkuin, että hakeutuvat yleensä sinne missä on kasvua.

Viittasin siis talouspolitiikan kolmiyhteyteen (kolmio). Itsehän en tätä teoriaa ole keksinyt. Otan lainauksen Matti Pohjolan taloustieteen oppikirjasta:
"Euron kelluminen merkitsee sitä, että euroalueen yhteinen finanssipolitiikka on tehotonta. Esimerkiksi finanssipolitiikan keventäminen eli budjettialijäämien kasvattaminen samanaikaisesti kaikissa euroalueen maissa ei lisäisi tehokkaasti euroalueen kokonaiskysyntää. Kevyempi finanssipolitiikka näet johtaisi korkotason nousuun ja euron vahvistumiseen"

Toinen lainaus:
"Jos siis kansainväliset pääomaliikkeet ovat vapaat ja valuutta kelluu, finanssipolitiikalla voidaan vaikuttaa lähinnä vain kokonaiskysynnän rakenteeseen, mutta ei sen kokoon"

Eli yksinkertaisesti syrjäytysvaikutus olisi yhtää suuri kuin kerroinvaikutus. Yksittäisen valtion finanssipolitiikka on siis tehokasta, mutta koko euroalueen ei. Tämän lisäksi vielä euroalueen epäsymmetriset erot olisivat ongelma. Kohta puoliin joissain maissa Keynesin oppien mukaan pitäisi alkaa kiristämään, toisissa jatkaa elvyttämistä. Tämä siis olisi ongelma yhteisellä finanssipolitiikalla. Siihen en ota kantaa, oliko Keynes, Pohjola ja muut kumppanit oikeassa. Tästä näkökulmasta katsoen, olisi yhtenäinen finanssipolitiikka vähintäänkin typerää. Rahapolitiikka, kuten sanoin, on euroalueen paras ase suhdannevaihteluiden tasaamiseen.