Eduskuntavaalit 2015

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Jami2003
  • Aloitettu Aloitettu
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
PIdän edelllisestä kommetista kiinni, mutta miten on kesk, kok, rkp, kd. Riittääkö paikat? Vihreät vielä vaalivoittajana mustahevosena, sitten on enemmistö. IMO: ei kiitos.

Demareille ei kokkarit tod.näk. kelpaa (tai miten päin sen sitten näkee), joten jäljelle ei kamalasti vaihtoehtoja jää, kun vassarit on ainakin pelanneet itsenä ulos.

Siis olettaen, että persut ei hallitukseen lähtisi.
 
Rupeaa taas uutisten seuraaminen ahdistamaan. Taakanjakosopimusta ja persuille oppositioviittaa. 4 vuodessa ehtii kovasti maata tuhota, mikäli vastavoima hallituksesta puuttuu. Toivottavasti pääsevät yhteisymmärrykseen ja keskusta suostuu tulemaan vastaan. Porvarihallituksen ja sateenkaarihallituksen linjaerot ovat isot. Niin isot, että heikompaa hirvittää.
 
Jakob sanoi:
PIdän edelllisestä kommetista kiinni, mutta miten on kesk, kok, rkp, kd. Riittääkö paikat? Vihreät vielä vaalivoittajana mustahevosena, sitten on enemmistö. IMO: ei kiitos.
Click to expand...

Kyllä on Vihreitäkin todella vaikea nähdä tuossa ryhmässä mukana. Pidän sitä jopa melkein mahdottomana.

Kok ja Sdp ei mahdu samaan aitioon, vaikka nyt yritetään taas lämmitellä sitäkin suuntaa.

Ei noi persut tosiaan ole vielä ulkona pelistä. Tää on vielä tällasta peliä.
 
Taitanee tuo maahanmuutto olla perussuomalaisille ja kepulle hitusen eri asia.

Kepu todennäköisesti ajattelee enemmän tarveharkintanäkökulmaa, PS ehkä enemmän sitä, että paljonko ja mitä sakkia otetaan elätettäviksi.

Ehkä.
 
rullaverho sanoi:
Kyllä on Vihreitäkin todella vaikea nähdä tuossa ryhmässä mukana. Pidän sitä jopa melkein mahdottomana.
Click to expand...

Vihreitä on mahdotonta ottaa mukaan hallitukseen, jolla ei olisi selkeää enemmistöä myös ilman vihreitä. Apupuolueeksi muutenkin riittävän laajapohjaiseen hallitukseen ne voidaan vielä kelpuuttaa, mutta jos vihreät pääsevät asemaan, jossa enemmistöpäätösten teko on aidosti niistä riippuvaista, niin mistäänhän ei tule hevon vittuakaan vaan kaikkea jarrutetaan ja yhtään päätöstä ei synny ilman lehmänkauppoja ja jonkin hörhöilyn läpimenoa vastapalvelukseksi.
 
Tämän takia persut mahdollisesti jäämässä veks? Jos eivät vastaa miten sipilä odottaa heidän vastaavan jää oppositioon?
Näkökulma: Tästä Sipilä suuttui Soinille


Niinistön mukaan taas vihreillä on paljon yhteistä sipilän kanssa, jos vastaukset taas miellyttävät sipilää ottaako se nyt vihreät messiin?
Vihreät: Sipilän kanssa paljon yhteistä, perussuomalaisten kanssa ei

Persut ja vihreät taas ei samaan hallitukseen sovi, jota en kyllä ihmettele jompi kumpi sieltä lähtee ovet rytinällä pois jos molemmat ois hallituksessa, eikös vihreät viimeksi lähteneet pois? Mutta kumpi nyt sitten on lähempänä sipilää jos persujen vastaukset eivät olleet sipilälle riittäviä ja niinistön mukaan vihreillä paljon yhteistä sipilän kanssa, ainoastaan Sipilän EU-linja ei uppoa vihreisiin.

Kyllä mielummin toivon persuja hallitukseen, vaikken mikään persujen kannattaja ole, mutta touhusta tulis paljon enemmän jos ois kesk - kok - persut ja vaikka rkp kuin taas kesk - kok - vihr ja joku puolue kuulostais hassulta kokoonpanolta en oikein näe kokoomusta ja vihreitäkään samassa hallituksessa.
 
Käytännössä varmat hallituspuolueet:
Keskustalla on 49 paikkaa + Kokoomus 37 paikkaa = 86 paikkaa (= vähintään 15 paikkaa tarvitaan)

Vihreillä on 15 paikkaa
RKP on 9 paikkaa

Eli hallitus voi olla hyvinkin kesk+kokoomus+vihreät+rkp koska he saavat yhteensä 110 paikkaa.

Tuo on minusta varteenotettava vaihtoehto perussuomalaisille ja pahoin pelkään, että tuollainen hallitus nähdään. Persut haluaa liian paljon verrattuna vihreisiin ja rkp:hen. Tulee olemaan mielenkiintoista nähdä mitä käy persujen kannatukselle jos he jäävät taas oppositioon. Käytännössä se tarkoittaisi sitä, että puolue joka haluaa muutosta nykytilanteeseen jäisi aina oppositioon, koska muut puolueet haluavat jatkaa vanhaa menoa. Esim. maahanmuuttopolitiikka on sellainen asia johon muut puolueet eivät halua muutosta ja puolue joka sitä haluaa muuttaa ei pääse hallitukseen. Eli saadaan aina sitä samaa vanhaa ja mikään ei muutu.
 
SIC- sanoi:
Esim. maahanmuuttopolitiikka on sellainen asia johon muut puolueet eivät halua muutosta ja puolue joka sitä haluaa muuttaa ei pääse hallitukseen.
Click to expand...

Suuri osa perussuomalaisten äänestäjistä kannattaa näitä nimenomaan maahanmuuttopolitiikan vuoksi ja mikäli tämän merkittävän kokoisen kansalaisryhmän mielipiteelle haistatetaan avoimesti pitkät jättämällä persut sen vuoksi hallituksen ulkopuolelle, niin se saattaa ensi vaaleissa tuoda persuille lisää protestiääniä sellaisiltakin, jotka eivät muista syistä ole nyt äänestäneet perussuomalaisia vaikka juuri maahanmuuttopolitiikan vuoksi sitä voisivat harkitakin - mm. minä itse.
 
No onneks yksilönä voi vaikuttaa omaan elämäänsä eikä henk. koht. elämä muutu vaikka siellä ois mitä puolueita hallituksessa (tai siis ei tavallaan vaikuta), mutta kyrsii kyllä pahemman kerran kun korkeimmalla taholla ei koskaan tunnuta saavan aikaiseksi mitään aina luvataan muutosta ja parannusta ja suomi kuntoon bla bla paskaa, no saa nyt nähdä mitä jännää seuraavan neljän vuoden aikana taphtuu, toivotaan nyt vielä että persut pääsiskin hallitukseen.

Äänestän piraatteja vaikka loppuikäni, kun sais ne hallitukseen joku päivä.
 
Jos maahanmuuton rajoittamista ei oteta lukuun, mitä konkreettista vaihtelua hallitusohjelmasta jää uupumaan persujen jäädessä oppositioon? Sipilän sanoin tukipaketteihin ei enää haluta sitoutua, turhaa säätelyä halutaan purkaa, leikkauksia tehdä ja työllisyyttä parantaa. Eikä nyt spekuloida sitä, miten nuo asiat tulevat toteutumaan seuraavan neljän vuoden aikana.

Eli mihin muihin asioihin saa muutosta äänestämällä persuja tälle kaudelle, kuin maahanmuuttopolitiikkaan?

Äänestin persuja ja olen varsin levollinen sen suhteen, että oppositioon joudutaan taas. Kohtaamisteoria ja maahanmuuttajavirtojen tyrehtymätön lasku keskiaikaiskulttuureista länsimaihin pitävät huolen siitä, että lopussa maahanmuutosta tulee olennainen politiikan osa Suomessakin.

Sitova taakanjakomekanismi meni vastikään läpi EU:n parlamentissa, eli tämä tarkoittaa tuhansia elintasopakolaisia lisää Suomeen vuositasolla. Miettikää lehtien otsikoita, jos korkean huoltosuhteen omaavien maahanmuuttajien virta moninkertaistuu Persujen hallituskaudella. Leimakirves saa uuden terän "vastuunpakoilijoiden" lisäksi.
 
no-body sanoi:
Suuri osa perussuomalaisten äänestäjistä kannattaa näitä nimenomaan maahanmuuttopolitiikan vuoksi ja mikäli tämän merkittävän kokoisen kansalaisryhmän mielipiteelle haistatetaan avoimesti pitkät jättämällä persut sen vuoksi hallituksen ulkopuolelle, niin se saattaa ensi vaaleissa tuoda persuille lisää protestiääniä sellaisiltakin, jotka eivät muista syistä ole nyt äänestäneet perussuomalaisia vaikka juuri maahanmuuttopolitiikan vuoksi sitä voisivat harkitakin - mm. minä itse.
Click to expand...

Persut menetti nyt protestiääniä keskustalle Sipilän takia. Sipilä nähtiin yrittäjätaustan takia parempana vaihtoehtona nykytouhulle. Epäilen, että jos nykyinen hallitus jatkaa samaa verojen kiristämistä ja mamuttamista, kuin edellinenkin hallitus, niin seuraavissa vaaleissa nähdään megajytky. Jos persut saisi ensi vaaleissa vaikkapa 30% äänistä, niin he eivät välttämättä siltikään pääsisi hallitukseen jos he eivät saa muilta puolueilta tukea.

Slrt sanoi:
Eli mihin muihin asioihin saa muutosta äänestämällä persuja tälle kaudelle, kuin maahanmuuttopolitiikkaan?
Click to expand...

Autoveroon.
 
SIC- sanoi:
Persut menetti nyt protestiääniä keskustalle Sipilän takia. Sipilä nähtiin yrittäjätaustan takia parempana vaihtoehtona nykytouhulle. Epäilen, että jos nykyinen hallitus jatkaa samaa verojen kiristämistä ja mamuttamista, kuin edellinenkin hallitus, niin seuraavissa vaaleissa nähdään megajytky. Jos persut saisi ensi vaaleissa vaikkapa 30% äänistä, niin he eivät välttämättä siltikään pääsisi hallitukseen jos he eivät saa muilta puolueilta tukea.

Autoveroon.
Click to expand...

Miksi verojen kiristäminen vaikuttaisi persujen suosioon? Kyseinen vasemmistopuoluehan haluaa kiristää veroprogressiota entisestään. Veronkevennysten osalta puolueohjelma keskittyy tosiaan sellaisten verrattaen mitättömien asioiden parissa puuhasteluun kuin autoverotus ja Yle-vero.
Maahanmuuttokysymysten osalta näkisin toki hyvänä asiana, jos hallitusneuvotteluissa persut pitäisivät asiasta meteliä, ja keskusta suurempana puolueena neuvottelisi asiakokonaisuuden jollain tavalla järkevään muotoon.
 
Mitä olen katsonut persujen vaalikonevastauksia, näyttää olevan poikkeuksellisen sekalainen poppoo. Osa on vanhoillisia vasemmistolaisia, osa liberaaleja oikeistolaisia ja osa siitä väliltä. Sitten on vanhoja uskonnollisia vasemmistohihhuleita kuten Toimi Kankaanniemi.

Silti näkisin persut mielelläni hallituksessa. Toivottavasti ajan saatossa nuo vanhat kävyt kuten Pirkko Ruohonen-Lerner katoavat puolueesta. Ja onhan persujen eduskuntaryhmä vaalikonevastausten perusteella yhtä oikealla/vasemmalla kuin keskusta.
 
Penkkitopi sanoi:
Mitä olen katsonut persujen vaalikonevastauksia, näyttää olevan poikkeuksellisen sekalainen poppoo. Osa on vanhoillisia vasemmistolaisia, osa liberaaleja oikeistolaisia ja osa siitä väliltä. Sitten on vanhoja uskonnollisia vasemmistohihhuleita kuten Toimi Kankaanniemi.

Silti näkisin persut mielelläni hallituksessa. Toivottavasti ajan saatossa nuo vanhat kävyt kuten Pirkko Ruohonen-Lerner katoavat puolueesta. Ja onhan persujen eduskuntaryhmä vaalikonevastausten perusteella yhtä oikealla/vasemmalla kuin keskusta.
Click to expand...

Sillä miten yksittäiset edustajat sijoittuvat jonkin vaalikonevastausten perusteella ei ole mitään merkitystä Suomen poliittisessa järjestelmässä, jossa ryhmäkuri vallitsee ja nappia painetaan ohjeistuksen mukaan. Puolueen johdon tahto, jonka ainakin pitäisi näkyä puolueohjelmassa, on se mikä merkitsee. Onhan persuissa yrittäjätaustaisia edustajia, jotka ovat näkemyksiltään varsin oikeistolaisia. En vain ymmärrä miksi he ovat valinneet puolueen, joka kannattaa jo nyt jyrkän veroprogression kasvattamista. Jos persut päätyvät hallitukseen ja saavat oman veropoliittisen näkemyksensä ajettua läpi (keskustalla toki sanansa sanottavana), niin verotus kiristyy.
Löysin tälläkin kertaa fiksuja ihmisiä jokaisen eduskuntaan päätyneen puolueen listoilta vasemmistoliittoa lukuunottamatta. Puolueohjelmat sitten ovatkin eri juttu.
 
Sniffari sanoi:
Kepu todennäköisesti ajattelee enemmän tarveharkintanäkökulmaa, PS ehkä enemmän sitä, että paljonko ja mitä sakkia otetaan elätettäviksi.
Click to expand...

Maatalouden pyörittäminen nyt vaan tarvii maahanmuuttajia tänä päivänä. Kävin joku aika sitten Närpiössä ja jessus miten oli aasialainen meininki kylänraitilla! Vietnamilaiset siellä taitaa tomaatit kerätä, valkoinen mies ei.
 
John Galt sanoi:
Miksi verojen kiristäminen vaikuttaisi persujen suosioon? Kyseinen vasemmistopuoluehan haluaa kiristää veroprogressiota entisestään. Veronkevennysten osalta puolueohjelma keskittyy tosiaan sellaisten verrattaen mitättömien asioiden parissa puuhasteluun kuin autoverotus ja Yle-vero.
Maahanmuuttokysymysten osalta näkisin toki hyvänä asiana, jos hallitusneuvotteluissa persut pitäisivät asiasta meteliä, ja keskusta suurempana puolueena neuvottelisi asiakokonaisuuden jollain tavalla järkevään muotoon.
Click to expand...

Jos Sipilän hallitus floppaa, niin tottakai se sataa opposition laariin ja persut olisi tuossa voittajia. Persut olisi ainut suuri puolue joka ei ole päässyt hallitukseen ja tuo siivittäisi heidät vaalivoittoon. Persujen veroprogression kiristäminen ei koskisi ns. normiäänestäjiä, vaan rikkaimpia. Sipilä taas on puhunut esim. väliaikaisesta bensaveron kiristyksestä ja muistaakseni myös alkoholiveron ja alvin korotuksesta. Jos noita kiristetään kuten on viime vuosina tehty, niin se lisäisi persujen suosiota, koska he eivät noita korotuksia ole kannattaneet.
 
SIC- sanoi:
Jos Sipilän hallitus floppaa, niin tottakai se sataa opposition laariin ja persut olisi tuossa voittajia. Persut olisi ainut suuri puolue joka ei ole päässyt hallitukseen ja tuo siivittäisi heidät vaalivoittoon. Persujen veroprogression kiristäminen ei koskisi ns. normiäänestäjiä, vaan rikkaimpia. Sipilä taas on puhunut esim. väliaikaisesta bensaveron kiristyksestä ja muistaakseni myös alkoholiveron ja alvin korotuksesta. Jos noita kiristetään kuten on viime vuosina tehty, niin se lisäisi persujen suosiota, koska he eivät noita korotuksia ole kannattaneet.
Click to expand...

Tuo rikkaiden verotuksen kanssa napertely on juuri yksi persujen ongelmista. Aanestajakunnassa on aika paljon naita kouluttamattomia paikallisesta juottolasta koulutuksensa saaneita, jotka valittavat "rotostelyherrrrat kuriin!" -tyyliin ja kommentoivat iltasanomien kommenttiosastolla profiilin koulutuksena "elaman kova koulu" tai jokin vastaava. Ne mamuista kitisevat ovat lopulta aika pieni osa tuon puolueen aanestajista. Valitettavasti, kun katsotaan sita puolueohjelmaa, niin siella nailla tyypeilla on valitetavasti aika paljon sananvaltaa. Vaikka joukossa on fiksujakin (ja pidan Halla-Ahoa yhtena naista, vaikka en ole ihan yhta tiukoilla linjoilla), niin nama eivat saa talouspolitiikassa tarpeeksi sananvaltaa estaakseen tuota idioottiblokkia tunkemasta ideoitaan puolueohjelmaan.
 
Back
Ylös Bottom