Eduskuntavaalit 2015

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Jami2003
  • Aloitettu Aloitettu
Vähän joka puolueella on ongelmana että jotain kylähullujakin on otettu listoille. Demokratiassa puolueilla olisi suuri vastuu pitää listat idootti vapaina.
 
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Ihan kasittamatonta sakkia tuolla. Sonja Nyman haluaa eroon eurosta, koska haluaa takaisin markkaan. Syyna hanella on, etta on niin hankala aina kertoa kuudella... Luulisi, etta hitaimmin kayvatkin oppivat 15 vuodesa laskemaan suoraan euroissa. Kertoo jotain sekin, ettei tajua inflaation luultavasti vaikuttaneen jonkun verran tuohon kertoimeen, jos viela vertailee johonkin 90-luvun lopun maidon hintoihin...
 
ketä meidän emännän kanssa kannattaa äänestää? ei tykätä mamuista.uusimaa on piiri. kyselen vaan ettei veikata väärin.
 
ketä meidän emännän kanssa kannattaa äänestää? ei tykätä mamuista.uusimaa on piiri. kyselen vaan ettei veikata väärin.
Halla-Aho ohjeistaa äänestäjiä näin: Vaalivinkkejä lukijoille
Itse en aio persuja äänestää heidän ajaman talouspolitiikan ja änkyräkonservatismin takia, mutta mikäli maahanmuutto on ykköskysymys niin varmasti tuosta listasta löytyy hyviä nimiä.
 
Kyllä enemmistö tajuaa sen, ettei maa voi pyöriä pelkästään toinen toiselle tuloa siirtelemällä.
Millä perustelet tämän väitteen?

Sveitsiläiset ovat esimerkiksi äänestänneet ei pidemmille vuosilomille ja johtajien palkkojen rajoittamiselle.
Sveitsissä on kansanäänestyksille yli 150-vuotinen historia, ja kansanäänestysten toimintakulttuuri muodostettiin aikana, jolloin ei ollut nykyisenkaltaisia viestintämahdollisuuksia. Suoraa demokratiaa ei oikein voi olla ilman ratkaisua sille, miten eri näkemykset saadaan tasapuolisesti kuuluviin, ja niistä tuotetaan riittävän perinpohjainen analyysi keskustelun pohjaksi. Suomessa tämä ei onnistu edes eduskunnassa, joten miten ihmeessä se voisi toimia koko maalle?

Tässä yksi esimerkki suorasta kansanvallasta:
 
Viimeksi muokannut ylläpidon jäsen:
Vähän joka puolueella on ongelmana että jotain kylähullujakin on otettu listoille. Demokratiassa puolueilla olisi suuri vastuu pitää listat idootti vapaina.

Tämä ongelma on pienillä puolueilla. Isommat päättää ehdokkaansa ihan asiallisesti, eikä sinne todellakaan valita näitä marsuistaan juttelevia pelleilijöitä.
 
Tämä ongelma on pienillä puolueilla. Isommat päättää ehdokkaansa ihan asiallisesti, eikä sinne todellakaan valita näitä marsuistaan juttelevia pelleilijöitä.

Itse ainakin pidän jotain ideologian sokaisemaa vihervasemmistolaista paljon vaarallisempana tälle maalle kuin vaikka Hakkaraista. Jonkinasteinen lähtötesti tms. pitäisi kyllä olla kun ehdokkaaksi pyrkii.
 
Itse ainakin pidän jotain ideologian sokaisemaa vihervasemmistolaista paljon vaarallisempana tälle maalle kuin vaikka Hakkaraista. Jonkinasteinen lähtötesti tms. pitäisi kyllä olla kun ehdokkaaksi pyrkii.

Talouskurioikeisto on saanut aikaan maailmanennätyslaman eurooppaan ja ongelma on maailmaa syleilevät vihervasurit? Okei.
 
Itse ainakin pidän jotain ideologian sokaisemaa vihervasemmistolaista paljon vaarallisempana tälle maalle kuin vaikka Hakkaraista. Jonkinasteinen lähtötesti tms. pitäisi kyllä olla kun ehdokkaaksi pyrkii.

Minkä helvetin ideologian? Onhan se ihan jees, että äänestetään Hakkaraiset sun muut tärkeisiin virkoihin, eipä ainakaan ole pelkoa, että tässä maassa asiat menis eteenpäin.
 
Talouskurioikeisto on saanut aikaan maailmanennätyslaman eurooppaan ja ongelma on maailmaa syleilevät vihervasurit? Okei.

Joo Saksan syytähän ne muiden tekemät virheet ovat. Näkeehän sen siitäkin, kuinka hienosti Espanjassakin meni silloin, kun ainoa oikea eli Sosialistinen työväenpuoue sai päättää miten pesetoilla pelataan.
 
Millä perustelet tämän väitteen?


Sveitsissä on kansanäänestyksille yli 150-vuotinen historia, ja kansanäänestysten toimintakulttuuri muodostettiin aikana, jolloin ei ollut nykyisenkaltaisia viestintämahdollisuuksia. Suoraa demokratiaa ei oikein voi olla ilman ratkaisua sille, miten eri näkemykset saadaan tasapuolisesti kuuluviin, ja niistä tuotetaan riittävän perinpohjainen analyysi keskustelun pohjaksi. Suomessa tämä ei onnistu edes eduskunnassa, joten miten ihmeessä se voisi toimia koko maalle?

Sveitsissä tätä on koeponnistettu pitkään ja tulokset ovat poikkeuksellisen hyviä. Maan ei ole tarvinnut sotia ja ilman luonnonvaroja on saatu rakennettua hyvä elintaso vuorien keskellä asuvalle kansalle. Kun luen näitä eri foorumeita, niin kyllä isolla osalla kansasta on monissa asioissa järkevä näkemys. Demokratia lisäisi tiedotusta ja se parantaisi tilannetta entisestään. Kansalla on valtava etu ammattipoliitikkoon verrattuna. Siinä missä kansaa aidosti kiinnostaa kansan kannalta suotuisat asiat, poliitikkoa kiinnostaa poliitikkoa itseää hyödyttävät asiat.

Suomen feikkidemokratia on monesti pelkkä irvikuva demokratialle. Poliittinen eliitti vetää ihan omia linjojaan välittämättä pätkääkään kansan mielipiteistä. Maahanmuuttokysymykset ovat erinomainen esimerkki tästä. Toisinaan edes kansanedustajien mielipiteillä ei ole mitään merkitystä, vaan pieni helposti voideltavissa oleva porukka tekee ratkaisut:
VU: Yhteensä 150 kansanedustajaa yritti muuttaa tuontiautopykäliä ? ei onnistunut - Autot - Ilta-Sanomat
 
Vaaligalleria | Vaalikone | Yle Uutiset | yle.fi

Bimbo toimittaja yrittää hiillostaa pienen puolueen ehdokasta. Hyvää vastapainoa vastauksissa kommareiden ehdokkaiden utopialupauksille.

Tämä on kyllä mun suosikki. Kaverihan hiiltyy samantien :D Noista hänen vaalilupauksista kolmas toteutuisi tuota menoa todella nopeasti, mutta luulen että hän pettäisi tuossakin asiassa Suomen kansan.
 
Itse luultavasti antaisin ääneni ylhäällä viitatulle Jiri Keroselle, jos olisi minun vaalipiirissäni. En kuitenkaan noiden vaalilupausten perusteella.
Tullut lueskeltua kaverin juttuja Facebookista ja vaikuttaa kyllä kaikin puolin täyspäiseltä tyypiltä.
 
Kun luen näitä eri foorumeita, niin kyllä isolla osalla kansasta on monissa asioissa järkevä näkemys. Demokratia lisäisi tiedotusta ja se parantaisi tilannetta entisestään. Kansalla on valtava etu ammattipoliitikkoon verrattuna. Siinä missä kansaa aidosti kiinnostaa kansan kannalta suotuisat asiat, poliitikkoa kiinnostaa poliitikkoa itseää hyödyttävät asiat.
Keskustelupalstat eivät todellakaan ole mikään äänestäjäkunnan läpileikkaus, suuret ikäluokat ja kirjoitustaidoiltasn kellokäyrän alapää loistaa poissaolollaan. Katso joskus vaikka Metro-lehden sitä sivua, minne porukka saa tekstiviestillä valittaa jostain.

Suomen feikkidemokratia on monesti pelkkä irvikuva demokratialle. Poliittinen eliitti vetää ihan omia linjojaan välittämättä pätkääkään kansan mielipiteistä.
Näin on ollut aina, eikä tältä ongelmalta välttyne mikään edustuksellinen demokratia. Median tehtävä olisi valvoa näitä väärinkäytöksiä, mutta tän homman business case ei enää lennä.

Sveitsi on suosittu esimerkki suoran kansanvallan erinomaisuudesta, mutta historiasta löytyy vastakkaisiakin esimerkkejä. En vastusta suoraa demokratiaa Suomessa yleisellä tasolla, mutta sen ottaminen käyttöön olisi mielestäni riskialtista tilanteessa, missä saamapuolella on niin iso enemmistö ja huoltosuhde on niin huono.
 
Back
Ylös Bottom