- Liittynyt
- 20.8.2014
- Viestejä
- 253
Olenkin joskus miettinyt, että kuinka yleinen ilmiö puoluekuri on muiden maiden demokratioissa. Joskus muistan lukeneeni, että kyseessä olisi suomalainen kuriositeetti.
Ryhmäkuri ei todellakaan ole suomalainen erityispiirre. Esiintyy lähes kaikissa demokraattisissa maissa. Esim. englanninkielisessä maailmassa puolueen kansanedustajista valitaan whip, eli piiska, jonka tehtävänä on varmistaa, että edustajat äänestävät puolueen linjan mukaisesti.
Suomessa samaa asiaa ajaa eduskuntaryhmän puheenjohtaja, mutta mielestäni voisimme muuttaa työnimikkeeksi piiskan tai ruoskan. Kuulostaa jotenkin vakuuttavammalta. :whip:
Yleisesti ottaen en ymmärrä ryhmäkurista itkemistä. Ryhmäkuri parantaa äänestäjien vaikutusmahdollisuuksia, sillä se antaa kansalle jonkinlaisia vakuuksia siitä, että edustajat eivät lähde sooloilemaan ja esim. hypi vastapuolen kelkkaan aina kun siltä tuntuu. Lisäksi ilman ryhmäkuria parlamentaarinen päätöksenteko olisi aikamoista härdelliä. Politiikassa ei olisi minkäänlaista ennustettavuutta, vaan jokaisen lakialoitteen kohdalla käytäisiin pitkälliset tunnustelut ja neuvottelut, jotta saadaan edes jonkinlainen kuva siitä, voiko aloite mennä läpi yleisäänestyksessä.