No tuota päätoimittajavastuuta on aika vaikea tulkita kovin erilaisilla tavoilla. Tuota lapsipornofiltteröintiä muuten kysytään erikseen enkä viitannut siihen. Jokainen nettifoorumin ylläpitäjä käytännössä pistäisi puljun kiinni, jos kirjoittelijoiden kirjoituksista olisi henkilökohtaisesti vastuussa.
Viittasin juuri noihin kahteen kysymykseen, joista toinen on juuri tuo lapsipornosuodattimeen liittyvä valtiojohtoinen sisällönvalvonta. Juuri tähän kysymykseen tuo poliisi (ainoa näistä tuossa vaalikoneessa olevista Halla-ahon listalaisista joka vastasi kumpaakaan, tai hänen tapauksessaan kumpaankin, kysymykseen kyllä) vastasi jotain lasten suojeluun liittyvää.
Jos taas otetaan kysymykseksi pelkästään tuo päätoimittajavastuu, puoluekohtainen vertailu menee seuraavasti (=kuinka moni ehdokkaista vastasi kyllä päätoimittajavastuuseen):
1. SDP Suomen Sosialidemokraattinen Puolue 46 78 %
2. RKP Suomen ruotsalainen kansanpuolue 7 71 %
3. Kesk. Suomen Keskusta 53 69 %
4. Vas. Vasemmistoliitto 47 63 %
5. VP Vapauspuolue 18 61 %
6. Kok. Kansallinen Kokoomus 42 57 %
7. PS Perussuomalaiset 81 56 %
8. Vihr. Vihreä liitto 46 47 %
9. SKP Suomen Kommunistinen Puolue 24 45 %
10. STP Suomen Työväenpuolue 6 33 %
11. Muutos Muutos 2011 25 12 %
12. PP Piraattipuolue 54 0 %
Eli persut on ehdokkaidensa vastausten perusteella eduskuntapuolueista toiseksi vähiten asiaa kannattava, ainoana takanaan Virhreät, jotka aktiivisimmin ja käytännössä ainoana asiaa Suomen politiikassa ajavat(!).
Vastuuta on tietääkseni eniten ajaneet vanhat jäärät sekä juuri viherpunikit. Tuo alkuperäinen ehdotus tuolle on nimenomaisesti tuotu esiin mamu-kriitikoiden takia. Tuntuu siis oudolta, että yksikään persujen ehdokas kusisi omaan kaivoon. Tuo joko tarkoittaa sitä, että ehdokas ei ole viitsinyt seurata poliittista keskustelua tai on muuten vain vajaa.
...tai sitten sitä, että maahanmuuttojuttu ei ole kaikkien persujen ehdokkaiden ykkösasia. Jos ei esim. ole tietoinen näistä vähemmistövaltuutetun tehtailemista rikosilmoituksista, Halla-ahon ja kenties muutaman muun tuomiosta jne. tai ei ole niihin kummemmin perehetynyt, niin "maalaisjärjellä" ajatelle voisi kuulostaa ihan hyvältäkin että forumeita moderoitaisiin jollaintapaa. Jos olet käynyt Suomi24:n keskusteluforumeilla tai Iltalehden keskusteluissa, tietänet mitä tarkoitan. Vihreiden toivomuksena näyttäisi olevan koko maahanmuuttoon liittyvän ei-positiivissävytteisen keskustelun kieltäminen, mutta tämänkaltaisia asioita ajetaan aika pitkäkti kulisseissa, ja ymmärrän hyvin että kaikki ehdokkaat eivät ole tästä välttämättä edes tietoisia.
Niin ja itse olen humantitäärisen maahanmuuton vähentämisen kannattaja, samalla kun pitäisi helpottaa korkeakoulutettujen työperäistä maahanmuuttoa. Talouspolitiikalta oikeistoa, joten persujen äänestämisen voin henkilökohtaisesti unohtaa.
Tiedän, ja olen itse aikalailla samoilla linjoilla sinun kanssasi mitä olen kirjoituksiasi lukenut. Kuitenkin näyttää siltä, että hallituksessa vakavaa munattomuutta osoittanut Kokoomus sallii näissä ilmeisesti johtonsa mielestä marginaalisissa asioissa ko. ministerin toimia vähän miten sattuu, esim. maahanmuuttoasioissa ja juuri tuossa sananvapausasiassa. Näin ollen näen aika suurena riskinä sen, että Kokoomus mahdollisen vaalivoittonsa myötä keskittyy jälleen haalimaan keskeisiä salkkuja, luultavasti ainakin pää- ja ulkoministerin salkut. Tämä jättää noita tiettyjä ministerinposteja noille pienemmille, hallituksen määräenemmistöä vahvistaville puolueille, ja juuri tuossa on riski että sinne pääsee livahtamaan näitä hazardipuolueiden tanttoja mylläämään seuraavaksi neljäksi vuodeksi. Mieleni tekisi kovasti äänestää Kokoomusta vastakin, mutta en haluaisi antaa tukeani Kokoomuksen nykylinjalle. En ole edelleenkään aikeissa äänestää PS:ää, mutta toisaalta on otettava huomioon että hallituksessa on joka tapauksessa muitakin kuin Kokoomus. Mikä on huonoista vaihtoehdoista vähiten huono?
Kun Suomen talouspolitiikka vaikuttaa olevan tuota samaa pilkunviilausta vuodesta toiseen lähes riippumatta siitä kuka on hallituksessa, näen että Suomen tulevaisuuden kannalta on pitkällä aikavälillä tärkeämpää esim. se, onko täällä
2025 10% ulkomaalaisia (ja varsinkin missä koostumuksessa) kuin sen, joudunko maksamaan itse vuodessa 100e enemmän veroja. Olen itse Kokoomuksen perinteinen äänestäjä, mutta tässä persuasiassa on taktinen näkökulma. Itse näen huomattavasti vähemmän vaarallisena sen, että vaikkapa Soini huseeraisi hallituksessa vaikkapa puolustusministerinä, kuin että oikeusministerinä ja maahanmuuttoministerinä on jatkossakin nykyisenkaltaista väkeä.
