Eduskuntavaalit 2011

[Rankkuri]

Eli viestisi on, että Perussuomalaiset ovat yhtä kuin SMP?

 

[ibnz]

Ensin sanot että persuilla ei ole rahkeita toteuttaa politiikkaansa, sitten viittaat siihen että heillä ei olisi politiikkaa. Tämä siitä huolimatta että persut eivät ole koskaan olleet hallituksessa!

Ennustushan se onkin - populismissa kun ei tarvitse olla varsinaista ohjelmaa. Pianhan sitä nähdään kuinka käy, mutta kuten tuossa alla toteat, ei ole ydinfysiikkaa ei. Katsokaapa muuten Persunuorten periaateohjelmasta huvittava yritys määritellä "populismi" uudestaan.

Ei tämä mitään ydinfysiikkaa ole. Protestiäänien antajat haluavat protestoida jotain asioita vastaan, jolloin protestina äänestettävän puoleen politiikalla ei ole niin suurta merkitystä. Tässä tilanteessa protestinä äänestävät uskoakseni monesti haluavat osoittaa tyytymättömyyttään aiemmin äänestämiinsä puolueisiin.

Sikäli kun mussutat tuossa jotain SMP:stä, en jaksa lukea koko kappaletta koska aiheena on PS. Sen verran on sanottava, että itselläsi lienee vaikeuksia nähdä se punainen lanka, jos näet suurten puoleiden mainostoimistoilta tilatut vaaliteemat pajonkaan rehellisempänä politiikkana kuin persujen kansankosiskelu.

No historiasta voinee oppia jotain? Muutenkin SMP:ssä vaikuttivat korkealla eräätkin Soini ja Vistbacka - ja ellen nyt ihan väärin ymmärrä, ovat politiikassa vielä mukana. Etteivät jopa PS:ssä..? Ihan keulilla...? Tilannehan on ihan sama kuin ennen. En minä muiden(kaan) puolueiden ohjelmia uskottavina pidäkään, vaan hitu realistisempina kuitenkin.

 

[ibnz]

Kiitos tästä. Tätä vähän aattelinkin, että persujen pelko tulee sieltä vihreiden suunnalta. Eli olet juuri perussuomalaisen vastakohta, eli vihreiden kannattaja.

Tää antaa sun kirjoituksille arvon 0.

Tjaa enpä mie tainnut sanoa vihreitä äänestäväni vaan Soininvaaraa, vaan ei ole mahdollista. Lukaisepa miehen kirjoitus aiheesta jos kiinnostaa (eli vihreät vs persut). Kiteyttää mielestäni poliittisen populismin ikävät puolet - eli paljon melua vaan ei tekoja.

 

[Jukkah]

Itse voisin Helsinkiläisenä äänestää soininvaaraa, mutta se on nähty jo politiikassa( Ja vihreitä en äänestäisi ikänä). Joten oma ääni menee Halla-aholle ja olen omilta aatteiltani hyvin Perussuomalainen. Itse haluan ainakin antaa Jussille mahdollisuuden päästä vaikuttamaan Suomen huonoon maahanmuutto ja sosiaalitukien väärinkäyttämiseen. Jokainen maahanmuuttaja joka saa sosiaalitukia on Suomelle liikaa.

En kaikista ole samaa mieltä Persujen kanssa, mutta eniten yhteistä löytyy kuin miltään muulta puolueelta.

Tuohon muutos puolue olisi toinen hyvä vaihtoehto. Mutta muutos tulee olemaan marginaalipuolue ens vaaleissa, tosin voi saada 1 tai 2 kansanedustajaa jos hyvä tuuri käy.

 

[Limited edition]

Soininvaara muutoin ok, mutta välillä hän tuntuu muistavan asioita omaksi edukseen. Esimerkiksi tämä työmarkkinatuen poistaminen niiltä alle 25-vuotiailta, jotka eivät ole peruskoulun jälkeen muuta koulua käyneet, eivätkä edes hakeneet kouluun. He siis joutuvat turvautumaan toimeentulotukeen ja tämä edesauttaa syrjäytymistä. Jos he olisivat työmarkkinatuella elämässä niin silloin heille voitaisiin osoittaa työtä ja siitä ei noinvain voi kieltäytyä ilman tulojen pudotusta. Noh Soininvaara heittää tästä (miltei) kaiken syyn Tarja Filatovin niskaan, joka oli työministeri Lipposen 2. hallituksessa vaikka hän itse oli samaisessa hallituksessa samaan aikaan peruspalveluministeri. Toisin sanoen Soininvaaran vastuualueisiin kuului toimeentulotuki ja ehkäisevä sosiaalipolitiikka, joten hänen myös pitäisi itse kantaa vastuu tästä epäonnistuneesta päätöksestä.

Soininvaaran blogi aiheesta

 

[Crusader]

Just joo. Eikä siihen mennyt kuin reilu 15 vuotta. Sama kun sanoisi, että Suomen Keskusta ei ole sama kuin Keskustapuolue, kun muuttivat nimen 1988 ja siitä Keskustapuolue-nimen aikaisesta porukasta ei ole enää nykyään kansanedustajana ketään. Ihan sama populistinen liike on edelleen kyseessä. Kysy vaikka asiasta Soinilta. Hänen suurin poliittinen idolinsa on SMP:n perustaja Veikko Vennamo..

Soini varmasti pitääkin PS:ää SMP:n ainakin henkisenä seuraajana. Tuo yksi tuossa otti asiakseen riekkua sillä, miten PS:än "vastuunkanto" (tms., en jaksa tarkistaa) voitaisiin arvioida sillä, miten SMP:n täysin eri henkilöistä koostuva eduskuntaryhmä (Vistabackan oletetun vetäytymisen jälkeen) riitaantui keskenään SMP:n aikana.

PS:n vastuunkanto nähdään sitten, jos puolue hallitusvastuuseen joutuu. Tulevan PS:n eduskuntaryhmän vastuunkannon arviointi politiikasta vetäytyneiden henkilöiden riitelemisen kautta n. 20 vuotta sitten ei ole juuri sen validimpi argumentti kuin syyttää nykykokoomusta kuninkaan ajamisesta Suomeen.

 

[Crusader]

Ennustushan se onkin - populismissa kun ei tarvitse olla varsinaista ohjelmaa. Pianhan sitä nähdään kuinka käy, mutta kuten tuossa alla toteat, ei ole ydinfysiikkaa ei. Katsokaapa muuten Persunuorten periaateohjelmasta huvittava yritys määritellä "populismi" uudestaan.

Eli pääasiallinen sanomasi on, että PS saattaa toimia hallitusvastuuseen joutuessaan kuten muutkin puolueet, eli luvata toista ja tehdä toista? Sikäli kun millään 15% kannatuksella ei tosiaan ihmeitä, tämä on varsin todennäköistä. Pointti on se, että sillä ei ole äänestäjille väliä, mikäli he haluavat ensisijaisesti protestoida ns. perinteisiä hallituspuolueita.

Miksi olet nimenomaan persuja vastaan, etkä esim. kaikkia muita puolueita vastaan siitä, että ne ovat toimineet jo vuosikymmenien ajoin juuri kuten ennustat persujen tekevän mikäli pääsevät hallitukseen? Itse mainitsit tuolla äänestäväsi katastrofipuoluetta nimeltä vihreät, joka aatteidensa myynnin lisäksi ajaa varsin katastrofaalista politiikkaa pitkälti erinäisillä julkkiksilla.

No historiasta voinee oppia jotain? Muutenkin SMP:ssä vaikuttivat korkealla eräätkin Soini ja Vistbacka - ja ellen nyt ihan väärin ymmärrä, ovat politiikassa vielä mukana. Etteivät jopa PS:ssä..? Ihan keulilla...? Tilannehan on ihan sama kuin ennen. En minä muiden(kaan) puolueiden ohjelmia uskottavina pidäkään, vaan hitu realistisempina kuitenkin.

Vistbacka on ilmoittanut, ettei aio asettua ehdolle seuraavissa vaaleissa, ja Soini nousi itse SMP:ssä asemaan lähinnä sen jälkeen kun puolue oli jo pirstaloitunut. Mitä ylipäänsä tiedät PS:n ohjelmasta, ja mikä siinä on epärealistista?

 

[Herra Mirandos]

Eli viestisi on, että Perussuomalaiset ovat yhtä kuin SMP?

Nyky-perussuomalaiset ovat kannanotoiltaan melko vasemmistolainen puolue.

Vanha SMP ei sitä todellakaan ollut. Ihailemani ja useasti tapaamani Veikko Vennamo ei kajalan poikana ikinä hyväksynyt sosialismia. Veikko oli aina ja koko ikänsä heikkojen ja pienten ihmisten puolella.

Soini on liikaa demarimainen. Siksi ääneni ei mene persuille, vaan tällä kertaa keskustalle!

 

[MICH]

Alla oleva tämän päivän Hesarista:

"Komeroon!

Eduskuntavaaleihin on aikaa enää neljä kuukautta, niinpä ehdokkaat alkavat avautua julkisuudessa. Pääministeri Mari Kiviniemi (kesk) esiintyy Annassa kotoisasti villasukissa. Kiireisen poliitikon arkeen kuuluu myös nakkikastiketta, lapsia, isovanhempia ja kauppakassia kantava aviomies. Näillä eväillä kyllä pärjää.

Perussuomalaisten Jussi Halla-aho tuo perheensä arjen julki puolestaan Vauva-lehdessä. Perhe-elämä vaikuttaa seesteiseltä. Lasten kasvatuksessa rajat ovat selvät. "Jos lapsi ei noudata sääntöä, hän saa siitä sanktion ja joutuu esimerkiksi vaatekomeroon miettimään tekemisiään", vaimo Hilla Halla-aho valaisee.

Siinäkin esimerkillinen perhe.

MARTTA NIEMINEN"

 

[Hard Justice]

Alla oleva tämän päivän Hesarista:

"Komeroon!

...

Perussuomalaisten Jussi Halla-aho tuo perheensä arjen julki puolestaan Vauva-lehdessä. Perhe-elämä vaikuttaa seesteiseltä. Lasten kasvatuksessa rajat ovat selvät. "Jos lapsi ei noudata sääntöä, hän saa siitä sanktion ja joutuu esimerkiksi vaatekomeroon miettimään tekemisiään", vaimo Hilla Halla-aho valaisee.

Siinäkin esimerkillinen perhe.

MARTTA NIEMINEN"

Pitäskö ottaa sekuntikellolla aikaa kuinka nopeasti Halla-ahoilla napsahtaa tuosta tutkintapyyntö

 

[Rankkuri]

Tässhähän tämä vihreiden ajatusmaailma on hyvin esitetty:

Jussi K. Niemelän kirjoitus Virheistä eroamisensa syistä
http://jussikniemela.blogspot.com/2010/12/vihreat-ja-islam-vuoden-2010.html

Helsinkiläinen tietokirjailija Jussi K. Niemelä jättää Vihreän liiton. Seuraavassa katkelma hänen lähtöpäätöksensä perusteluista:

Olen ilmoittanut eroavani Vihreiden jäsenyydestä hiipumalla eli en aio enää ensi keväänä maksaa jäsenmaksua. Jäsen olen ollut kevättalvesta 2007. Liityin puolueeseen, koska Vihreät kaikista puoleista vaikutti selkeimmin ihmisoikeuspuolueelta, eläinoikeuksien ja luonnonsuojelun ohella. Olen tunnetusti islamkriittinen ja puolueen linja on häirinnyt minua tässä suhteessa pitkään. Olen yrittänyt muuttaa puolueessa vallitsevia näkemyksiä vähemmän naiiviin suuntaan, siinä osin onnistuenkin. Nykyisin Vihreät sentään jo tuomitsee islamilaisen fundamentalismin ohjelmajulistuksissaan ja kannattaa maltillisten tai entisten muslimien auttamista fundamentalisteja vastaan. Tämä ei kuitenkaan riitä.

Vihreiden presidenttiehdokas ja näkyvä kansanedustaja Pekka Haavisto kirjoitti eilen, että Tukholman pommi-isku oli poliittinen teko. Sitä se tietenkin myös oli, päältä katsoen, tulkintaa venyttäen. Haavisto mainitsee lisäksi, että kaikki uskonnot pitävät rauhantyötä arvossa. Islamia hän ei erikseen mainitse, vaikka Tukholman pommimies oli jälleen kerran muslimi, jihadisti, jonka oma viesti ei jätä mitään epäselväksi. Poliitikko ei näköjään voi suoraan sanoa, että ainakaan islam ei kaikilta osin pidä rauhantyötä arvossa. Islamiin näet sisältyy olennaisena osana oppi uskonnon puolustamisesta, vaikka asein. Sitä kutsutaan jihadiksi ja uskonsoturia jihadistiksi. Tukholman pommimies vetosi viestissään mujahideeneihin kaikkialla terrorin määrän lisäämiseksi. Mujahideen tarkoittaa jihadistia.

Tätä Haavisto ei halunnut sanoa. Syitä voidaan vain arvella. Eiköhän päällimmäinen syy kuitenkin ole se, että puolue haluaa olla suvaitsevainen eikä se halua lisätä islamiin kohdistuvia epäluuloja tai maahanmuuttokritiikin suosiota sekä kasvualustaa. Vaikeneminen on kultaa, edelleen, ajattelevat Vihreät kärkipoliitikot. Mutta lisääkö vaikeneminen ja asian kiertely uskottavuutta ja puolueen suosiota? Ei lisää, päinvastoin. Haaviston lausunto lisää maahanmuuttokriitikkojen suosiota, kuten Euroopassa ollaan nähty monet kerrat. Vihreät tuntuu operoivan omassa maailmassaan, jossa tosiasioita ei haluta katsoa suoraan silmiin. Vihreät toimii kuin sokea pimeydessä. [..] Miksi uskonnollisen motiivin ääneen sanominen on Vihreille niin vaikeaa? Tämä on tulevissa eduskuntavaaleissa yksi Vihreiden kohtalonkysymys. Vierittämällä terrorismin perussyyn epämääräisille alueille, epäoikeudenmukaisuudentuntoon, politiikkaan ja mielenterveyteen, Haavisto noudattaa Vihreiden tuttua linjaa islamin suhteen. Varsinaista syytä ei haluta ääneen sanoa. Syy on islam, tarkemmin sanoen usko siihen, että jihad länsimaita vastaan on oikeutettu. Tämän tietää jokainen muslimi, joka Koraaninsa ja uskontonsa tuntee. Kaikki muslimit eivät edes suhtaudu jihadiin samalla tavalla, mikä on tietenkin itsestään selvää. Sen sijaan Vihreät kärkipoliitikot suhtautuvat jihadiin aina samalla tavalla. He kieltävät koko jihadin, koko islamistisen ideologian, olemassaolon. Tämä on todellisuuden, maailman toiseksi suosituimman uskonnon keskeisten oppien kieltämistä.

 

[Cooper]

http://www.kaleva.fi/uutiset/puoluetuki-kelpasi-myos-perussuomalaisille/881605
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/107457-hassu-munaus-eduskunnassa-–-”kadun-loppuelamani”

Aika ristiriitaista, on nää politiikot hassuja otuksia.

 

[G-Star]

Meidän perheen äänet menevät perussuomalaisille tällä kertaa! Perusteeksi riittänee protesti.

Nimim. Aina ennen Kookomusta äänestänyt...

 

[MICH]

Meidän perheen äänet menevät perussuomalaisille tällä kertaa! Perusteeksi riittänee protesti.

Nimim. Aina ennen Kookomusta äänestänyt...

Sama täällä. Vallitsevan muodin mukana kai se on mentävä. Ensi EK-vaaleissa sitten taas kokoomusta, kun todennäköisyys historiaa peilaten PerusS:n onnistumiselle hallitusvastuunkaan myötä ei järin suuri ole.

Välissähän ehditään sitten vielä kaiken järjen mukaan saada vuoden 1956 jälkeen ensimmäinen kokoomuspresidentti maahamme. Elämme mielenkiintoisia ja sangen poikkeuksellisia aikoja.

 

[SirMax]

Seuvaava kuka joutuu hallitusvastuuseen joutuu helvetilliseen paikkaan, joudutaan leikkaa menoja tosi paljon ja korottaa erinäisiä veroja. Tehtävä mahdoton, toivon että Perussuomalaiset jäisi toiseksi suurimmaksi puolueeksi ja sit neljän ja puolen vuoden päästä ois isoin puolue.

 

[Jukkah]

Tässä lisää syitä, miksi maahanmuutto on kallista.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010121312859832_uu.shtml

 

[Cooper]

Tää maahanmuuttomeuhkaus on kyllä ihan lottovoitto koksuille. Eläkepommit, verouudistukset, leikkaukset ja kusinen talous unohtuu kun jengi vaahtoaa mamuista.

 

[OoDee]

Tässä lisää syitä, miksi maahanmuutto on kallista.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010121312859832_uu.shtml

Tätä taidettiin ihmetellä toisessakin ketjussa. Mutta millä tavalla viitattu uutinen osoittaa maahanmuuton olevan kallista?

 

[Cooper]

No, normaalin HS.fi keskustelualueen ajatuskaavan mukaan tuokin 18 miljoonaa menisi suoraan vähentämättömänä lasten- ja veteraanien sairaaloiden rakentamiseen, mutta nyt se menee maahanmuuttajille.

Ei, vaikka esim. maahanmuutto lopetettaisiin kokonaan, suomen köyhillä ja vähäosaisilla ei menisi yhtään paremmin niin kauan kun nämä nykyiset päättäjät ovat vallassa.

 

[Integrandi]

Siellä se Urpilainen lupailee satasen kuukausikorotusta työttömille. Voi saatana. Kyllähän noita rahareikiä varmasti työttömillä on, mutta kun samaan aikaan pitäisi paikata miljardien budjettivajetta niin eipä taas ole hommassa mitään tolkkua.