Eduskuntavaalit 2011

Mitä puoluetta äänestät?

  • Kokoomus

    Votes: 0 0,0%

  • Keskusta

    Votes: 0 0,0%

  • SDP

    Votes: 0 0,0%

  • Vihreät

    Votes: 0 0,0%

  • Vasemmistoliitto

    Votes: 0 0,0%

  • Perussuomalaiset

    Votes: 0 0,0%

  • RKP

    Votes: 0 0,0%

  • Muutos 2011

    Votes: 0 0,0%

  • Kristillisdemokraatit

    Votes: 0 0,0%

  • Vapauspuolue

    Votes: 0 0,0%

  • SKP

    Votes: 0 0,0%
  • Total voters
    0
En ymmärrä tota katumus valitusta konservatiiveista. Kai sen verran pitäs jo äänestäessään tietää, mikä ehdokkaan arvo maailma on. Olis siä liberaalimpiakin vasemmisto puolueita ollut, sdp ja vasemmistoliitto. Eikä se liberaalisuus mikään könttäsumma ole. Voi sitä olla silti maahanmuutto kriittinen. Enkä myöskään ymmärrä tota persujen herkkä hipiäisyyttä. Antaa toisten osoittaa mieltänsä, jos kerran niin haluavat toimia.
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Crusader sanoi:
Lyhyellä tähtäimellä kaiketi. Pitkässä juoksussa jokin muutaman prosentin painopisteen muutos verotuksessa vuonna x tms. on likimain triviaali asia sen rinnalla, jos esim. alkuperäisväestö muuttumassa vähemmistöksi. Talousasiat eivät ole myöskään peruuttamattomia muutoksia.
Click to expand...

Voi luojan tähden, aikuinen mies. Sanotko että meillä Suomessa alkuperäisväestö on muuttumassa vähemmistöksi? Vai eivät talousasiat ole peruuttamattomia muutoksia.. Väitätkö että 90-luvun lama ei aiheuttanut Suomelle peruuttamattomia muutoksia?
 
Noista Crusaderin ja risumiehen posteista voi vetää sen päätelmän, että maahanmuuttajamäärien kasvaminen kasvattaa Suomen sosiaaliturvamenoja niin paljon että se on suurempi uhka Suomen julkiselle taloudelle kuin esim. uudesta pankkikriisistä seuraavat haitat (jotka ovat ehkä samaa suuruusluokkaa kuin 2009 taantuman aikaansaamat verotulomenetykset -- 40 miljardia euroa Suomen pankin arvion mukaan).

Aika paljon meillä siis kuitenkin on varaa ottaa tänne vielä maahanmuuttajia. Ehdotan että otetaan niitä tänne heti vaikka satatuhatta ja nostetaan sosiaaliturvaa niiden kohdalla. 40 miljardista riittää jokaiselle neljänsadan tonnin maahantuloboonus.
 
Dopey sanoi:
Oy Suomi Ablla ei yksinkertaisesti ole enää varaa nykyisenkaltaiseen sosiaaliturvaan - ei tänään eikä varsinkaan muutaman vuoden päästä.
Click to expand...

Suurempi ongelma on valtiokoneiston paisuminen ja rahan syytäminen toisarvoisiin kohteisiin. Sosiaaliturvaa ei kuitenkaan voi nollaan laskea, joten järkevintä on reilusti leikata 15 prosenttia budjetista sieltä turhimmasta päästä. Ei siis juustohöylällä terveydenhoidosta ja sosiaaliturvasta, vaan kirveellä leikataan turhimmat kohteet kokonaan pois (ainakin kulttuurin ja urheilun tukeminen valtiolta kokonaan pois, tiettyjä yritystukia pois ja sitten leikataan suoraan ministeriöiden budjeteista osa raakasti pois. Ei kuitenkaan sosiaali- ja terveyspuolelta).
 
^ Lisäksi hallintokulut ovat paisuneet aivan mielettömiksi juuri tämän Suomalaisen ihanan byrokratian takia.

Työllistymisen esteitä pitäisi poistaa. Työttömän ei kannata lähteä viikoksi töihin kun menettää tuet ja muutenkin käsittelyajat ovat pitkiä ja hakemukset monimutkaisia. Järjestelmä pitäisi saada sellaiseksi että jo tunnin työnteko kannattaa. Se sitä harmaatalouttakin kitkee, ei jotku SAK:n partiot jotka kiertää työpaikkoja tarkastamassa...
 
Niin, minähän en mistään mitään tajua, mutta kyllä mun makuun jos tuossa länsinaapurissamme menee jo 22% verokertymästä suoraan maahanmuuton kustannuksiin, se tuntuu näin typerän maalikon korviin aivan järettömältä summalta. Mutta kaiketi joku viisaampi tuon mulle kohta selittää, että eihän moisilla pennosilla ole mitään vaikutusta mihinkään, annetaan homman jatkua ja ihmetellään sitten vaippojen hintoja kun paskat on jo housuissa, eikö jee?
 
Tyhmä kysyy nyt tähän väliin mut miksi noi muka ois toisiaan poissulkevia juttuja jos rajoitetaan maahanmuuttoa ja keskitytään siihen taloudenhoitoon?? Miks sen nyt pitäis sitte olla joko tai?
 
kahlaajalintu sanoi:
Tyhmä kysyy nyt tähän väliin mut miksi noi muka ois toisiaan poissulkevia juttuja jos rajoitetaan maahanmuuttoa ja keskitytään siihen taloudenhoitoon?? Miks sen nyt pitäis sitte olla joko tai?
Click to expand...

Asiat ei sulje toisiaan pois vaan Persujen näkemykset niistä. Täällähän oikeistolaisemmin suuntautuneet Persukannattajat ovat valmiit hyväksymään puolueen ajaman talouskasvua sabotoivan politiikan jos vastineeksi saadaan rajoitettua maahanmuuttoa. Mihin muuten loput sisulaiset oli unohtuneet tosta Hesarin vaalikonekartasta?
 
kahlaajalintu sanoi:
Tyhmä kysyy nyt tähän väliin mut miksi noi muka ois toisiaan poissulkevia juttuja jos rajoitetaan maahanmuuttoa ja keskitytään siihen taloudenhoitoon?? Miks sen nyt pitäis sitte olla joko tai?
Click to expand...

Tässä olikin kyse siitä, kumpiko on tärkeämpi ja vaikutuksiltaan laaja-alaisempi/lopullisempi aihe Suomessa tällä hetkellä. Itse en näe noita toisiaan poissulkevina tokikaan.
 
rullaverho sanoi:
Kansalaispalkka toimisi juuri tässä.
Click to expand...

Että minä vihaan sanaa kansalaispalkka. Ei se mitään palkkaa olisi. Palkka maksetaan työstä eikä kotona makaamisesta.

Muutenkin todella sietämätön ajatus, että kun nyt kaikenmaailman sosiaalipummeilla näyttäisi elämä olevan yhtä juhlaa (ainakin tuolla alakerran juopolla ja viereisen taloyhtiön mannesuvulla), niin heille ryhdyttäisiin vielä entistä pyytettömämmin "palkkaa" maksamaan siitä.
Tällähetkellä jopa 30% sosiaalietuuksista jää niihin oikeutetuilta ihmisiltä hakematta tietämättömyyden/viitsimisen takia. Jos rahaa jaetaan automaattisesti, niin pelkästään se on välittömästi pahimmillaan jopa 30% korotus menoihin. Ei tuosta ilman veronkorotuksia selvittäisi.

Ja tuossa mallissa, jossa valtio maksaa erotuksen palkan ja TES:in välillä saattaisi johtaa siihen, että yhtäkkiä kaikki siivoojat, vartijat, vähittäiskaupan työntekijät jne. olisivat niitä pienipalkkaisia, joiden liksasta valtio maksaisi osan. Miksi enää palkata työntekijä täydellä liksalla, kun voit palkata työntekijän, jonka palkasta valtio maksaa osan?
 
Penco sanoi:
Asiat ei sulje toisiaan pois vaan Persujen näkemykset niistä. Täällähän oikeistolaisemmin suuntautuneet Persukannattajat ovat valmiit hyväksymään puolueen ajaman talouskasvua sabotoivan politiikan jos vastineeksi saadaan rajoitettua maahanmuuttoa.
Click to expand...

Aivan. Mutta henk. koht. eniten juuri harmittaa se, että luultavasti moni on kuvitellut äänestävänsä oikeistoa (jopa ääri sellaista) ja onkin tietämättään äänestänyt konservatiivista vasemmistoa.

Inhottaa myös tuo ikuinen "tämän olemme velkaa sotiemme veteraaneille". Oma isoisäni varmasti kääntyilee haudassaan tämän takia. Hän ja monet muut taistelivat sellaisen Suomen puolesta, jossa työnteko ja yrittäminen kannattaa. Isänmaan puolustuksen ja perheen perustamisen lisäksi suurinpana saavutuksenaan hän piti sitä, että uskalsi yrittää sodan jälkeen, onnistui, vaurastui ja loi työpaikkoja sadoille ihmisille. Meille jäkipolville tuo ei oikeastaan ole enää mahdollista. Kiitos epäkannustavan ilmapiirin.
 
Olikohan tämä jo täällä? Vaalikonevastausten perusteella uuden eduskunnan oikeistolaisin kansanedustaja on Vihreiden Osmo Soininvaara. Persut oikeassa paikassa eduskunnan istumajärjestyksessä - painopiste selkeästi keskustasta vasemmalla ja vasemmistosiipi isompi kuin Vasemmistoliitto.
 
Kaapeli sanoi:
Että minä vihaan sanaa kansalaispalkka. Ei se mitään palkkaa olisi. Palkka maksetaan työstä eikä kotona makaamisesta.
Click to expand...

Tuo nimi kyllä pitäisi muuttaa toiseksi. Mutta eikö sitä rahaa jaeta jo nyt vastikkeetta? Jos systeemi järkevöitetään ja byrokratiaa vähennetään, niin miten se nyt voi olla huono asia. Perusturva hoidetaan yksinkertaisesti, mutta käyttäytymistä ohjaava vaikutus lisääntyy, koska työtä kannattaa ottaa vastaan. Koko kansalaispalkkamallin ideahan on juuri byrokratian vähentäminen ja kannustavuuden lisääminen.Pienipalkkaista osa-aikatyötä kannattaisi ottaa vastaan. Minun päähäni ei mahdu miksi tämä malli tyrmätään oikealla niin totaalisesti.

Kaapeli olet oikeassa että tuo Martikaisen malli ei ole ongelmaton. Vaatisi todella rankkaa valtion ohjausta ja sääntelyä. Taitaa käytännössä olla aivan mahdoton toteuttaa.
 
Smart sanoi:
Mutta henk. koht. eniten juuri harmittaa se, että luultavasti moni on kuvitellut äänestävänsä oikeistoa (jopa ääri sellaista) ja onkin tietämättään äänestänyt konservatiivista vasemmistoa.
Click to expand...

Tossahan sai kaks kärpästä yhdellä iskulla, konservatiivisen vasemmiston PerusSuomalaiset ja äärioikeiston sisulaiset. Olettaisin että jälkimmäiset joko ottaa jossain vaiheessa puoluekoneiston haltuunsa tai jos ei toi onnistu niin eroavat omaksi ryhmäksi kerättyään tarpeeksi puoluetukea.
 
Persujen oikeistolaiseksi hehkuttaminen on kyllä humpaisaa. Luulisi idiootillekin olevan selvää, että kyseessä on vasuripuolue. Nauratti kun luin jonkun ruotsalaisen toimittajan "analyysiä" miten persut ovat "äärioikeistolainen" puolue, miten joku ihminen voi olla niin pihalla omalla alallaan?
 
Viimeksi muokattu:
Penco sanoi:
Tossahan sai kaks kärpästä yhdellä iskulla, konservatiivisen vasemmiston PerusSuomalaiset ja äärioikeiston sisulaiset. Olettaisin että jälkimmäiset joko ottaa jossain vaiheessa puoluekoneiston haltuunsa tai jos ei toi onnistu niin eroavat omaksi ryhmäksi kerättyään tarpeeksi puoluetukea.
Click to expand...

Sisulaiset ovat selvässä vähemmistössä perussuomalaisten edustajissa ja äänestäjissä. Kun sisulaisia kiinnostaa ennenkaikkea maahanmuuttoasiat, niin enemmistö eli vasemmistopopulistiset soinilaiset (entiset vennamolaiset) ovat kiinnostuneempia sosiaalisesta oikeudenmukaisuudesta, eu-vastaisuudesta ja rötösherroista.

Jos joku sieltä lähtee ovet paukkuen, niin ne ovat sisut, kun mamutus ei enää ole riittävän suuri kysymys pitämään heitä soinilaisten kanssa samassa veneessä ja muissa asioissa ei taas ollakaan niin samaa mieltä.
 
Back
Ylös Bottom