Eduskuntavaalit 2011

Mitä puoluetta äänestät?

  • Kokoomus

    Votes: 0 0,0%
  • Keskusta

    Votes: 0 0,0%
  • SDP

    Votes: 0 0,0%
  • Vihreät

    Votes: 0 0,0%
  • Vasemmistoliitto

    Votes: 0 0,0%
  • Perussuomalaiset

    Votes: 0 0,0%
  • RKP

    Votes: 0 0,0%
  • Muutos 2011

    Votes: 0 0,0%
  • Kristillisdemokraatit

    Votes: 0 0,0%
  • Vapauspuolue

    Votes: 0 0,0%
  • SKP

    Votes: 0 0,0%

  • Total voters
    0
H-a ei muistaakseni ollut PS:n jäsen viime eurovaaleissa.

Jos Kokoomus yrittää jollain tavoin puljata RKP:n hallitukseen, niin sieltä voisi kuvitella tulevan vastustusta H-a:n ministeriydelle. Itse olen kyllä sitä mieltä että Kokoomuksen olisi korkea aika lopettaa RKP:n nöyristely, ja olisi todellakin tervetullutta että RKP jäisi oppositioon.
Kokoomuksella on suht suuret saappaat, tehtävä ja vastuu lobbaajilleen ja ei niitä tuolla vaalituloksen mukaisilla tuloksilla muutoin kuin RKP:n kanssa edistetä.
 
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Ehkä Soini ei ole aivan niin mielissään puolueen liberaalisiivestä, mutta ei kuitenkaan halua niin sanotusti katsoa lahjahevosta suuhun, vaan äänet kelpaa vaikkei aina ideologia natsaa.

Asiaa sivuten. Persut ovat paluu Impivaaraan (en muuten edes tiedä, että mikä on Impivaara), äijäkerhon kosto, EU-kriittisten puolue, maaseudun viimeinen huuto. Juntit nousee ja kiskoo Suomen irti Maa nimiseltä planeetalta yms.

Olen jotenkin ihmeissäni näistä kaikista viittauksista, jotka eivät merkitse minulle mitään.

Kaikki Persuja äänestävät ihmiset, jotka tunnen työn, koulun, Pakkotoiston/Saatanan/j (pienellä)eesuksen/yms. kautta sanoivat äänestävänsä Persuja vain ja ainoastaan tiukemman maahanmuuttopolitiikan takia.

Pidän itseäni kansainvälisenä ihmisenä, koska matkustan paljon ja toivon Suomen olevan aktiivinen osatekijä tässä maailmassa. En kuitenkään näe tässä mitään sellaista, joka olisi esimerkiksi Halla-ahon ajamaa politiikkaa vastaan.
 
http://omakaupunki.hs.fi/paakaupunkiseutu/uutiset/maahanmuuttajat_yliedustettuina_helsingin/

Ihan tajuttoman suuret prosentit kun ottaa huomioon vielä että on vähemmistöstä kyse. Tuossahan kun käytettäisiin suhteutettua prosenttia niin saisi vieläkin realistisemman kuvan luvuista eli suhteutettaisiin nuo teot siihen kuinnka monta heitä on suhteessa natiivi suomalaisiin ja prosentit olisivat vieläkin reilusti suuremmat. No järkyttävää että ovat ilman suhteuttamistakin noin korkeat.
 
http://omakaupunki.hs.fi/paakaupunkiseutu/uutiset/maahanmuuttajat_yliedustettuina_helsingin/

Ihan tajuttoman suuret prosentit kun ottaa huomioon vielä että on vähemmistöstä kyse. Tuossahan kun käytettäisiin suhteutettua prosenttia niin saisi vieläkin realistisemman kuvan luvuista eli suhteutettaisiin nuo teot siihen kuinnka monta heitä on suhteessa natiivi suomalaisiin ja prosentit olisivat vieläkin reilusti suuremmat. No järkyttävää että ovat ilman suhteuttamistakin noin korkeat.

Pitäiskö sun kuitenkin käyttää vertailukohtana jotain toista vähemmistöä, esim. ammattikoulun käyneitä miehiä? Onko ihme että löytyy väkivaltarikollisuutta jos otetaan vähemmistö X jolla on tunnetusti sosiaalisia ongelmia?.

En vähättele maahanmuuttajien osuutta väkivaltarikoksissa, haluan vaan huomauttaa että kyse on vähemmistöstä jolla on ongelmia joiden takia se ei vertaudu enemmistöön.
 
Ja tämä ei kyllä liity vaaleihin juurikaan millään tavalla. Menkää sinne toiseen ketjuun jakamaan ja spekuloimaan näitä linkkejä.
 
Jaaha, MICH ei näköjään pahemmin koe tarvetta selitellä RKP-horinoitaan.

Meanwhile, back on earth, Kokoomus voisi hyvinkin jättää vetämättä RKP:n hallitukseen. Kolmen suurimman yhteenlaskettu paikkamäärä on hallituksen toimnnan kannalta hyvinkin riittävä, ja keskeisistä asioista voidaan varmaankin sopia jo hallitusneuvotteluissa. RKP:n suurten puolueiden kausivaihtelun suuruinen kannatus ei tuota hallitusta tee juuri vahvemmaksi, vaikka PS jatkaisi puoluekurittomalla linjallaan. Epäsopua hallituksen sisälle tuolla järjestelyllä sen sijaan on hyvinkin saatavissa.
 
Mitä tarkoitat? Kuinka RKP:n edustajien määrä riittää mihinkään?
Pitkällä tähtäimellä on pakko riittää, jos ilman Kepua joudutaan operoimaan. Joko menevät keskenään oppositioon odottelemaan ennenaikaisia uusia vaaleja, tai sitten ovat molemmat hallituksessa.
 
Pitkällä tähtäimellä on pakko riittää, jos ilman Kepua joudutaan operoimaan. Joko menevät keskenään oppositioon odottelemaan ennenaikaisia uusia vaaleja, tai sitten ovat molemmat hallituksessa.

Niin siis tarkoitin kysyä että minkä takia? Mikään matematiikka ei tuota väitettä tue. Onko sinulla ainuttakaan järjellistä perustelua tuolle, vai onko kyse omasta fiiliksestäsi?
 
http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/taa_1068_2010_p.shtml

Noniin, PS:ten rahankäyttö alkaa ollla hyvällä mallilla. :/


Miten 500 000€ pitää sijoittaa työskentelevään ryhmään joka aikoo muuttaa Itämeren nimen oikeaksi? Kait sitä nyt vähän euroa olis voinu venyyttää tommosessa "ei-niin-tärkeässä" jutussa.


EDIT

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa....oliitot-ja-ydinvoima-repivat-perussuomalaisia

PS:llä kansanedustajien mielipiteet jakautuvat aika paljon kahtia. Tämähän nyt ei sinänsä mitään merkitse, kun yhteinen linja haetaan.
 
Veltto Virtanen sanoi tuosta aloitteesta, että kaikki vaan vouhottivat rahasta, mutta kenellekään ei tullut mieleen kritisoida, että kuinka vitun tyhmä idea se oli.
 
ihan hyvää tekstiä tosi ite tämä tiennykki ja toivon että Jyrki Käteinen joutus hallituksessa perääntymää pakettejesa kanssa

vittu mitä paskaa taas hesarilta. Olisivat painaneet tän haastattelun vaikka viikko sitten.
smoker.gif


Mitä se Käteinen selitti? Että kaikki Euroopassa on yhtä mieltä siitä, että kriisimaiden tukeminen fyrkalla on ookoo. ja jos nyt ei tueta niin Suomessa eläkkeitä ei saada ja kaikki kaatuu.:D,. lol Mut eihän sekään sitten tottta ollut. Ja tää "niskalenkkimarkkinavoimista" nasse olis sit Suomen pääministeri.:rolleyes:
 
vittu mitä paskaa taas hesarilta. Olisivat painaneet tän haastattelun vaikka viikko sitten.
smoker.gif


Mitä se Käteinen selitti? Että kaikki Euroopassa on yhtä mieltä siitä, että kriisimaiden tukeminen fyrkalla on ookoo. ja jos nyt ei tueta niin Suomessa eläkkeitä ei saada ja kaikki kaatuu.:D,. lol Mut eihän sekään sitten tottta ollut. Ja tää "niskalenkkimarkkinavoimista" nasse olis sit Suomen pääministeri.:rolleyes:

Kai sen nyt kaikki tietää että nykyinen rahapolitiikka on perseestä Eu:ssa. Mutta eihän näillä rahoituspaketeilla yritetä pelata kuin aikaa. Suomen ja monen muun maan talous on juuri tällä hetkellä siinä jamassa vuoden 2008-2009 laman jäljiltä että jos nyt Eu alueelle tulee taantuma lamasta puhumattakaan, alkaa käymään aivan erilainen rytinä mitä tuossa lamassa tapahtui.

Kuvastavaa on että konkurssien määrä on kasvanut vaikka noususuhdanne on päällä. Sen verran heikossa kunnossa yrityksien kassat monin paikoin on että kiristynyt kilpailu korjaa vaikka suhdanteet ovat parempaan suuntaan. Jos tähän tulee uusi lama nopeasti niin yrityksien konkurssit räjähtävät käsiin ja silloin alkaa sellainen domino efekti että siinä on hatussa pitelemistä.

Talous historijoitsijat voi sitten tulevaisuudessa väitellä olisiko korttitalon kannattanut antaa heti kaatua vai oliko tekohengityksestä apua ja annettiinko sitä liian vähän/sopivasti/liikaa...
 
Näinköhän näistä aineksista pystyy hallitusta edes kasaamaan? Tai siis ainakaan enemmistöhallitusta? Kokoomuksen pitäisi kasata hallitus, mutta kaksi muuta mukaan tyrkyllä olevaa isoa puoluetta (SDP ja PS) ovat ainakin taloudellisilta näkökannoiltaan selkeitä vasemmistopuolueita. Valitettavasti seuraavan vaalikauden isot asiat liittyvät kaikki talouteen eikä maahanmuuttoon.
 
Näinköhän näistä aineksista pystyy hallitusta edes kasaamaan? Tai siis ainakaan enemmistöhallitusta? Kokoomuksen pitäisi kasata hallitus, mutta kaksi muuta mukaan tyrkyllä olevaa isoa puoluetta (SDP ja PS) ovat ainakin taloudellisilta näkökannoiltaan selkeitä vasemmistopuolueita. Valitettavasti seuraavan vaalikauden isot asiat liittyvät kaikki talouteen eikä maahanmuuttoon.

Kyllä Kokoomuskin on oikeastaan vasemmistopuolue. Hekin ovat nostamassa mm. pääomaveroa.
 
Back
Ylös Bottom