- Liittynyt
- 20.1.2008
- Viestejä
- 2 644
Kirjoittelin tuossa iltapäivän aluksi oman analyysini tilanteesta. Aika huonosti meni kaikilla. Voittajiksi itseään voi oikeastaan sanoa vain persuja.
Eduskuntavaalit 2011
- Keskustelun aloittaja Rankkuri
- Aloitettu
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
- Liittynyt
- 28.7.2004
- Viestejä
- 1 133
Kyllähän Kokoomuksen joukoissa nytkin juhlittiin. Kokoomus teki myös historiaa.
Lähinnä mä meinasin tuota Soinin ulosantia ja tapaa. Ei siinä, fiksu mies. Tietää millanen tyyli kansaan vetoaa.
:Provo: tuli kyllä usein myös selkokieliset uutiset mieleen....
- Liittynyt
- 17.2.2003
- Viestejä
- 1 212
- Ikä
- 46
Pääministeri ja ulkoministeri eivät voi olla samasta puolueesta.
- Liittynyt
- 17.12.2010
- Viestejä
- 876
Jos haluaa etsiä ensimmäisiä merkkejä siitä, että Perussuomalaiset eivät ota vaalilupauksiaan tosissaan, niin se tulee näkymään siinä, että hallituksen muodostavat Kokoomus, SDP, Perussuomalaiset JA RKP.
Jos se RKP siellä killuu ylimääräisenä painolastina niin voi jumalauta.
Jos se RKP siellä killuu ylimääräisenä painolastina niin voi jumalauta.
Tuohan juuri on rasistista ja seksuaalistista. Rasismi on rasismia suosi sitten mitä rotua tahansa.
- Liittynyt
- 30.5.2003
- Viestejä
- 340
Ei pidä paikkaansa. Katso esim. Lipposen 1. hallitus.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Lipposen_I_hallitus
- Liittynyt
- 4.12.2004
- Viestejä
- 7 669
- Ikä
- 45
Noihin ainakin voin yhtyä. Halla-ahon mieluiten näkisin maahanmuuton puolella.
Kyseessä on poliittinen tapa, ei sääntö. Tavasta on myös poikettu aiemmin.
- Liittynyt
- 31.8.2003
- Viestejä
- 3 796
Kyllä on lapsellista verrata Hitleriä ja Soinia keskenään, sellainen ihminen ei tajua historiasta mitään. Moni täällä on niin yksinkertainen että luulee Saksan viaksi kokonaan sen että Hitler pääsi valtaan, sitä paitsi Hitler oli puolissa asioissa oikeassa ja puolissa täysin väärässä. Kaikki ihmiset mitkä täällä haluaa halata muslimeita ja muuta liberaali paskaa ni se on helppo leikkiä Äiti Teresaa ku on masu täynnä ja lämmin katto päällä, noi perusasiat ku vietäis pois ni ois kuule eri ääni kellossa jokaisella. Se on jännä seikka huomata että sellainen henkilö kuka on vahvasti oikeisto kantainen ni pystyy hyväksymään tosiasiat eikä kiellä niitä mutta kaikki tollaiset vihreät ja muut liberaalit vain laittaa sormet korviin ja silmät kiinni ja käy huutamaan omaa mantraansa.
Eipäs nyt herjata liberaaleja siellä. Mie ainakin olen joidenkin asioiden suhteen varsin liberaali ja heti ollaan laittamassa samaan koppiin vihreitten kanssa :( Ilkee setä!
- Liittynyt
- 24.11.2002
- Viestejä
- 6 914
Jouni perkele veti taas ässän hihasta.:D
Kiitokset kaikille Perussuomalaisia äänestäneille.Nyt voidaan vähän vetää henkeä.Tuulesta temmatut,kuin myöskään myöskään oikeat argumentit ei voi enää muuttaa vaalitulosta miksikään.
- Liittynyt
- 27.2.2004
- Viestejä
- 5 834
Ettet nyt vaan sekoita pitää sanoihin on tapana?
Ei siis pidä, vaan näin se reaalipolitiikka käytännössä on toiminut. Pitäisin siksi epätavallisena, jos eurooppa- ja maahanmuuttoministeriksi valittaisiin molempiin hyvin negatiivisesti suhtautuva henkilö, koska sellainen ei ole ollut tapana maassamme.
Ministeriasioissa ei ole kansanäänetyksiä järjestetty (pääministeriyttä lukuunottamatta, joka tulee melkein automaationa suurimmasta puolueesta), vaan ne ovat tulevien hallituspuolueiden keskinäisiä neuvotteluasioita ja jako menee käytännössä sulle-mulle-periaatteella sen mukaan mitkä ovat puolueiden valtasuhteet, kiinnostukset ja ketä ministeriehdokkaita pidetään sopivimpina / vastustetaan vähiten. Saatetaanhan ministeri ottaa kokonaan eduskunnan ulkopuoleltakin, jos ei muutoin mieluisaa tyyppiä löydy.
On esimerkiksi aika selvää, että valtiovarainministeri tulee joko Kokoomuksesta tai Demareista, jotka ovat sitä tavallisesti pitäneet hallituksessa ollessaan. Ja jos Keskusta ei olisi pudonnut hallituksesta, niin he olisivat saaneet maa- ja metsätalousministerin salkkunsa perinteiseen tapaansa.
Olisihan se toki mahdollista, että sekä Kokoomus että Demarit haluaisivat myötäillä PS:ää ja heidän äänestäjiäkään tarjoamalla eurooppa- ja mamuministerin salkun, mutta Persut eivät ole sitä edes kovin hanakasti vaatineet.
- Liittynyt
- 7.4.2004
- Viestejä
- 2 166
- Ikä
- 43
Kyllä ne aika pitkälti on.
Thors on ensimmäinen maahanmuuttoministeri, joten mitään vakiintuneita tapoja tuossa ei ole. Aiempi maahanmuuttoasioista paljolti vastuussa ollut sisäministeri Kari Rajamäki oli erittäin tarkka maahanmuuttoasioissa, ja muutenkin koko itsenäisen Suomen historiassa Thors on ollut pikemminkin poikkeus politiikkansa suunnassa.
Muutenkin nuo kaapelin jutut ovat aika heikolla pohjalla, varsinkin kun hänellä on tapana jättää väittämiään perustelematta. Jos siitä salkun nimestä jotain pitäisi alkaa päättelemään, niin luulisi että työministerillä olisi kokemusta töissä olemisesta, ja toisaalta puolustusministerin ei tarvitse haluta puolustustilanteeseen. Pitäisikö liikenneministerin suhtautua myönteisesti liikenteeseen?
Tuon gallupinkin voisi muuten poistaa, ja vaikka korvata veikkauksella siitä kuka näistä kolmesta sankarista (Jouni, rts, Kaapeli) jaksaa itkeä vaalitulosta pisimpään.
- Liittynyt
- 28.12.2006
- Viestejä
- 12 893
Aika väsynyttä alkaa olemaan koko vänkäys täällä. Itse soisin, kuten jo aiemmin sanoin, persuille mamu ja opetus ministerin paikat. Epäilen ettei persut mamu ministerin paikkaa saa, ellei sitten kaupankäynnissä eu asioiden kanssa.
Turha näistä hirveästi on vängätä, muutaman viikon päästähän se selviää...
e: ketä tuo persujen nousu vituttaa niin voi ajatella miltä tuntuis jos vaikka kristillisdemokraatit tai vasemmisto (tai jos diggaat näitä niin valitse tähän eniten inhoamasi puolueet) olisi saanut vastaavan äänivyöryn. Sen jälkeen persujen menestys ei tunnu enää ollenkaan pahalta :D
Turha näistä hirveästi on vängätä, muutaman viikon päästähän se selviää...
e: ketä tuo persujen nousu vituttaa niin voi ajatella miltä tuntuis jos vaikka kristillisdemokraatit tai vasemmisto (tai jos diggaat näitä niin valitse tähän eniten inhoamasi puolueet) olisi saanut vastaavan äänivyöryn. Sen jälkeen persujen menestys ei tunnu enää ollenkaan pahalta :D
- Liittynyt
- 30.3.2006
- Viestejä
- 257
Mikä progressiivinen verotus? Edelleenkin progressiivisuuden piirissä on vain pieni osa maksamistasi veroista. Alle 30 % jos tarkkoja ollaan ja siitäkin osuudesta suurin osa on kunnallisveroja, joiden progressiivisuus on todella alhainen. Valtion tulovero koostaa 8,5% tässä maassa maksetuista veroista. Lopeta jo tuo lapsellinen nillitys. Ja olet väärässä siinä, jos väität, että progressiivinen verotus rokottaa pahiten suurituloisia, sillä se veron progressio on suurimmillaan 10k€ - 40k€ vuodessa tienaavilla. Tuon jälkeen progressio loivenee todella paljon.
- Liittynyt
- 27.2.2004
- Viestejä
- 5 834
Thorsin valintakriteerit olivat aika selviä: hän kuuluu itsekin vähemmistöä edustavaan puolueeseen, on ajamassa vahvasti niiden etuja sekä on lisäksi eurooppamyönteinen entisenä meppinä.
Kyllä periaatteessa Puolustusministerin on oltava armeijamyönteinen. En ole vielä sellaista puolustusministeriä nähnyt, joka olisi suhtautunut negatiivisesti maanpuolustukseen. Siksipä vasemmistolaisia puolustusministereitä ei ole nähnyt lähes puoleen vuosikymmeneen ja esimerkiksi jokin Vihreiden tai Vasemmistoliiton edustaja siihen tehtävään olisi aika ennenkuulumatonta puolustusbudjetin leikkaamisvaateineen. Demareitakaan tuskin nytkään siinä nähdään heidän nykyisten maanpuolustusbudjetti-näkemysten takia.
Näistä syistä johtuen pidän perussuomalaista puolustusministeriä todennäköisimpänä, koska Kokoomus olisi varmasti mielellään luopumassa siitä salkusta tuossa asiassa samanhenkiselle puolueelle.
Työministerin pesti taas on ollut perinteisesti vasemmiston heiniä ja menee melko varmasti nytkin demareille.
Taasko palataan niihin henkilöihin suunnattuihin herjoihin. Miksi ylipäätään pitää henkilökohtaisuuksia sotkea näihin keskusteluihin?
Ja milloin se viimein muistettaisiin, että pidin tätä vaalitulosta hyvänä enkä ole koskaan vastustanut esimerkiksi Persuja? Pidin heidän menestystään hyvänä asiana alusta asti ja jopa harkitsin heidän äänestämistään kunnes lopulta perehtymisen jälkeen liian vasemmistolainen talouspolitiikka ja konservatismi sai karkoitettua muihin vaihtoehtoihin.
Mutta ilmeisestikin kaikki keskustelu, joka ei ole silmitöntä PS-hehkutusta ja myötäilyä pidetään "itkemisenä". Samanlaiseen raivoisaan ehdottomuuteen ja kaiken rakentavankin kritiikin täydelliseen lyttäämiseen olen törmännyt muillakin forumeilla tässä aiheessa.
Koitan nyt tässäkin perustella täysin objektiivisesti miksi en näe PS:ää todennäköisenä kandidaattina tuolle ministerinsalkulle, niin kuinka perhanassa se on "itkemistä"?
- Liittynyt
- 28.12.2006
- Viestejä
- 12 893
Johtunee siitä että eräillä puolueen kannattajilla on yltiöoptimistiset odotukset persujen vaikutukselle hallituksessa. ;)
On se huvittavaa että meikäläinen on huolissaan talouspolitiikan muutoksesta kun eniten ääniä saanut puolue joutuu ottamaan erilaisen näkemyksen omaavia puolueita hallitukseen. Samaan aikaan kolmanneksi eniten ääniä saaneen puolueen kannattajat vetävät herneet nenään jos edes epäilee että noinkohan kaikki asiat menee sellaisenaan läpi hallitusneuvotteluissa.
Alleviivataan nyt vielä että minä henkilökohtaisesti soisin mielelläni persuille mamu ministerin salkun...
- Liittynyt
- 4.4.2003
- Viestejä
- 988
Saanen huomauttaa, että toivoin etukäteen Perussuomalaisille vaalimenestystä, koska haluaisin nähdä puolueen kyvyt itse vallan kahvassa. En siis ole valittanut vaalien tuloksesta.
Olen sen sijaan kritisoinut Perusuomalaisten joitakin toimintatapoja ennen vaaleja, mutta tässä tredissä niin ei sitten ilmeisesti saa tehdä, koska enemmistö hyväksyy niin varauksetta kaiken PS:iin liittyvän.
