Eduskuntavaalit 2011

Mitä puoluetta äänestät?

  • Kokoomus

    Votes: 0 0,0%
  • Keskusta

    Votes: 0 0,0%
  • SDP

    Votes: 0 0,0%
  • Vihreät

    Votes: 0 0,0%
  • Vasemmistoliitto

    Votes: 0 0,0%
  • Perussuomalaiset

    Votes: 0 0,0%
  • RKP

    Votes: 0 0,0%
  • Muutos 2011

    Votes: 0 0,0%
  • Kristillisdemokraatit

    Votes: 0 0,0%
  • Vapauspuolue

    Votes: 0 0,0%
  • SKP

    Votes: 0 0,0%

  • Total voters
    0
Jos joku äänesti persuja maahanmuuttoideologian perusteella niin voi olla pettymys edessä.

http://www.hs.fi/politiikka/artikke...uksia+maahanmuuttopolitiikkaan+/1135265498716

Otsikko on aika harhaanjohtava.

Soini sanoi näin: "Ei, katsotaan nyt kaikessa rauhassa. Myös eduskuntaryhmässä keskustellaan näistä asioista."

Eli pitävät päässeiden persujen kanssa kokouksen ja siitä sitten lähtevät kehittämään. Kyllä persuissa on paljon läpi päässeitä maahanmuuton kiristämisen kannalta, niin varmasti tullaan kiristämään. Katotaan vaan. Anna nyt hyvä mies vähän aikaa ja mahdollisuutta uudelle suurelle puolueelle.
 
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Eve, varmaan suurin osa porukasta on enemmänkin persujen talouspolitiikasta ja EU kielteisyydestä huolissaan, kuin siitä millaisina rasisteina muu Eurooppa meitä pitää. Vaikkakin viime öisestä Soinin puheesta ja porukan hurmoksesta tuli eräs Itävaltalais syntyinen pensseli-setä mieleen.
 
Eve, varmaan suurin osa porukasta on enemmänkin persujen talouspolitiikasta ja EU kielteisyydestä huolissaan, kuin siitä millaisina rasisteina muu Eurooppa meitä pitää. Vaikkakin viime öisestä Soinin puheesta ja porukan hurmoksesta tuli eräs Itävaltalais syntyinen pensseli-setä mieleen.

Mun tutut, kuten esim. sinä ajattelet noin, mutta aika monet leimaajat (sekä äänestäjät) kelaa vain ja ainoastaan noita maahanmuuttojuttuja. Lähinnä siksi toin tuon esille :)
 
Tän ketjun äänestystulokseen kyl heijastuu hyvin se ettei pakkotoistossa pyöri ihan se terävin kärki... Joukkoon toki mahtuu paljon fiksuakin väkee.

Itse taas olen täysin erimieltä. Suurin osa (yli puolet) pakkotoistolaisista on helvetin fiksua porukkaa jotka äänestävät omien kokemuksien perusteella.
 
Eve, varmaan suurin osa porukasta on enemmänkin persujen talouspolitiikasta ja EU kielteisyydestä huolissaan, kuin siitä millaisina rasisteina muu Eurooppa meitä pitää. Vaikkakin viime öisestä Soinin puheesta ja porukan hurmoksesta tuli eräs Itävaltalais syntyinen pensseli-setä mieleen.

Minä odotin kanssa, koska kädet alkavat viuhtoa ryhdikkäinä etuviistoon... Soinin puhetyylihän oli eräänlaista moderoitua hitlerismiä.
 
Itse taas olen täysin erimieltä. Suurin osa (yli puolet) pakkotoistolaisista on helvetin fiksua porukkaa jotka äänestävät omien kokemuksien perusteella.
Itse näkisin asian niin, että suurin imago-ongelma on siinä, että nämä mamuasiat täytyy joka tapauksessa ajaa SDP:n tai Kokoomuksen kautta, jos on tarvetta, eikä Persujen pitkäjänteinen onnistuminen tässä kokoluokassa tule olemaan kuin tilapäinen ilmiö. Olisi Kokoomukselta peliliike jäädä RKP:n kanssa kokonaan pois hallituksesta ja hoitaa median kautta uudet vaalit tarvittaessa jo ennen vuotta 2015.

Korostaisin nimenomaan Halla-ahon listan kautta valittuja ja Halla-ahon falangia, joka tulee olemaan ratkaisevassa asemassa, mikäli ei onnistu vakuuttamaan Soinia riittävän vahvaan linjaan maahanmuuton suhteen.
 
Minä odotin kanssa, koska kädet alkavat viuhtoa ryhdikkäinä etuviistoon... Soinin puhetyylihän oli eräänlaista moderoitua hitlerismiä.

Kansallissosialismi oli toisaalta tehokas monella saralla ;) Unohdetaan ne kaasukammiot hetkeksi ja mietitään sitä teollisuuden kehitystä, talouden nousua ja teknologisia harppauksia.

PS. Nuo Vihreät vois kyllä kärrätä ilokaasukammioon pikavisiitille :D
 
Pitäisin jo todellisena ihmeenä, jos PS saa mamuministerin. Mamuministerin on työnkuvansa ja poliittisen korrektiuden nimissä oltava maahanmuuttoon positiivisesti suhtautuva. Lisäksi muut puolueet pitäisivät sitä varmaan aikamoisena PR-itsemurhana Suomelle, jos mamuministeri tulisi persuista ja pääsisi letkauttelemaan kriittisiä kommentteja julkisesti.

Maahanmuuttoon positiivisesti suhtautuva? Pitää olla? Justhan kansa äänesti maahanmuuttokriittisesti.. Miten helvetissä mamuministerin pitää olla maahanmuuttoon positiivisesti suhtautuva? Tällänen ajatus on jotain meidän huonoa kansallista itsetuntoa.

Meillä pitää olla oikeus päättää meidän maan asioista. Meillä pitää olla oikeus valita se politiikka mitä maailmalla edustetaan. Mitään rasistia mä en haluu mamuministeriks. Mutta mä haluun sinne ihmisen joka ymmärtää sen, että työperäistä maahanmuuttoa me tarvitaan. Tosin työperäisen maahanmuuton ongelmaa ei poisteta "houkuttelemalla maahanmuuttajia laajentamalla perheen käsitettä".

Kriittinen maahanmuuton suhteen just nyt pitää olla. Kannetaan meidän globaalivastuu, mutta siihen on olemassa muitakin tapoja kun roudata ne ihmiset tänne. Kanavoidaan edes osa siitä massista mitä niihin ihmisiin ja niiden auttamiseen menee niiden lähialueille, niin homma pysyy paremmin ruodussaan. Suomea avoimemmin mamuja ottaneet maat myöntää että maahanmuuttopolitiikka on epäonnistunut. Silti EU patistaa meitä ottamaan lisää porukkaa.. Mikä helvetin järki? Mikään kotouttamiseen työnnetty raha ei tee valtaosasta somalinaisia täysipainoista, työssä käyvää, yhteiskunnan jäsentä. Se muutos ottaa aikaa 2-3 sukupolvea.

Nyt vaan tarvis poliitikoissa olla munaa. Jos nyt kustaan tää maahanmuuttopolitiikka niin me maksetaan sen seurauksia vielä seuraavat sata vuotta.
 
13130 ääntä! :wtf:
kikeaamuset932011isokuva.jpg
 
Maahanmuuttoon positiivisesti suhtautuva? Pitää olla? Justhan kansa äänesti maahanmuuttokriittisesti.. Miten helvetissä mamuministerin pitää olla maahanmuuttoon positiivisesti suhtautuva? Tällänen ajatus on jotain meidän huonoa kansallista itsetuntoa.

Ei kyse nyt ole itsetunnosta, oikeuksista tai edes vaalituloksista, joten palopuheesi menee hukkaan. Tämä on sitä reaalipolitiikkaa nyt, johon Persutkin pääsivät mukaan niin hyvässä kuin pahassa ja siinä on omat kirjoittamattomat sääntönsä.

Vähänkuin ympäristöministeriksi ei valita luonnonsuojeluun kielteisesti suhtautuvaa henkilöä. Eikä maa- ja metsätalousministeriksi valittaisi henkilöä, joka on vaatinut maataloustukien lakkauttamista tai suomalaisten metsätalouden alasajoa.
Myöskään eurooppa- ja maahanmuuttoministeriksi ei käytännössä valita tyyppiä, joka vastustaa EU:ta ja on keskivertoa mamuvastaisempi. Eikä peruspalveluministeri vaadi peruspalvelumäärärahojen leikkaamista, vaan pyrkii päinvastoin korottamaan niitä.
Ministeriltä odotetaan, että hän on ikäänkuin oman ministeriönsä lobbari muun muassa budjettiasioissa ja poliittisissa päätöksissä sekä suhtautuu sen ministerinsalkkunsa edustamiin asioihin suhteellisen positiivisesti.
 
Eve, varmaan suurin osa porukasta on enemmänkin persujen talouspolitiikasta ja EU kielteisyydestä huolissaan, kuin siitä millaisina rasisteina muu Eurooppa meitä pitää. Vaikkakin viime öisestä Soinin puheesta ja porukan hurmoksesta tuli eräs Itävaltalais syntyinen pensseli-setä mieleen.

Voisiko se hurmos johtua siitä, että saavutettiin historiallinen vaalivoitto. Eiköhän se olisi ihan samanlainen hurmos ollut kokkareiden vaalitilaisuudessa jos olisivat saaneet vaikka 30% äänistä.

Minä odotin kanssa, koska kädet alkavat viuhtoa ryhdikkäinä etuviistoon... Soinin puhetyylihän oli eräänlaista moderoitua hitlerismiä.

Oot sä Jouni kyllä väsynyt jätkä. Menehän hipelöimään sitä Power Balance-ranneketta. ***. :david:
 
Ei kyse nyt ole itsetunnosta, oikeuksista tai edes vaalituloksista, joten palopuheesi menee hukkaan. Tämä on sitä reaalipolitiikkaa nyt, johon Persutkin pääsivät mukaan niin hyvässä kuin pahassa ja siinä on omat kirjoittamattomat sääntönsä.

Vähänkuin ympäristöministeriksi ei valita luonnonsuojeluun kielteisesti suhtautuvaa henkilöä. Eikä maa- ja metsätalousministeriksi valittaisi henkilöä, joka on vaatinut maataloustukien lakkauttamista tai suomalaisten metsätalouden alasajoa.
Myöskään eurooppa- ja maahanmuuttoministeriksi ei käytännössä valita tyyppiä, joka vastustaa EU:ta ja on keskivertoa mamuvastaisempi. Eikä peruspalveluministeri vaadi peruspalvelumäärärahojen leikkaamista, vaan pyrkii päinvastoin korottamaan niitä.
Ministeriltä odotetaan, että hän on ikäänkuin oman ministeriönsä lobbari muun muassa budjettiasioissa ja poliittisissa päätöksissä sekä suhtautuu sen ministerinsalkkunsa edustamiin asioihin suhteellisen positiivisesti.


Mitä sä seuraavaksi vedät hatusta? Jänöjussin?
 
Aika huono analyysi kaapelilta... Kaikkiin ministerivirkoihin pitää valita ihminen joka haluaa positiivisesti lisää kyseistä asiaa? vaikka kansa ei halua? maahanmuuttoministeriksi lisää maahanmuuttoa, Eu-ministeriksi lisää eu:ta eli liittovaltio. Toisinsanoen, ajetaan sitä omaa asiaa, välittämättä kansalaisten omasta halusta.

Aika erikoinen näkökulma.
 
Vai että järjenkäyttö olisi este jonkun ministerinsalkun saamiselle? Mitä helvettiä edes tarkoittaa lause "mamuministerin pitää suhtautua positiivisesti maahanmuuttoon"?

Halla-Ahokin suhtautuu positiivisesti maahanmuuttoon, pyyhkikää rähmät silmistä ja lukekaa vaikka suora lainaus nuivasta vaalimanifestista:

Emme hyväksy yksinkertaistavaa vastakkainasettelua "tiukan" ja "löysän" maahanmuuttopolitiikan välillä. Politiikan on oltava tiukkaa sellaisen maahanmuuton osalta, jonka vaikutukset suomalaiselle yhteiskunnalle ovat kielteiset. Suomella ei ole varaa eikä velvollisuutta toimia maailmanlaajuisena sosiaalivirastona.

Sen sijaan katsomme, että Suomen on oltava avoin sellaiselle maahanmuutolle, jonka vaikutukset ovat neutraalit tai myönteiset. Tämä merkitsee sitä, että maahanmuuttaja, joka sopeuttaa ja elättää itse itsensä, on tervetullut.

Tavalliset maahanmuuttajat arvostavat samoja asioita kuin tavalliset suomalaisetkin: kohtuullisia veroja, hyvää koulutusjärjestelmää, yhteiskuntarauhaa, turvallisuutta. Huono maahanmuutto nakertaa pohjaa näiltä vetovoimatekijöiltä. Mitä avokätisemmin Suomi kohtelee sosiaalisia maahanmuuttajia, sitä vähemmän Suomi pystyy kilpailemaan hyvistä ja osaavista maahanmuuttajista.
 
Äänenpainoihin viittaan, Soini on taitava puhuja.

Vahvoja rinnastuksia, tiedät sen varmaan itsekkin. Hitleriin vertaamisella on aina tietynlainen mielikuva oli se sitten kyse taiteesta, politiikasta tai puheesta.
Eikä täsäs nousussa mitään outoa ole, jälkijunassahan me tullaan muuhun eurooppaan verrattuna. Mitäs jos pohdittaisiin sitä syy ja seuraus suhdetta ja keskitytään siihen syyhyn miksi näin käy jokaisessa maassa ja kävi jo ennen lamaa. Ehkä sillä ajatuksella noi vanhatkin puolueet keksisivät missä kansan mielestä on vikaa.
 
Back
Ylös Bottom