Eduskuntavaalit 2007

Mielenkiintoiset vaalit tulossa. Joko olemme valmiita porvarihallitukseen? Nyt siihen olisi tilaisuus.

SDP on ideologialtaan nähdäkseni Suomen suosituin puolue. Demareitten näkyvimmät poliitikot ovat kuitenkin persoonina niin ankeita ja inhoreaktiota herättäviä, että porvarihallitukseen on mahdollisuuksia. Varsinkin Niinistön ilmoitettua päätöksestään ryhtyä ehdolle vaaleista näyttää tulevan selkeästi pääministerivaalit. Tämä on demareille huono juttu, sillä heidän "pääministeriehdokkaansa" jää persoonana selkeästi valovoimaisen ja uudistushalukkaan Niinistön ja nykyisen pidetyn pääministerin Vanhasen varjoon. Plussana taas SAK:n tuki ja vankka kannattajakukko.

Kokoomukselle Niinistön ehdolle asettuminen oli erittäin tärkeää. Katainen ei olisi vielä riittänyt. Oppositiosta on helppo arvostella hallituksen toimia ja tarjota muutosehdotuksia. Toisaalta liiallinen räksyttäminen kostautuu, jos ei ole esittää selkeitä kansalaisten tajuun meneviä konkreettisia muutoksia. Kokoomus on leimaantunut NATO-myönteiseksi puolueeksi, joka kääntynee sitä vastaan vielä näissä vaaleissa. Demareiden koneisto nostanee NATO:n taas yhdeksi pääteemaksi.

Keskusta on ollut hallituspuolueista kenties näkyvämpi ja istuva pääministeri nauttii kansan luottamusta. Ruohonjuuritasolla Keskusten vaalityö on nuita puolueita edellä.

Ongelmana porvarihallitukselle näen Kokoomuksen ja Keskustan keskinäisen kilpailun samoista äänestäjistä. Porvarihallituksen syntymiseksi kun tarvitaan käytännössä jomman kumman puolueen nousemista suurimmaksi puolueeksi. Vaalikeskusteluissa Don Heinäluoma myhäilee tyytyväisenä, kun Niinistö hyökkää Vanhasta vastaan ja Vanhanen puolustelee sitkeästi hallitustaan. Jos porvarihallitus olisi molempien puolueiden tavoitteena, tulisi ns. likainen työ keskittää nimenomaan demareita vastaan. SDP:n tulisi näyttää vaaleissa häviäjältä.

Kokoomus tulee olemaan vaalien suurin nousija. Näin uskoisin. Toisaalta uskon tämän syövän Keskustan kannatusta samalla kun SDP:n kannatus pysyy melko vakaana. Lopputulos: Demarit suurin puolue ja valitsee hallituskumppanikseen Kokoomuksen. Heinäluomasta tulee uusi pääministeri.

En kyllä tajua miten demareissa voikin olla noin ärsyttäviä persoonia kuten Halonen, Tuomioja ja Heinäluoma. En ota tässä nyt kantaa heidän ammattitaitoonsa ja pätevyyteen, mutta..
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Harhaanjohtaja sanoi:
Mielenkiintoiset vaalit tulossa. Joko olemme valmiita porvarihallitukseen? Nyt siihen olisi tilaisuus.

SDP on ideologialtaan nähdäkseni Suomen suosituin puolue. Demareitten näkyvimmät poliitikot ovat kuitenkin persoonina niin ankeita ja inhoreaktiota herättäviä, että porvarihallitukseen on mahdollisuuksia. Varsinkin Niinistön ilmoitettua päätöksestään ryhtyä ehdolle vaaleista näyttää tulevan selkeästi pääministerivaalit. Tämä on demareille huono juttu, sillä heidän "pääministeriehdokkaansa" jää persoonana selkeästi valovoimaisen ja uudistushalukkaan Niinistön ja nykyisen pidetyn pääministerin Vanhasen varjoon. Plussana taas SAK:n tuki ja vankka kannattajakukko.

Kokoomukselle Niinistön ehdolle asettuminen oli erittäin tärkeää. Katainen ei olisi vielä riittänyt. Oppositiosta on helppo arvostella hallituksen toimia ja tarjota muutosehdotuksia. Toisaalta liiallinen räksyttäminen kostautuu, jos ei ole esittää selkeitä kansalaisten tajuun meneviä konkreettisia muutoksia. Kokoomus on leimaantunut NATO-myönteiseksi puolueeksi, joka kääntynee sitä vastaan vielä näissä vaaleissa. Demareiden koneisto nostanee NATO:n taas yhdeksi pääteemaksi.

Keskusta on ollut hallituspuolueista kenties näkyvämpi ja istuva pääministeri nauttii kansan luottamusta. Ruohonjuuritasolla Keskusten vaalityö on nuita puolueita edellä.

Ongelmana porvarihallitukselle näen Kokoomuksen ja Keskustan keskinäisen kilpailun samoista äänestäjistä. Porvarihallituksen syntymiseksi kun tarvitaan käytännössä jomman kumman puolueen nousemista suurimmaksi puolueeksi. Vaalikeskusteluissa Don Heinäluoma myhäilee tyytyväisenä, kun Niinistö hyökkää Vanhasta vastaan ja Vanhanen puolustelee sitkeästi hallitustaan. Jos porvarihallitus olisi molempien puolueiden tavoitteena, tulisi ns. likainen työ keskittää nimenomaan demareita vastaan. SDP:n tulisi näyttää vaaleissa häviäjältä.

Kokoomus tulee olemaan vaalien suurin nousija. Näin uskoisin. Toisaalta uskon tämän syövän Keskustan kannatusta samalla kun SDP:n kannatus pysyy melko vakaana. Lopputulos: Demarit suurin puolue ja valitsee hallituskumppanikseen Kokoomuksen. Heinäluomasta tulee uusi pääministeri.

En kyllä tajua miten demareissa voikin olla noin ärsyttäviä persoonia kuten Halonen, Tuomioja ja Heinäluoma. En ota tässä nyt kantaa heidän ammattitaitoonsa ja pätevyyteen, mutta..
Click to expand...

Eikös Niinistö ole mielestäsi haastatteluissa tehnyt jo tarpeeksi selväksi, että hän ei ole Kokoomuksen pääministeriehdokas?
 
Harhaanjohtaja sanoi:
Kokoomus on leimaantunut NATO-myönteiseksi puolueeksi, joka kääntynee sitä vastaan vielä näissä vaaleissa. Demareiden koneisto nostanee NATO:n taas yhdeksi pääteemaksi.
Click to expand...
Eikös tuo takinkääntäjä-Lipponen juuri vähän aikaa sitten kertonut, että Natosta puhuminen on kielletty vaalien aikana? Haukkui tuttuun tapaan kaikki muut pässeiksi ja ilmoitti, että hänellä ei ole Natokantaa.
 
Fabio sanoi:
Etkös sää aikasemmin kertonut tienaavasi 30000€ vuodessa? Tolla matematiikalla et taida pahemmin veroja maksella :D
Click to expand...

Tänä vuonna 35 000. Ja mulla on kesällä ja talvella eri liksa, talvella tulee helposti 2500, koska kakkostyöni on lähes kokonaan verovapaata.
 
Harhaanjohtaja sanoi:
Tämä on demareille huono juttu, sillä heidän "pääministeriehdokkaansa" jää persoonana selkeästi valovoimaisen ja uudistushalukkaan Niinistön ja nykyisen pidetyn pääministerin Vanhasen varjoon. Plussana taas SAK:n tuki ja vankka kannattajakukko.
Click to expand...

Tämä ei nähdäkseni ole suuri ongelma, sillä helvetin värittömiä taapertajia on suurin osa äänestäjistäkin, joten sikäli Vanhaseen ja Heinäluomaan on helpompi samaistua. Niinistö toki on liiderimmän oloinen.
 
Harhaanjohtaja sanoi:
En kyllä tajua miten demareissa voikin olla noin ärsyttäviä persoonia kuten Halonen, Tuomioja ja Heinäluoma. En ota tässä nyt kantaa heidän ammattitaitoonsa ja pätevyyteen, mutta..
Click to expand...

Veikkaan, että sairastat juuri sitä kateutta josta vasureita aina syytetään. Demokratiassa on se paha puoli, että nämäkin möllit ovat paikkansa laillisesti ansainneet.
 
Globalisaatioryhmä: Irtisanominen helpommaksi

"Talousneuvoston sihteeristön globalisaatiotyöryhmä esittää irtisanomissuojan heikentämistä ja palkkojen määräämistä entistä enemmän yritystasolla.

Tänään pääministeri Matti Vanhaselle (kesk) luovutetun raportin mukaan globalisaation vaikutusten vuoksi on yhä vaikeampaa ylläpitää palkkarakenteita, jotka eivät kohtuullisesti heijasta työn tuottavuutta. Työryhmän mukaan tämä edellyttää paikallisen sopimisen lisäämistä.

Työryhmä olisi myös valmis kehittämään työmarkkinoita niin sanotun Tanskan mallin suuntaan. Tämä tarkoittaisi irtisanomissuojan heikentämistä mutta työttömyysturvan vahvistamista. "


Heinäluoma pettyi globalisaatioraporttiin

"Sdp:n puheenjohtaja Eero Heinäluoma pitää globalisaatioraporttia pettymyksenä. Hänen mukaansa raportti ei vastaa nykyhallituksen linjauksia, eivätkä ehdotukset kelpaa pohjaksi tulevan hallituksen ohjelmalle."
 
Hesarikin on aloittanut vaalitunnelmaan virittäytymisen, ja julkaissut jonkinnäköisen vaalisivuston.

http://www.hs.fi/keskustelu/vaalit2007/forum.jspa?forumID=76

Tuolla voi esimerkiksi ehdottaa kysymyksiä HS:n vaalikonetta varten. Tuleepa äkkiseltään mieleen montakin nasevaa kysymystä erityisesti demariehdokkaita ajatellen...
 
Tuomas H. sanoi:
Vasemmistoliittolaiset parlamentaarikot
Click to expand...

:= Alarik? :eek:

Edit: Googlen mukaan Alarik on vuonna 1918 kuollut suomenhevonen.

alarik.jpg
 
... ilmeisesti tuon suomenhevosen kuolema ei kuitenkaan liity punakapinaan mitenkään.

Itseasiassa tuo taikuriteoria vaikuttaa hyvin todennäköiseltä.
 
Esko Seppänen blogissaan Suvi-Annelle sanoi:
Kieltämällä sosialismin, joka on minulle - ja Bernsteinille - sama asia kuin demokratia, sinä haluat tuhota vasemmiston yhteisen utopian, ja samalla sinä tulet pyhittäneeksi
KAPITALismin. Meillä Euroopassa demaritkin ovat sosialisteja.
Click to expand...

Niin, tuolla vuosiluvulla on pakko olla jotain tekemistä kaverin kanssa; ainakin verilöylystä väri on jäänyt kaveriin kiinni tavalla tai toisella...
 
Keila sanoi:
Globalisaatioryhmä: Irtisanominen helpommaksi

"Talousneuvoston sihteeristön globalisaatiotyöryhmä esittää irtisanomissuojan heikentämistä ja palkkojen määräämistä entistä enemmän yritystasolla.
Click to expand...

Globalisaatiosta on tullut muodikas, käsitteelliseltä sisällöltään epämääräinen lyömäase ja pelote, joka vedetään sopivan paikan tullen hihasta esiin niin oikealla kuin vasemmalla.

Globalisaation haasteilla on aika vaikea perustella paikallisen sopimisen tarpeen lisäämistä, kun esim. otetaan huomioon, että Suomessa vuosittain syntyvien ja katoavien työpaikkojen määrästä ulkomaille siirtyvien työpaikkojen osuus on korkeintaan 2 %. Yritysten halukkuutta pysyä Suomessa selittää osaltaan korkeakoulutetun työvoiman alhainen palkkataso (esim. verrattuna Keski-Eurooppaan ja USA:han). Näyttäisi siis siltä, että Suomen "jäykiksi" väitetyt työmarkkinat eivät suinkaan ole mamme kansainväliselle kilpailukyvylle rasite. Samaa todistaa myös Suomen menestyminen kansainvälisissä kilpailukykyvertailuissa sekä maailmalla taas viime aikoina virinnyt kiinnostus pohjoismaisen hyvinvointivaltiomallin "ihmettä" kohtaan. (Mistään sen suuremmasta ihmeestähän ei tietenkään ole kyse; riittävän tasainen tulonjako heijastuu positiivisesti koko kansantalouteen.)

Kyse ei useinkaan ole mistään globalisaation sanelemista välttämättömyyksistä, vaan poliittisista valinnoista. Lisääntyneen paikallisen sopimisen negatiiviset vaikutukset esim. sukupuolten väliseen palkkatasa-arvoon on jo nyt nähtävissä. Se, pitääkö palkkaepätasa-arvoa tai työntekijöiden kollektiivisen neuvotteluvoiman heikkenemistä tms. kehityskulkuja uhkana vai mahdollisuutena, onkin sitten jo paljolti arvostuskysymys.
 
Back
Ylös Bottom