Eduskuntavaalit 2007

Kuukauden päästä alkaa ennakko.

- Vaalipäivä sunnuntai 18.3.2007
- Ennakkoäänestys kotimaassa 7.-13.3.2007
- Ennakkoäänestys ulkomailla 7.-10.3.2007
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
poistettu. huono läppä =(
 
Viimeksi muokattu:
Tämmöset anto mulle:
1. Ristola, Tommi PS 67%
2. Mattila, Jukka I. PS 65%
3. Brockmann, Matias SKS 65%
4. Asikainen, Kirsi Vas. 64%
4. Mielonen, Mikko Vas. 64%
4. Sipilä, Heikki STP 64%
7. Hiltunen, Rakel SDP 63%
8. Jokinen, Orvokki Vas. 62%
8. Elo, Timo PS 62%
8. Sademies, Olli PS 62%

Epäsopivimmat:
195. Snellman, Jouni Lib. 39%
196. Björnberg-Enckell, Maria RKP 38%
197. Nepponen, Karri Lib. 37%
198. Korpela, Heikki Vihr. 37%
199. Viglione, Petri RKP 24%

Puolue näyttää olevan vahvasti sama kuin viimevaaleissakin. Saas nähdä kauan edustajalla tällä kertaa kestää saada eläkepaperit :rolleyes:
 
Arhinmäki on Smash Asem -epäiltyjen joukossa
Julkaistu 07.02.2007, klo 05.35 (päivitetty 07.02.2007, klo 18.26)
Helsingin kaupunginvaltuutettu, vasemmistoliiton eduskuntavaaliehdokas Paavo Arhinmäki on yksi rikosepäillyistä Smash Asem -mielenosoitusjutussa. Asiasta kertovat Kansan Uutiset ja Paavo Arhinmäki omilla nettisivuillaan.
Click to expand...
Muutenkin kai olisi päässyt eduskuntaan ja nyt vielä sympatiaäänet tuosta lisäksi.

:jahas:
 
nevahood sanoi:
Pelkän hesarin perusteella tahtoo unohtua, että se jaettava rahakin on ensin tehtävä jostain...
Click to expand...

Toisaalta demarit osaa keskittyä olennaiseen ja jättää turhat detaljit sivuun keskuistelusta. Kaikille vaan lisää liksaa ja lomaa, tohon tarvittais kyllä nyt jo ihan oma uusi puolue SLLP (Suomen Liksaa ja Lomaa Puolue).
Heti äänestäsin itte :D

;)
 
Top 10:ssä neljä ensimmäistä demareita, tämän jälkeen sekalaisessa järjestyksessä kaksi keskustalaista, kommari, vasemmistolainen ja kokoomuslainen.

En kyllä ymmärrä nuo SKP:n ja Kokoomuksen edustajat tekevät meikäläisen listalla :D. No, tässä vaalipiirissä ei kovin hirveästi noita ehdokkaitakaan ole.
 
Aika falskia on tämä demareiden vaalimainonta tänä vuonna. Punaisessa puhekuplassa lukee "Me" ja sinisessä (sininenhän on Kokoomuksen tunnusväri...) "Minä". Alla sitten vielä teksti "Näissä vaaleissa toiset äänestävät itseään ja toiset yhteisen hyvän puolesta".

Sellainen lisähuomautus on vaan jäänyt tuosta mainoksesta pois, että "me" ja "yhteinen hyvä" eivät koske kaikkia suomalaisia vaan lähinnä SAK:n jäseniä tai muita tiettyyn sosioekonomiseen ryhmään kuuluvia (= duunari).
 
Jos äänestän heitän nopalla ketä. Puoleet voisivat nostaa esiin ihan selkäitä vaalilupauksia jotka avautuisivat yksinkertaisellekkin. Jos puolue saisi tietyn osuuden äänistä vaalilupaus olisi pakko toteuttaa.

Esim. jos vihreät lupaisivat laillistaa kannabiksen olisi 100% todennäköistä että joku ituhippi saisi ääneneni.

Jos kokoomus lupaisi tämän vuoden puolella poistaa perintöveron saattaisin äänestää jotain niljakkaa mulkvistia.
 
Bulkki: miksi annat arvoa lupauksille? Lupaukset ovat lupauksia eikä niiden antaminen velvoita toteuttamaan niitä. Yksi ihminen ei voi luvata sellaisten asioiden toteutumista joista päättää 200 ihmistä.

Eikö ihanteena olisi äänestää sellaista HENKILÖÄ jonka uskot omasta mielestäsi toteuttavan kaikista ehdokkaista parhaiten sellaista päätöksentekoa jonka uskot vaikuttavan parhaalla tavalla niihin asioihin joita arvostat yhteiskunnassa? Jos tämän arvioiminen on vaikeaa, niin sitten voit vaikka lueskella puolueiden periaateohjelmia ja muodostaa käsityksen minkälaisia arvoja kunkin puolueen jäsenillä on. Ja todellakin näin kannattaa tehdä eikä luottaa pelkästään julkisuudessa kulkevaan tietoon ja uskomuksiin eri puolueiden edustajista, ne kun ovat aina vahvasti stereotyyppisiä.

Olisi totaalisen urpoa kehittää järjestelmä jossa ehdokkaat joutuisivat jollain sopimuksella sitoutumaan pitämään lupauksensa. Jos se ituhippi tekisi lakialoitteen myrkkyjen laillistamisesta, niin saisiko se jonkun sakon kun tämä lakialoite kaatuisi äänten enemmistöllä?
 
Raejuusto sanoi:
Bulkki: miksi annat arvoa lupauksille? Lupaukset ovat lupauksia eikä niiden antaminen velvoita toteuttamaan niitä. Yksi ihminen ei voi luvata sellaisten asioiden toteutumista joista päättää 200 ihmistä.

Eikö ihanteena olisi äänestää sellaista HENKILÖÄ jonka uskot omasta mielestäsi toteuttavan kaikista ehdokkaista parhaiten sellaista päätöksentekoa jonka uskot vaikuttavan parhaalla tavalla niihin asioihin joita arvostat yhteiskunnassa? Jos tämän arvioiminen on vaikeaa, niin sitten voit vaikka lueskella puolueiden periaateohjelmia ja muodostaa käsityksen minkälaisia arvoja kunkin puolueen jäsenillä on. Ja todellakin näin kannattaa tehdä eikä luottaa pelkästään julkisuudessa kulkevaan tietoon ja uskomuksiin eri puolueiden edustajista, ne kun ovat aina vahvasti stereotyyppisiä.

Olisi totaalisen urpoa kehittää järjestelmä jossa ehdokkaat joutuisivat jollain sopimuksella sitoutumaan pitämään lupauksensa. Jos se ituhippi tekisi lakialoitteen myrkkyjen laillistamisesta, niin saisiko se jonkun sakon kun tämä lakialoite kaatuisi äänten enemmistöllä?
Click to expand...

Annan arvoa selkeille lupauksille vaikka ne jäisisvät silkaksi lupauksiksi. ja toisaalta jos yksi hemmo pystyy toteuttamaan vaalilupauksensa niin sitä kannattaa äänestää. Jos kyseinen hemmo toisaalta ei pysty vaalivelvoitteita täyttämäänn niin kaasukammuio, hirttotumio lienee edessä, tai ainakaan ei ole toivoa uudelleen valinnasta. Ei ainakaan pitäisi olla....
 
Bulkki sanoi:
Jos äänestän heitän nopalla ketä. Puoleet voisivat nostaa esiin ihan selkäitä vaalilupauksia jotka avautuisivat yksinkertaisellekkin. Jos puolue saisi tietyn osuuden äänistä vaalilupaus olisi pakko toteuttaa.

Esim. jos vihreät lupaisivat laillistaa kannabiksen olisi 100% todennäköistä että joku ituhippi saisi ääneneni.

Jos kokoomus lupaisi tämän vuoden puolella poistaa perintöveron saattaisin äänestää jotain niljakkaa mulkvistia.
Click to expand...

Tuo boldattu kohta se mukava olisikin. Perustetaan uusi puolue ja luvataan kaikille 100% palkankorotus ja nollaverot. Jos päästään läpi rytinällä, on tuo sitten pakko toteuttaa. Kaunis ajatus mutta 100% mahdoton ottaa käytäntöön.

Jos puolueesi tai ehdokkaasi ei toteuta lupaustaan, tai edes uskottavasti yritä toteuttaa, ei tätä puoluettä/ehdokasta kannata enää uudelleen äänestää. Ihmisen muistin vain on lyhyt, joten kukaan ei näitä enää jaksa muistella seuraavissa vaaleissa.
 
Sikanauta sanoi:
Aika falskia on tämä demareiden vaalimainonta tänä vuonna. Punaisessa puhekuplassa lukee "Me" ja sinisessä (sininenhän on Kokoomuksen tunnusväri...) "Minä". Alla sitten vielä teksti "Näissä vaaleissa toiset äänestävät itseään ja toiset yhteisen hyvän puolesta".
Click to expand...
Tuo on ehkä jurpoin vaalimainos naismuistiin. Mikä siinä on oikein viestinä? "Älä ajattele omaa etuasi, koska me ajamme sinunkin etuasi!"
 
Ihan sairasta vastakkainasettelua, eikö ne paskahousut oppineet mitään presidentinvaaleista :curs: Tuolla SDP:n vaalisivuilla on kohtia joista voi lukea "punaisen totuuden" ja "sinisen totuuden", joista jälkimmäisessä avoimesti haukutaan kahden muun ison puolueen poliittisia linjauksia. Enpä ole vastaavaa selkäänpuukottamista nähnyt muilla puolueilla, siis ihan puolueen virallisilla vaalisivuilla!

Niin, ja vinkkinä, siellä voi laatia omia vaalijulisteita... "SDP oppositioon" ja "palvelut yksityisiksi" on jo esitetty toiveiksi :D
 
Timba79 sanoi:
Tuo boldattu kohta se mukava olisikin. Perustetaan uusi puolue ja luvataan kaikille 100% palkankorotus ja nollaverot. Jos päästään läpi rytinällä, on tuo sitten pakko toteuttaa. Kaunis ajatus mutta 100% mahdoton ottaa käytäntöön.
Click to expand...

Jooo, mutta jos ei mentäisi aivan noin pitkälle. Ja jos tälläinen uusi puolue, joka lupaisi kaikille mannaa taivaasta, ei pystysikään hommaamaan sitä, niin sanktiot odottaisi...

Realistinen ajatus olisi kenties se, että järjestettäisiin myös "väliaikaisvaalit" .Äänestettäisiin siis siitä että kuka kansanaesdustaja saisi ns. keltaisenkortin, joka merkitsisi 25% palkan laskemista.

Tämä äänestys takuulla houkuttaisi paljon ns. nukkuvia äänestäjiä vaaliuurnille.
 
Tossa nyt on pointtinsa kyllä, että kansalla pitäisi olla edes jonkinlainen mahdollisuus erottaa edustajansa jos se kovasti perseilee kuten tapaus Halme.
 
Back
Ylös Bottom