Eduskuntavaalit 2007

[Sniffari]

Joo, siksi laitoinkin lainausmerkkeihin. Emmä nyt vittu oikeesti ketään punikkia äänestä. Kunhan rapuloissani sekoilen. :D

 

[Everlast]

http://www.yle.fi/uutiset/vasen/id55309.html

" Katainen vaatii katetta vaalilupauksille".

Nyt osu omaan nilkkaan ja pahasti Kokoomukselle:
Kokoomus ei siis valehdellutkaan, vaan aikoo samaan aikaan laskea veroja (myös suurituloisilta)
ja nostaa eläkkeitä!!! (yes it can be done )
vastoin työeläkeyhtiöiden ja Valtion taloudellisen tutkimuskeskuksen kantaa.(lähde.postissa #385)

" SDP:n varapuheenjohtaja Piia Viitanen ja puolueen eduskuntaryhmän puheenjohtaja Jouni Backman kummastelevat Kataisen esittämiä kynnyskysymyksiä kokoomuksen hallitukseen menolle. He ihmettelevät, miten kokoomus aikoo rahoittaa lupaamansa menolisäykset. "

 

[Katabolic]

Tosin toi Punikkila on useamman vuoden vanha jo, eikä pelkästään näitä vaaleja varten kyhättyä propagandaa. Sitä en väitä, etteivätkö Kokoomusnuoretkin osaa provosoinnin jalon taidon.

Tiedän, kunhan mainitsin että eivät demarinuoret ole ainoita provosoijia .


Tämän palstan Kokoomuksen ja vapaan markkinatalouden täysin kritiikitön ylistys on kääntynyt mielestäni itseään vastaan, jos itse epävarmana äänestäjänä palloilisin vaikkapa kolmen suurimman puolueen välillä, PELKÄSTÄÄN tämän palstan juttujen, mustamaalaamisen ja vouhotuksen perusteella tietäisin ainakin satavarmasti mitä puoluetta en äänestäisi.

 

[Siloposki]

Suurituloisten verojen lasku ---> eniten kuluttavat alkavat kuluttaa lisää -----> verokertymä kasvaa.

 

[jantunen7]

Suurituloisten verojen lasku ---> eniten kuluttavat alkavat kuluttaa lisää -----> verokertymä kasvaa.

pienituloisten verojen lasku -> pienituloiset kuluttavat yhä kaiken mitä tulee -> verokertymä kasvaa.

suurituloisten verojen lasku -> säästötili karttuu entisestään -> verokertymä pysyy samana

 

[NiTe]

suurituloisten verojen lasku -> säästötili karttuu entisestään -> verokertymä pysyy samana

Tai sitten se hankkii sinne hulppeelle kesämökilleen jotain ältsyn fantsua -> esim. jonkin hienon lipaston jota puuseppä veivaa puoli ja kuittaa tulot siitä. Tai sitten joku taitelijan planttu saa tilauksen muotokuvasta.

Vaihtoehtoja on monia.

 

[Janne22]

pienituloisten verojen lasku -> pienituloiset kuluttavat yhä kaiken mitä tulee -> verokertymä kasvaa.

suurituloisten verojen lasku -> säästötili karttuu entisestään -> verokertymä pysyy samana

Miksi suurituloisen kulutus ei kasvaisi tulojen myötä? Tyytyvätkö kaikki ihmiset tiettyyn kulutustasoon? Jos tyytyvät, niin miksi jotkut ihmiset ajelevat esim. luxus autoilla, tai asuvat West Endissä?

 

[HenQQ]

Suomessa on tällä hetkellä progressiivinen tuloverotus, jossa hyvin ansaitsevan palkasta jopa puolet menee veroihin.
Miksi mikään voittoa tavoitteleva yritys maksaa työntekijälleen niin suurata palkaa, ehkä sen takia koska he ovat sen arvoisia, ja he tuovat summan moninkertaisena yhtiölle takaisin työpanoksensa avulla.
Työnteon tulisi olla palkitsevaa ja valtion tulisi kannustaa työntekijöitä pyrkimään eteenpäin urallaan ja pitämään osaavimmat henkilöt suomessa, eikä karkoittaa heitä ulkomaille yli 50% tuloverolla.

Kun tuloveroa lasketaan kulutus lisääntyy, ihmisillä on varaa käydä useammin parturissa, tilata siivojaa kotiinsa, käydä teatterissa ja niiin edelleen. Eli työllisyys kasvaa ja valtion verokertymä nousee.

Tämä on yksi syy miksi kannatan Kokoomusta, muut suuret puolueet ovat ilmoittaneet, että aikovat tehdä verotuksesta vielä progresiivisemman, oikeudenmukaista?

 

[training_addict]

Tämän palstan Kokoomuksen ja vapaan markkinatalouden täysin kritiikitön ylistys on kääntynyt mielestäni itseään vastaan, jos itse epävarmana äänestäjänä palloilisin vaikkapa kolmen suurimman puolueen välillä, PELKÄSTÄÄN tämän palstan juttujen, mustamaalaamisen ja vouhotuksen perusteella tietäisin ainakin satavarmasti mitä puoluetta en äänestäisi.

:lol2: Samalla logiikalla jos sattuisit PELKÄSTÄÄN lukemaan jotain demarivoittoisempaa palstaa et ilmeisesti vois äänestää niitäkään? Toisin sanoen analogiaa hieman jatkaen, sun äänestyspäätökset ei a) perustu mitenkään sun omaan (järkevään) ajatteluun b) vaihtelee täysin randomilla sen mukaan millasia mielipiteitä muut tavalliset äänestäjät esittää.

Hehee, ei vittu. Voitko vielä valittaa siitä, että p*rkele kun kaikenlaiset hörhöt sinne eduskuntaan pääseekin. :thumbs:

 

[Everlast]

Tämä on yksi syy miksi kannatan Kokoomusta, muut suuret puolueet ovat ilmoittaneet, että aikovat tehdä verotuksesta vielä progresiivisemman, oikeudenmukaista?

Annat luonnollisesti lähteen, jonka mukaan muut suuret puolueet haluavat vielä progressiivisemman verotuksen???:whip:

Veronalennuksia ei toivottavast tule talous ei sitä kestä, jos kuitenkin tulee Kokoomus kusee kaikkien hommat vuosiksi eteenpäin:

"VATT: Suomella ei varaa veronalennuksiin "
http://www.yle.fi/uutiset/oikea/id55245.html

Lopetetaan paskanpuhuminen, jos väitetään jotain pistetään lähteet kaikkien näkyville.
Over and out menen :kippis1:

 

[123jippo]

Tossa ylen vaalikoneen puoluepuntarista kopioitu (aika mainio muuten vertailla eri puolueita tuolla):

Keskusta: Ansiotuloverotuksen alentamista jatkettava maltillisesti kaikissa tuloluokissa painottuen kuitenkin pieni- ja keskituloisiin.

SDP:Palkkatulojen verotusta kevennettävä edelleen maltillisesti. Veronalennukset painotettava pieni- ja keskituloisiin.

Kokoomus:Ansiotulojen verotuksen maltillista keventämistä jatkettava kaikissa tuloluokissa.

Vasemmistoliitto:Verotuksen rakenteen oltava oikeudenmukainen. Jokaisella oikeus tulla ensisijaisesti toimeen henkilökohtaisilla tuloillaan.

Vihreät:Veronkevennykset ohjattava ensi sijassa pienituloisille.

RKP:Työn ja ahkeruuden oltava kannattavaa, ja tämän täytyy näkyä verotuksessa.

Eli tosta näkee että muut puolueet haluavat lisätä verotuksen progressiivisuutta paitsi kokoomus ja RKP.

 

[Everlast]

Hyvä lainaus (linkki vain puuttui). Kiitos tuolta näkee hyvin puolueiden eroja, onhan niitä

Kokoomuksen eduskuntaryhmän puheenjohtaja Jyri Häkämiehen mielestä progressiivinen verotus on kuitenkin OK ja Hallituksen eli Keskustan ja SDP:n toteuttama linja hyvä. WTF.
"Paneelin puheenjohtajan Peter Nymanin kysymykseen, onko veronkevennyksissä painotettu liikaa pieni- ja keskituloisia, Häkämies vastasi, että painotus on varmaan ihan oikein."
http://www.yle.fi/vaalit/2007/id51927.html

Kohdistuisivat veronalennukset kehen tahansa ne ovat aina ensinnäkin joltain tai jostain pois.
Ja niihin ei yksinkertaisesti ole ainkaan VATT:n mielestä varaa. "Veronkevennyksissä innokkain on tutusti kokoomus, ja jarrua painaa SDP."(http://www.yle.fi/vaalit/2007/id51927.html)

Promises promises turn to dust...

Oikeasti kumman ryhmän kulutus kasvaa enemmän?
1) pienituloisten isomman ryhmän, joka saa 100 miljoonaa euroa
vai
2)suurituloisten pienemmän ryhmän joka saa 100 miljoonaa euroa

Miksi jotkut voittoa tavoittelevat yritykset maksavat työntekijälleen niin pientä palkkaa, vaikka he tuovat summan moninkertaisena yhtiölle takaisin työpanoksensa avulla...ehkä sen takia koska vaikka he ovat suuremman palkan arvoisia ja vaikka he tuovat summan moninkertaisena yhtiölle takaisin työpanoksensa avulla, kokoomus on onnistunut lyömään kapuloita ammattiliittojen ja luottamusmiesten rattaisiin niin ettei hyvinvointi leviä tasaisesti suomalaisten työntekijöiden parissa vaan karkaa ökyrikkaille ulkomaalaisille.

RKP:n kantaa verotuksen progressiivisuuteen tuosta lauseesta ei kyllä mielestäni näy.

 

[Inska]

Jep, ja samanalailla demarit laittaa kapuloita rattaisiin pitäen kynsin ja hampain kiinni perintöverosta. Siinähän se hyvinvointi kasvaa kun pienituloinen joutuu ottamaan lainaa että saa perintöverot maksettua.

Mutta en tiedä, ehkä olen aino jota tämän suomen holhoaminen ja kommarimeininki vituttaa. Onhan se tietenkin kiva että esim. osalla niistä mun maksamista perintöverosta maksetaan laiskojen deekujen keitot ja asunnot. Ja muuten vaan laiskojen ihmisten elämä. Pääasia että hyvinvointi leviää tasaisesti.

 

[NiTe]

Oikeasti kumman ryhmän kulutus kasvaa enemmän?
1) pienituloisten isomman ryhmän, joka saa 100 miljoonaa euroa
vai
2)suurituloisten pienemmän ryhmän joka saa 100 miljoonaa euroa

Jos tällä hetkellä elää kädestä-suuhun periaatteella, niin sitä varmaan laittaisi jonkin verran sukan varteen pahaa päivää varten. Toisaalta jos sukan varressa on jo jonkin verran hilloa, niin samahan se on laittaa raha kiertoon töitä tekemään.

 

[Everlast]

Jep, ja samanalailla demarit laittaa kapuloita rattaisiin pitäen kynsin ja hampain kiinni perintöverosta. Siinähän se hyvinvointi kasvaa kun pienituloinen joutuu ottamaan lainaa että saa perintöverot maksettua.

:D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D
SDP
- Perintöverotuksen epäkohtia poistettava ja tavanomaisten pienten perintöjen verotusta helpotettava.
http://www.yle.fi/vaalit/2007/puoluepuntari2007.php?act=comp&party_0=4&party_1=2&party_2=5

lopeta Inska sä teet tän liian helpoksi

 

[Inska]

:D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D
SDP
- Perintöverotuksen epäkohtia poistettava ja tavanomaisten pienten perintöjen verotusta helpotettava.
http://www.yle.fi/vaalit/2007/puoluepuntari2007.php?act=comp&party_0=4&party_1=2&party_2=5

lopeta Inska sä teet tän liian helpoksi

Et ole varmaan koskaan kuullut niistä kuuluisista vaalilupauksista? Helpotettava != poistettava. Käytännössä mitään ei siis tapahdu. Onhan se tietenkin suuri helpotus jos tarvitsee ottaa pari sataa vähemmän lainaa. :jahas:

 

[Everlast]

Jos tällä hetkellä elää kädestä-suuhun periaatteella, niin sitä varmaan laittaisi jonkin verran sukan varteen pahaa päivää varten. Toisaalta jos sukan varressa on jo jonkin verran hilloa, niin samahan se on laittaa raha kiertoon töitä tekemään.

Miten vitussa se pistää rahaa sukkaansa->näkemällä nälkää vai?

 

[training_addict]

Kohdistuisivat veronalennukset kehen tahansa ne ovat aina ensinnäkin joltain tai jostain pois.

Ai vähän niin kun tällä vaalikaudella?

Miksi jotkut voittoa tavoittelevat yritykset maksavat työntekijälleen niin pientä palkkaa, vaikka he tuovat summan moninkertaisena yhtiölle takaisin työpanoksensa avulla...ehkä sen takia koska vaikka he ovat suuremman palkan arvoisia ja vaikka he tuovat summan moninkertaisena yhtiölle takaisin työpanoksensa avulla, kokoomus on onnistunut lyömään kapuloita ammattiliittojen ja luottamusmiesten rattaisiin niin ettei hyvinvointi leviä tasaisesti suomalaisten työntekijöiden parissa vaan karkaa ökyrikkaille ulkomaalaisille.

:lol2: Shillä lailla! Eikö se paskanpuhuminen ilman linkkejä pitäny lopettaa tossa jo muutama posti sitten??

 

[Katabolic]

:lol2: Samalla logiikalla jos sattuisit PELKÄSTÄÄN lukemaan jotain demarivoittoisempaa palstaa et ilmeisesti vois äänestää niitäkään? Toisin sanoen analogiaa hieman jatkaen, sun äänestyspäätökset ei a) perustu mitenkään sun omaan (järkevään) ajatteluun b) vaihtelee täysin randomilla sen mukaan millasia mielipiteitä muut tavalliset äänestäjät esittää.

Hehee, ei vittu. Voitko vielä valittaa siitä, että p*rkele kun kaikenlaiset hörhöt sinne eduskuntaan pääseekin. :thumbs:

En puhunut omista äänestyspäätöksistäni, ja toin sen vielä mielestäni varsin selkeästi esille. Ja karu totuus on, että turhan monien ihmisten äänestyspäätökset eivät perustu järkevään ajatteluun, p*rkele kun kaikenlaisia hörhöjä sinne eduskuntaan VALITAANKIN .

Lähinnä tässä vaan huvittaa tämä kritiikittömyys ja naurettaviin mittasuhteisiin paisunut vouhkaaminen ja mustamaalaaminen, enkä luultavasti ole ainoa joka näin ajattelee.

 

[training_addict]

En puhunut omista äänestyspäätöksistäni, ja toin sen vielä mielestäni varsin selkeästi esille. Ja karu totuus on, että turhan monien ihmisten äänestyspäätökset eivät perustu järkevään ajatteluun, p*rkele kun kaikenlaisia hörhöjä sinne eduskuntaan VALITAANKIN .

Lähinnä tässä vaan huvittaa tämä kritiikittömyys ja naurettaviin mittasuhteisiin paisunut vouhkaaminen ja mustamaalaaminen, enkä luultavasti ole ainoa joka näin ajattelee.

Hyvä pelastus! Vaikka et itsestäs puhuiskaan(etpä! ) niin kuvailit joka tapauksessa idioottien äänestyskäyttäytymistä, mikä nyt on joka tapauksessa....no...idiottimaista, joten siitä on missään tapauksessa kenenkään muun kun idioottien turha ottaa mitään ressiä. Tai jos välttämättä haluaa sillä itseään ressata, niin sitten varmaan kannattais avautua ongelman ytimestä, eli niistä idiooteista, eikä jostain ihan muusta....

Ihan mielenkiinnosta missä ja ketkä täällä kokoomuksen kannattajista vouhkaa ja mustamaalaa naurettavissa mittasuhteissa? Esim. tossa alempana on pelkästään Halla-ahosta 2xsuurempi ketju ja tässäkin ketjussa viimeisin vouhottaja copy-pastee suuvaahdossa kokoomusvastaista propagandaa 5-vuotiaan argumentointitaidoilla. Voitko kenties avautua myös siitä?