Eduskuntavaalit 2007

Mä en keksi miten tosta saa mustamaalaamista jos jonkun bussin värinä on punainen ja limusiinin sininen. Eikös se Kokoomus kuitenkin ole porvaripuolua ja SDP työväenpuolua noin karkeasti ilmaistuna? Totta helvetissä ne MOLEMMAT käyttää tätä mielikuvaa äänestäjiin vedotakseen. Se nyt vain on niin että jompikumpi aina sen ekan mainoksen laittaa. Ja jos se toinen puolue on olevinaan jotenkin toista parempi ja sivistyneempi, niin miksi helvetissä ne sitten vastaa ns. samalla mitalla?

Eli mun mielestä tossa ei ole mitään loanheittoa tai mustamaalaamista. Jenkkivaaleista voitte kattoa mallia miten heitetään lokaa ja mustamaalataan. Siellä kaivetaan tosissaan tyypin taustat ja paukutetaan kaikki luurangot kaapista esiin.
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Sikanauta sanoi:
Etkai sä nyt ole ihan tosissasi? Varmaan siellä mainostoimiston graafikolla ihan vaan vahingossa sattuivat tuohon julisteeseen värit sininen ja punainen, jotka sattuvat myös olemaan puolueiden tunnusvärejä. Hieman medialukutaitoa...
Click to expand...

Et siis jaksanut oikein lukea tekstiäni :rolleyes: , ei mennyt luetun ymmärtäminen oikein putkeen.
 
Riiccia sanoi:
Juu kyllä kannattaa jättää äänestämättä jos ei ton vertaa politiikasta ymmärrä.

http://www.orpo.fi/index.html

Tossa muuten ihan pätevä ehdokas meille sinisille Varsinais-Suomen piirissä. Ja jos joku nyt ei ymmärtänyt niin sininen viittasi oikeistoon ja Kokoomukseen.
Tyyppi on valtiotieteen maisteri, suht nuori ja Katainen ja Itälä tukee sitä. Et ei hassumpaa.
Click to expand...

Perusteletko? Ja mitä ylipäätänsä quottasit? Nään vain 3 pistettä. Mitä en ymmärrä politiikasta ja mitä sinä taas ymmärrät?
 
Timba79 sanoi:
Mä en keksi miten tosta saa mustamaalaamista jos jonkun bussin värinä on punainen ja limusiinin sininen.
Click to expand...

Kokoomus ja keskusta ovat eri mieltä.

http://www.yle.fi/vaalit/2007/id54248.html

Kokoomus ja keskusta arvostelevat SDP:n vaalikampanjaa pelottelusta

Kokoomuksen eduskuntaryhmän puheenjohtaja Jyri Häkämies oudoksuu sosiaalidemokraattien valintaa rakentaa vaalikampanjansa pelottelun varaan.

SDP:n vaalikampanjassaan viljelemä värisymboliikka punaisesta ja sinisestä maailmasta ja eroista niiden välillä edustaa mennyttä aikaa ja täysin mielikuvituksellisia uhkakuvia.

Häkämies muistuttaa, että Kokoomuksen korostama vastuullinen markkinatalous on paras väline luomaan demarien peräänkuuluttamaa hyvinvointia ja jaettavaa.

Maksuton ja hyvä peruskoulu, laadukkaat terveyspalvelut ja entistä parempi vanhustenhoito ovat juuri niitä Kokoomuksen ajamia hyvinvointivaltion peruspalveluita, joihin voidaan satsata entistä enemmän, kun työnteolla ja yrittäjyydellä saadaan lisää jaettavaa.

Häkämies muistuttaa, että poliittisesti punainen väri on tullut äänestäjien hylkäämäksi ympäri Eurooppaa. Hän piikittelee, että ehkä juuri siksi tasavallan presidentti Tarja Halonenkin verhosi uudelleenvalintakampanjansa siniseksi pyrkiessään koko kansan presidentiksi.

Täällä lisää:

http://suomentoivo.fi/main.site?action=siteupdate/view&id=79&set_language=fin

Emme juuri kunnioita toisia!

SAK:n sunnuntainen päätös vetää mainoksensa pois oli perusteltu. Vielä viime viikolla järjestön ylin johto – Ihalainen ja muut – puolusti mainosta. Vasta SDP:n kannatuksen romahtaminen sai SAK:n pyörtämään kantansa. Tämä osoittaa mistä SAK:n muka äänestysaktiivisuuden nostamiseksi tarkoitetussa kampanjassa on oikeasti kysymys. SAK:n ainut tavoite on SDP:n tukeminen vaaleissa.

Keskiviikkona alkoi televisiossa pyöriä SAK:n uusi mainos. Siinä keskitytään pilkkaamaan kaikkia niitä – erityisesti yrittäjiä – jotka pahoittivat mielensä SAK:n alkuperäisestä - nyt hyllytetystä - lokakampanjasta. Tämä on pöyristyttävää ja osoittaa, että SAK:n johtajat eivät sisimmässään kadu alkuperäistä lokakampanjaansa. Ihalaiselle ja Tukiaiselle näyttää olevan mahdoton ymmärtää, että SAK:n alkuperäinen mainos oikeasti loukkasi kymmeniä tuhansia suomalaisia yrittäjiä ja toimihenkilöitä.

SAK ja sen poliittinen siipi SDP tekevät Suomen poliittista historiaa. Koskaan aikaisemmin ei mikään poliittinen ryhmä ole meillä näin härskisti keskittynyt muiden puolueiden lokaamiseen. Niin SAK:n mainos, joka nyt on sitten hyllytetty, kuin myös SDP:n tv-mainokset edustavat vastenmielistä poliittista kulttuuria. Demarit eivät kampanjassaan kerro mitään omista ajatuksistaan, vaan keskittyvät porvareiden mustamaalaamiseen.

Demarit ovat valinneet pelottelun taktiikan ja epätoivon sanoman suomalaisille!

Timba79 sanoi:
Eikös se Kokoomus kuitenkin ole porvaripuolua ja SDP työväenpuolua noin karkeasti ilmaistuna?
Click to expand...

Tuolta voi lukea puolueiden välisistä näkemyseroista. Suurimmat erot vero- ja työllisyyskysymyksissä.

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2007/02/507651

Mulla on se käsitys, että politiikka ei ole ihan noin mustavalkoista todellisuudessa vaikka vaalikampanjoissa mielikuvia viljelläänkin. Olikohan se hesarin vaalikone, joka antoi parhaiten omia mallivastauksiani vastaavaksi ehdokkaaksi jonkun SDP:n ehdokkaan. Kokoomus vastasi kuitenkin puoluetasolla parhaiten omia näkemyksiäni.
 
Ironlife sanoi:
Kokoomus ja keskusta ovat eri mieltä.

http://www.yle.fi/vaalit/2007/id54248.html
007/02/507651[/url]

Mulla on se käsitys, että politiikka ei ole ihan noin mustavalkoista todellisuudessa vaikka vaalikampanjoissa mielikuvia viljelläänkin. Olikohan se hesarin vaalikone, joka antoi parhaiten omia mallivastauksiani vastaavaksi ehdokkaaksi jonkun SDP:n ehdokkaan. Kokoomus vastasi kuitenkin puoluetasolla parhaiten omia näkemyksiäni.
Click to expand...



Keskustan Kiviniemi arvosteli ainakin antamassasi lähteessä vain SDP:n TV mainontaa. (jonka taisi sekoittaa nyt kyllä SAK:n mainokseen). Voitko antaa linkin, jossa keskustan mielestä on "mustamaalaamista jos jonkun bussin värinä on punainen ja limusiinin sininen."
En kyllä ihmettele, kuten jo ilmaisin, jos kokoomuslainen näkee asian niin.


Olen samaa mieltä, että politiikka ei ole niin mustavalkoista ainakaan kolmen isoimman kohdalla. Niiden jakaminen oikeisto ja vasemmisto akselille on ehkä hieman liioiteltua ja keinotekoista.
Enemmän eroja löytyy pienemmistä puolueista.
Itsellä mahtui Vasemmistoliiton, SDP:n ja SKP:n väliin Keskustalainen ehdokas.

Onko muuten keskustan äänestäjiä palstoilla?
 
Everlast sanoi:
Keskustan Kiviniemi arvosteli ainakin antamassasi lähteessä vain SDP:n TV mainontaa.
Click to expand...

Tarkkuutta luetunymmärrykseen. Kiviniemi mainitsee SDP:n tv-mainonnan esimerkkinä uhkakuvilla pelaamisesta.

Everlast sanoi:
(jonka taisi sekoittaa nyt kyllä SAK:n mainokseen).
Click to expand...

SDP:n vaalimainonta:

Sinisen maailman ihmeellisiä tarinoita 1

Sinisen maailman ihmeellisiä tarinoita 2

Sinisen maailman ihmeellisiä tarinoita 3

Kolmonen on mun henk.koht. suosikki.

Everlast sanoi:
Voitko antaa linkin, jossa keskustan mielestä on "mustamaalaamista jos jonkun bussin värinä on punainen ja limusiinin sininen.").
Click to expand...

Mustamaalaamisessa lienee tässä tapauksessa kysymys punasinivärimaailmaan perustuvasta vastakkainasettelusta, joka on totuudenvastainen. Eli toisin sanoen, mikäli kokoomuslaiset eivät toimi SDP:n vaalimainnonnassa (tv-mainokset, internetsivut, jne.) esitetyllä tavalla - heittele tikkaa naistyöntekijän päänsä edessä pitelemään tikkatauluun, käytä limusiinia pääasiallisena kulkuvälineenään, jne. - niin tämä voitaneen käsittää totuudenvastaiseksi mustamaalaukseksi. Tarvitaanko siihen omien aivojen lisäksi vielä tasavallan presidentin puoltava lausunto, että demarien vaalikampanjan perusvire on ollut SDP sitä ja Kokoomus tätä vastakkainasettelussa?

edit: onhan se sitä muillakin puolueilla, mutta SDP on ilmeisesti tehnyt jonkinasteista historiaa SAK:n kanssa tänä vuonna mauttomuudellaan.

Nyt kokoomus voikin sitten lytätä samalla punasinikaavalla demareita hyvällä omalla tunnolla nettisivuillaan :D
 
Ironlife sanoi:
Tarkkuutta luetunymmärrykseen. Kiviniemi mainitsee SDP:n tv-mainonnan esimerkkinä uhkakuvilla pelaamisesta.
Click to expand...

timba sanoi: "Mä en keksi miten tosta saa mustamaalaamista jos jonkun bussin värinä on punainen ja limusiinin sininen."

sinä sanoit: "Kokoomus ja keskusta ovat eri mieltä. http://www.yle.fi/vaalit/2007/id54248.html"

minä sanoin: "Keskustan Kiviniemi arvosteli ainakin antamassasi lähteessä vain SDP:n TV mainontaa."
itse itseäni toistaen:
"Voitko antaa linkin, jossa keskustan mielestä on "mustamaalaamista jos jonkun bussin värinä on punainen ja limusiinin sininen." "

Ironlife sanoi:
Eli toisin sanoen, mikäli kokoomuslaiset eivät toimi SDP:n vaalimainnonnassa (tv-mainokset, internetsivut, jne.) esitetyllä tavalla - heittele tikkaa naistyöntekijän päänsä edessä pitelemään tikkatauluun, käytä limusiinia pääasiallisena kulkuvälineenään, jne.
Click to expand...
Missä mainoksessa väitetään, että kyse on kokoomuslaisista?
SDP:n ja Keskustan kannattajien joukossa on myös paljon yksityisyrittäjiä, johtohenkilöitä ja korkeasti koulutettuja
Eivät kai kaikki mainokset, joissa joku heidän harvinainen kuvitteellinen esittäjänsä esiintyy huonossa valossa ole suunnattu kokoomusta vastaa?
Onko mielestäsi kokoomuksella, joku monopoli yksityisyrittäjistä?

Ironlife sanoi:
edit: onhan se sitä muillakin puolueilla, mutta SDP on ilmeisesti tehnyt jonkinasteista historiaa SAK:n kanssa tänä vuonna mauttomuudellaan.
Click to expand...
Nehän oli hauskoja. Säkin saat äänestää ketä haluat. :rolleyes:
Netissä on paljon pilkkaavia videoita ja kirjoituksia vasemmistolaisista, jos joku niiden tekijä äänestää Kokoomusta, pitääkö minun tulkita se kokoomuksen hyökkäykseksi SDP:tä vastaan?
 
Ironlife sanoi:
Tarkkuutta luetunymmärrykseen. Kiviniemi mainitsee SDP:n tv-mainonnan esimerkkinä uhkakuvilla pelaamisesta.



SDP:n vaalimainonta:

Sinisen maailman ihmeellisiä tarinoita 1

Sinisen maailman ihmeellisiä tarinoita 2

Sinisen maailman ihmeellisiä tarinoita 3

Kolmonen on mun henk.koht. suosikki.



Mustamaalaamisessa lienee tässä tapauksessa kysymys punasinivärimaailmaan perustuvasta vastakkainasettelusta, joka on totuudenvastainen. Eli toisin sanoen, mikäli kokoomuslaiset eivät toimi SDP:n vaalimainnonnassa (tv-mainokset, internetsivut, jne.) esitetyllä tavalla - heittele tikkaa naistyöntekijän päänsä edessä pitelemään tikkatauluun, käytä limusiinia pääasiallisena kulkuvälineenään, jne. - niin tämä voitaneen käsittää totuudenvastaiseksi mustamaalaukseksi. Tarvitaanko siihen omien aivojen lisäksi vielä tasavallan presidentin puoltava lausunto, että demarien vaalikampanjan perusvire on ollut SDP sitä ja Kokoomus tätä vastakkainasettelussa?

edit: onhan se sitä muillakin puolueilla, mutta SDP on ilmeisesti tehnyt jonkinasteista historiaa SAK:n kanssa tänä vuonna mauttomuudellaan.

Nyt kokoomus voikin sitten lytätä samalla punasinikaavalla demareita hyvällä omalla tunnolla nettisivuillaan :D
Click to expand...

Tarkemmin tuota Kokoomuksen mainosta tarkastelleena en näe tuota samanlaiseksi vastakkainasetteluksi Kokoomuksen ja SPD:n välillä. Mielestäni tuo on enemmänkin kritiikkiä SDP:n harjoittamalle vastakkainasettelulle. Aluksi tuossa bannerissa näkyy hirveä määrä kliseisiä kokoomusvastaisia/oikeistovastaisia kommentteja ja sitä seuraa "Emme juuri kunnioita toisia" puhekupla punaisella taustalla. Se, että sama puhekupla murtuu ehkä viestittää siitä, että tämän kaltainen politiikan teko ei ole kestävää?
 
Kuka mustamaalaa ja ketä keskustelu on naurettava. Se lähti omalta osaltani ainakin liikkeelle siitä, kun Kokoomuksen mainoksissa ei kerrota omia arvoja suoraan, vaan ne peilataan sen kautta mitä ne eivät ole. Eihän se välttämättä ole tietysti tarpeellistakaan.
Itse haluaisin nähdä selkeämpiä mainoksia, jossa ei pelleltäisi mielikuvilla, joihin kaikki puolueet tuntuvat syyllistyvän. Kyllä myös muutkin ;)

Eihän Kokoomus ja SDP edes kamppaile samoista äänestäjistä. Minun on vaikea uskoa, että monen pallottelisi mielessään, että äänestääkö nyt kokoomusta vai SDP:tä.
Kokoomus yrittää saada vastakkainasettelua SDP:n kanssa saadakseen nyt keskustaa ja perussuomalaisia äänestäviä kannattajikseen. Se yrittää profiloitua selkeäksi vaihtoehdoksi vasemmistolle, jota se ei edes ole.
SDP yrittää näyttää kovempia eroavaisuuksia Kokoomukseen, kuin todellisuudessa on olemassakaan, saadakseen nyt vasemmistoliittoa ja vihreitä äänestäviä kannattajikseen.
Nämä ovat tietysti kärjistyksiä ja poikkeuksiakin on.

Todellista lokan heittoa näissä vaaleissa ei ole kukaan voinut väittää nähneensä, verrattaessa esim. Amerikan malliin.
 
Muistelenpa että viime vaalien aikaan toitotettiin kovasti jotta, Suomessa oleva työttömyys on ns. rakenteellista työttömyyttä.

Moniko nyt puhuu tästä? Onko rakenteita korjattu vai onko työllisyys tilanne korjaantunut vain talouskasvun myötä?
 
Viimeksi muokattu:
paukkupate sanoi:
Nyt kun tuli tuo vasemmistoliitto puheeksi ni eikös tän kaverin oikee puolue ois se http://www.aitoduunari.fi/ ?? Harvoin näkee kokoomus ehdokkaana aitoa duunaria...heheh
Click to expand...

Oho. On siinä duunari tajunnut ettei vasurit välttämättä aja sen asiaa :rock:

Tietysti kohta joku kertoo pettämättömän teorian siitä miksei tuo kaveri ole duunari...
 
No ite oon sitä mieltä,että aivan sama ketä kukin äänestää,kunhan äänestää!
 
Everlast sanoi:
Missä mainoksessa väitetään, että kyse on kokoomuslaisista?
Click to expand...

Mainoksen nimi on "sinisen maailman ihmeellisiä tarinoita". Mihin puolueeseen luulet sinisellä värillä viitattavan?

Janne22 sanoi:
Tarkemmin tuota Kokoomuksen mainosta tarkastelleena en näe tuota samanlaiseksi vastakkainasetteluksi Kokoomuksen ja SPD:n välillä. Mielestäni tuo on enemmänkin kritiikkiä SDP:n harjoittamalle vastakkainasettelulle.
Click to expand...

Sitähän se on.

Everlast sanoi:
Todellista lokan heittoa näissä vaaleissa ei ole kukaan voinut väittää nähneensä, verrattaessa esim. Amerikan malliin.
Click to expand...

Demarinuoret yrittävät ainakin kovasti.

"Sdp on sanoutunut pontevasti irti SAK:n vaalimainoksesta, jonka sanotaan pilkkaavan työnantajia. Nyt puolue sai oman päänsärkynsä, kun puoluejohdolle valkeni opiskelijademarien pääministeri Matti Vanhasesta (kesk) tekemä pilkkakortti.

Sdp:n puoluesihteeri Maarit Feldt-Ranta järkyttyi kuullessaan kortista, joka irvailee Vanhasen parisuhdekarikoille.

- Se ei minun mielestäni ole hyvän maun mukainen, Feldt-Ranta toteaa.

Yhdessä opiskelijademarien kortissa lukee näkyvästi "HANKI KESTÄVÄ SUHDE". Kortin piirroskännykän näytölle taas on kirjoitettu "Kulta, musta tuntuu, että tää oli tässä... soitellaan."

Kuultuaan IS:ltä kortista Feldt-Ranta selvitti saman tien, pitääkö asia paikkansa. Nähtyään kortin hän soitti järkyttyneenä saman tien takaisin vakuuttaakseen, ettei kortti ole Sdp:n linjan mukainen.

- Siinä mennään henkilön yksityiselämän puolelle, Feldt-Ranta sanoo.

- Vedän tiukan rajan, että asioista pitää puhua mutta ei osoitella eikä nimitellä ketään."

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1331987
 
Vähän toisenlaista näkökulmaa välillä. Kerkesin pahus jo äänestää ennakkoon, mutta jos vielä voisin vaihtaa niin ehdokkaani kriteerit olisivat:
-Maahanmuuttaja naapuri
-Vihreä kommari
-Nainen, mielellään lesbo

Vitut politiikasta, ei mikään muutu ainakaan paremmaksi kuitenkaan. Eli jonkunnäkönen protestiääni nykypolitiikoille :)
 
Back
Ylös Bottom