Donald Trump

[maltsu]

Tuo "death rate/cases"-vertailu on pelkkä tilastoharha, sillä kaikki maat eivät testaa samalla intensiteetillä. Paremman kuvan tilanteesta saa, kun vertailee kuolleiden suhdetta asukaslukuun ja sillä listalla jenkit kerää päänahkoja kovalla sykkeellä. Nykymenolla paikka kärkikolmikossa on vain ajankysymys.

COVID-19 deaths per capita by country | Statista

COVID deaths worldwide were highest in Peru, topping a list that compares deaths per million in 210 countries worldwide.

www.statista.com

Jos myöntää että se on tilastoharha, niin sitten täytyy myöntää sekin, että USA:n korkeat koronavirus tartuntalukemat ovat tilastoharha.
En usko että USA kärkikolmikkoon mene, siellä kuolleisuus melkein tuplat. Ruotsikin yli 35% korkeammisssa luvuissa. Ja Ruotsissa kuolemia runsaasti edelleen. Sanoisin että Ruotsin meno kärkikolmikkoon todennäköisempää.

 

[mikasa90]

Mitä republikaanien pitäs tehhä? Pollit näyttää suoraan sanottuna surkeilta trumpille. Se ei kauhee hyvä ole jos kaikki kolme menee demokraateille republikaanien mielestä.

 

[Tartsan]

Mitä republikaanien pitäs tehhä? Pollit näyttää suoraan sanottuna surkeilta trumpille. Se ei kauhee hyvä ole jos kaikki kolme menee demokraateille republikaanien mielestä.

Ei siinä oikein ole muita vaihtoehtoja kuin tehdä irtiottoa Trumpiin tai toivoa, että yksityisen sektorin elpyvät(?) pörssikurssit saadaan myytyä äänestäjille kokonaiskuvana talouden tilasta. Mitä enemmän aikaa kuluu, sitä enemmän ensin mainittu vaihtoehto alkaa houkuttelemaan.

 

[makhak]

Ketjun väittelyn taso on huvittavaa, tai ehkä ennemminkin surullista, maltsu on yrittänyt keskittyä tekoihin henkilön sijaan, kun taasen "vastapuoli" keskittyy valtaosin vain itse henkilöön (samalla aivan koko ajan asettaen sanoja toisen suuhun). Tosiasia on kuitenkin se, että Trump oli USA:lle huomattavasti parempi pressa kuin mitä Hillary olisi ollut, sama juttu Bidenin kanssa.

Trump on narsisti, öykkäri, itserakas ja muutenkin erittäin epäsovinnainen, mutta se ei tee silti hänestä huonoa johtajaa, koska hän aivan vilpittömästi yrittää ajaa koko yhdysvaltojen (kansan) parasta, Trump on bisnesmies, ja USA on hänen uusi yrityksensä, jonka hän haluaa nousevan ja olevan maailman paras yritys. Trumpin "valttina" on se, että hän ei ole ns. velkaa mihinkään suuntaan, toisin kuin käytännössä kaikki muut poliitikot, joten hänen ei tarvitse kumarrella mihinkään taustavoimien suuntaan, vaan voi tehdä päätöksiä kansa parhaaksi -näkökulmasta. Edellä mainittu on varmasti myös yksi suurimpia syitä Trumpin viha kampanjoille, kun "taustavoimat" (öljyteollisuus, aseteollisuus, yms) jotka ovat käytännössä pyörittäneet yhdysvaltoja taustalta vuosikymmeniä, eivät nyt kykenekkään samaan.

 

[maltsu]

Kannattaa muuten muistaa, että jos republikaani ei irtisanoudu Trumpista, niin ei myöskään demokraatti kauppoja ryöstelevistä anarkistijengeistä, että aika äärimmäisyyksien maa ja tahot toisistaan kaukana.

Pressat valitaan toiselle kaudelle, jos työllisyys on hyvä. Työllisyys oli erinomainen ennen koronaa ja Trump olis varmasti valittu uudelleen. Nyt näyttää epätodennäköiseltä.
Mistä tulikin mieleeni: kuinkas varmaa on että Biden nyt oikeasti on se vastaehdokas? Onko mitään muuta kuin vakavaa terveydellistä syytä, että Biden voitaisiin jotenkin ohittaa ja yhtäkkiä vaihtaa, esim. Hillary yhtäkkiä pomppaisi ehdokkaaksi?
Kysyn siksi että ajattelin lyödä kohtuullisen betsin sen puolesta, että Biden voittaa. Ns. win-win veto, eli jos Trump voittaa niin osakkeet nousee + muutenkaan ei niin kovin harmittaisi, jos Biden voittaa, niin raha rauhoittaisi.
Kattelin että kertoimet Biden 1,7 Trump 2,2.

 

[maltsu]

Ketjun väittelyn taso on huvittavaa, tai ehkä ennemminkin surullista, maltsu on yrittänyt keskittyä tekoihin henkilön sijaan, kun taasen "vastapuoli" keskittyy valtaosin vain itse henkilöön (samalla aivan koko ajan asettaen sanoja toisen suuhun). Tosiasia on kuitenkin se, että Trump oli USA:lle huomattavasti parempi pressa kuin mitä Hillary olisi ollut, sama juttu Bidenin kanssa.

Trump on narsisti, öykkäri, itserakas ja muutenkin erittäin epäsovinnainen, mutta se ei tee silti hänestä huonoa johtajaa, koska hän aivan vilpittömästi yrittää ajaa koko yhdysvaltojen (kansan) parasta, Trump on bisnesmies, ja USA on hänen uusi yrityksensä, jonka hän haluaa nousevan ja olevan maailman paras yritys. Trumpin "valttina" on se, että hän ei ole ns. velkaa mihinkään suuntaan, toisin kuin käytännössä kaikki muut poliitikot, joten hänen ei tarvitse kumarrella mihinkään taustavoimien suuntaan, vaan voi tehdä päätöksiä kansa parhaaksi -näkökulmasta. Edellä mainittu on varmasti myös yksi suurimpia syitä Trumpin viha kampanjoille, kun "taustavoimat" (öljyteollisuus, aseteollisuus, yms) jotka ovat käytännössä pyörittäneet yhdysvaltoja taustalta vuosikymmeniä, eivät nyt kykenekkään samaan.

Erittäin hyvin kirjoitettu.

 

[Tartsan]

Ketjun väittelyn taso on huvittavaa, tai ehkä ennemminkin surullista, maltsu on yrittänyt keskittyä tekoihin henkilön sijaan, kun taasen "vastapuoli" keskittyy valtaosin vain itse henkilöön (samalla aivan koko ajan asettaen sanoja toisen suuhun). Tosiasia on kuitenkin se, että Trump oli USA:lle huomattavasti parempi pressa kuin mitä Hillary olisi ollut, sama juttu Bidenin kanssa.

Trump on narsisti, öykkäri, itserakas ja muutenkin erittäin epäsovinnainen, mutta se ei tee silti hänestä huonoa johtajaa, koska hän aivan vilpittömästi yrittää ajaa koko yhdysvaltojen (kansan) parasta, Trump on bisnesmies, ja USA on hänen uusi yrityksensä, jonka hän haluaa nousevan ja olevan maailman paras yritys. Trumpin "valttina" on se, että hän ei ole ns. velkaa mihinkään suuntaan, toisin kuin käytännössä kaikki muut poliitikot, joten hänen ei tarvitse kumarrella mihinkään taustavoimien suuntaan, vaan voi tehdä päätöksiä kansa parhaaksi -näkökulmasta. Edellä mainittu on varmasti myös yksi suurimpia syitä Trumpin viha kampanjoille, kun "taustavoimat" (öljyteollisuus, aseteollisuus, yms) jotka ovat käytännössä pyörittäneet yhdysvaltoja taustalta vuosikymmeniä, eivät nyt kykenekkään samaan.

Trumpin "johtama" ulkopolitiikka on ollut karmeaa soutamista ja huopaamista. On tehty päättömiä myönnytyksiä Kiinalle, Pohjois-Korealle, Turkille, Venäjälle, Iranille ja ties kenelle. Pakotteita on asetettu ja heti perään niitä lievennetty ilman perustetta. Kriisialueiden politiikka on ollut päämäärätöntä jahkailua ja vuosikymmenten aikana rakennetut suhteet ja yliotteet ovat löystyneet. Hölmöyden huipentumana diplomaattien työtäkin on hankaloitettu älyttömien twitter-möläytysten johdosta.
Ei hän ehkä ns. ole velkaa mihinkään suuntaan, mutta sitä suurempi tarve hänellä on yrittää todistella omaa merkityksellisyyttään muille maiden johtajille, mutta ei onnistu aiheuttamaan kuin lähinnä myötähäpeän tunteita. Mun mielestä tässä on ainakin muutama hyvä syy, miksi USA:ssa johtajuuspula on todellinen ja kritiikki täysin aiheellista.

 

[maltsu]

Trumpin "johtama" ulkopolitiikka on ollut karmeaa soutamista ja huopaamista. On tehty päättömiä myönnytyksiä Kiinalle, Pohjois-Korealle, Turkille, Venäjälle, Iranille ja ties kenelle. Pakotteita on asetettu ja heti perään niitä lievennetty ilman perustetta. Kriisialueiden politiikka on ollut päämäärätöntä jahkailua ja vuosikymmenten aikana rakennetut suhteet ja yliotteet ovat löystyneet. Hölmöyden huipentumana diplomaattien työtäkin on hankaloitettu älyttömien twitter-möläytysten johdosta.
Ei hän ehkä ns. ole velkaa mihinkään suuntaan, mutta sitä suurempi tarve hänellä on yrittää todistella omaa merkityksellisyyttään muille maiden johtajille, mutta ei onnistu aiheuttamaan kuin lähinnä myötähäpeän tunteita. Mun mielestä tässä on ainakin muutama hyvä syy, miksi USA:ssa johtajuuspula on todellinen ja kritiikki täysin aiheellista.

Ulkopolitiikka on ollut Trumpin suurimpia vahvuuksia.

Oikeiden sotien sijaan kauppasotia, missä todellinen amerikkalaisten etu mielessä, eikä jokin kylmän sodan 'en tiedä itsekään miksi soditaan' periaate.
Ei enää sotilaita arkuissa kotiin. Viimeisenä niittinä Afganistanin rauhansopimus. Syyria ja Iran nöyryytettiin ja rauhoitettiin ilman turhia kuolonuhreja täsmäiskuilla.

Ja kaikkein parasta ulkopolitiikkaa on vahva talouspolitiikka ja nimenomaan sen pörssin ja niiden yritysten edelleytysten parantaminen.

Onhan se nyt ihan järjetöntä pelleilyä taistella jostain hiekkakukkulasta, kun voit valloittaa koko maailman Googlella, Microsoftilla, Amazonilla, Visalla, Facebookilla, Applella, jne. Nää on kaikki kasvaneet valtavasti Trumpin aikana, Euroopalla ei ole kuin kuoleva autoteollisuus, senkin yli jyrää kohta Tesla ja Nikola ja ties mitkä, loput menee sitten Aasiaan. Eurooppa vaan mittailee emissioita ja miettii miten ideologisesti olis kaikkein sinisilmäisin. Eripurainen, erikielinen ja erimielinen EU, jonka motto on Make Africa great again. Ihan pimahtanutta toimintaa. Itse asiassa EU olis tarvinnut Trumpia paljon enemmän kuin Amerikka. Olis vielä britit EU:ssa ja talous paremmalla mallilla ja fokus kehityksessä, eikä sen jarruttamisessa.

 

[Tartsan]

Ulkopolitiikka on ollut Trumpin suurimpia vahvuuksia.

Oikeiden sotien sijaan kauppasotia, missä todellinen amerikkalaisten etu mielessä, eikä jokin kylmän sodan 'en tiedä itsekään miksi soditaan' periaate.
Ei enää sotilaita arkuissa kotiin. Viimeisenä niittinä Afganistanin rauhansopimus. Syyria ja Iran nöyryytettiin ja rauhoitettiin ilman turhia kuolonuhreja täsmäiskuilla.

Ja kaikkein parasta ulkopolitiikkaa on vahva talouspolitiikka ja nimenomaan sen pörssin ja niiden yritysten edelleytysten parantaminen.

Onhan se nyt ihan järjetöntä pelleilyä taistella jostain hiekkakukkulasta, kun voit valloittaa koko maailman Googlella, Microsoftilla, Amazonilla, Visalla, Facebookilla, Applella, jne. Nää on kaikki kasvaneet valtavasti Trumpin aikana, Euroopalla ei ole kuin kuoleva autoteollisuus, senkin yli jyrää kohta Tesla ja Nikola ja ties mitkä, loput menee sitten Aasiaan. Eurooppa vaan mittailee emissioita ja miettii miten ideologisesti olis kaikkein sinisilmäisin. Eripurainen, erikielinen ja erimielinen EU, jonka motto on Make Africa great again. Ihan pimahtanutta toimintaa. Itse asiassa EU olis tarvinnut Trumpia paljon enemmän kuin Amerikka. Olis vielä britit EU:ssa ja talous paremmalla mallilla ja fokus kehityksessä, eikä sen jarruttamisessa.

USA:n ulkopolitiikka on jo pitkään perustunut siihen, että tulee paljon edullisemmaksi tapella siellä terroristien hiekkamajojen keskellä kuin antaa niiden kaikessa rauhassa varustautua kaatamaan lisää pilvenpiirtäjiä. En ota kantaa tällaisen ajatusmaailman vedenpitävyyteen, mutta jos tällaisia linjauksia peruutellaan äkisti, ilman suunnitelmallisuutta tai liittolaisten kanssa koordinointia, niin sehän on vastapuolelle melkoinen lahja jo pelkästään propagandamielessä.
Millä tavalla Syyria tai Iran tuli nöyryytetyksi?
Mitä ihmeen tekemistä Trumpilla on Googlen, Microsoftin, Amazonin, Visan, Facebookin, Applen tai jnen menestyksen kanssa? Nämähän ovat jatkuvasti poikkiteloin hallinnon kanssa Trumpin politiikan tai sen arvaamattomuuden takia.

 

[makhak]

USA:n ulkopolitiikka on jo pitkään perustunut siihen, että tulee paljon edullisemmaksi tapella siellä terroristien hiekkamajojen keskellä kuin antaa niiden kaikessa rauhassa varustautua kaatamaan lisää pilvenpiirtäjiä.

Nyt sulla menee kyllä syy-seuraus suhteet sekaisin! Iskut länsimaihin ja pakolaisvirrat johtuvat/johtuivat yhdysvaltojen & naton aikaisemmista sekaantumisista lähi-idän sisäisiin asioihin.

 

[Tartsan]

Nyt sulla menee kyllä syy-seuraus suhteet sekaisin! Iskut länsimaihin ja pakolaisvirrat johtuvat/johtuivat yhdysvaltojen & naton aikaisemmista sekaantumisista lähi-idän sisäisiin asioihin.

Niin, ja mites tilanne on muuttunut lähi-idän asioihin sekaantumisen kannalta?

 

[maltsu]

Nyt sulla menee kyllä syy-seuraus suhteet sekaisin! Iskut länsimaihin ja pakolaisvirrat johtuvat/johtuivat yhdysvaltojen & naton aikaisemmista sekaantumisista lähi-idän sisäisiin asioihin.

Niin ja maahanmuuttopolitiikasta, älä ota terroristia asumaan maahasi. Eikä Suomen kantsis paisuttaa venäläisvähemmistöä, jos Venäjä/Putin huolestuttaa. Ei Venäjä lähde täysin vieraiden valtojen perään, vaan sellaisiin missä se näkee tilaisuuden nostaa venäläisvähemmistön valta-asemaa ja missä se saa jotain responssia siltä.

 

[maltsu]

Niin, ja mites tilanne on muuttunut lähi-idän asioihin sekaantumisen kannalta?

Täysin. Regime-change sotien masinointi loppunut. Trumpia ei kiinnosta niiden hiekkakukkulat ja Trumpin johdolla USA:stta tullut öljynviejävaltio, eli Lähi-Idällä vähemmän merkitystä.

 

[makhak]

Niin, ja mites tilanne on muuttunut lähi-idän asioihin sekaantumisen kannalta?

Se on muuttunut siten, että jokaisen provokaation/(paikallisen)konfliktin kohdalla sinne ei ole lähetetty sotajoukkoja. Eli hiekka-apinat saavat kinastella keskenään.

 

[Tartsan]

Täysin. Regime-change sotien masinointi loppunut. Trumpia ei kiinnosta niiden hiekkakukkulat ja Trumpin johdolla USA:stta tullut öljynviejävaltio, eli Lähi-Idällä vähemmän merkitystä.

Niinpä vain ne regime-change masinoinnit tuppaavat epäonnistumaan, jos liittolaisten antamaan apuun ei löydy täyttä luottoa. Hetken on hiljaista välillä, kunnes kohta kokeillaan taas. Esimerkiksi
Venezuelassa yritettiin kovasti sysätä Maduroa vallasta, mutta puolitiehen sekin homma jäi. Kumma juttu, miten Trumpia kiinnosti sekin kahakka, kunnes ei enää kiinnostanutkaan.

 

[Tartsan]

Se on muuttunut siten, että jokaisen provokaation/(paikallisen)konfliktin kohdalla sinne ei ole lähetetty sotajoukkoja. Eli hiekka-apinat saavat kinastella keskenään.

No eihän tämä Syyrian joukkojen vetäytyminenkään tarkoittanut lopulta muuta kuin telttojen pystytystä Irakin rajojen sisäpuolelle. Kotiuttamisena se ehdittiin kuitenkin medialle myydä ja kurditkin samalla suututtaa, mutta muutoin homma jatkuu kuin ennenkin. Jos siellä nyt on pakko oleskella, niin voisi edes keskittyä uusien kavereiden löytämiseen eikä vain uusien ongelmien luomiseen.

 

[maltsu]

Niinpä vain ne regime-change masinoinnit tuppaavat epäonnistumaan, jos liittolaisten antamaan apuun ei löydy täyttä luottoa. Hetken on hiljaista välillä, kunnes kohta kokeillaan taas. Esimerkiksi
Venezuelassa yritettiin kovasti sysätä Maduroa vallasta, mutta puolitiehen sekin homma jäi. Kumma juttu, miten Trumpia kiinnosti sekin kahakka, kunnes ei enää kiinnostanutkaan.

Mitä ihmeen liittolaisia USA tarvitsee Venezuelassa? Voisivat pommittaa koko Väli-Amerikan kivikaudelle kymmeneen kertaan jos haluaisivat. Trump ei ole ollut kiinnostunut touhusta. Kyllä se on venezuelalaisten itse ratkottava.

Viimeisin yritelmä regime change sodasta oli Obama ja Syyria. Miljoona kuollutta ja edes hallinto ei kaatunut. Lopussa Obama katteli kun Venäjä pommitti sekopäät pois kuvioista, sekin oli parempi kuin alkuperäinen idea. Aseet meni ISISille ja ties mihin, millä tätä regime change kapinaa yritettiin tukea.
Trump sitten hoiti viimeset ISIS sekopäät pois kuvioista. Hirveä katastrofi minkä Obaman hallinto teki. Mutta ei kritiikkiä koska Obama ihqun tumma ihonväriltään.
Järjettömiä hommia. Trump järkiäijä ja ei lähde tuommoisiin.

Jos amerikkalaisten henkiä uhataan, niin täsmäohjukset lähtee ja ne toisen osapuolen regime change porukat lähtee 70 neitsyen luokse, ehtii sekunnin murto-osan nähdä taivaalta lähestyvän varjon ja BOOM!

Trumpin politiikka ollut erittäin fiksua ja edeltäjien sekoiluihin verrattuna säästäny satoja tuhansia ihmishenkiä ja tuhansia amerikkalaisten sotilaiden henkiä.

 

[makhak]

No eihän tämä Syyrian joukkojen vetäytyminenkään tarkoittanut lopulta muuta kuin telttojen pystytystä Irakin rajojen sisäpuolelle. Kotiuttamisena se ehdittiin kuitenkin medialle myydä ja kurditkin samalla suututtaa, mutta muutoin homma jatkuu kuin ennenkin. Jos siellä nyt on pakko oleskella, niin voisi edes keskittyä uusien kavereiden löytämiseen eikä vain uusien ongelmien luomiseen.

Hommat eivät todellakaan jatku samalla tavalla, kuin Obaman aikana, siitä on ihan turha väitellä. Ei USA tarvitse uusia kavereita lähi-idästä, ainoa asia USA:n siellä oloon on öljy, ja Trumpin aikakaudella sekin riippuvuus-suhde on pienentynyt. Trumpin aikana USA on kokoajan vähentanyt puuttumista lähi-idän sisäisiin asioihin, he lähinnä vain turvaavat siellä omia intressejään = öljyä.

 

[Tartsan]

Mitä ihmeen liittolaisia USA tarvitsee Venezuelassa? Voisivat pommittaa koko Väli-Amerikan kivikaudelle kymmeneen kertaan jos haluaisivat. Trump ei ole ollut kiinnostunut touhusta. Kyllä se on venezuelalaisten itse ratkottava.

USA oli tukemassa Venezuelassa vallankaappausyritystä Maduroa vastaan, mutta kun homma ei edennytkään riittävän nopeasti niin Trumpin kiinnostus lopahti. Tällaisella twiitillä hommaa lähdettiin julkisuudessa rummuttamaan:

View: https://twitter.com/realdonaldtrump/status/1088146315979251717?lang=fi

Viimeisin yritelmä regime change sodasta oli Obama ja Syyria. Miljoona kuollutta ja edes hallinto ei kaatunut. Lopussa Obama katteli kun Venäjä pommitti sekopäät pois kuvioista, sekin oli parempi kuin alkuperäinen idea. Aseet meni ISISille ja ties mihin, millä tätä regime change kapinaa yritettiin tukea.
Trump sitten hoiti viimeset ISIS sekopäät pois kuvioista. Hirveä katastrofi minkä Obaman hallinto teki. Mutta ei kritiikkiä koska Obama ihqun tumma ihonväriltään.
Järjettömiä hommia. Trump järkiäijä ja ei lähde tuommoisiin.

Ei tää mennyt ihan putkeen Obamaltakaan, mutta ei silläkään kantti riittänyt Venäjää vastaan.

Jos amerikkalaisten henkiä uhataan, niin täsmäohjukset lähtee ja ne toisen osapuolen regime change porukat lähtee 70 neitsyen luokse, ehtii sekunnin murto-osan nähdä taivaalta lähestyvän varjon ja BOOM!

Trumpin politiikka ollut erittäin fiksua ja edeltäjien sekoiluihin verrattuna säästäny satoja tuhansia ihmishenkiä ja tuhansia amerikkalaisten sotilaiden henkiä.

Kun katsoo viime vuosikymmenen aikana kuolleiden amerikkalaisten määrää aseellisissa konflikteista, niin mun mielestä on hivenen liioiteltua puhua tuhansien amerikkalaissotilaiden henkien säästymiseltä.

 

[maltsu]

Kun katsoo viime vuosikymmenen aikana kuolleiden amerikkalaisten määrää aseellisissa konflikteista, niin mun mielestä on hivenen liioiteltua puhua tuhansien amerikkalaissotilaiden henkien säästymiseltä.

Mä olen yrittänyt löytää dataa tästä, have a link?

Joo toi Guaido tunnustettiin presidentiksi, mutta Trump ei lähteny pommittamaan tai jakelemaan aseita rajoille, niin homma kuivui kokoon. Ja joku pitkä sisällissotahan siitä olis tullut ja vielä kurjempi Venezuela. Venezuelalaisilta pitäis itseltä löytyä kyllä se selkäranka, Maduron alaisilta, armeijalta, jostain. Ihan perseilyä ukko on täysin korruptoitunut idiootti. Venäjääkin vissiin kusetti, on niille velkaa eikä maksa. =D
Trump hoitaa sopivan hetken tullen ohjuksella äijän ajasta ikuisuuteen.