Donald Trump

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja makhak
  • Aloitettu Aloitettu
Roopeli sanoi:
"Ja auta armias, jos päästät suustasi sanan rynnäkkökivääri/"assault rifle"."

Voitko vähän avata mitä tarkoitat tässä? Eli pidät nolona, jos asekeskustelussa viljellään assault rifleä (tämä toki aseita kieltävissä agendoissa) ja se on noloa kun oikaistaan ettei näin oikeasti ole?
Click to expand...
Tarkoitan sitä, että sikäläiset aseharrastajat karsastavat ko. sanankäyttöä, koska puhekielessä sitä käytetään liian laveasti tarkoittamaan mitä tahansa ampuma-asetta "pelottavan näköisen pyssyn" ja konekiväärin väliltä. Ja toisekseen - ne aseet, jotka armeijajargonissa ovat "assault riflejä" ovat jokatapauksessa valmiiksi siviilien ulottumattomissa ja siksi poliittisissa keskusteluissa niiden myynnin kieltämisestä puhuminen on aina yhtä vaivaannuttavaa kuultavaa.
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Jopa vasemmistolaisten ”fact check” sivujen se myönnettävä.
So far, debt on Biden’s watch has risen by a little less than $6.7 trillion. That’s smaller than Trump’s total — but again, Biden is on pace to exceed Trump’s mark by the time his term ends.
eu.statesman.com

Fact-checking Joe Biden on debt accumulated under Donald Trump

Assigning debt to a particular president can be misleading because so much traces back to bipartisan legislation on Social Security and Medicare.
eu.statesman.com eu.statesman.com
Eli Biden vetää velan yli Trumpin ilman koronastoppia ihan vaan huvin vuoksi. 😄
 
^Joo, ei tainnut tälle 100 miljoonan vakuudet jo pulittaneelle Chubbille kelvatakaan kiinteistöt pantiksi isommalle takuusummalle:
www.businessinsider.com

What's up with Trump and Chubb? Insurance giant balks at underwriting fraud-case bond days after blowback from E. Jean Carroll bond

Chubb's decision to pass on Trump's half-billion-dollar fraud bond comes days after blowback for underwriting his Carroll defamation bond.
www.businessinsider.com www.businessinsider.com

Aikaa on toki vielä, mutta hieman ironiseltahan tämä vaikuttaa - oikeudessa kun loppuun asti vannottiin, että ainahan nyt muutamaa sata miljoonaa taskusta löytyy.
 
Aika kiero tapaus tämä Floridan keissin tuomari Cannon, joka tähänkin mennessä on tehnyt toinen toistaan oudompia siirtoja. Viimeisimpänä vetona tarjosi syyttäjä Smithille käytännössä kaksi vaihtoehtoa; joko valamiehistön pitää päästä tutustumaan kaikkeen materiaaliin tai valamiehistö saa suoraan päättää, tekikö Trump oikein jemmatessaan asiakirjoja, jotka olivat hänen omasta mielestään henkilökohtaisia papereitaan.
Tässähän jo aiemmin samainen Cannon vaati puolueettoman tahon selvittämään onko kyseessä todellakin salaisiksi luokiteltavia asiakirjoja (ja sellaisiksi ne todettiin), mikä tekee ensimmäisestä vaatimuksesta absurdin. Toisen mielipuolisuus on siinä, että se ohittaa kaiken sen todistusaineiston, jolla syyttäjä kykenee osoittamaan Trumpin tienneen tasan tarkkaan, etteivät ne olleet hänen papereitaan.
Tämä nurinkurinen laintulkinta, (että pressa saisi päättää mikä aineisto on henkilökohtaista omaisuutta ja mikä valtion) tekisi seuraavasta vallanvaihdosta mielenkiintoisen - mikäs sitten estäisi väistyvää pressaa viemästä aivan kaikkia salaisia asiakirjoja mukaan :unsure: Käytäntöhän on Nixonin päivistä lähtien ollut, että kaikki aineisto mihin pressa virkatehtävissään koskee olisi valtion omaisuutta ja vain poikkeustapauksissa niitä voisi henkilökohtaisena omaisuutenaan säilyttää.

Eipä taida enää tämän vuoden puolella tämän tapauksen käsittely alkaa, joten siinä olisi yksi viivyttelyvoitto lisää Trumpille.

eu.usatoday.com

Judge in Trump classified documents case proposes 'insane' jury instructions, experts say

A federal judge asked Donald Trump's lawyers and prosecutors to weigh in on her proposed jury instructions echoing his arguments in the case.
eu.usatoday.com eu.usatoday.com
 
Tartsan sanoi:
Aika kiero tapaus tämä Floridan keissin tuomari Cannon, joka tähänkin mennessä on tehnyt toinen toistaan oudompia siirtoja. Viimeisimpänä vetona tarjosi syyttäjä Smithille käytännössä kaksi vaihtoehtoa; joko valamiehistön pitää päästä tutustumaan kaikkeen materiaaliin tai valamiehistö saa suoraan päättää, tekikö Trump oikein jemmatessaan asiakirjoja, jotka olivat hänen omasta mielestään henkilökohtaisia papereitaan.
Tässähän jo aiemmin samainen Cannon vaati puolueettoman tahon selvittämään onko kyseessä todellakin salaisiksi luokiteltavia asiakirjoja (ja sellaisiksi ne todettiin), mikä tekee ensimmäisestä vaatimuksesta absurdin. Toisen mielipuolisuus on siinä, että se ohittaa kaiken sen todistusaineiston, jolla syyttäjä kykenee osoittamaan Trumpin tienneen tasan tarkkaan, etteivät ne olleet hänen papereitaan.
Tämä nurinkurinen laintulkinta, (että pressa saisi päättää mikä aineisto on henkilökohtaista omaisuutta ja mikä valtion) tekisi seuraavasta vallanvaihdosta mielenkiintoisen - mikäs sitten estäisi väistyvää pressaa viemästä aivan kaikkia salaisia asiakirjoja mukaan :unsure: Käytäntöhän on Nixonin päivistä lähtien ollut, että kaikki aineisto mihin pressa virkatehtävissään koskee olisi valtion omaisuutta ja vain poikkeustapauksissa niitä voisi henkilökohtaisena omaisuutenaan säilyttää.

Eipä taida enää tämän vuoden puolella tämän tapauksen käsittely alkaa, joten siinä olisi yksi viivyttelyvoitto lisää Trumpille.

eu.usatoday.com

Judge in Trump classified documents case proposes 'insane' jury instructions, experts say

A federal judge asked Donald Trump's lawyers and prosecutors to weigh in on her proposed jury instructions echoing his arguments in the case.
eu.usatoday.com eu.usatoday.com
Click to expand...

Floridassa tuomarit ei ole demareiden juoksupoikia. Alkaa oikeuskäytäntö normalisoitumaan eikä ole vaan väline ja läpihuutojuttu syyttää/vahingoittaa Trumpia maksimaalisesti kuten New Yorkissa.
Taitaa olla myös vähän ylimystifioitu nämä salaiset asiakirjat, ilmeisesti jotain Trumpin meeting memoja mitkä sillä oikeus ottaa jos muut ei niitä vaadi. Että joukossa ei ole viimeisimmät industrial secrets, hyökkäyssuunnitelmat Kiinaan tai CIAn kootut paljastukset, vaan aika paljon arkisemmat jutut.
 
maltsu sanoi:
Floridassa tuomarit ei ole demareiden juoksupoikia. Alkaa oikeuskäytäntö normalisoitumaan eikä ole vaan väline ja läpihuutojuttu syyttää/vahingoittaa Trumpia maksimaalisesti kuten New Yorkissa.
Taitaa olla myös vähän ylimystifioitu nämä salaiset asiakirjat, ilmeisesti jotain Trumpin meeting memoja mitkä sillä oikeus ottaa jos muut ei niitä vaadi. Että joukossa ei ole viimeisimmät industrial secrets, hyökkäyssuunnitelmat Kiinaan tai CIAn kootut paljastukset, vaan aika paljon arkisemmat jutut.
Click to expand...
Sulta taisi mennä ohi, että Cannonin nimittämä tarkastaja kävi jo materiaalin läpi siltä varalta, että kyseessä ei ole mikään höpöhöpö-materiaali.
Sehän tästä paistaa läpi, että Cannon pyrkii hylkäämään tapauksen käsittelyn ennenkuin se ehtii alkaakaan ja sulkee samalla mahdollisuuden valitukseen. Eipä taida Cannonkaan uskoa, että edes miamilaisen valamiehistön edessä tulisi vapauttavaa päätöstä, jos tapaus käsiteltäisiin normaalilla tavalla. On sääli, jos "oikeuskäytännön normalisoituminen" tarkoittaa käytännössä sitä, että vain tavikset joutuvat vastaamaan teoistaan, mutta hyväveliverkoston jäsenille löydetään aina jokin porsaanreikä.
 
Tartsan sanoi:
Sulta taisi mennä ohi, että Cannonin nimittämä tarkastaja kävi jo materiaalin läpi siltä varalta, että kyseessä ei ole mikään höpöhöpö-materiaali.
Sehän tästä paistaa läpi, että Cannon pyrkii hylkäämään tapauksen käsittelyn ennenkuin se ehtii alkaakaan ja sulkee samalla mahdollisuuden valitukseen. Eipä taida Cannonkaan uskoa, että edes miamilaisen valamiehistön edessä tulisi vapauttavaa päätöstä, jos tapaus käsiteltäisiin normaalilla tavalla. On sääli, jos "oikeuskäytännön normalisoituminen" tarkoittaa käytännössä sitä, että vain tavikset joutuvat vastaamaan teoistaan, mutta hyväveliverkoston jäsenille löydetään aina jokin porsaanreikä.
Click to expand...

Niin tuomari varmaan saanut tiedon materiaalin laadusta? Tässäkin taas uhriton rikos luonteeltaan. Kovasti poliittisia tällaiset on, Bidenia ja Hunteria vähän jostain kurmuutetaan niin heti kaikki hokaa että poliittista, mitä se tietenkin on. Kun Trumpia niin oumaigaad absoluutisesti tosi paha rikos vaikka mitään uhreja ei olisi ja faktat hämärän peitossa. Näin se menee ainakin miten suomalaiselle opetetaan asia medioissa. Amerikassa toki vähän eri asia.
 
maltsu sanoi:
Niin tuomari varmaan saanut tiedon materiaalin laadusta? Tässäkin taas uhriton rikos luonteeltaan. Kovasti poliittisia tällaiset on, Bidenia ja Hunteria vähän jostain kurmuutetaan niin heti kaikki hokaa että poliittista, mitä se tietenkin on. Kun Trumpia niin oumaigaad absoluutisesti tosi paha rikos vaikka mitään uhreja ei olisi ja faktat hämärän peitossa. Näin se menee ainakin miten suomalaiselle opetetaan asia medioissa. Amerikassa toki vähän eri asia.
Click to expand...
Tuomari olisi hylännyt tapauksen jo mikäli olisi paljastunut, että mistään salaisesta materiaalista ole kyse. Ja kuten muissakin tapauksessa, Trump on omalla toiminnallaan hankaloittanut asemaansa. Olisi vain palauttanut materiaalin kun sen perään kyseltiin, niin homma olisi mennyt erheenä. Mutta ei - piti uhriutua, salailla, kieltäytyä yhteistyöstä ja siten eskaloida tilanne itselleen pahemmaksi.
"Uhriton rikos" on taas näitä hauskoja aivopieruja, joilla tekemisiä yritetään vähätellä - onko sun mielestä esimerkiksi kännissä ajaminenkin ok, sillä onhan sekin "uhriton rikos"?
 
Tartsan sanoi:
Tuomari olisi hylännyt tapauksen jo mikäli olisi paljastunut, että mistään salaisesta materiaalista ole kyse. Ja kuten muissakin tapauksessa, Trump on omalla toiminnallaan hankaloittanut asemaansa. Olisi vain palauttanut materiaalin kun sen perään kyseltiin, niin homma olisi mennyt erheenä. Mutta ei - piti uhriutua, salailla, kieltäytyä yhteistyöstä ja siten eskaloida tilanne itselleen pahemmaksi.
"Uhriton rikos" on taas näitä hauskoja aivopieruja, joilla tekemisiä yritetään vähätellä - onko sun mielestä esimerkiksi kännissä ajaminenkin ok, sillä onhan sekin "uhriton rikos"?
Click to expand...

Niin Trump ei ole ajanut kännissä. Selkeä rikos jossa on rangaistusasteikot. Ja syytteet ja tuomiot siitä jyrkkenevät huomattavasti jos rikokselle tulee uhreja. Ihan eri asia kuitenkin ajaa känissä vs ajaa kännissä joku kuoliaaksi. Mutta siis nämä Trump oikeudenkäynnit ovat mekoista hetteikköä, täysin uusia rangaistusasteikkoja keksitty korvausten suhteen, pöyristyttäviä määriä ja väitetyt rikokset ei mitään perinteistä rangaistusasteikkoa tunne. Ja sitä uhria ei ole, ainakaan missään järkevässä suhteessa korvauksiin.
 
maltsu sanoi:
Niin Trump ei ole ajanut kännissä. Selkeä rikos jossa on rangaistusasteikot. Ja syytteet ja tuomiot siitä jyrkkenevät huomattavasti jos rikokselle tulee uhreja. Ihan eri asia kuitenkin ajaa känissä vs ajaa kännissä joku kuoliaaksi. Mutta siis nämä Trump oikeudenkäynnit ovat mekoista hetteikköä, täysin uusia rangaistusasteikkoja keksitty korvausten suhteen, pöyristyttäviä määriä ja väitetyt rikokset ei mitään perinteistä rangaistusasteikkoa tunne. Ja sitä uhria ei ole, ainakaan missään järkevässä suhteessa korvauksiin.
Click to expand...
Ymmärrän hyvin, jos jonkun mielestä esimerkiksi valkokaulusrikollisuus ei ole oikeaa rikollisuutta, mutta silti se on heikko argumentti tekoja puolustelemaan. Amerikkalaisessa oikeusjärjestelmässä näistä tapauksista on kuitenkin tarkkaan säädetty laissa ja siitä annetut tuomiot ovat suomalaisittain arvioituna kovia. Se, mikä itselläni laskee sympatiakerrointa talousrikoksista tuomittuja kohtaan on se, että tämänkaltaisia rötöksiä tehdessä tasan tarkkaan tiedetään mitä ollaan tekemässä - ei näitä tehdä hetken mielijohteesta, tietämättään, päihtymyksen takia tai muuten vain vahingossa. Ja vastaavasti syyttäjä ei lähde entistä pressaa vastaan nostamaan rikossyytettä, ellei ole täysin vakuuttunut tuomion läpimenosta.

Jos edelleen New Yorkin petosoikeudenkäynnin summia harmittelet, niin siinä otettiin huomioon petoksilla saatu rahallinen hyöty 10 vuoden ajalta ja vastuullisen omaan ilmoitukseen perustuva maksukyky. 400 miljoonaa piti olla pikkujuttu. Lisäksi tämänkaltaisista teoista ei kovin helposti jää kiinni ja siksikin rangaistusten tulisikin olla tuntuvia, jotta edes jonkinlainen pelotevaikutus säilyisi.
 
Niin edelleenkään uhria ei ollut, syyttäjä demokraatti puoluekirjalla ja tuomari demokraatiksi tunnustautunut suuntaukseltaan. Eli oikeudenkäynti todellakin oli politisoitunut. Jos oikeudenkäynnin ja korvausten takia Trumpille tulisi default, niin lainanantajat kärsisivät ja he eivät tulee näkemään näitä korvausrahoja. Eli tarkoituksena on Trumpin vahingoittaminen, ei "uhrien" auttaminen. Korvaussumman määrän tarkoituksena oli saada Trump vaikeuksiin. 400 miljoonan hyötyjä ei saada lainaehdoissa. Eli politisoitunut jättikorvaus, tarkoituksena pysäyttää Trumpin presidentinkampanja.

James on täysin politisoitunut henkilö, on aika kummallista että noin politisoituneet henkilöt ovat tuollaisessa virassa. Lisäksi melkoisella egotripillä, virastonsa www-etusivulla Letitian kuva viidessä kohtaa, isolla poseeraa abortti on terveellistä julisteen edessä. Mainostaa näitä politisoituneita keissejään joita ajaa ja juoksee kissanristiäisissä nostamassa omaa häntäänsä missä vaan joku wokejuttu mihin hyvä assosioitua. James on aika tehokkaasti kaapannut virastonsa oman itsensä promoamiseen ja Trump keissi tietysti tämän huipentuma.

AbortionRightsRally.jpg

ag.ny.gov

Home

Home
ag.ny.gov ag.ny.gov
 
maltsu sanoi:
Niin edelleenkään uhria ei ollut, syyttäjä demokraatti puoluekirjalla ja tuomari demokraatiksi tunnustautunut suuntaukseltaan. Eli oikeudenkäynti todellakin oli politisoitunut. Jos oikeudenkäynnin ja korvausten takia Trumpille tulisi default, niin lainanantajat kärsisivät ja he eivät tulee näkemään näitä korvausrahoja. Eli tarkoituksena on Trumpin vahingoittaminen, ei "uhrien" auttaminen. Korvaussumman määrän tarkoituksena oli saada Trump vaikeuksiin. 400 miljoonan hyötyjä ei saada lainaehdoissa. Eli politisoitunut jättikorvaus, tarkoituksena pysäyttää Trumpin presidentinkampanja.

James on täysin politisoitunut henkilö, on aika kummallista että noin politisoituneet henkilöt ovat tuollaisessa virassa. Lisäksi melkoisella egotripillä, virastonsa www-etusivulla Letitian kuva viidessä kohtaa, isolla poseeraa abortti on terveellistä julisteen edessä. Mainostaa näitä politisoituneita keissejään joita ajaa ja juoksee kissanristiäisissä nostamassa omaa häntäänsä missä vaan joku wokejuttu mihin hyvä assosioitua. James on aika tehokkaasti kaapannut virastonsa oman itsensä promoamiseen ja Trump keissi tietysti tämän huipentuma.
Click to expand...
Noihin DA:n hommiin, kuten moniin muihinkin lainvalvontaan liittyviin tehtäviin sheriffin roolista lähtien, tullaan pääsääntöisesti valituksi äänestämällä. Ja New Yorkin kaltaisessa paikassa ei pelkkänä seinäruusuna pärjää, vaan pitää selkeästi ja jopa aggressiivisen korostetusti olla jonkin puolesta tai vastaan. Mutta toisin kuin ehdokkailla yleensä, näille asetetaan sentään pätevyysvaatimukset pohjalle ja sen lisäksi edellytetään puoluekirjaa. Sinänsä hassua, että tämän puoluekirjavaatimuksen oli alunperin tarkoitus olla symbolinen osoitus henkilön arvomaailmasta. Nykypäivänä se onkin sitten ase, jolla ensimmäisenä hyökätään henkilöä vastaan - ihan sama, miten hyvin työnsä tekee, johon on tullut valituksi.

Jossain vaihtoehtoisessa universumissa hommaa olisi ollut vetämässä maga-republikaani, jonka koottuja selityksiä olisimme saaneet kuulla siitä, miksi hän sallii pankkipetokset omalla tontillaan, keskellä maailman suurinta arvopaperipörssiä.

Jos noiden seuraamusmaksujen kanssa päädytään ulosottoon, niin luotottajat saavat ottaa ensin omansa pois. Se voi siis hyvinkin olla New Yorkin osavaltio, joka tässä jää vielä nuolemaan näppejään. Jos tämän dominoefektin myötä kellahtaa koko "bisnessimperiumi", niin miten sekin voisi olla Jamesin syytä - hänen esittämiensä vaateidensa piti olla vain taskurahoja Trumpille - "peanut money" kuten Honest Don itse kuvaili.
 
Viimeksi muokattu:
Back
Ylös Bottom