Donald Trump

[Tartsan]

Vähän haiskahtaa, että Jenkeissä saatetaan nähdä Republikaanien jakautuminen/hajoaminen, ja uuden kolmannen varteenotettavan puolueen syntyminen? Hakenee itselleen uudesta puolueesta valta-asemaa?

Tuota splittiä on odoteltu jo pitkään, mutta niin ei vain näytä käyvän. Rahoittajat eivät ymmärrettävästi lämpene ajatukselle siitä, että olisi kolmaskin suu ruokittavana. Toisaalta eivät ne varmasti katso hyvällä sitäkään, että republikaanien vaalikassa siirtyi avoimesti Trumpin ohjaksiin ja ne rahat palavat kaikkeen muuhun kuin ehdokkaiden tukemiseen.

 

[Jorma Bulkkinen]

Tuota splittiä on odoteltu jo pitkään, mutta niin ei vain näytä käyvän. Rahoittajat eivät ymmärrettävästi lämpene ajatukselle siitä, että olisi kolmaskin suu ruokittavana. Toisaalta eivät ne varmasti katso hyvällä sitäkään, että republikaanien vaalikassa siirtyi avoimesti Trumpin ohjaksiin ja ne rahat palavat kaikkeen muuhun kuin ehdokkaiden tukemiseen.

Eikäs Trumpin miniä ole siellä nyt kirstunvartijana? Maksoivat ilmeisesti puolueen kassasta Trumpin takuurahat liittyen oikeudenkäynteihin, joka on taas uusi rikos?

 

[maltsu]

Ei ne puolueet hajoa, kaikki hajonneet palaset haihtuneet pois. Lähde sooloileman = death sentence. Samoin demokraattipuolueen sisällä on aika iso kirjo äärivassaria ja kaikki BLM, palestiina ja rajaton maahanmuutto hörhöt ja islamismin hyväksyjät. Samoin republikaanien sisällä on erilaisia näkemyksiä.
Joillekin voi Trump olla liikaa mutta ihan ylivoimaisella enemmistöllähän he ovat itse Trumpin halunneet pressaehdokkaakseen. Ei tuo puolueen sisäinen toiminta aina kaunista ole, olishan se kiva jos Trump vähän nätimmin omiaan ja joku Ramaswamy sieltä potkittaisiin pois valokeilasta, mutta it is what it is.
Meillä syötetään koko ajan jotain Trumpin miniä sitä ja tätä henkkohta asiat akkojen juttuja, mutta kyllä Trumpin kannatus edelleen kova on koska osaa ottaa yleisönsä kuitenkin ja artikuloida selkeästi että on amerikkalaisen ja perinteisten arvojen puolella. Ei Amerikan oikea ongelma ole poliisiväkivalta kuten meille toimittajat kertoo vaan ihan muu väkivalta, huumeet ja islamisaatiota ja wokealistusta kohden hekin ovat matkalla ja Trump ainut joka sen voi pysäyttää.
Latest polls:

March 8-10	6,300	RV	Morning Consult		Biden	43%	44%	Trump		Trump	+1
March 8-10	2,017	RV	HarrisX		Biden	38%	44%	Trump	More	Trump	+6
March 8-10	2,017	RV	HarrisX		Biden	48%	52%	Trump		Trump	+4
March 5-7	4,000	RV	Morning Consult		Biden	43%	43%	Trump			EVEN

 

[Tartsan]

Eikäs Trumpin miniä ole siellä nyt kirstunvartijana?

Juu.

Maksoivat ilmeisesti puolueen kassasta Trumpin takuurahat liittyen oikeudenkäynteihin, joka on taas uusi rikos?

Ei sentään vaan siihen löytyi joku "pikavippifirma." Aika mutkikkaita tällaiset velat ovat pressan esteettömyyden kannalta, mutta ei niillä kai suuressa maailmassa niin väliksi ole.

 

[Jorma Bulkkinen]

Ei ne puolueet hajoa, kaikki hajonneet palaset haihtuneet pois. Lähde sooloileman = death sentence. Samoin demokraattipuolueen sisällä on aika iso kirjo äärivassaria ja kaikki BLM, palestiina ja rajaton maahanmuutto hörhöt ja islamismin hyväksyjät. Samoin republikaanien sisällä on erilaisia näkemyksiä.
Joillekin voi Trump olla liikaa mutta ihan ylivoimaisella enemmistöllähän he ovat itse Trumpin halunneet pressaehdokkaakseen. Ei tuo puolueen sisäinen toiminta aina kaunista ole, olishan se kiva jos Trump vähän nätimmin omiaan ja joku Ramaswamy sieltä potkittaisiin pois valokeilasta, mutta it is what it is.
Meillä syötetään koko ajan jotain Trumpin miniä sitä ja tätä henkkohta asiat akkojen juttuja, mutta kyllä Trumpin kannatus edelleen kova on koska osaa ottaa yleisönsä kuitenkin ja artikuloida selkeästi että on amerikkalaisen ja perinteisten arvojen puolella. Ei Amerikan oikea ongelma ole poliisiväkivalta kuten meille toimittajat kertoo vaan ihan muu väkivalta, huumeet ja islamisaatiota ja wokealistusta kohden hekin ovat matkalla ja Trump ainut joka sen voi pysäyttää.
Latest polls:

March 8-10	6,300	RV	Morning Consult		Biden	43%	44%	Trump		Trump	+1
March 8-10	2,017	RV	HarrisX		Biden	38%	44%	Trump	More	Trump	+6
March 8-10	2,017	RV	HarrisX		Biden	48%	52%	Trump		Trump	+4
March 5-7	4,000	RV	Morning Consult		Biden	43%	43%	Trump			EVEN

Ihan vilpitön kysymys: mitä mieltä olet Trumpin tavasta suhtautua Orbaniin, Putinin, Xihin ja rakettimieheen? Sekä siihen, että henkilökohtaisesti on vastuussa Ukrainapaketin läpimenon estämiseen? Ilman Eurooppaa, ei Jenkeillä ole markkinoita, ja America first saa pestä keskenään toistensa paitoja. Toiseksi uskon vakaasti siihen, että niin perseestä kuin se onkin, jos Trump sotkeutuu liiaksi Military-industrial complexin busineksiin, niin kohta "pääsee" avoautoilemaan Dallasiin, kuten JFK.

 

[mikasa90]

Noo. Mut ei rahat lopu.

 

[maltsu]

Ihan vilpitön kysymys: mitä mieltä olet Trumpin tavasta suhtautua Orbaniin, Putinin, Xihin ja rakettimieheen? Sekä siihen, että henkilökohtaisesti on vastuussa Ukrainapaketin läpimenon estämiseen? Ilman Eurooppaa, ei Jenkeillä ole markkinoita, ja America first saa pestä keskenään toistensa paitoja. Toiseksi uskon vakaasti siihen, että niin perseestä kuin se onkin, niin jos Trump sotkeutuu liiaksi Military-industrial complexin busineksiin, niin kohta "pääsee" avoautoilemaan Dallasiin, kuten JFK.

Kysymykset suhtautumisesta?

Putinille Trump ei antanut mitään, avasi leathal forcen Ukrainalle, lisäsi pakotteita ja piti Putinin aisoissa. Obama ja Biden antoivat 10% mieheen Ukrainan maista, Obaman aikana hyväksyttiin Krimin anneksointi käytännössä Obaman ja EU:n toimesta kun kaasukauppaa laajennettiin Venäjän kanssa ja rustattiin Minskin sopimuksia. Miksei kukaan kysy miten suhtaudut näihin Obaman ja Bidenin aikana tapahtuneisiin katastrofeihin?
Xin kanssa Trump oli kova, suhtautuminen Bidenilla ollut aika sama, onko tässäkin nykyään joku ongelma?
Rakettimiehen kanssa Trump yritti neuvotella, ei tullut mitään, sama jumi ollut kaikkien pressojen aikana. Sen sijaan nyt P-Koreasta menee ASEITA Bidenin aikana Venäjälle sotaan, mutta ei varmaan haittaa, suhtaudutaan siihen hyvin koska Biden.
Orbanille uskon että Trump petaa jotain roolia rauhanneuvotteluihin Ukrainassa, se sitten eri asia tuleeko niistä yhtään mitään.

Niin ja onko Trump henkkoht vastuussa siitä ettei Ukraina paketti mene läpi? Eihän hän ole poliittisessa virassa ensinkään. Eikö Biden ole mitenkään vastuussa virkaatekevänä presidenttinä? Onko sateenkaari ja avoimet ovet rajalla tärkeämmät?

 

[maltsu]

Noo. Mut ei rahat lopu.katso liitettä 262566

Aivan mielipuolista, eihän tuolla ole normaalin oikeuden kanssa enää mitään tekemistä jos tuo toteutuu. Kaks miljardia koska sanoi pahasti. Ja vanha harppu ite aloittanut koko jutun syyttämällä perättömästi jostain vuosikymmenien takaa Trumpia raiskauksesta. Mikä nyt oikeasti on ollut ainut vakava syytös ja kunnianloukkaus tässä jutussa.

 

[Tartsan]

Aivan mielipuolista, eihän tuolla ole normaalin oikeuden kanssa enää mitään tekemistä jos tuo toteutuu. Kaks miljardia koska sanoi pahasti. Ja vanha harppu ite aloittanut koko jutun syyttämällä perättömästi jostain vuosikymmenien takaa Trumpia raiskauksesta. Mikä nyt oikeasti on ollut ainut vakava syytös ja kunnianloukkaus tässä jutussa.

Jury jo päätti, ettei kyse ollut perättömistä syytteistä ja sen kanssa on vain Trumpinkin elettävä. Ainoa mikä tässä on mielipuolista, on jatkuva oman edun vastainen toiminta, jota Trump patologisesti suorittaa. Se, että "mieltä on vielä puolet jäljellä" ilmeisesti tarkoittaa maga-väelle, että muki on puoliksi täynnä

 

[Jorma Bulkkinen]

Ihan vilpitön kysymys: mitä mieltä olet Trumpin tavasta suhtautua Orbaniin, Putinin, Xihin ja rakettimieheen? Sekä siihen, että henkilökohtaisesti on vastuussa Ukrainapaketin läpimenon estämiseen? Ilman Eurooppaa, ei Jenkeillä ole markkinoita, ja America first saa pestä keskenään toistensa paitoja. Toiseksi uskon vakaasti siihen, että niin perseestä kuin se onkin, niin jos Trump sotkeutuu liiaksi Military-industrial complexin busineksiin, niin kohta "pääsee" avoautoilemaan Dallasiin, kuten JFK.

Aivan mielipuolista, eihän tuolla ole normaalin oikeuden kanssa enää mitään tekemistä jos tuo toteutuu. Kaks miljardia koska sanoi pahasti. Ja vanha harppu ite aloittanut koko jutun syyttämällä perättömästi jostain vuosikymmenien takaa Trumpia raiskauksesta. Mikä nyt oikeasti on ollut ainut vakava syytös ja kunnianloukkaus tässä jutussa.

Eli sun mielestä Trump ei millään tavoin ole vastuussa mistään? Kaikki on demokraattien syytä?
Eikös Bidenin pitänyt lopettaa "fräkkääminen"?

View: https://twitter.com/RpsAgainstTrump/status/1767670935509774665

 

[Jorma Bulkkinen]

View: https://twitter.com/RpsAgainstTrump/status/1766270432510980401

 

[maltsu]

Eli sun mielestä Trump ei millään tavoin ole vastuussa mistään? Kaikki on demokraattien syytä?
Eikös Bidenin pitänyt lopettaa "fräkkääminen"?

View: https://twitter.com/RpsAgainstTrump/status/1767670935509774665

Niin, Ukraina menetti Krimin ja Donbasin Obaman aikana, Trumpin aikana ei mitään.
Nyt Bidenin aikana Ukraina menettänyt toiset 10% maistaan, 100 000 ukrainalaista kuollut, ohjukset lentää Kiovaan ja Pohjois-Korea ja Iran aseistaa Venäjää.

Karmea failure ja ihmiset olisivat suunniltansa jos tämä tapahtuisi Trumpin alla. Mutta Bidenin aikana niin ihan ok ja jämäkästi puhuu, kivasti signaloi yhtenäisyyttä ja vika varmaan Trumpissa.

Biden itse lupasi lopettaa frackingin.

Federal Drilling and Fracking Update: Biden Promised a Ban - He's Doing the Opposite

White House has failed to use legal authority to halt new oil and gas extraction on public lands

www.foodandwaterwatch.org

USA tuli energiaomavaraiseksi Trumpin aikana, ilman sotaa tuskin sitä enää olisi vaan Biden menisi ilmasto edellä.
USAn ja jopa Bidenin energiapolitiikka on kuitenkin paljon fiksumpaa kuin EU:n, ei USA ala isosti riippuvaiseksi kenestäkään kovin mielellään ja arabeista oli riippuvainen niin dominoi heitä sotilaallisesti. Bideninkin energiapolitiikassa ollut rahoitusta uuteen ydinvoimaan, öljynetsintään jne. Mutta myös ilmastojeesustelua ja joutunut ottamaan takaisin lupauksiaan. Valehteli.

 

[Kojo Mika]

Mä niin odotan että Trumpista tulee pressa niin loppuu tää Ukraina ja nato pelleily.
Ja Trumpin ja Putinin ekaa kimppa palaveria

 

[maltsu]

Riita poikki ja helvetin korkea aita väliin. Make Russia pay for it. Se olis hyvä ratkaisu. Ja terve osa Ukrainaa Natoon ja tuottamaan. Meille kanssa vois rakentaa sellasta kunnollista Mexican border wall aitaa, pikkusen heppoiselta näyttää nykyinen.
Nythän EU maat jo kait tekee niinku Trump ohjeisti että Naton kanssa sovitut prossat bkt:sta puolustukseen, eli nato pelleily on loppunut. Enää tarttee tämä Ukraina pelleily loppua eli ihmisten kuoleminen, maastapako ja tuottamattomat no future näkymät muuttaa positiiviseksi kehitykseksi Ukrainassa. Joe Biden ei pystynyt Putinia estämään eikä saa sotaa loppumaan, parempi antaa sen koittaa joka ei mokannut ja jolla joku visio siitä millä ukrainalaiset saavat tulevaisuutensa takaisin.
”we would’ve had another 119 billion dollars for our collective defence (in Europe)”. No ei sit ollu, kun piti kiukutella vastaan.

View: https://www.youtube.com/watch?v=2Cm8Su-bbmw

 

[Dienekes]

 

[maltsu]

View: https://www.youtube.com/watch?v=xxRdBL4HvoM

Vahva katselusuositus niille jotka eivät ymmärrä miten ihmeessä amerikkalaiset ovat niin ”hulluja ja tyhmiä” että äänestävät Trumpia.
Lyhyesti tiivistettynä, kyseessä ei ole rakkaus, Trumpin käytöksestä ja persoonasta ei yleisesti liikoja tykätä häntä äänestäneiden keskuudessa, mutta häntä äänestetään siitä huolimatta koska:
-raja oli paremmin, maahanmuutto hallinnassa
-talous oli paremmin, inflaatio syönyt ansionnousut
-maailmantilanne oli paremmin
-ei haluta wokea
Maahanmuutto ja raja ovat tärkeimmät asiat jopa talouden edelllä. Mitä täällä ei ymmärretä on demarien äärimmäisen progressiivinen näkemys maahanmuutosta. Laittomia siirtolaisia ei saisi kutsua laittomiksi, he ovat ”newcomers”. Demarien äärivasemmisto siipi pakottaa ottamaan kaikki vastaan, jokaisella pitäisi olla oikeus tulla amerikkaan ja näiden ihmisten asiat omien edelle, heitä pitää puhutella oikein ja kohdella hyvin eli syytää reilusti rahaa tähän, kuulostaako tutulle? Periaatteessa taustalla on filosofia että Amerikka ei kuulu Amerikkalaisille, vaan on maahanmuuton paikka kaikille. Maahantuotu halpatyövoima kilpailee tietysti eniten USAn mustan alemmin koulutetun kantaväestön kanssa ja Trumpilla jo suurin koskaan mustien kannatus 8% -> yli 20%.
Bidenilla olisi kyllä valtuudet laittaa raja kuntoon, oikeasti estävä tekijä on puolueen oma äärivasemmisto/progressive siipi.

 

[Tartsan]

^Puhekielessä varmaan termit menevät helposti sekaisin, mutta jenkeissä "laiton siirtolainen" ei tarkoita samaa kuin turvapaikanhakija tai paperittomana maassaoleva. Saattaa kuulostaa turhalta pilkunnussimiselta, mutta lainsäätäjillä tuollaiset mokat ovat kovin noloja. Aselakien yhteydessä vastaavaa älämölöä aiheutuu jokakerta, kun joku erehtyy puhumaan lippaasta sanalla "clip", vaikka tarkoittaakin "magazinea".
Ja auta armias, jos päästät suustasi sanan rynnäkkökivääri/"assault rifle".

 

[maltsu]

^Puhekielessä varmaan termit menevät helposti sekaisin, mutta jenkeissä "laiton siirtolainen" ei tarkoita samaa kuin turvapaikanhakija tai paperittomana maassaoleva. Saattaa kuulostaa turhalta pilkunnussimiselta, mutta lainsäätäjillä tuollaiset mokat ovat kovin noloja. Aselakien yhteydessä vastaavaa älämölöä aiheutuu jokakerta, kun joku erehtyy puhumaan lippaasta sanalla "clip", vaikka tarkoittaakin "magazinea".
Ja auta armias, jos päästät suustasi sanan rynnäkkökivääri/"assault rifle".

Ja ”illegal alien” ei tarkoita että haukutaan laittomaksi avaruushirviöksi. Jossain muistaakseni ruotsalaisessa dokumentissa olen nähnyt tätäkin asiaa soimattavan.

 

[Roopeli]

View: https://twitter.com/Raitziger/status/1769236773043847526

 

[Roopeli]

^Puhekielessä varmaan termit menevät helposti sekaisin, mutta jenkeissä "laiton siirtolainen" ei tarkoita samaa kuin turvapaikanhakija tai paperittomana maassaoleva. Saattaa kuulostaa turhalta pilkunnussimiselta, mutta lainsäätäjillä tuollaiset mokat ovat kovin noloja. Aselakien yhteydessä vastaavaa älämölöä aiheutuu jokakerta, kun joku erehtyy puhumaan lippaasta sanalla "clip", vaikka tarkoittaakin "magazinea".
Ja auta armias, jos päästät suustasi sanan rynnäkkökivääri/"assault rifle".

"Ja auta armias, jos päästät suustasi sanan rynnäkkökivääri/"assault rifle"."

Voitko vähän avata mitä tarkoitat tässä? Eli pidät nolona, jos asekeskustelussa viljellään assault rifleä (tämä toki aseita kieltävissä agendoissa) ja se on noloa kun oikaistaan ettei näin oikeasti ole?