Donald Trump

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja makhak
  • Aloitettu Aloitettu
Tuckerin loistava haastattelu aiheuttaa persekipua, koska valtamedia ei pääse rääkymään narratiivia Trumpista omassa tilassaan ja ohjailemaan keskustelua leimaamiseen.
Mahtavaa.

Joe Rogan voisi pyytää Trumpin vielä vieraaksi ja uskon tämän tapahtuvankin, koska on toinen oikea haastattelija. joka oikeasti haastattelee vierastaan ja antaa vieraan vastata kysymyksiin ilman narratiivin vääntöä tai leimaamista jne.

Se olisi mahtavaa.

Nyt lähinnä tuo onneton oikeusräpellys missä koitetaan vaan hätä päällä saada trump jotenkin tuomittua ettei voisi hakea virkaa enää.
#hätä_2024
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Roopeli sanoi:
www.aljazeera.com

China negotiating new military training facility in Cuba: Report

Wall Street Journal says talks over new military facility are in late stages, with US officials seeking to intervene.
www.aljazeera.com www.aljazeera.com

Vai että kiina levinnyt kuubaan... Beijing biden hoitanut hommia hyvin
Click to expand...

"Wall Street Journal says talks over new military facility are in late stages, with US officials seeking to intervene."


Mites se narratiivi menikään: "itsenäiset suvereenit valtiot saavat itse päättää omista sisäisistä asioistaan" Eikö se nyt näinpäin olekaan sama asia?
 
Roopeli sanoi:
Nyt lähinnä tuo onneton oikeusräpellys missä koitetaan vaan hätä päällä saada trump jotenkin tuomittua ettei voisi hakea virkaa enää.
#hätä_2024
Click to expand...
Hupaisaa, että juuri niillä viraltapanotouhuilla haettiin sitä, ettei voisi enää jatkossa asettua liittovaltion vaaleissa ehdokkaaksi. Sen jälkeen kävi sitten niinkuin kävi ja nyt haetaan lähinnä linnatuomiota. Olis tehnyt vaan Nixonit, niin olisi selvinnyt helpommalla. Haaveet pressanhommista kaatuu ainoastaan, jos tulee tuomio "sedition"-nimikkeellä olevasta syytekohdasta.
Tosin pari federal societyn änkyrätuomaria ovat jo ilmaisseet mielipiteensä, jonka mukaan Trumpin rooli J6:n tapahtumissa oli niin näkyvä, että ehdokkuuden hylkääminen pitäisi tehdä jo ilman rikostuomiota.
 
makhak sanoi:
"Wall Street Journal says talks over new military facility are in late stages, with US officials seeking to intervene."


Mites se narratiivi menikään: "itsenäiset suvereenit valtiot saavat itse päättää omista sisäisistä asioistaan" Eikö se nyt näinpäin olekaan sama asia?
Click to expand...
Eikun se teikäläisten narratiivi meni niin, että jenkit toimisi tässä tilanteessa samanlailla kuin Venäjä Ukrainassa. Sitä odotellessa.
 
ehec sanoi:
Eikun se teikäläisten narratiivi meni niin, että jenkit toimisi tässä tilanteessa samanlailla kuin Venäjä Ukrainassa. Sitä odotellessa.
Click to expand...

Kyllähän ne toimi, Syyrian talous tuhottiin täysin 0,5milj ihmistä kuoli, BKT -95%, ei kunnioitusta maan rajoista. Koska vääränlaista elementtiä maan johdossa ja pidettiin uhkana itselle/liittolaisille. Samaa Venäjä tekee Ukrainassa, eihän tuossa oikein pämäärää ole, kunhan vaan tuhoutuisi mahd paljon ja olisi mahdollisimman rikki ja toimimaton.
Erona että USA ei käyttänyt omia sotavoimiaan jalkautuneena varsinaisen isomman sodan vaiheessa, aseisti muita. Olihan siellä ISIS kalifaattikin hulluuden ollessa suurimmillaan ja legendaarinen uutinen että Pentagonin ja CIA:n aseistamat joukot taistelevat nyt keskenään.
Monella tapaa peilikuva Ukrainasta, toki arabimaana paljon huonompi hallinto ja enempi tyytymättömyyttä + heimoja tappelemassa vallasta jos vaan yllytetään, niin USA pysty tekemään proxyna.
Trump lopetti aseistamisen koska ihmisiä kuoli niin tajuttomasti, epäinhimillistä toimintaa. Ihmisten tappaminen massoittain on ok nykyjään jostain syystä ihmisille ja vähän aletaan jo vissiin kaipaamaan jos ei tapahdu. Hullu maailma, mutta Trump ei ole hullu.
Ja legendaarinen lausunto Syyriasta:

View: https://www.youtube.com/watch?v=U10p3Tn9V5Y
 
Roopeli sanoi:

View: https://www.youtube.com/watch?v=XgNlquDwNkc
Click to expand...

Sattui tylsä hetki ja päätin mulkaista videotasi. Tai ainakin ensimmäiset kolme minuuttia siitä. Tyypillistä puhuvien päiden bullshittia; puhutaan "Nixon v. Fitzgerald"-immuniteetista, mutta jätetään sopivasti kertomatta mitä se oikeastaan pitää sisällään. Noh, näin se videossa esitelty wikipedian artikkeli jatkuu:

"In a 5–4 decision, the Court ruled that the President is entitled to absolute immunity from legal liability for civil damages based on his official acts. The Court, however, emphasized that the President is not immune from criminal charges stemming from his official or unofficial acts while he is in office."

Hehkutettu "immuniteettisuoja" onkin siis suoja vain siviilikanteilta, joka ei taida edes päteä meneillään olevissa siviilikanteissa. Varsinaisilta rikossyytteiltä tämä linjaus ei suojaa lainkaan. Enpä siis tämän suhteen noudattaisi videon neuvoa kaivaa popcornit esiin - menee vaan mössöksi maga-kyynelten tulvan alkaessa.
 
Tartsan sanoi:
Sattui tylsä hetki ja päätin mulkaista videotasi. Tai ainakin ensimmäiset kolme minuuttia siitä. Tyypillistä puhuvien päiden bullshittia; puhutaan "Nixon v. Fitzgerald"-immuniteetista, mutta jätetään sopivasti kertomatta mitä se oikeastaan pitää sisällään. Noh, näin se videossa esitelty wikipedian artikkeli jatkuu:

"In a 5–4 decision, the Court ruled that the President is entitled to absolute immunity from legal liability for civil damages based on his official acts. The Court, however, emphasized that the President is not immune from criminal charges stemming from his official or unofficial acts while he is in office."

Hehkutettu "immuniteettisuoja" onkin siis suoja vain siviilikanteilta, joka ei taida edes päteä meneillään olevissa siviilikanteissa. Varsinaisilta rikossyytteiltä tämä linjaus ei suojaa lainkaan. Enpä siis tämän suhteen noudattaisi videon neuvoa kaivaa popcornit esiin - menee vaan mössöksi maga-kyynelten tulvan alkaessa.
Click to expand...
Pitäs olla jotain rikoksia tapahtunut. Sehän leftin ongelma ollut kohta 10v kun pitäisi jotain keksimällä keksiä Trumpia vastaan.
Toki leftin rikokset piilotetaan täysin ja katsoo vaikka mikä siellä nyt on pressana ja sen lähipiirit niin huh huh. Media tekee 24/7 töitä piilottaakseen asiat ja Trumpin kohdalla taas 24/7 vääntääkseen asiat.
 
Roopeli sanoi:
Pitäs olla jotain rikoksia tapahtunut. Sehän leftin ongelma ollut kohta 10v kun pitäisi jotain keksimällä keksiä Trumpia vastaan.
Click to expand...
Valamiehistön mukaan rikoksia on tapahtunut, kun kerran syytteetkin on nostettu. Nyt vain enää selvitetään, onko syytetty niihin syyllinen vai ei. Lopputulosta voi yrittää ennakoida seuraamalla, kuinka kovalla prosentilla liittovaltiontuomioistuimiin asti edenneet tapaukset päättyvät langettavaan tuomioon.
 
Tartsan sanoi:
Valamiehistön mukaan rikoksia on tapahtunut, kun kerran syytteetkin on nostettu. Nyt vain enää selvitetään, onko syytetty niihin syyllinen vai ei. Lopputulosta voi yrittää ennakoida seuraamalla, kuinka kovalla prosentilla liittovaltiontuomioistuimiin asti edenneet tapaukset päättyvät langettavaan tuomioon.
Click to expand...
Äänestysrikoksia tapahtui vaikka kuinka. Näistäkö siellä käydään juttuja vihdoin läpi?
 
Roopeli sanoi:
Ei tullut kun oli ilmeistä huijausta. Ehkä seuraavissa vaaleissa menisi puhtaammin.
Click to expand...
Näistä "ilmeisistä huijauksista" ei sitten loppupeleissä ollut mitään todisteita näyttää - ei vaikka miljoonia poltettiin ylimääräisiin auditointeihin. Mutta miksi jälleen kerran antaisi faktojen pilata hyvän tarinan, sillä vaalivilppisyytösten keksiminen on osoittautunut satojen miljoonien arvoiseksi tulonlähteeksi?
 
Tartsan sanoi:
Näistä "ilmeisistä huijauksista" ei sitten loppupeleissä ollut mitään todisteita näyttää - ei vaikka miljoonia poltettiin ylimääräisiin auditointeihin. Mutta miksi jälleen kerran antaisi faktojen pilata hyvän tarinan, sillä vaalivilppisyytösten keksiminen on osoittautunut satojen miljoonien arvoiseksi tulonlähteeksi?
Click to expand...
Ei tietenkään ole koska mitään ei noteerata.
 

Liitteet

  • akb6d.jpg
    akb6d.jpg
    45,8 KB · Katsottu: 39
Tartsan sanoi:
Miksi pitäisikään noteerata, kun meemissäsi esitetyt väitteet ovat samalla tasolla postaamasi videon kanssa - aina jätetään jotain hyvin oleellista kertomatta?
Click to expand...
Koska korruptio. Jokainen järjissään oleva kyllä ymmärtää ettei Biden voittanut vaaleja demokraattisella periaatteella.
 
Roopeli sanoi:
Koska korruptio.
Click to expand...
Miten ihmeessä tuo on edes vastaus? Vai tarkoititko kenties vaalivilppiväitteiden esittäjien mielentilaa?
Roopeli sanoi:
Jokainen järjissään oleva kyllä ymmärtää ettei Biden voittanut vaaleja demokraattisella periaatteella.
Click to expand...
Aidosti demokraattisella vaalitavalla, jossa jokainen ääni on samanarvoinen - suosikkisi olisi saanut turpaan 7 miljoonalla äänellä.
 
Tartsan sanoi:
Miten ihmeessä tuo on edes vastaus? Vai tarkoititko kenties vaalivilppiväitteiden esittäjien mielentilaa?

Aidosti demokraattisella vaalitavalla, jossa jokainen ääni on samanarvoinen - suosikkisi olisi saanut turpaan 7 miljoonalla äänellä.
Click to expand...
Dream on.

Biden ei olisi valittuna. Seniili nukke joka ei osaa enää edes puhua.
Tämä + muut selvät korruptiot = selvä vaalipetos edelleen ja jännä nähdä jatkuuko sama ensi vuonna, koska pelkkä "rumpin amerikan" protestiäänet eivät menneet läpi viimeksikään.
 
Back
Ylös Bottom