Donald Trump

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja makhak
  • Aloitettu Aloitettu
Joo Obama oli huomattavasti kyvykkäämpi kuin Biden talous jees ja nitisti Bin Ladenin lopulta, mutta Syyria ei ihan menny putkeen aikamoinen sekasotku. Pointti oli että republikaani uskaltaa laittaa oman nimen ja oman armeijan ohjukset peliin meni miten meni. Trump teki sen Syyrian ja Iranin kanssa. Loppu kekkulointi siihen, ei tarvinnut alkaa tapattamaan noiden maiden kansalaisia tuhansittain. Trump otti iranilaisten tappouhkaukset omalle kontolleen. Siinä on massiivinen ero johtajuudessa vs demari aseistaa vieraiden maiden kansalaisia sotimaan keskenään raskain tappioin jostain työpöydän takaa vastuuta pakoillen. Ei Trump olis tietenkään sallinut että Venäjä lähtee Kiovaan panssarien kanssa kolonnassa. Absurdi ajatus saatikka sallia muut toimet donbasin ja krimin ulkopuolella. Trump olis sanonut että tulee 1000 tomahawkia, it's not ok. It's not normal. Ette voi tehdä sillä aikaa kun minä olen pressana, reflects badly on me. Ja Putin olis ymmärtäny ei olis menny Ukrainaan. Mutta demari ei pysty diplomatiaan koska sen pitää haukkua Putinia niin kuin lehdistö sen pomo on opettanut haukkumaan. Ja toisaalta demari ei uskalla puuttua suoraan kuten Trump, se aseistaa, sotii proxyna, mutta pakoilee vastuuta. Ettei lehdistö kirjoita pahasti. Huonompi lopputulema. Mutta lehdistön suosikki.
Kansa ei ollut jakaantunut, vaan media fleimas rotujuttuja ja Trumpia pahana vaikka Trumpin aikana ennen koronaa oli korkein työllisyys koskaan tilastoidussa historiassa mustien ja muidenkin etnojen keskuudessa. Korkea työllisyys parasta mitä Amerikassa voit tehdä köyhälle koska köyhätkin tekevät töitä Amerikassa eivätkä makaa sohvalla. Tässä just se reaalipolitiikan ja paskanpuhumisen loan heiton ero. Trump hoiti tollakin saralla selkeän asian minkä parhaansa mukaan voi pressana tehdä.
Höpöhöpö, venäjän kääpiön raiskaajat olis menny Ukrainaan vaikka jenkeissä olis ollu kuka pressana, kyllä se oli jo päätetty ja sitä oli valmisteltu pidempään niin kuin jenkkien ja brittien tiedustelut hyvin ajan tasalla oli koko ajan.
Mut nää on spekulaatioita et mitä näistä vääntämään. Siinä olet oikeassa ettei Trump alottanu sotia mut ei Bidenkään ole niitä aloittanut.
 
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Höpöhöpö, venäjän kääpiön raiskaajat olis menny Ukrainaan vaikka jenkeissä olis ollu kuka pressana, kyllä se oli jo päätetty ja sitä oli valmisteltu pidempään niin kuin jenkkien ja brittien tiedustelut hyvin ajan tasalla oli koko ajan.
Mut nää on spekulaatioita et mitä näistä vääntämään. Siinä olet oikeassa ettei Trump alottanu sotia mut ei Bidenkään ole niitä aloittanut.

No ei todellakaan ole höpöhöpö. Biden ihan ensimmäisenä moneen kertaan alleviivasi ja painotti että USA ja Nato eivät puutu sotilaallisesti suoraan, jos Venäjä hyökkää. Eli käytännössä sanoi saatte hyökätä, ainoastaan taloudellisia seuraamuksia.
Biden jääväsi itsensä vastuusta tällä, media sitten puolustaessaan unelmavävyään syötti ton ajatuksen että "ei voitu mitään". Maailman suurin sotilasmahti ei voinut mitään, vai vanhuudenheikko demari ei halunnut mitään vastuita itselleen? Tottakai USA olisi voinut estää hyökkäyksen ihan helposti. Edelleenkin voisi ajaa Venäjän joukot pois muutamassa päivässä. Biden ei ole aloittanut sotia, siitä voidaan olla yhtä mieltä.
 
Vähän outoa ajatella, että USA olisi jotenkin voinut estää Venäjän hyökkäyksen, kun vallitseva doktriini kaikissa viime vuosikymmenien aikana käydyissä selkkauksissa on ollut, että venäläisten kanssa ei laukausten vaihtoon aleta, vaan aina mieluummin peruutellaan pois. Ainoa, mitä jenkkien olisi pitänyt tehdä toisin, olisi ollut kunnollisen aseellisen varustuksen antaminen Ukrainalle kypärien ja ensiapupakkausten sijaan (siitäkin huolimatta, että Lähi-idässä paikallisen väestön aseistaminen ja kouluttaminen ei haluttua lopputulosta ole tuottanut). Trumphan lopulta pääsi avaamaan tämän pelin, vaikkakin silloin oli jo liian myöhäistä.
Bidenin hölmö kommentti on helpompi ymmärtää sillä, että hän saattoi oikeasti kuvitella Ukrainalta löytyvän jo tarpeeksi arsenaalia pitämään venäläiset poissa.
 
Bidenin hölmö kommentti

Se oli selväsanainen lupaus Venäjälle joka sanottiin useamman kerran. Alkoi jo viime vuoden puolella. Miksi haukkuu Putinia ensin murhaajaksi ja triggeröi turhanpäiten, mutta tosipaikan tullen lupaa ettei sotavoima puutu? Negatiivista diplomatiaa ja negatiivista sotavoimaa. Makes no sense.
 
No ei todellakaan ole höpöhöpö. Biden ihan ensimmäisenä moneen kertaan alleviivasi ja painotti että USA ja Nato eivät puutu sotilaallisesti suoraan, jos Venäjä hyökkää. Eli käytännössä sanoi saatte hyökätä, ainoastaan taloudellisia seuraamuksia.
Biden jääväsi itsensä vastuusta tällä, media sitten puolustaessaan unelmavävyään syötti ton ajatuksen että "ei voitu mitään". Maailman suurin sotilasmahti ei voinut mitään, vai vanhuudenheikko demari ei halunnut mitään vastuita itselleen? Tottakai USA olisi voinut estää hyökkäyksen ihan helposti. Edelleenkin voisi ajaa Venäjän joukot pois muutamassa päivässä. Biden ei ole aloittanut sotia, siitä voidaan olla yhtä mieltä.
Ryssillä ja Usalla on ollu koko ajan syyriassakin yhteys ettei vaan niiden kesken tule konfliktia, että ei se ryssillä uusia asia ollu ettei Nato tule sotilaallisesti väliin. Ei ryssillä olis Krimiä jos Nato puuttuis. Kovemmat talouspakotteet sen sijaan tuli niille yllätyksenä.
 
Vähän outoa ajatella, että USA olisi jotenkin voinut estää Venäjän hyökkäyksen, kun vallitseva doktriini kaikissa viime vuosikymmenien aikana käydyissä selkkauksissa on ollut, että venäläisten kanssa ei laukausten vaihtoon aleta, vaan aina mieluummin peruutellaan pois. Ainoa, mitä jenkkien olisi pitänyt tehdä toisin, olisi ollut kunnollisen aseellisen varustuksen antaminen Ukrainalle kypärien ja ensiapupakkausten sijaan (siitäkin huolimatta, että Lähi-idässä paikallisen väestön aseistaminen ja kouluttaminen ei haluttua lopputulosta ole tuottanut). Trumphan lopulta pääsi avaamaan tämän pelin, vaikkakin silloin oli jo liian myöhäistä.
Bidenin hölmö kommentti on helpompi ymmärtää sillä, että hän saattoi oikeasti kuvitella Ukrainalta löytyvän jo tarpeeksi arsenaalia pitämään venäläiset poissa.
Jenkit tekee helvetisti auttaakseen Ukrainaa, kiitos Bidenin. Samaa ei voi sanoa Sholzista joka paskaa housuunsa heti kun joku ryssä sille vähän ärähtää. Macron o toinen mannekiini joka haluaa vaan päästä otsikoihin. Antakaa vittu niitä aseita ja kaikkea mitä tarvii puolustaakseen maataan.
 
Edelleenkin voisi ajaa Venäjän joukot pois muutamassa päivässä.
Itse näin ihan amatöörinä veikkaisin, että siinä saattaisi kestää "pikkuisen" pitempään, kuin pari päivää, saatan toki olla väärässäkin...

Verokkina käytän Afganistania, joka on pinta-alaltaan ja väkiluvultaan suht samaa luokkaa Ukrainan kanssa, sen armeija, ja varsinkin sen kalusto on valovuoden takana ukrainan vastaavaa, ja mites kävi? Ainakin pari Biljoonaa paloi massia, aikaa meni +18 vuotta, ja lopulta sieltä tuli niin kiire karkuun, että jäi sotakaluston lisäksi varmaan monelta sotilaalta maiharitkin aavikolle.
 
Ryssillä ja Usalla on ollu koko ajan syyriassakin yhteys ettei vaan niiden kesken tule konfliktia, että ei se ryssillä uusia asia ollu ettei Nato tule sotilaallisesti väliin. Ei ryssillä olis Krimiä jos Nato puuttuis. Kovemmat talouspakotteet sen sijaan tuli niille yllätyksenä.

No joo kyllähän tuota vältetään tottakai, mutta johonkin on rajoja vedettävä. Ja tietysti ihan se että kun ei julkisesti lupaa ja vanno, niin jättää bluffauskortin itselle, vaikka ei olisi väliin menossakaan. USA:n suurin turvallisuusuhka ei ole Venäjä vaan Kiina ja Euroopan energiaongelmat ovat vientimahdollisuus USA:lle. Biden otti USA:n kannalta leppoisen linjan kun USA:n edut Euroopassa laimenevia. USA on Ukrainaa halunnut Natoon ja halusi pitää Naton laajenemisen avoinna jne. Oikeastaan typerä yhtälö, naton pitää saada laajentua tähän maahan, mutta emme sitä maata auta. Verbaliikassa selkeät periaatteet, mutta käytännön lopputulos pahin mahdollinen fiasko.

^niin ja hieman ehkä liioittelin
 
No joo kyllähän tuota vältetään tottakai, mutta johonkin on rajoja vedettävä. Ja tietysti ihan se että kun ei julkisesti lupaa ja vanno, niin jättää bluffauskortin itselle, vaikka ei olisi väliin menossakaan. USA:n suurin turvallisuusuhka ei ole Venäjä vaan Kiina ja Euroopan energiaongelmat ovat vientimahdollisuus USA:lle. Biden otti USA:n kannalta leppoisen linjan kun USA:n edut Euroopassa laimenevia. USA on Ukrainaa halunnut Natoon ja halusi pitää Naton laajenemisen avoinna jne. Oikeastaan typerä yhtälö, naton pitää saada laajentua tähän maahan, mutta emme sitä maata auta. Verbaliikassa selkeät periaatteet, mutta käytännön lopputulos pahin mahdollinen fiasko.

^niin ja hieman ehkä liioittelin
Ei Ukrainalla ollu mitään saumoja Natoon. Nää on näitä puten tekosyitä vaan. On natseja ja Naton uhkaa ryssille. Venäjän suurin uhka on demokratia ja sitä ne pyrkii välttämään kuin ruttoa. Näköjään ihmishengistä välittämättä, omistakaan
 
Ei Ukrainalla ollu mitään saumoja Natoon. Nää on näitä puten tekosyitä vaan. On natseja ja Naton uhkaa ryssille. Venäjän suurin uhka on demokratia ja sitä ne pyrkii välttämään kuin ruttoa. Näköjään ihmishengistä välittämättä, omistakaan

Typerällä yhtälöllä tarkoitin sitä juurikin että Ukrainaa ei oltu päästämässä Natoon, mutta toisaalta ei voitu neuvotella laajenemisesta. Ei suostu pelaamaan kumpaakaan korttia. Olisiko sotaa ollut mahdollista välttää on sitten toinen juttu, tuskinpa ainakaan yksistään sillä.
Hyökkäyksen estämiseksi olisi varmaan vaadittu joku räväkkä Trumpmainen lausunto, jota Putinin olisi pitänyt pelätä tekeekö se oikeesti vai ei. :-)
Oli miten oli Ukraina halusi kovasti länteen, Natoon ja EU:n jäseneksi, USA koulutti siellä tuhansittain sotilaita, venäläismielisyys kuihtumassa Donbasissa. Venäjän toimista tulee mieleen jonkinlainen ex-rakastajan mustasukkainen brutaali kosto, kun se tajuaa että lopulta nainen lähtee toisen matkaan. Järjetön väkivallanteko. Valtion ja sodan tasolla tehtynä. Vaan kukapa noita syitä ihan tarkalleen tietää. Tietty Ukrainan halki kulkevat kaasuputket ja maan alla olevat öljy ja kaasuvarat saattaneet jotain osaa näytellä. Se on selvää ettei Putinille ihmishengillä ole mitään väliä, ei omilla eikä vierailla, eikä paljoa taloudellakaan. Vallassa pysyminen on ykkösjuttu niin kuin diktaattoreilla aina.
 
Kongressin kuulemisten piti jäädä kesätauolle, kunnes eilen kerrottiin ylimääräisestä kuulemistilaisuudesta, joka järjestetään pika-aikataululla jo tänään.
Saattaa olla ihan mielenkiintoinen sessio, koska kiire on näin kova - suojellaanko tässä jotain yllätystodistajaa vai paljastuiko hiljattain esille putkahtaneesta videomateriaalista jotain mielenkiintoista?
Ei muuta kuin foliohattu päähän ja popparit valmiiksi:
 
^Hyvää shittiä - "I'm the fucking president!" ja käy omiin turvamiehiinsä käsiksi kun eivät suostuneet ajamaan Capitol Hillille 😆
 
Kongressin kuulemisten piti jäädä kesätauolle, kunnes eilen kerrottiin ylimääräisestä kuulemistilaisuudesta, joka järjestetään pika-aikataululla jo tänään.
Saattaa olla ihan mielenkiintoinen sessio, koska kiire on näin kova - suojellaanko tässä jotain yllätystodistajaa vai paljastuiko hiljattain esille putkahtaneesta videomateriaalista jotain mielenkiintoista?
Ei muuta kuin foliohattu päähän ja popparit valmiiksi:



In the end, Hutchinson said, it fell not to political appointees like Meadows or to high-powered attorneys like Herschmann and Cipollone to restrain Trump, but rather to Bobby Engel, a Secret Service Special Agent in his security detail.

As Trump drove in a Secret Service SUV away from the Ellipse, Hutchinson was told by Secret Service agents that Trump grabbed at Engel, who was driving, in a failed bid to gain control of the steering wheel.

“I’m the f-ing president, take me up to the Capitol now,” Trump said, per Hutchinson’s testimony, while grabbing for the steering wheel.

“Sir, we have to go back to the West Wing,” Engel replied, according to Hutchinson.

Trump then lunged at Engel, Hutchinson said.
 

In the end, Hutchinson said, it fell not to political appointees like Meadows or to high-powered attorneys like Herschmann and Cipollone to restrain Trump, but rather to Bobby Engel, a Secret Service Special Agent in his security detail.

As Trump drove in a Secret Service SUV away from the Ellipse, Hutchinson was told by Secret Service agents that Trump grabbed at Engel, who was driving, in a failed bid to gain control of the steering wheel.

“I’m the f-ing president, take me up to the Capitol now,” Trump said, per Hutchinson’s testimony, while grabbing for the steering wheel.

“Sir, we have to go back to the West Wing,” Engel replied, according to Hutchinson.

Trump then lunged at Engel, Hutchinson said.
Superhienona juonteena taas lähdettiin isoon ääneen kieltämään, ettei mitään tällaistä käsiksikäymistä tapahtunut. Kukaan ei lähtenyt kiistämään sitä tilaisuuden varsinaista pihviä, että Trump todellakin oli suunnitellut menevänsä sisään Capitol Hillille keskeyttämään äänten sertifiointi. Tai edes sitä, miten Trumpille oli täysin ok mielenosoittajien olevan aseistautuneita, koska "they are not here to hurt me".
Se siitä "blm/antifa siellä vain riehuu"-lässytyksestä :LOL:
 
Superhienona juonteena taas lähdettiin isoon ääneen kieltämään, ettei mitään tällaistä käsiksikäymistä tapahtunut. Kukaan ei lähtenyt kiistämään sitä tilaisuuden varsinaista pihviä, että Trump todellakin oli suunnitellut menevänsä sisään Capitol Hillille keskeyttämään äänten sertifiointi. Tai edes sitä, miten Trumpille oli täysin ok mielenosoittajien olevan aseistautuneita, koska "they are not here to hurt me".
Se siitä "blm/antifa siellä vain riehuu"-lässytyksestä :LOL:

Ja onhan se todella arvokasta ja fiksua käytöstä presidentille käydä käsiksi niihin ihmisiin, jotka vastaavat omasta turvallisuudesta...
 

Touche - kuten yllä jo sanoin, kovaa on yritys derailata ja kiinnittää huomio epäolennaiseen. Tässäkin lähdettiin tarttumaan hauskaan anekdoottiin oudon spesifisillä vastaväitteillä, ettei kuulemma oikeasti "tarttunut rattiin" tai "ei se hyökännyt kenenkään kimppuun." Mutta ei siis varsinaisesti kielletty, etteikö jotain tämänsuuntaista tapahtumasarjaa olisi todellisuudessa tapahtunut :giggle:
Samalla ignorointiin täysin, että täti oli kuitenkin läsnä/osallisena monessa muussa tapahtumasarjassa, joita ei voikaan enää pelkkänä huhupuheena kuitata.
 
Touche - kuten yllä jo sanoin, kovaa on yritys derailata ja kiinnittää huomio epäolennaiseen. Tässäkin lähdettiin tarttumaan hauskaan anekdoottiin oudon spesifisillä vastaväitteillä, ettei kuulemma oikeasti "tarttunut rattiin" tai "ei se hyökännyt kenenkään kimppuun." Mutta ei siis varsinaisesti kielletty, etteikö jotain tämänsuuntaista tapahtumasarjaa olisi todellisuudessa tapahtunut :giggle:
Samalla ignorointiin täysin, että täti oli kuitenkin läsnä/osallisena monessa muussa tapahtumasarjassa, joita ei voikaan enää pelkkänä huhupuheena kuitata.
Mä taas olen kuullut itse Trumpilta ja noilta salaisen palvelun kavereilta ettei mitään sekoilua autossa tapahtunut ja toi katkera akka puhuu paskaa. Joten touche vaan sulle shilli.
 
On kyllä hienoja tuollaiset dramaattiset, yksityiskohtaisen tarkat ja tunteikkaat todistukset tapahtumista. Ihmisiltä jotka eivät olleet paikalla. :ROFLMAO:
 
On kyllä hienoja tuollaiset dramaattiset, yksityiskohtaisen tarkat ja tunteikkaat todistukset tapahtumista. Ihmisiltä jotka eivät olleet paikalla. :ROFLMAO:
Jees, mutta eiväthän ne yritäkään saada Trumpia tilille liikenteenvaarantamisesta tai lautasten seinille heittelystä. Nämähän niitä toisenkäden tiedon varassa olleita tapahtumia olivat.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom