Donald Trump

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja makhak
  • Aloitettu Aloitettu
maltsu sanoi:
Samassa paljastuskirjassa Trump oli lähettämässä myös ohjuksia Meksikoon jne. Onneks Trumpista ei koskaan tullut pressaa, silloinhan nämä kaikki jutut olisivat vissiin oikeasti tapahtuneet?
Trumpin vastustajille spekulaatio, paljastuskirja ja reaalimaailman todellisuus ovat sama asia. Median rummutuksen tähden kyky erottaa näitä on täysin hämärtynyt. Reaalimaailmassa Venäjä laajeni Obaman aikana, miljoonia pakolaisia Euroopassa. Reaalimaailmassa Bidenin aikana Venäjä laajeni ja miljoonia pakolaisia Euroopassa. Näillä ei ole mitään väliä. Katsotaan sormien läpi ja käännetään positiiviseksi. Eihän nää tärkeitä asioita verrattuna siihen että kelatkaa että X sano että Trump sano että ja oumaigaad ihan kauhee just tommone! =D
Click to expand...
Äläs nyt, kyllä ainakin minua kiinnostaisi kovasti lukaista Trumpin oma muistelmateos presidenttikaudeltaan. Toistaiseksi on vain tyytyminen näiden entisten neuvonantajien ja ministereiden teoksiin - tavallaan ironista, miten Trumpilla (väitetysti) oli tapana vittuilla näille kollegoilleen kun viitsivät tehdä muistiinpanoja palavereissaan. Ei varmaan ymmärtänyt, että se nyt vain on noissa hommissa osa ammattimaista käytöstä ja lisäksi tapa turvata oma selustansa, jos/kun lähdetään selvittelemään kuka sanoi ja mitä - ja ketä oli paikalla. Ja osittain tästä syystä, tälläkään kertaa, Trump ei lähde herjauskanteita nostamaan perättömistä väitteistä.
Viime viikkoina julkitulleiden puhelunauhoitusten myötä on tullut harvinaisen selväksi, että kyllä republikaaneillakin on ollut vankka käsitys minkälaisen hermannin kanssa ovat naimisissa, mutta omien äänestäjien pelko ja Trumpin keräämät massit ovat ilmeisesti pitänyt rivit tiukasti kasassa (muutamaa poikkeusta lukuunottamatta).
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
OAN-kanava on joutunut oikomaan väitteitään Georgian osavaltion vaalivilpistä myöntämällä, että heidän juttunsa vaalivilpistä eivät pitäneet paikkaansa:
www.businessinsider.com

Pro-Trump OAN network admits there was no widespread fraud in Georgia in the 2020 election after extensively pushing the claim

The far-right One America News Network was responding to a defamation lawsuit brought against it by two election workers who say they were harassed.
www.businessinsider.com www.businessinsider.com

Toivottavasti tuli sovittelulle kunnon hintalappu (y)
 
Tartsan sanoi:
Äläs nyt, kyllä ainakin minua kiinnostaisi kovasti lukaista Trumpin oma muistelmateos presidenttikaudeltaan. Toistaiseksi on vain tyytyminen näiden entisten neuvonantajien ja ministereiden teoksiin
Click to expand...

No älä nyt tuollaiseen kuraan tyydy, Trumpin "Our journey together" kuvakirjassa on ihan tarpeeksi hienoja muisteloita ja on siellä kuvatekstejäkin. =D
 
www.bbc.com

Michael Sussmann: Clinton lawyer 'lied to manipulate FBI over Trump'

Michael Sussmann peddled baseless claims about the Trump Organization in hope of an "October surprise".
www.bbc.com www.bbc.com

Mr Sussmann is being charged by US Department of Justice Special Counsel John Durham, who was picked by the attorney general under President Trump in 2019 to investigate FBI misconduct in the original Trump-Russia investigation by Special Counsel Robert Mueller.
The Mueller inquiry concluded in 2019 that it could find no evidence of any criminal conspiracy between the Trump campaign and Russia, though it did determine Russia had sought to help Mr Trump win.
President Trump always said the Mueller inquiry was biased against him.

Hesari ei varmaan ruoki uuvattejaan tällä uutisella, väärät makrot?
 
maltsu sanoi:
www.bbc.com

Michael Sussmann: Clinton lawyer 'lied to manipulate FBI over Trump'

Michael Sussmann peddled baseless claims about the Trump Organization in hope of an "October surprise".
www.bbc.com www.bbc.com

Mr Sussmann is being charged by US Department of Justice Special Counsel John Durham, who was picked by the attorney general under President Trump in 2019 to investigate FBI misconduct in the original Trump-Russia investigation by Special Counsel Robert Mueller.
The Mueller inquiry concluded in 2019 that it could find no evidence of any criminal conspiracy between the Trump campaign and Russia, though it did determine Russia had sought to help Mr Trump win.
President Trump always said the Mueller inquiry was biased against him.

Hesari ei varmaan ruoki uuvattejaan tällä uutisella, väärät makrot?
Click to expand...
Hesari varmaan odottelee tuomioita ensin, ennenkuin lähtee tähän peliin mukaan? Vaikuttaa edelleen siltä, että neljän vuoden tutkimuksen jälkeen pitäisi edes joku pää saada vadille - edellisiin vaaleihin kun sitä ei ehditty saamaan.
Jos arvata pitäisi, niin mitään tuomiota ei tule, sillä Durham ei kovista spekuloinneistaan huolimatta pysty mitenkään osoittamaan minkälaisin motiivein Sussmann on FBI:lle huolensa kertonut.
 
Nasdaqin kehitys Trumpin vs. Bidenin kaudella.
lataus.png
 
Niin no, on tässä jo vuosikymmenten ajan republikaanipressan jäljiltä jääneet lamat muiden hoidettavaksi :)

Mutta jos nyt käppyröiden nussimislinjalla mennään vaihteeksi, niin katsotaanpas kuinka hyvin tämä (omien sanojensa mukaan) tavisamerikkalaisen etuja ajanut pressa veti:
wages.png


Ei minkäänlaista muutosta edeltäjään verrattuna, vaikka pörssissä nakutettiin kokoajan ATH-lukemia - ihan pelkkää hypetystä ja turhaa omakehua saavutukset olivat tältäkin saralta.
 
Tartsan sanoi:
Niin no, on tässä jo vuosikymmenten ajan republikaanipressan jäljiltä jääneet lamat muiden hoidettavaksi :)
Click to expand...

Laman piti alkaa Trumpin myötä. 8 vuoden sykli, väistämätön tapahtuma. Mutta Trump alensi yritysveron ja teki asioita yritysten/osakemarkkinan eteen regulaation purusta lähtien aina energiaomavaraisuuteen asti, Trump mursi syklien kirouksen ja toimitti osakkeenomistajille.
Palkat nousee kyllä hyvää vauhtia nyt kun inflaatio nousee kahta kauheammin, mutta nouseeko ostovoima?
 
maltsu sanoi:
Laman piti alkaa Trumpin myötä. 8 vuoden sykli, väistämätön tapahtuma. Mutta Trump alensi yritysveron ja teki asioita yritysten/osakemarkkinan eteen regulaation purusta lähtien aina energiaomavaraisuuteen asti, Trump mursi syklien kirouksen ja toimitti osakkeenomistajille.
Click to expand...
Heh, tää nyt pyörii vanhaa tuttua kehää, mutta kerrataanpa nyt vielä mielipiteeni -> Trump mitään sykliä murtanut, vaan ainoastaan siirsi väistämätöntä myöhäisempään ajankohtaan. Esimerkiksi tuo yritysverojen lasku oli hyvä ratkaisu, mutta voi herranjeesus, kun sekin piti rahoittaa lisälainaa ottamalla. Eikö tosiaan löytynyt kanttia leikata mistään? Tällöinhän republikaaneilla oli koko kongressi hallussaan, joten tällaista perseilyä ei voi demokraattien syyksikään laittaa.
maltsu sanoi:
Palkat nousee kyllä hyvää vauhtia nyt kun inflaatio nousee kahta kauheammin, mutta nouseeko ostovoima?
Click to expand...
Ei varmasti nouse, vaan sama vuosikymmeniä kestänyt keskiluokan kurjistuminen jatkuu. Sikäli hassua, että siellä ainoastaan bensanhinnan kohoaminen saa ihmisistä esiin jonkinlaisen primitiivireaktion - ruoan, sähkön, veden, kaasun, asuntojen ja lääkkeiden hinnoilla ei tunnu olevan mitään väliä?
 
Here we go again:
www.businessinsider.com

Trump attacks Pennsylvania's vote counting as Dr. Oz's race remains too close to call

Trump's statements about the closely watched GOP primary mirror the lies about the 2020 election that he has repeated for more than a year.
www.businessinsider.com www.businessinsider.com

Tällä kertaa republikaanien esivaaleissa pitäisi (taas) ääntenlaskenta lopettaa ennenaikaisesti, kun Trumpin tukema ehdokas Dr. Oz on marginaalisessa johdossa. Kaiken lisäksi jäljelläolevien postiäänien enemmistön ennakoidaan menevän Dr. Ozille.
 
Tartsan sanoi:
Heh, tää nyt pyörii vanhaa tuttua kehää, mutta kerrataanpa nyt vielä mielipiteeni -> Trump mitään sykliä murtanut, vaan ainoastaan siirsi väistämätöntä myöhäisempään ajankohtaan. Esimerkiksi tuo yritysverojen lasku oli hyvä ratkaisu, mutta voi herranjeesus, kun sekin piti rahoittaa lisälainaa ottamalla. Eikö tosiaan löytynyt kanttia leikata mistään? Tällöinhän republikaaneilla oli koko kongressi hallussaan, joten tällaista perseilyä ei voi demokraattien syyksikään laittaa.

Ei varmasti nouse, vaan sama vuosikymmeniä kestänyt keskiluokan kurjistuminen jatkuu. Sikäli hassua, että siellä ainoastaan bensanhinnan kohoaminen saa ihmisistä esiin jonkinlaisen primitiivireaktion - ruoan, sähkön, veden, kaasun, asuntojen ja lääkkeiden hinnoilla ei tunnu olevan mitään väliä?
Click to expand...

Bidenkin tykitti täysillä rahaa markkinoille, vaikka asiantuntijat varoittelivat ja ei olisi ollut hyväksi.

Could the economy overheat?​

The current debate concerns President Joe Biden’s planned stimulus package unveiled in mid-January and worth around $1.9 trillion, which would bring the size of the budget impact to around 13% of GDP.
While it seems clear that the American economy still needs support, economists are divided regarding the size of the Biden plan and the balance of risks associated with a support package of this magnitude.
The main danger, as highlighted by Larry Summers and Olivier Blanchard, is that the stimulus could be too powerful, pushing the economy to overheat against a backdrop of loose financial conditions, a high level of excess household savings (estimated at around $1.6 trillion), a growing budget deficit (approaching 15% of GDP in 2020) and high growth forecasts (+5.1% in 2021 according to the IMF).
During this overheating phase, there would be a risk that inflation would spiral upwards, pushing the Federal Reserve (known as the Fed) to tighten monetary policy, thereby causing the economy to slow once again.

Ja niinhän siinä sitten kävi.

theconversation.com

Will Joe Biden’s stimulus plan cause the US economy to overheat?

In the United States, economists are currently questioning the risks of a $1.9 trillion stimulus package.
theconversation.com theconversation.com

Trumpia arvostellaan lainanotosta, mutta sillä alennettiin veroja ja luotiin pysyviä edellytyksiä firmoille menestyä. Bidenin stimuluspaketissa paljon vastikkeetonta kertakäyttörahaa ja ideologiahötöä.
 
maltsu sanoi:
Bidenkin tykitti täysillä rahaa markkinoille, vaikka asiantuntijat varoittelivat ja ei olisi ollut hyväksi.

Could the economy overheat?​

The current debate concerns President Joe Biden’s planned stimulus package unveiled in mid-January and worth around $1.9 trillion, which would bring the size of the budget impact to around 13% of GDP.
While it seems clear that the American economy still needs support, economists are divided regarding the size of the Biden plan and the balance of risks associated with a support package of this magnitude.
The main danger, as highlighted by Larry Summers and Olivier Blanchard, is that the stimulus could be too powerful, pushing the economy to overheat against a backdrop of loose financial conditions, a high level of excess household savings (estimated at around $1.6 trillion), a growing budget deficit (approaching 15% of GDP in 2020) and high growth forecasts (+5.1% in 2021 according to the IMF).
During this overheating phase, there would be a risk that inflation would spiral upwards, pushing the Federal Reserve (known as the Fed) to tighten monetary policy, thereby causing the economy to slow once again.

Ja niinhän siinä sitten kävi.

theconversation.com

Will Joe Biden’s stimulus plan cause the US economy to overheat?

In the United States, economists are currently questioning the risks of a $1.9 trillion stimulus package.
theconversation.com theconversation.com

Trumpia arvostellaan lainanotosta, mutta sillä alennettiin veroja ja luotiin pysyviä edellytyksiä firmoille menestyä. Bidenin stimuluspaketissa paljon vastikkeetonta kertakäyttörahaa ja ideologiahötöä.
Click to expand...
Bidenhän jatkoi samaa höveliä ylimääräisten tukipakettien jakelulinjaa, josta on hankala Trumpiakaan arvostella - maassa, jossa sosiaaliturvan taso on käytännössä olematon hyvin moni jäi täysin tyhjän päälle menetettyään työpaikkansa. Ainoa syy, mistä Trumpia on moitittu näiden pakettien yhteydessä, on se tapa, miten homma on hoidettu - esimerkiksi oma nimi piti saada shekkiin ja yrityksille annetut tukiaiset piti salata vaalien yli. Ja vasta nyt on saatu joku taho valvomaan, että näitä tukiaisia on jaettu asianmukaisin perustein eikä esimerkiksi millekään pöytälaatikkofirmoille.

Lisäksi pitää muistaa, että vielä viime vuoden puolellahan Bidenillä ei ollut mitään keinoja budjetin tasapainotteluun, sillä se oli jo lyöty lukkoon edeltävän hallinnon toimesta.
 
maltsu sanoi:
www.bbc.com

Michael Sussmann: Clinton lawyer 'lied to manipulate FBI over Trump'

Michael Sussmann peddled baseless claims about the Trump Organization in hope of an "October surprise".
www.bbc.com www.bbc.com

Mr Sussmann is being charged by US Department of Justice Special Counsel John Durham, who was picked by the attorney general under President Trump in 2019 to investigate FBI misconduct in the original Trump-Russia investigation by Special Counsel Robert Mueller.
The Mueller inquiry concluded in 2019 that it could find no evidence of any criminal conspiracy between the Trump campaign and Russia, though it did determine Russia had sought to help Mr Trump win.
President Trump always said the Mueller inquiry was biased against him.

Hesari ei varmaan ruoki uuvattejaan tällä uutisella, väärät makrot?
Click to expand...
www.foxnews.com

Michael Sussmann found not guilty of charge brought by Special Prosecutor John Durham

Michael Sussmann was found not guilty of making a false statement to the FBI, a defeat for special prosecutor John Durham.
www.foxnews.com www.foxnews.com

Tämä Foxin hypettämä juttu tuli nyt sitten päätökseensä ja sitä myöten ilmeisesti myöskin Durhamin tutkinnat - ei tullut tuomiota. Kun homma lähti tulille viime helmikuussa, joillakin oli aika suhteettomat odotukset tämän oikeusjutun suhteen - siis jopa tässäkin ketjussa :eek:
 
Tartsan sanoi:
www.foxnews.com

Michael Sussmann found not guilty of charge brought by Special Prosecutor John Durham

Michael Sussmann was found not guilty of making a false statement to the FBI, a defeat for special prosecutor John Durham.
www.foxnews.com www.foxnews.com

Tämä Foxin hypettämä juttu tuli nyt sitten päätökseensä ja sitä myöten ilmeisesti myöskin Durhamin tutkinnat - ei tullut tuomiota. Kun homma lähti tulille viime helmikuussa, joillakin oli aika suhteettomat odotukset tämän oikeusjutun suhteen - siis jopa tässäkin ketjussa :eek:
Click to expand...

Ounou, mä olin jo ihan varma, että Dumbham löytäisi ns. smoking gun tyyppisen todisteen/todisteet jos nyt ei ihan globaalisesta niin kansallisesta salaliitosta Turdia kohtaan. Olisin meinaa ihan salee varmasti liittynyt Turdin tukijoihin. Hirmu harmi ja tollee :rolleyes::rolleyes:
 
Foxilla tätä ei tulla näkemään, mutta tänään alkaa mediasirkus kongressin J6-löydöksistä. Kaikki tähän mennessä tehdyt kuulustelut ovat tehty suljettujen ovien takana ja nyt siirrytään vaiheeseen, jossa tuodaan löydöksiä esiin ja aletaan hiillostamaan kuulusteltavia julkisesti.
Ilman muuta tämä tulee olemaan demokraattien vetämä show, mutta ennakkotietojen mukaan korkean profiilin republikaaneja tulee olemaan päärooleissa. Ja mitenköhän on - malttaakohan Donald pysytellä hiljaa, vai alkaako reaaliaikaiset itkupotkuraivarit sosiaalisessa mediassa :LOL:

Varmaan paras seurata suoraan C-SPAN:lta, niin ei ole puhuvat päät limppimässä kokoajan väliin:

C-SPAN TV Schedule | C-SPAN.org

www.c-span.org www.c-span.org

EDIT: Siis kolmelta aamulla alkaa Suomen aikaa, jos haluaa vältellä spoilereita. Ilmeisesti vain parin tunnin setti, jota pyöritetään uusintoina iltapäivään asti.
 
Viimeksi muokattu:
Aika perusteellisesti tunnutaan nyt viritettävän hirttosilmukkaa Trumpin kaulan ympärille - tähän mennessä on vasta käsitelty tarkemmin vaalipäivän tapahtumia ja komitea on pyrkinyt osoittamaan, että Trump aivan varmasti tiesi enemmistön postiäänistä tulevan demokraattien äänestäjiltä ja siksi vaativan ääntenlaskennan keskeyttämistä ennenaikojaan. Lisäksi ainoa sisäpiiriläisistä, joka uskoi vaalivilppiin oli Giuliani, vaikka mitään todisteita ei ollut - eikä niitä tekaistuja "todisteitakaan" vielä ollut olemassa. Tältä pohjalta lähdettiin kuitenkin griftaamaan (laitonta?) rahankeräystä, joka tuotti jopa 250 miljoonaa taalaa. Tätä väitettiin käytettävän oikeudenkäyntikuluihin yms, mutta todellisuudessa tuottoja käytettiin mm. 60 tonnin edestä Kimberly Guilfoylen 2,5 minuutin puheeseen Stop the Steal-tapahtumassa. Aika kova liksa entiseltä tv-tähdeltä, jonka ainoa ilmeinen meriitti on olla Trumpin miniäehdokas. Jo ennestään tällä rahankeräysoperaatiolla oli kyseenalainen maine kuulua osaksi viimevuosien suurimpia luottokorttipetoksia :)
Hauskana yksityiskohtana tyypillisesti kivikasvoisena esiintyvä entinen oikeusministeri Bill Barr hymähteli huvittuneena kertoessaan kuinka Trumpille mitkään esitetyt faktat eivät menneet jakeluun. Ja kuinka hän myöhemmin yritti vielä selittää Trumpille, kuinka väitteet vilpillisestä vaalituloksesta olivat täyttä bullshittiä.
 
Back
Ylös Bottom