Donald Trump

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja makhak
  • Aloitettu Aloitettu
Eipä onnistu. Hesari on blokannut minut.
# vastuullista journalismia.
Näin se aivopesu toimii valtamediassa.

Juu, suomen valtamedialla on ihan oma käsityksensä vastuullisesta journalismista.

 
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Pistin Hesarin kommenttiosioon kommentin, kiitin positiivisesta faktapohjaisesta uutisesta ja pistin lisää faktoja Trumpin kauden positiivisista asioista. Tuli paljon "hyvin argumentoitu" "tykkäyksiä". Joku änäsi vastaan joka näköjään floodaa palstaa negalla ihan huolella ja sitten joku kysyi ihan asiallisesti perusteluja. No kaivoin linkkejä ja faktoja että vastaisin tälle kysyjälle. Eipä onnistu. Hesari on blokannut minut.
# vastuullista journalismia.
Näin se aivopesu toimii valtamediassa.
Justiinsa. Aika vitun härskiä blokata asiallisista kommenteista.
 
Justiinsa. Aika vitun härskiä blokata asiallisista kommenteista.

Joo, joskus aikasemminkin kommentoinut jotain ja viestiä ei koskaan julkaistu. Nyt tämä mielessäni KIITIN HESARIA viestin alkuun, kirjoitin asiallisesti faktapohjaisesti, niin päästivät läpi. Mutta heti sen jälkeen blokkaus etten pääse kirjoitamaan lisää.
Onhan toi nyt ihan sumeeta, huh-huh.
Media itse negaa(poislukien tämä yksi uutinen) ja sitten vielä kontrolloi, ettei kansalaisista kukaan voi kirjoittaa muuta kuin negaa.
Ja omat neganiilot siellä hyökkää kaikkiin positiivisiin juttuihin ja floodaa joka viestiin tuubavastausta jos "väärä mielipide".
#vastuullista journalismia
 
Joo, joskus aikasemminkin kommentoinut jotain ja viestiä ei koskaan julkaistu. Nyt tämä mielessäni KIITIN HESARIA viestin alkuun, kirjoitin asiallisesti faktapohjaisesti, niin päästivät läpi. Mutta heti sen jälkeen blokkaus etten pääse kirjoitamaan lisää.
Onhan toi nyt ihan sumeeta, huh-huh.
Media itse negaa(poislukien tämä yksi uutinen) ja sitten vielä kontrolloi, ettei kansalaisista kukaan voi kirjoittaa muuta kuin negaa.
Ja omat neganiilot siellä hyökkää kaikkiin positiivisiin juttuihin ja floodaa joka viestiin tuubavastausta jos "väärä mielipide".
#vastuullista journalismia
Laitoitko kysymystä, mistä syystä blokkasivat? Vaadi kunnon perustelut
 
Laitoitko kysymystä, mistä syystä blokkasivat? Vaadi kunnon perustelut
Joo itse asiassa laitoin kyselyn sähköpostista omalla nimellä.
Veikkaan että ei tule mitään vastausta.
Mä olen lähiö ihminen, aina ollu, viimeksi tänään hyvät jutut kenia-somalia-finland juteltiin, hyvä meininki, ja ihan paskaa toi Donald Trump blokkaus, joku Saska Saarikoski hater kusipää Hesarissa, niin ei sillä ole yhtään tummaa frendiä oikeesti, mulla on paljon.
Saska Saarikoski ja koko Hesari on pelkureita. Blokkaa viestit koska faktat ja äly ei riitä. Niin se vaan menee.
 
Missä lie mielentilassa kirjoteltu yöllä... :LOL:

Takaisin asiaan:
Nyt hukkasin jo alkuperäisen videon, mutta katselin videon missä iranilaissyntyinen amerikkalainen syytti näitä Soleimanin hautajaiskokoontumisia ja mielenosoituksia hallituksen järjestämiksi ja hänen mielestään Soleimani on oikeasti myös paljon vihattu mies Iranissa, koska ollut mukana tukahduttamassa kansannousuja ja kädet ilmeisesti omienkin veressä, vaikka eihän osallisuutta helppoa ole osoittaa. Iranin johto menee sanelupolitiikalla ja kansalla ei ole paljon vaikutusmahdollisuuksia. Iranin "vihreä liike" (ei ole mikään ympäristöjuttu) joka edelleen on voima tuolla ja haluaisi eroon nykyhallinnosta, saisi varmasti massiivisen vaalivoiton, jos voisi ehdokkaita asettaa.
Heidän iskulauseensa on "where's my vote?".

Kun paljon näkee väitettävän, että Trump aloittamassa sotaa tuolla, niin mun mielestä aivan päinvastoin se tekee, kun meni tällaisella precision strikella.
USA:lla on ollut paljon tilaisuuksia aloittaa Syyrian kaltainen sota, aseistaa kapinallisia ja mielenosoittajia ja lähettää naapurimaissa koulutettuja CIA:n aseistamia ja kouluttamia kapinallisia sotimaan sisällissotaa tuonne.
Iranilaiset ovat erittäin tyytymättömiä johtoon joka paukuttelee mielensoittajia hengiltä ja katkoo internetin kokonaan pois päältä jos alkaa liikaa kapinamieliala nousemaan.

Iranin levottomuudet ENNEN ydinsopimuksesta vetäytymistä ja kauppapakotteiden lisäämistä 2017-2018 vaihteessa:
25 mielenosoittajaa kuoli. Tässä olisi esim. ollut paikka masinoida sotaa tuonne.
Aikaisempaa:
Ihan hiljattain tapahtunutta:

Aivan järkyttävä johto tuolla on eikä kansa siitä todellakaan tykkää ja mielestäni asioita esitetty täysin virheellisesti, "Soleimani Lähi-idän pidetyin mies" taisi olla kaikkien pohjanoteeraus. Saman alistavan paskahallinnon warlord, media väritti juttua, että Trumpia saatiin huonoon valoon. Isku osoittautui ihan oikeaksi tieksi edetä IMHO. Sotajutut Iranin kanssa mun mielestäni täyttä puppua, Trump sanoi "we do not seek regime change". Tai siis varmaan se kelpaisi, mutta tarkoitti etteivät halua aloittaa sotaa, joka sellaiseen voisi johtaa.
 
Ei kai kukaan järjissään oleva voi puolustaa Iranin uskonnollista hallintosysteemiä. Vaaleilla valittu presidenttikään ei voi mitään sille, kuinka paljon valtion varoja kanavoidaan ulkomaille uskonveljien vapaustaisteluun. Kansa murisee ja louhii salaa bitcoineja moskeijoissa, joille sähkö on ilmaista.

Eri kysymys kuin Iranin arviointi on Trumpin Iran-strategian analysointi. Ei yllätä, että @maltsu ei löydä siitä parannettavaa. Iranista oli saatu kaikki ydinasemateriaali ulos ja kauppasuhteet normalisoitua. Iranin kansa olisi voinut alkaa vaurastua ja luoda suhteita ulkomaailmaan. Trumpin ansiosta maa on taas kuin Pohjois-Korea ja kansan kohtalo on samankaltainen. Venäjä tukee maan johtoa, joten Ajatollahin syrjäyttäminen on yhtä epätodennäköistä kuin Assadin oli. On vaikea nähdä, mitä hyvää nykyisestä politiikasta seuraa, vaikkei nyt just uutta sotaa aloitettukaan. Iranin johto ei yhden kenraalin taposta muutu.
 
Ei kai kukaan järjissään oleva voi puolustaa Iranin uskonnollista hallintosysteemiä. Vaaleilla valittu presidenttikään ei voi mitään sille, kuinka paljon valtion varoja kanavoidaan ulkomaille uskonveljien vapaustaisteluun. Kansa murisee ja louhii salaa bitcoineja moskeijoissa, joille sähkö on ilmaista.

Eri kysymys kuin Iranin arviointi on Trumpin Iran-strategian analysointi. Ei yllätä, että @maltsu ei löydä siitä parannettavaa. Iranista oli saatu kaikki ydinasemateriaali ulos ja kauppasuhteet normalisoitua. Iranin kansa olisi voinut alkaa vaurastua ja luoda suhteita ulkomaailmaan. Trumpin ansiosta maa on taas kuin Pohjois-Korea ja kansan kohtalo on samankaltainen. Venäjä tukee maan johtoa, joten Ajatollahin syrjäyttäminen on yhtä epätodennäköistä kuin Assadin oli. On vaikea nähdä, mitä hyvää nykyisestä politiikasta seuraa, vaikkei nyt just uutta sotaa aloitettukaan. Iranin johto ei yhden kenraalin taposta muutu.


Niin siis tämä on osa USA:n ikiaikaista politiikkaa. Trump tekee mitä USA aina on tehnyt, mutta ei ole oikeasti eskaloinut asioita. Uusia sotia ei ole alkanut.
Pidetään mielessä tämä, kenraali Wesley Clark jo vuonna 2002:
"So I came back to see him a few weeks later, and by that time we were bombing in Afghanistan. I said, "Are we still going to war with Iraq?" And he said, "Oh, it's worse than that." He reached over on his desk. He picked up a piece of paper. And he said, "I just got this down from upstairs" -- meaning the Secretary of Defense's office -- "today." And he said, "This is a memo that describes how we're going to take out seven countries in five years, starting with Iraq, and then Syria, Lebanon, Libya, Somalia, Sudan and, finishing off, Iran." I said, "Is it classified?" He said, "Yes, sir." I said, "Well, don't show it to me." And I saw him a year or so ago, and I said, "You remember that?" He said, "Sir, I didn't show you that memo! I didn't show it to you!"

Aikataulu ei ihan pitänyt, vasta Obaman hallinto masinoi sodan noihin kahteen alleviivattuun maahan.
Ja sitten vähän kosmetiikkaa päälle ja ydinasesopimusta ja rauhaisampaa Iranin kanssa.

Obama teki USA:n ikiaikaista politiikkaa, kyllä Syyrian ja Libyan kurjistaminen vietiin ihan eri levelille kuin mitä Trumpin Iranin kurjistaminen on ollut.
Iranin vaikutus Irakissa on huomaamatta kasvanut valtavasti. Toimintaan on "hyviä syitä". Pitääkö asiaan oikeasti puuttua? Jaa-a. Vaikeita kysymyksiä.
Onko Trumpin toiminta ollut kaiken tuon ylläolevan historian ja kontekstin kautta katsottuna hyvää vai huonoa?
MIelestäni toiminut hyvin. Kauppasotaa ja precision strike, ei oikean sodan aloitusta.

Retired U.S. General Wesley Clark: Wars Were Planned, Seven Countries In Five Years::

View: https://www.youtube.com/watch?v=z8ityb0Ips4
 
Niin siis tämä on osa USA:n ikiaikaista politiikkaa. Trump tekee mitä USA aina on tehnyt, mutta ei ole oikeasti eskaloinut asioita. Uusia sotia ei ole alkanut.
Tämä on "whataboutism" -argumentointia. Yhdellä huonolla päätöksellä ei voi loogisesti perustella toista.

Eikö se nyt ole päivänselvää, että tämä iranilaiskenraali tapettiin, jotta USAn uutiskanaville saataisiin impeachment-oikeudenkäynnin sijaan Trumpin kannalta mukavampaa sisältöä. Se, että iranilaiset pudottivat uuden hyökkäyksen pelossa ukrainalaisen matkustajakoneen, oli odottamaton bonus, joka vielä pitkitti mediamylläkkää muutamalla päivällä.
 
Tämä on "whataboutism" -argumentointia. Yhdellä huonolla päätöksellä ei voi loogisesti perustella toista.

Eikö se nyt ole päivänselvää, että tämä iranilaiskenraali tapettiin, jotta USAn uutiskanaville saataisiin impeachment-oikeudenkäynnin sijaan Trumpin kannalta mukavampaa sisältöä. Se, että iranilaiset pudottivat uuden hyökkäyksen pelossa ukrainalaisen matkustajakoneen, oli odottamaton bonus, joka vielä pitkitti mediamylläkkää muutamalla päivällä.

Niin no mä en näe tuota kauhean huonona päätöksenä. USA näytti mihin se on kykenevä ja Iran näytti mihin se on kykenevä. USA 6, Iran 0. Tai siis pitkälle miinuspisteillehän Iran meni, uskomattomia koheltajia.
Impeachment on demokraattien show about nothing, se on distraktio todellisista asioista. Tämä isku oli kuitenkin responssi Iranin iskuihin ja amerikkalaisen siviilin kuolemaan.
 
Impeachment on demokraattien show about nothing, se on distraktio todellisista asioista.

Mistäs nyt demokraatit haluaisivat suuren yleisön mielenkiinnon harhauttaa pois? Onko niilläkin joku keulahahmo, joka rikkoo lakeja ja normeja lähes päivittäin?
Nauratko paskaisesti, jos Haaviston Pekalle tulee kenkää vai pidätkö sitäkin poliittisena ajojahtina?
 
Mistäs nyt demokraatit haluaisivat suuren yleisön mielenkiinnon harhauttaa pois? Onko niilläkin joku keulahahmo, joka rikkoo lakeja ja normeja lähes päivittäin?
Nauratko paskaisesti, jos Haaviston Pekalle tulee kenkää vai pidätkö sitäkin poliittisena ajojahtina?

No tietenkin harhautetaan siitä faktasta pois, että Trump on hoitanut oikeat pressan hommat erinomaisesti. Talous ja työllisyys 10+, maailmakin rauhallinen.

Trump tekee Amerikasta greittiä taas. En ala edes vertaamaan Trumpiin Haavistoa, jolla ei ole mitään saavutuksia ja joka omin lupinensa haluaa hyysätä ISISiä. Siinä on järkyttävä ero, toinen mies joka tekee tulosta ja laittaa oman maan ja omien kansalaisten enemmistön edut itselle priori ykköseksi vs. Haavisto joka edustaa kaikkea päinvastaista.
 
No tietenkin harhautetaan siitä faktasta pois, että Trump on hoitanut oikeat pressan hommat erinomaisesti. Talous ja työllisyys 10+, maailmakin rauhallinen.
Demokraatit tuskin ovat samaa mieltä asioiden hoitamisen tasosta ja siksi tuntuu hullulta ajatus, että ideologisen kinaamisen lisäksi ottaisivat vielä lisätaakakseen jonkun "turhan" viraltapanomenettelyn hoitaakseen.

Trump tekee Amerikasta greittiä taas. En ala edes vertaamaan Trumpiin Haavistoa, jolla ei ole mitään saavutuksia ja joka omin lupinensa haluaa hyysätä ISISiä. Siinä on järkyttävä ero, toinen mies joka tekee tulosta ja laittaa oman maan ja omien kansalaisten enemmistön edut itselle priori ykköseksi vs. Haavisto joka edustaa kaikkea päinvastaista.
Ahaa, eli jos on tarpeeksi saavutuksia (oli ne sitten kuviteltuja tai ei) niin silloin on kaikkien lakien yläpuolella? Jossain banaanivaltioissa asianlaita on näin, mutta sivistysvaltioissa pitäisi pystyä parempaan.
 
Demokraatit tuskin ovat samaa mieltä asioiden hoitamisen tasosta ja siksi tuntuu hullulta ajatus, että ideologisen kinaamisen lisäksi ottaisivat vielä lisätaakakseen jonkun "turhan" viraltapanomenettelyn hoitaakseen.

Ahaa, eli jos on tarpeeksi saavutuksia (oli ne sitten kuviteltuja tai ei) niin silloin on kaikkien lakien yläpuolella? Jossain banaanivaltioissa asianlaita on näin, mutta sivistysvaltioissa pitäisi pystyä parempaan.

Ei tässä mitään mielipidekysymyksiä ole vaan ainoastaan se fakta, että USA:n talous erittäin hyvässä iskussa, työllisyys huipussaan ja työttömyys 50v. pohjalukemissa.
Sen takia on demokraateille edullista järjestää show about nothing impeachment ja saada media ja kansa fokusoitumaan joihinkin heidän harhaisiin syytöksiin.

Kyllä laki on kaikkein ylimpänä, mutta demokraatit nyt ei vaan luojan kiitos ole mikään tuomio- ja toimeenpanovaltaa suorittava elin. He kyllä kovasti sitä haluaisivat olla kera median.
Sivistysvaltiossa vielä ollaan jenkkilässä, demokraattisten vaalien tulos pitää yhä.
 
Kyllä laki on kaikkein ylimpänä, mutta demokraatit nyt ei vaan luojan kiitos ole mikään tuomio- ja toimeenpanovaltaa suorittava elin. He kyllä kovasti sitä haluaisivat olla kera median.
Nyt luet ajatuksia - et voi tietää, mitä joku toinen haluaa tai ei halua. Demokraatit eivät ole Trumpin presidenttiaikana tehneet mitään, mitä Republikaanit eivät olisi tehneet aikaisemmin aikana, jolloin Republikaanit kontrolloivat edustajanhuonetta demokraattipresidentin valtakaudella. Nykyinen tilanne, missä USAn kansa on jakautunut tasan kahteen puolikkaaseen, joilla on oma kahtiajakoa ruokkiva mediatodellisuutensa, ei ole hyvä kenellekään paitsi ehkä Murdochille ja Zuckerille.
Sivistysvaltiossa vielä ollaan jenkkilässä, demokraattisten vaalien tulos pitää yhä.
Ei se ole vaalien mitätöimistä, jos Trump on haastettu virkarikosoikeuteen jostain, mitä on tehnyt presidenttinä. Jos hän olisi hävinnyt vaalit, ei hän olisi ollut asemassa väärinkäyttää virka-asemaansa.
mies joka tekee tulosta ja laittaa oman maan ja omien kansalaisten enemmistön edut itselle priori ykköseksi
USAn veronmaksajat ovat maksaneet Trumpin firmalle yli $100 miljonaa pelkästään Trumpin itsensä tähän asti presidenttinä pelaamista golfkierroksista. Tämä siis sen takia, että miehen turvallisuus- ja neuvonantajaporukka joutuu aina majoittumaan Trumpin resortille kierrosten ajaksi. Samasta vilungista Trumpin hyväntekeväisyysjärjestö sai vastikään siviilioikeuden tuomion.
 
Ei tässä mitään mielipidekysymyksiä ole vaan ainoastaan se fakta, että USA:n talous erittäin hyvässä iskussa, työllisyys huipussaan ja työttömyys 50v. pohjalukemissa.
Kurssit ovat korkealla ja työttömyys matalalla, mutta silti yli 60% kansalaisista on sitä mieltä, ettei Trumpin presidenttiys ole parantanut heidän toimeentuloaan pätkän vertaa.
Onko tämä enemmistö nyt sitten mielipiteineen väärässä vai olisiko sittenkin talouden luvuissa tarkemman tarkastelun paikka?

Sen takia on demokraateille edullista järjestää show about nothing impeachment ja saada media ja kansa fokusoitumaan joihinkin heidän harhaisiin syytöksiin.
Miten ihmeessä syytön ihminen ei päästä lähipiiriään todistamaan oman syyttömyytensä puolesta?

Kyllä laki on kaikkein ylimpänä, mutta demokraatit nyt ei vaan luojan kiitos ole mikään tuomio- ja toimeenpanovaltaa suorittava elin. He kyllä kovasti sitä haluaisivat olla kera median.
Demokraatit käytännössä muodostavat toisen puolikkaan "check and balances"-järjestelmästä, jonka vastuulla on valvoa, ettei valtaa käytetä väärin. Mitä ihmeen demokratiaa se on, jos tällaisen järjestelmän toimintaa hiekoitetaan aiheettomilla vetoomuksilla ja stetsonista vedetyillä tekosyillä?
 
Lyhyesti: jätetään nuo kyselyt omaan arvoonsa, vaaleissa se todellinen kysely tehdään.
Kyselyt voidaan toteuttaa helposti niin, että saadaan haluttu vastaus.

Impeachmenttiin vielä: se mikä mulla mättää eniten on, että asia on täysin politisoitunut. Mun mielestä parempi idea vaikka syyttää noista golfailuista ja syyttää siitä että Amerikan kansalta on viety rahaa. Jos tehdään impeachment jossa demokraattien vaalikampanjalta ja Joe Bidenilta on viety jotain, se on poliittista. Se ei ole kansalaisten puolustamista, vaan omien etujen puolustamista. Kuukausi ja vuositolkulla, USA:a naurunalaiseksi tehden. Tietäen että lopputulemaa ei ole. Veronmaksajien rahoja käyttäen. Omia etuja. Ei hyvä. Trump tulee palaamaan tähän vaaliväittelyissä ja tästä kaikesta tulee ase sille demokraatteja vastaan, you'll see.

Niin ja Trump on kova golffaaja: :sneaky:
Trump, according to Jack Nicklaus, "loves the game of golf more than he loves money". According to Golf Digest, his handicap is as low as 2.8.[1] Trump began playing golf during his college years at the University of Pennsylvania.[2] In the introduction to his 2005 book The Best Golf Advice I Ever Received, Trump wrote, "for me and millions of people—men, women, young and old around the world—golf is more than a game. It is a passion."
 
Jos tehdään impeachment jossa demokraattien vaalikampanjalta ja Joe Bidenilta on viety jotain, se on poliittista. Se ei ole kansalaisten puolustamista, vaan omien etujen puolustamista.
Vähän vaikea on seurata sun ajatuksenjuoksua tässä. Trump yritti lahjoa Ukrainan johtoa USAn veronmaksajien rahoilla mustamaalaamaan Bidenia. Ja jäi kiinni. Lahjonta olisi ollut OK, mikäli lahjonnan tavoite olisi jotenkin palvellut USAn etua. Se, että lahjonta liittyi Bideniin, oli ihan Trumpin oma valinta. Minusta on hassua syyttää siitä demokraatteja.
Niin ja Trump on kova golffaaja: :sneaky:
Trump, according to Jack Nicklaus, "loves the game of golf more than he loves money". According to Golf Digest, his handicap is as low as 2.8.[1] Trump began playing golf during his college years at the University of Pennsylvania.[2] In the introduction to his 2005 book The Best Golf Advice I Ever Received, Trump wrote, "for me and millions of people—men, women, young and old around the world—golf is more than a game. It is a passion."
Olen nähnyt videolta kun Trump lyö avauslyönnin. Sen kun näkee, niin tietää, ettei Trumpin tasoitus ei todellakaan ole 2.8. On se voinut olla noin alhainen joskus vuosikymmeniä sitten, mutta ikä ei tule yksin. Käy huviksesi katsomassa, miten vähän Trumpin golfswingejä on netissä. Jos mies oikeasti olisi hyvä pelaamaan, hän olisi pelannut televisioiduissa pro-ameissa aina kun siihen tuli mahdollisuus. Jostain syystä mies pelaa kameroiden ulottumattomissa, vaikka muuten rakastaa huomiota...
 
Trump yritti lahjoa Ukrainan johtoa USAn veronmaksajien rahoilla mustamaalaamaan Bidenia. Ja jäi kiinni. Lahjonta olisi ollut OK, mikäli lahjonnan tavoite olisi jotenkin palvellut USAn etua. Se, että lahjonta liittyi Bideniin, oli ihan Trumpin oma valinta.
Douppi on ihan kujalla tästä asiasta. Johan noi kaikki on kumottu kongressin kuulemisissa...
 
Kurssit ovat korkealla ja työttömyys matalalla, mutta silti yli 60% kansalaisista on sitä mieltä, ettei Trumpin presidenttiys ole parantanut heidän toimeentuloaan pätkän vertaa.
Onko tämä enemmistö nyt sitten mielipiteineen väärässä vai olisiko sittenkin talouden luvuissa tarkemman tarkastelun paikka?

Voitko pistää linkkiä tälläiseen enemmistön mielipiteeseen, mielellään jotain missä on tehty oikeasti asiallinen kysely eikä vaan sinneppäin? Lähteitä mielenkiinnosta aina muutenkin kiva nähdä tälle 60%.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom